Записал видео про Союз-ТМ. Долго думал надо, не надо, но решил что горит сарай, гори и хата, нас негативом не напугать.

История выбора винтовка довольно интересная. Умудренный опытом, я на сегодня, наверное, для себя купил бы какой-нибудь Армалайт/ВПО-140 или что угодно с номерами, после чего пересобрал бы ВСЕ, потратив на это год (история сборки моей винтовки). Законы позволяют, благо что. Но это я.

Когда начинающему стрелку нужно было пробить оружие, я озадачился. По логике, стрелять с базовой АРки и не морочить себе голову еще так года 3-4, пока пули не начнут сами залетать. Однако, посмотрев по рынку, я понял что в итоге все, за что должно быть уплачено, будет уплачено - за надежность, красоту, удобство. Понимая, что начинающий стрелок не может в случае поломки просто взять другую винтовку из шкафа, я свою рекомендацию поменял и остановился на Союз-ТМе.

Оно может и "оружие чемпионов", но возиться с оружием проще "топу", чем начинающему. Посмотрим, оправдаются ли надежды.

https://youtu.be/bWJPQkwqsz8

В догонку про СТМ, арки, надежность, вот это все.

Была на российском рынке такая марка как "Шмайссер". К тому самому Шмайссеру не имеет никакого отношения, как, впрочем, и к "немецкому качеству". Делаются на Тайване. Тем не менее, винтовки получили признание у владельцев за ресурс и общую бескосячность. Живут долго, стреляют точно.

Так вот, на моем Шмайссере косяк нашелся. Ствол не в размер. Контур BULL с газблоком .936, только вот .933, или 0.7мм.

Как итог, винтовка всегда была слегка "недогазованная". Проблем это не доставляло, задержек примерно ноль, пока однажды... Я не устроил капитальную чистку, с газблоком в виброванне. После чего напрочь слил 2-ой Этап, и долго чесал репу, пока не осознал очевидное, аккурат перед ЧРом. Залил все локтайтом и проблема решилась.

Мораль из этого какая: косорезят все, но у одних это "как обычно", а у других "да не может быть!".

Если ищете стрельбище в Рязанской области. Сам пока не имел возможности побывать там, но видел условия и знаю что за обьектом стоит очень сильная команда.

Говорят что запах невозможно передать картинкой, но разве вы не чувствуете характерный запах обожжённой глины, глядя на эту хайтечную гексогональную структуру, словно предназначенную для того чтобы быть ее можно было только керхером?

Однажды точно выйдет, отвечаю.

Напомнило как я года 4 назад кормил обещаниями про крепление оптики на Калаш. Емае... А 6 лет назад про релоад 366 ТКМ. Как хорошо что парадоксы запретили, хоть тут можно забить.

Мне кажется что такие брошюры подтверждают написанное мной.

Возразят: "так VPN же не запрещают, ты куда читаешь??".
Отвечаю: "..." (троеточие, вздох, недоумение).

Найдется на "юторренте" "труд лидера нацистской германии", и квалифицируют.

Вся эта история не про то, что вы смотрите, а про то, что основная масса людей использует. Нет VPN - нет неугодных приложений. Причем сегодня это Instagram, а завтра - ресурсы скачивания APK для использования в блиндажах.

Отдельно "жалобы не экстремистский контент" заинтересовали. Это то есть пойти на сайт Майнкрафт (или как оно там) пожаловаться? Я наверное не первый такой умник и оно как-то иначе работает, но да не суть.

Все это вредно и проблематично. #оффтоп

Кто не холостит, тот плохо стреляет.

Интересно послушать. Количество публичных "топов" очень мало, интервью с ними редкость, и это сложный жанр. Говорят все о том, что интересно именно им, но разве не интересно узнать. что же там такого сказал человек, который что-то может?

ВНИМАНИЕ, АНЕКДОТ

Из жизни.

20-двадцать-какой-то год, место действия чат в Телеграме. Обсуждают как раз Карелину и карабин. Соглашаемся на том что Алена - мэтр мэтров в части ружья, но я как неофит в карабине закусываюсь, что все-таки она не совсем по карабин. В ответ рассказывают о том что Карелина, помимо прочего, чемпионка мира по карабину, а потому является светочем в вопросе. Я, при всем уважении к Алене, хотел намекнуть что тема с "козой" (помповой Сайгой) и тем соревнованием это конечно здорово, но аргумент слабенький. Собеседник огрызается, ссылается на журналы. Я пускаюсь в глупые выяснения, думаю, вот он не шарит! И тут мне показывают, как супер-аргумент того, что все нормально Алена понимает в карабине, фото Карелиной с Вепрем. Я уже было подумал, что меня просто стебут, хотя там и был какой-то чудак по всем вопросам. И тут мне выдают тираду о том, что Вепрь это карабин, просто гладкоствольный, ведь так и в паспорте написано. Занавес.

А вообще, увидеть обоих в нашей дисциплине было бы здорово.

Про мессенджер Макс забыл...

Интересный пост написал мой товарищ и сильный стрелок.

В ключевом посыле согласен: возможности китайской оптики 5-6 лет назад были для нас НЕВООБРАЗИМЫ.

Мы просто не воспринимали китайцев всерьез, потому что воспринимать было нечего - уровень изделий был совершенно другим.

Но идеализировать их я бы не стал. Стоило мне взять Vector Frenzy, как другой товарищ отрапортовал о поломке.

Также, замечу что реальная цена китайских приборов ещё ниже. Оружие не стоит дёшево. Никогда. Бывает что изобретают более простое, лучше приспособленное под задачу, т.е. эффективное, но это должно быть ДРУГОЕ оружие с другим способом применения. Если вам "те же яйца, только от китайской утки" продают в 3-5-10 раз дешевле, то это не то же самое.

Значит ли это, что китайские приборы это засада? Ни в коем случае. Но с выводом что Holosun/Khales/Swar теперь "все" я не согласен категорически. Это до первого прицела, отрубившегося на матче.

Другой вопрос что конкуренцию они составляют мощнейшую, и если другие бренды пойдут по пути Trijicon/Aimpoint, которые гнут пальцы какие они невероятно военные, то китайцы рано или поздно нахлобучат всех. Просто не за 10/20/30 тысяч.

+ Конечно санкции, курсовые забавы, маржа продавцов разные.

https://vk.com/wall7793174_2583

К слову, в видео про LPVO буду отдельно говорить про китайские прицелы этого класса. Ничего невероятного не скажу, кроме того что они очень разные, но в целом стали применимыми, начисто заткнув какой-нибудь Vortex. Именно что применимыми, не универсальными.

Какие достоинства и недостатки у китайских LPVO?

+ Цена, даже не обсуждаем. Мне порой хотелось бы от них чего-то подороже, но и посолиднее, не за 200$ себестоимости, а за 400 (и так чтобы у нас не за 100к потом продали). И я бы всерьез рассмотрел их премиум. Они умеют в точные измерительные приборы, смогут и в прицелы.
+ Стекла. Они стали ясными, прозрачными. Китайцы молодцы.
+ Гарантия. Скорее всего вам просто заменят прицел чтобы с вами не ссориться. Весь европейский "премиум" сейчас это билет в один конец. Когда ц меня сломался Khales и ребята из Premium Optics добились от питерского импортера замены прицела у меня был праздник. В таком мире живем.

Это уже много, но на этом, наверное, все. Дальше недостатки. Их, по большей части, можно простить, но я все же их задекларирую.

- Надежность. Если вы ориентируетесь на историю о том что Swar/Night/Khales "тоже ломаются", то, друзья, без обид, вам просто нужно вкачать вероятностное мышление.
Европейский/канадский/японский/американский прибор это "хрупкое изделие неопределенного ресурса", т.е. сломать реально, живет не вечно, но порой долго. Китайские приборы просто не изучены. Я не говорю что они ломучие, я говорю что нельзя сопоставлять прицелы, которые используются десятилетиями серьезнейшими стрелками со страшными настрелами, и китайские новинки. Но однажды сопоставим.
- Оптические характеристики. Я не очень любитель упарываться во всякие там аберрации и прочие термины из оптики, но не нужно думать что стекляшка за десятки долларов будет работать также, как премиальное стекло во всех ситуациях. Другой вопрос что в 80% случаев разница может быть не критична.
- Комплектация. Вот это уже мешает. Мне кажется что китайцы могут сделать вообще что угодно, но не знают, что нужно. Простите, откуда, если у вас ноль гражданских экспертов в области оружия? В итоге мы имеем какие-то странные комбинации сеток, подсветок. толщины трубы, фокальных плоскостей и прочего.
- Никогда не знаешь, на чем они сэкономили, потому что они могут сами этого не понимать. Все пресловутые "99 пропускной способности, 9000 дж ударной нагрузки" и прочее это сугубо маркетинговые вещи.
- Исходя из предыдущих пунктов, совершенно страшной вещью является феномен ОЕМ или "любой каприз за ваши деньги". Короче, они плодят бренды. Сколько "ДНК" у нового бренда - всегда загадка, в нем всегда могут что-то недоделать а проверяется это на тысячах изделий годами. В LPVO получше, а вот совсем плохо в тепловизорах, которых накрутили уже какое-то несчетное количество брендов и моделей, причем в основном в низших ценовых сегментах.

Годные китайские LPVO это производные от того же Vector Optics, например Artelv. Мне как всегда никто не заплатил за рекламу. хотя сбер и привязан к номеру. но их комплектации в плане сеток мне нравятся куда больше, чем тонкотравленные у того же Vector'а. Не просто так он встал на STM'ку.

Другие хорошие марки это Arken (сетка чудная) и Primary Arms. По сути это Vector'ы для американского рынка. Еще есть Gaut, но я про них ничего не знаю.

Вердикт: китайские LPVO внимания и рубля заслуживают.

Спешите видеть, IPSC-шник переехал в лес, а там ни гонгов, ни стоек, только рыси на пеньках!

Я конечно не первый, кто рассказывает о стрельбе "в лесу", но надеюсь что моя перспектива будет интересна. Стрелять "иногда" и регулярно это не одно и то же.

Какие сложности ждут того кто ломанется тренироваться в охотугодьях? За что мы платим стрельбищам? Вот такие вопросы освещаю в ролике. Юридические тонкости игнорирую.

Посмотреть можно здесь, на YouTube или Вконтакте. Распространение контента приветствуется!
Обсудить можно в чате канала.

Про рысей я немного приукрасил, прямо на пеньках не сидят.