Кто знает английский (ну или дари) может из этого видео узнать массу интересного об оружейной и охотничьей культуре Афганистана. Кому что можно покупать и с какого возраста охотятся, а также ган-контрол в исполнении Талибана.

https://youtu.be/zPDRAtGg7VI

База.

Поскольку еще ни недели не было чтобы в каком-нибудь чате кто-нибудь не запостил "робота-собаку" с приделанным кое-как пулеметом/автоматом, будь то китайскую поделку или оригинал Boston'а комментирую. Потому что правда надоело.

Как обычно, комментирую в основном про то, в чем худо-бедно понимаю - про стрельбу. Так вот. Заставить такую байду эффективно стрелять довольно сложно. Думаю, даже обывателю это понятно по тому что уже второй-третий выстрелы очереди идут куда-то хрен поймешь куда. Я вам гарантирую, шли бы они за горизонт, если бы достаточно далеко летели. Будь это гусеничная платформа - базара нет, там другие проблемы, но закрепить оружие можно. Ни воздушные дроны, ни "робот-собака" достаточной устойчивостью на сегодня не обладают, с той разницей что робопес отхватит примерно сразу же, а в дрона еще попасть.

Чисто же тактически, в чем я не очень понимаю, но могу пофантазировать, такая штука будет задавлена примерно сразу же. Может ли она произвести хоть один точный выстрел перед этим? Возможно и может. Но в целом, вот эти все сутулые роботы с приспособленными на них автоматами не далеко ушли от того же "Федора", примерно такая же степень проработки.

Другой вопрос, если к этому пристегнуть гранатомет. Тогда это можно, в теории, рассматривать как приблуду для стрельбы из укрытия или типа того. Не знаю, военных спрашивайте. А как стрелковая система вообще не убедительно, с ноги его ушатать, если сам не свалится. Кстати, про свалится. Баланс робота пересчитан и перезапрограммирован (ведь чудо бостонских роботов именно в этом) или на это просто забили, типа для целей демонстрации и так сойдет?

Радиотехника помогла мне понять как нелегко абсолютным нулям начинать свой путь в оружии.

❗️62-летний Владимир Жиров, устроивший сегодня стрельбу в Крымске, по предварительным данным использовал принадлежащее ему охотничье оружие, заявил депутат Госдумы Хинштейн.

"С 2019 года он (Жиров) являлся владельцем гладкоствольного ружья ВПО-209. Срок действия выданного ему разрешения истекал в 2024 году. Никогда ранее в поле зрения правоохранительных органов — Жиров не попадал. Еще один пример, какие страшные последствия могут наступить, когда огнестрельное оружие оказывается в руках неадекватного владельца. Курс государства на ужесточение оборота оружия — единственно правильный!", заявил Хинштейн.

По поводу множественных массшутингов на прошедшей неделе, выждав немного, хочется сказать некоторые вещи.

В отличии от уникальных человеческих жизней, забираемых ими, сами убийцы редко выпадают из шаблонов и анализ их злодеяний со временем теряет смысл. Ретранслировать новости с места событий не интересно, это работа журналистов/корреспондентов, к коим не отношусь. Однако, имею что сказать.

Первое. Любые упражнения с оружейным законотворчеством, исключая дерегуляцию оружия, сейчас сложно обозвать иначе как саботажем. Владельцы оружия это знакомые хотя бы с жизнью вне города люди (я гражданский, но думаю, что служивые подпишутся - подготовка начинается с осознания, что есть жизнь помимо жизни в модных кедах и джинсах с подворотами).
Многие владельцы если и не поддерживают происходящее, то хотя бы способны конструктивно отрефлексировать и приносить пользу.
Подрывать их дух и моральное состояние - мягко говоря, недальновидно, поскольку речь о, ни много ни мало, 4 миллионах человек (из 25 миллионов нашего номинального резерва). Многие из их числа имеют обостренное чувство собственной автономии, субъектности, и, если государство, потенциально бросающее их на войну, начнет какие-то поползновения в сторону дальнейшего ограничения права на оружие, ничем хорошим это не кончится. Кто-то разочаруется, кто-то скроется, а кто-то может и "дебютировать", как недавние безумцы.

Широкие массы граждан, хоть и далекие от оружия, тоже могут испытать ощущение негодования, видя что правительство забирает оружие, когда оно может пригодиться самим гражданам, но в то же время ставит граждан в ружье при необходимости, оружие выдавая.


Второе. Летние поправки к Закону об Оружии полностью провалились. Полностью. Более трех инцидентов, все с какими-то самопалами и карамультуками из палок и гнутых банок. Ради чего мы убили гражданское оружие в РФ? Сейчас уже позабыли, но самое громкое политическое покушение года (на сегодня) было осуществлено самодельным дробометом с пьезоподжигом в стране с тотальным запретом оружия (Япония).

Так где же эффект от поправок? Как они сказались на людях и отрасли - понятно - катастрофически, но где же повышение безопасности? Не хочется заниматься откровенным глумлением, но произошедшие в один день трагедии продемонстрировали полную несостоятельность принятых законов и идеи предотвращения подобных атак регулированием. Многие погибли, еще больше пострадало, и я не хочу использовать их пример как явственную иллюстрацию, что регулирование оружия не работает. Вы это либо уже поняли, либо вас могила не исправит.

Третье. Уже не по инцидентам, хотя и в них гражданское оружие могло сыграть свою роль. Внезапно, оружие пригождается. Смешки по поводу "ты что, на войну собрался?))" уже не вызывают у людей веселья. Здесь, снова, и в мыслях нет злорадства, потому что в глазах людей, ни разу не державших оружия, паника.

Государство планомерно отбирает у людей возможность за свой счет, да еще и спонсируя ВПК, учиться обеспечивать свою безопасность, и, как выяснилось - безопасность своей страны, или, например, какой-нибудь школы.

Без эмоций отметим, что в части стрелкового дела к подготовке не то что мобилизуемых - кадровых военных - есть вопросы. Следовательно, нам не стоит рассчитывать на ДОСААФы и прочие вещи из разряда "мороженое раньше было вкуснее", ведь, если массовая подготовка не состоялась там, то чего уж ждать на гражданке. Этого не будет, сеть тиров не развернут, никто вас не подготовит. Самое главное - этого не нужно. Существует уйма стрелково-спортивных организаций, где мотивированный гражданский может получить навыки обращения с оружием, повысив тем самым свою выживаемость и полезность, внезапно, для государства. Довод который я всегда не любил и в который никто не верил теперь из фантазийного стал реальным - по стране набираем добровольцев, умеющих стрелять. В Британии так не смогут, там оружия нет совсем. Отбирать это может только нерадивый или откровенно злонамеренный государственник.

Я просто буду это репостить каждый когда у нас будет какая-то стрельба и привычная реайкция всяких там хин_штейн_ов.

Сегодня состоялось заседание Генассамблеи МКПС, одним из вопросов повестки было избрание президента.
В ходе голосования Виталий Александрович Крючин был переизбран с большим перевесом голосов до 2027 года.
Федерация практической стрельбы России искренне поздравляет Виталия Александровича с уверенной победой!

Помните, был, и, к сожалению, есть такой черт, как Тимур Бекмансуров? Это, если у кого память не лучше моей, поехавший, перестрелявший людей в Перми. В частности, именно его действия (наряду с действиями казанского стрелка) стали официальным предлогом, эдакой "последней каплей" для печально известных "августовских поправок", фактически похоронивших право на оружие в Российской Федерации.

Так вот. Этот чуд умудрился запросить себе наказание в виде отличном от пожизненного или нормального такого строгача. Удивительное здравомыслие для человека, еще недавно убившего 6 человек ни за что.

Если судья да прокурор порешат это дело завершить иначе как пыжами, было бы неплохо подать коллективный иск от владельцев и производителей оружия. Черный юмор, если кто-то слишком серьезен, чтобы понять.

Особенно доставляет что подсудимый делает акцент на инвалидность, полученную во время совершения преступления.

Ставь огонек если хочешь чтобы эта нейросетка уже сгорела синим пламенем

Поскольку мы не военкоры, АП нам не платит, даже рекламу легендарных финок НКВД не предлагают разместить, смысл тут не в том что Р,Д,О, хороший и зря поруганный, а в другом.

Из шитого и стреляющего, а так же держащего пули (попадающие, чего на РДО нету, кстати, кроме шлема) цепляться к российскому "импортозамещению" беспонтово абсолютно. Есть у нас хорошие пистолеты, винтовки AR-15, шлемы, жилеты, штаны (обуви нет), куртки.

А вот то что комплект за 3500 от Rhino лучше усиленной аптечки ВС РФ это позорище.
То что у нас нет нормальной радиосвязи это позорище.
То что страна, похоже, израсходовав нормальные станки не делает линз это... ну по правде сказать их в мире вообще мало кто делает, но это не круто.

И это только поверхностные примеры, понятные обывателю.

Короче, не к тому цепляетесь, граждане. Все вот это вот модное/красивое и что на виду - это все здорово, но с этим справится промышленность Непала, не считая огнестрела. Как это видно с моей очень невысокой и далеко отстоящей колокольни, у нас проблема с обеспечением именно "простыми" вещами, которые не на виду. Причем на уровне принятия правильных решений, адаптаций лучших практик.

Россия способна производить и приборы и радиостанции и медикаменты и многое другое. Какие-то вещи не без посторонней помощи, но и Iphone произвести без Тайваня и Китая пока не удается, а Iphone - не самая сложная вещь на планете. Причем не просто "способна" - производит! Вопрос в том, способно ли ее руководство принять решение (и реализовать его) об обеспечении этим всем бойцов.

Все что на РДО могло быть российским. Да, куртченке было бы далеко до бесподобной Каринтии, ботки стали бы белорусско-китайской копией, а то и вовсе кирзачами, но на Зефирах свет не сошелся, шитье было бы от крупных госконтор или от частных пошивочных вроде АА. Но все было бы супер! Кроме внушенной неполноценности что у вас не Gucci-шмот от ведущих тактикульных ателье, все было бы очень даже.

А вот когда дело дошло бы до вещей посложнее, тут мы бы присели. И именно за такие вещи нужно интересоваться.

Часто спрашивают вещи из разряда "а дадут ли мне оружие если я..."
- в армии не служил
- по АГС откосил
- штраф за скорость получил
- проходя мимо храма не перекрестился
- портрет Президента не повесил
- в Комсомоле не состоял
И так далее.

Основанием для отказа в выдаче разрешения является, если без юридического буквоедства:
1. наличие непогашенной судимости
2. наличие 2 судимостей по КоАп 19 и 20 за ГОД и с учетом новых правок за всякое, за что можно привлекать к аресту (административные правонарушения, за которые оружия могут лишить)
3. признание вас психически непригодным или наркоманом

По первому, комментарии излишни, думаю, если судимы, свой статус понимаете всяко лучше, чем посторонние.

По второму, влетать так не рекомендуется, благо что при таких залетах вас оружия уже выдав его лишат.

Третье - излюбленное у людей, задающих вопросы такого плана. Справедливости ради, чтобы этот пункт выбить, нужно что-то сделать не так. Не то чтобы сильно стараться было обязательно, но как минимум нужно быть, например, зафиксированным пьяницей или наркоманом. Чуть реже встречаются случаи реальных проблем с психическим здоровьем, при наличии таковых, вероятно, оружие это не ваша тема, хотя и не всегда. Гораздо чаще, однако, попадаются юноши, косившие от армии по голове. Естественно, глупо спрашивать "о чем ты думал?" (ясно о чем, о том чтобы не забрили), но идея транслировать на официальном уровне что ты психически не здоров - не самая светлая, даже если это кажется забавным пустяком.

На этом ВСЕ. Больше причин оружие вам не дать нету. Что не подпадает под эти три пункта - вариации беспредела. Увы, никакой человек в интернете ваши вопросы в такой ситуации не порешает, только еще раз расскажет вам, что законных оснований не выдать вам лицензию (при соблюдении прочих формальностей) нету. Как следствие, просить, уточнять, выспрашивать, думать как наладить контакт нужно не с человеком в интернете, а в ОЛРР! Нам, само собой, не жалко, у нас целый чат для этого есть, рассказать и поддержать, но судьба ваша решаться будет точно не в телеграмме. Разве что ответственный инспектор добавится.