Специально отмечу, такие вопросы как:
- лучший ресурс ствола
- меньшая отдача
- лучший БК
Не рассматривал ввиду того что стрелять из АК-мойдов эти доводы еще никого не убедили. Более того, они являются достаточно умозрительными, хотя и не совсем пустыми.

Ресурс - нужно сравнивать скорости и давления, но по опыту с Калашами, выигрыш едва заметен.

Отдача - считаю что у доработанной AR-15 она и так минимальна. Физику никто не отменял, если у вас есть патрон с меньшим импульсом и меньшим обьемом пороха, то газов меньше. Иными словами, вся «мягкость» есть следствие из того что работы по отсеканию газов сделали за вас: их там просто нет. Соответственно, никакого выигрыша по соотношению отдачи/надёжности не предвидится. Система та же, калибр тот же, все то же. Откуда взяться чему-то другому? Верно, в ней меньше газа.

БК - это штука поинтереснее. Сразу скажу что в заявленный БК у БПЗ я не верю, однако понять что у пули FMJBT БК лучше, чем у HPBT в 223 можно просто глядя глазами. Насколько лучше? Надо вычислять, а скорее - гуглить. Мне лень, но он точно лучше. Что это дает? Ветроустойчивость для бедных и ленивых. Ветроустойчивость без кучности это лучше чем все без всего, но снаряженному 223 на нормальной пуле он уступит. Конечно, можно крутить 5.45, вопрос в том, где брать для него хорошую пулю, + я сильно сомневаюсь что он продолжит обыгрывать 223 при прочих равных.

Сошки очень даже неплохие. Будь они длиннее - рассмотрел бы к покупке.

https://youtu.be/2LlN8Oz59Ew

"Во-первых, это просто красиво"

https://www.youtube.com/watch?v=LT267QQA0Sc

На что хочется обратить внимание:
- качество декораций. как с точки зрения качества и объёма материалов, так и с точки зрения "глубины" конструкций, зачастую создающих сложное упражнение на малом пространстве;
- ощущение "стрельбы посреди леса". Я не знаю как там организована безопасность, вполне возможно что никак (и это нормально), но я точно не вижу обилия валов, перегородок и прочего. Как-то стреляют, нормально. Уверен, в Швеции вой. случись что, поднялся бы такой что российская прокуратура нервно закурила бы. В России, такие матчи, кстати, тоже есть, на них нужно ездить.

К слову, дуэль, очень обширную, так и вовсе стреляли в городской черте в какой-то холм.

https://youtu.be/liV2LWB1caQ?si=tklpCO2SHzXd3A5c

Вот это мне больше всего нравится. То есть вы довели страну до того, что тачки бронируют массово. Ладно, как государство в этатистком смысле вы не состоялись, но вы ведь хотя бы даете гражданам самим обеспечить свою безопасность, верно?

As of 2005 in Brazil, all firearms are required to be registered with the minimum age for gun ownership being 25.[1] It is generally illegal to carry a gun outside a residence, and a special permit granting the right to do so may be granted to certain groups, such as law enforcement officers and judges.[2]

Бухахахах, нет! Цитата, если что, с Википедии и скорее всего все устарело, но с оружейными законами там все неадекватно плохо относительно уровня насилия в стране.

Вы не даете гражданам обеспечить себя активной защитой. Но может хоть укрепиться как следует можно? Хахахах, нет!

Если кому непонятно, пресловутая "защита 7.62" это такая, как бы сказать, мера дров да бересты. Что там реально оно держит, как в большую, так и в меньшую сторону, сказать можно только при отстреле. Естественно, речь о слабеньком 7.62.

Классы IV и V явно уже непросто уместить в гражданский автомобиль (в случае современного - невозможно, это нагрузка грузовика), что прекрасно встает в конву "демилитаризации населения". Правда, зачем-то это население бронирует авто. Видимо какое-то патологически озабоченное безопасностью население в Бразилии. Ганзы перечитались, не иначе. Так этому населению и надо, они там все поехавшие, на броневиках ездят, а им давай БМП и огнестрел.

Стрельбище Ruutikangas где уже совсем скоро проедет Чемпионат Мира по карабину.

Прогнозы качественные, смотреть интересно.

Меня на пир мудрых не звали, но невежда всегда не видит того, что болтлив он безмерно. Добавлю от себя, через 5 лет посмеемся.

Законодательства, политики и рынки

Россия - много законодательства, мало политики и рынка. Сломанный в 2022 году статус-кво будет устаканиваться, с отрицательной тенденцией. Где-то да навредят, может что-то станет лучше за счет роста качества госуслуг. Глобальные перемены прогнозировать не берусь, т.к. никаким рациональным задачам в текущий момент контроль оружия в РФ не отвечает. Они сами не знают, зачем это делают.

ЕС - примат политики над рынком и законодательством, 100% готовность стрелять себе в яйца. Продолжение курса на превращение в эко-резорт. Ни во что хорошее не верю кроме как в отдельных небольших странах.

США - много рынка, малое значение законодательства, полная отвязка от политики на практике. Потребитель уже буквально на все реагирует скупкой оружия. Законодательство подстраивается на локальном уровне, а после - отменяется решениями ВС. За янки не беспокоюсь.

FPV

Делаю ставку на снижение остроты проблемы с FPV дронами. Сами они никуда не уйдут. наоборот. FPV - дешевая, массовая байда, способная выносить технику. Технику! Это важно. Но есть в мире равновесие: экономическая целесообразность применения дронов делает оправданной разработку средств их уничтожения, благо что в случае с FPV это очень просто. Идея для стартапа - автотурель 12-го (для унификации) калибра с оптико-акустическими датчиками, все это на ИИ, который для такого применения как раз-таки сгодится.

В дроны на ИИ в режиме "свободной охоты" в ближайшие 5 лет не верю, на деле столкнемся с трудностями не-лабораторных условий. Ну или не завидуя я тем, кто будет в зоне применения, friendly fire будет жесткий.

Что до многократно упомянутого применения ружей против дронов - явления останется распространенным, но местечковым решением. Не решает главного вопроса, защиты техники, а еще отрывает личный состав.

РЭБ

Тему РЭБ упакуют ввиду вынужденного повышения базовой грамотности в части радиосвязи. Сейчас имеем смесь неопределенности ввиду лени как обороняющихся, так и атакующих. Наверное радиоэлектронные обереги еще поживут, но их судьба предрешена. Низколетящие дроны куда как проще уничтожаются кинетически. Вот системы обнаружения наверняка будут развиваться, это - полезно.

Оптика

Поддерживаю спикеров в их прогнозах.
Коллиматоры станут еще ширпотребнее.
LPVO («загонники») станут новым стандартом (уже стали, но для элиты).
Смарт-прицелы станут новой элитой. Я привык к тому что приставку «смарт» дают максимально тупой ерунде, однако смарт-прицелы, т.е. совмещение средств обьективного контроля и самой стекляшки - мощный рывок вперед, привносящий на поле боя/охоты/стрельбы новый уровень понимания происходящего. Про ХМ-157 я уже писал, за этим будущее.

Калибры

Продолжат расти калибры 6-6.8мм. Как следствие из оптики и только. Сами по себе не нужны, но как только вы начинаете массово применять LPVO-прицелы, дооснащенные всякой всячиной, появляется резон во всяких калибрах от 6 до 6.8мм. Что касается брони - в эту причину слабо верю, штука именно в дальности увеличения контакта. И это опасно.

Старлинк

Слегка оффтоп. Важность этой штуки будет такой, что 30 лет спустя сочинят конспирологическую теорию, мол Маск это проект ЦРУ, ради этого все и делалось. Неуничтожимая сеть, и есть она только у американцев. Большего не скажу, потенциал применения неимоверный.

Еще прогнозы про Российский рынок:
Патроны станут дороже, но производители пойдут в качество. Это нужно и гражданам и армии, понятный маркетинг. Есть незанятая ниша высокоточных стрелковых боеприпасов. Это простейший способ обьяснить клиенту, на что тратить деньги. Увидим больше латунных гильз и точных пуль.

Поднявшиеся на СВО пошивочные попробуют в тюнинг оружия. Ничего особо хорошего из этого не выйдет.

Попытки сотворить "русский Найтфорс" коммерческого успеха не сыщут, ввиду отсутствия проблем с покупкой американского. Проблем с покупкой американского до начала WW3 не будет.