#ксюсериально
Что планируете посмотреть на праздниках?
Вот наш план:
1. Досмотреть последний сезон «Короны» - обязательно будет разбор на канальчике.
Сейчас мы на седьмой серии из десяти. И в этом сезоне меня
удивляет предельная откровенность и одновременно бережность к своим персонажам, с которой создатели рассказывают об одном из самых сложных, скандальных, болезненных моментах жизни королевской семьи - смерти принцессы Дианы. А также, как авторы, рассказывая истории Дианы, принца Уэльского,
Вильяма, Гарри, всегда оставляют королеву центральным персонажем всего повествования.
2. «Оставленные» («The Holdovers») - полный метр, единственное рождественское кино из нашего списка. Мой самый любимый жанр: драмеди. По сюжету несколько учеников академии, которых родители не забрали на праздники, остаются встречать Рождество под присмотром воспитателя-ретрограда и сердобольной поварихи.
Отдельная мотивация посмотреть для поклонников сериала «Миллиарды» - роль строгого воспитателя играет Пол Джаматти (Чак Роадс из «Миллирадов»).
Помимо того, что видела много положительных откликов на этот проект у киносообщества, я фанат подобных сюжетов воспитания, когда не понятно, кто кого на самом деле учит: взрослые - детей или дети взрослых.
3. «Страсти по Матвею» - российский полнометражный фильм. Очень хотела и не успела посмотреть на большом экране. И буквально неделю назад он вышел в цифровых кинотеатрах. Знаю режиссера, он тоже был студентом МШК и даже вёл выпускной для моего курса.
Насколько понимаю проблематика фильма общими словами: как прилежному христианину принимать всё многообразие мира. Очень классный драматический вопрос и очень круто, что автор его писал/снимал из глубины своей боли, а не пытаясь попасть в какой-то «нерв».
Обязательно напишу отзыв сюда после.
4. «Волшебный участок» - отечественный сериал прошлого года. Полицейский участок с мистическими преступниками. Ну, кто ни мечтал создать историю с таким концептом? А легендарные Валерий Федорович и Евгений Никишов сделали. Не мой жанр, но очень любопытно. Тем более, Штерн особо голосовал за просмотр этого проекта.
Делитесь, какие у вас планы по просмотру и о чем хотели бы почитать в ближайшее время 🎥
Что планируете посмотреть на праздниках?
Вот наш план:
1. Досмотреть последний сезон «Короны» - обязательно будет разбор на канальчике.
Сейчас мы на седьмой серии из десяти. И в этом сезоне меня
удивляет предельная откровенность и одновременно бережность к своим персонажам, с которой создатели рассказывают об одном из самых сложных, скандальных, болезненных моментах жизни королевской семьи - смерти принцессы Дианы. А также, как авторы, рассказывая истории Дианы, принца Уэльского,
Вильяма, Гарри, всегда оставляют королеву центральным персонажем всего повествования.
2. «Оставленные» («The Holdovers») - полный метр, единственное рождественское кино из нашего списка. Мой самый любимый жанр: драмеди. По сюжету несколько учеников академии, которых родители не забрали на праздники, остаются встречать Рождество под присмотром воспитателя-ретрограда и сердобольной поварихи.
Отдельная мотивация посмотреть для поклонников сериала «Миллиарды» - роль строгого воспитателя играет Пол Джаматти (Чак Роадс из «Миллирадов»).
Помимо того, что видела много положительных откликов на этот проект у киносообщества, я фанат подобных сюжетов воспитания, когда не понятно, кто кого на самом деле учит: взрослые - детей или дети взрослых.
3. «Страсти по Матвею» - российский полнометражный фильм. Очень хотела и не успела посмотреть на большом экране. И буквально неделю назад он вышел в цифровых кинотеатрах. Знаю режиссера, он тоже был студентом МШК и даже вёл выпускной для моего курса.
Насколько понимаю проблематика фильма общими словами: как прилежному христианину принимать всё многообразие мира. Очень классный драматический вопрос и очень круто, что автор его писал/снимал из глубины своей боли, а не пытаясь попасть в какой-то «нерв».
Обязательно напишу отзыв сюда после.
4. «Волшебный участок» - отечественный сериал прошлого года. Полицейский участок с мистическими преступниками. Ну, кто ни мечтал создать историю с таким концептом? А легендарные Валерий Федорович и Евгений Никишов сделали. Не мой жанр, но очень любопытно. Тем более, Штерн особо голосовал за просмотр этого проекта.
Делитесь, какие у вас планы по просмотру и о чем хотели бы почитать в ближайшее время 🎥
❤7❤🔥1👍1
Прочитала у Лили Ким классную информацию про фильм Стивена Спилберга «Фабельманы». Фильм с автобиографическим сюжетом: мальчик видит в кино крушение поезда и страшно пугается. Чтобы помочь сыну понять, что это иллюзия, мама предлагает снять дома аварию с игрушечным поездом. Так мальчик обнаруживает в себе «Спилберга».
Эта история заставила меня вспомнить, как я примерно в том же нежном возрасте (около шести лет) сходила в театр с мамой и сестрой на спектакль «Белоснежка и семь гномов». Не знаю, как так вышло, но в детском спектакле (видимо, в назидательных целях) гнома-ворчуна поражала молния, и он падал заживо. Я была неумолима, я рыдала так, что маме пришлось выйти со мной из зала до антракта. Благо, в конце (мы досмотрели. Видимо, сестре нравилось 🤣), гном вышел на поклон - живым и невредимым. С тех пор я полюбила только хэппи-энды и решила стать ворчуном и занудой, чтобы защищать честь и безопасность этого недооцененного слоя общества.
Эта история заставила меня вспомнить, как я примерно в том же нежном возрасте (около шести лет) сходила в театр с мамой и сестрой на спектакль «Белоснежка и семь гномов». Не знаю, как так вышло, но в детском спектакле (видимо, в назидательных целях) гнома-ворчуна поражала молния, и он падал заживо. Я была неумолима, я рыдала так, что маме пришлось выйти со мной из зала до антракта. Благо, в конце (мы досмотрели. Видимо, сестре нравилось 🤣), гном вышел на поклон - живым и невредимым. С тех пор я полюбила только хэппи-энды и решила стать ворчуном и занудой, чтобы защищать честь и безопасность этого недооцененного слоя общества.
❤6🤣3🔥2
Forwarded from Лилия Ким
Про «Фабельманов» - в последний день 2023 года – я должна рассказать об одном из топ-10 впечалений, что он принёс в самом начале.
Просмотр «Фабельманов» в кинотеатре киноакадемии – когда сам Спилберг и основной каст представляли фильм.
- Спасибо, что уделили внимание моему 50-миллионному сеансу семейной терапии, - начал он разговор о своём фильме.
И в тот момент я реально пожалела, что закрыла свой фб – и не могу с вами поделиться тем, что он рассказывал.
С такой вечеринки по приглашениям год начался – и она же осталась лучшей за весь год. Поэтому о ней сегодня – или уже никогда.
Когда режиссёр уже Стивен Спилбег – ему можно всё. В том числе самому снять свою автобиографию.
Как и почему он стал режиссёром. В чем его иррациональный драйв. Как мать поддерживала его страсть к кино. Какую роль в его творчестве сыграл уход матери из семьи – и камера, подаренная ее любовником.
Так откровенно рассказывать, что его сёстры привезли на сет не только одежду, что принадлежала их матери – но и её духи, которые они сохранили.
Поэтому все время пока он снимал, а Мишель Уильямс играла его мать – он как будто снова был с матерью, проживая её уход уже не как ребёнок, теряющий родителя - а как один взрослый человек уже способен понять и принять другого взрослого человека.
То, что мы делаем в терапии внутри своей головы – Спилберг перенёс на экран в «Фабельманах» - дав всем зрителям прожить его «сеанс семейной терапии».
Дальше будут спойлеры – если вдруг кто фильм не смотрел и биографию Спилберга не знал.
Он сказал, что ему исключительно повезло очень рано открыть свою страсть – и получить абсолютную, всеобъемлющую поддержку матери.
В шесть лет родители повели его в кино – и он испугался крушения поезда. Отец – инженер IBM – чтобы успокоить, объяснил, что это все иллюзия. Не реальный поезд сошел с рельс – а миниатюрная его модель. Режиссер же снял это на пленку и смонтировал так, чтобы создать иллюзию настоящей катастрофы.
Но мальчика все равно мучили кошмары – и тогда мать предложила взять отцовскую камеру и отцовскую модель поезда (тот был фанат) – и самолично снять крушение. Чтобы убедиться – это не по настоящему.
И тогда шестилетний будущий Спилберг взял любительскую отцовскую камеру – и снимал крушение модели отцовского поезда до тех пор, пока не получилось так, что уже по этим кадрам можно было распознать будущего режиссера блокбастеров.
- И тогда я понял, что кино – в отличии от жизни – дает мне чувство контроля. Жизнь я не могу контролировать. Она хаотична, непредсказуема. Я ощущаю страх и бессилие перед ней. Кино помогает мне победить этот страх. Потому что в мире фильма – все зависит от меня. Я могу всё предсказать, всё происходит как я запланировал. Кино – мой способ создать себе безопасное пространство в жизни.
Я почти весь год думала о том, что он сказал – раза три пересмотрев «Фабельманов» и пару раз перечитав сценарий.
Так же он ответил на вопрос – кого в фильме играет Дэвид Линч. Когда Стивен пришел получать совет от мэтра, первый раз попав на киностудию.
Линч играл классика вестернов – Джона Форда. Спилберг рассказал, что его сначала невозможно было уговорить. Потом их общая подруга актриса Лора Дерн, наконец, смогла.
- И дальше он реально сделал всё, чтобы я пожалел о своей настойчивости.
Например, Линч запросил, чтобы костюм Форда ему прислали за две недели до съемок. Чтобы он носил его не снимая и не стирая. Чтобы в нем жить, есть и спать – как делал сам Форд.
И когда он ему воспроизвел эту одну строчку совета мэтра:
- Когда горизонт внизу – это интересно, когда горизонт вверху – это интересно. Все остальное – скучно, что п-ц! Теперь вали из моего офиса!
Это был момент путешествия во времени.
После которого он сделал судорожное движение камерой – снимая самого себя, идущего по студии после встречи, когда перспектива дергается вверх. Так чтобы горизонт был вверху.
PDF сценария тут.
Lilia Kim. Подписаться.
Просмотр «Фабельманов» в кинотеатре киноакадемии – когда сам Спилберг и основной каст представляли фильм.
- Спасибо, что уделили внимание моему 50-миллионному сеансу семейной терапии, - начал он разговор о своём фильме.
И в тот момент я реально пожалела, что закрыла свой фб – и не могу с вами поделиться тем, что он рассказывал.
С такой вечеринки по приглашениям год начался – и она же осталась лучшей за весь год. Поэтому о ней сегодня – или уже никогда.
Когда режиссёр уже Стивен Спилбег – ему можно всё. В том числе самому снять свою автобиографию.
Как и почему он стал режиссёром. В чем его иррациональный драйв. Как мать поддерживала его страсть к кино. Какую роль в его творчестве сыграл уход матери из семьи – и камера, подаренная ее любовником.
Так откровенно рассказывать, что его сёстры привезли на сет не только одежду, что принадлежала их матери – но и её духи, которые они сохранили.
Поэтому все время пока он снимал, а Мишель Уильямс играла его мать – он как будто снова был с матерью, проживая её уход уже не как ребёнок, теряющий родителя - а как один взрослый человек уже способен понять и принять другого взрослого человека.
То, что мы делаем в терапии внутри своей головы – Спилберг перенёс на экран в «Фабельманах» - дав всем зрителям прожить его «сеанс семейной терапии».
Дальше будут спойлеры – если вдруг кто фильм не смотрел и биографию Спилберга не знал.
Он сказал, что ему исключительно повезло очень рано открыть свою страсть – и получить абсолютную, всеобъемлющую поддержку матери.
В шесть лет родители повели его в кино – и он испугался крушения поезда. Отец – инженер IBM – чтобы успокоить, объяснил, что это все иллюзия. Не реальный поезд сошел с рельс – а миниатюрная его модель. Режиссер же снял это на пленку и смонтировал так, чтобы создать иллюзию настоящей катастрофы.
Но мальчика все равно мучили кошмары – и тогда мать предложила взять отцовскую камеру и отцовскую модель поезда (тот был фанат) – и самолично снять крушение. Чтобы убедиться – это не по настоящему.
И тогда шестилетний будущий Спилберг взял любительскую отцовскую камеру – и снимал крушение модели отцовского поезда до тех пор, пока не получилось так, что уже по этим кадрам можно было распознать будущего режиссера блокбастеров.
- И тогда я понял, что кино – в отличии от жизни – дает мне чувство контроля. Жизнь я не могу контролировать. Она хаотична, непредсказуема. Я ощущаю страх и бессилие перед ней. Кино помогает мне победить этот страх. Потому что в мире фильма – все зависит от меня. Я могу всё предсказать, всё происходит как я запланировал. Кино – мой способ создать себе безопасное пространство в жизни.
Я почти весь год думала о том, что он сказал – раза три пересмотрев «Фабельманов» и пару раз перечитав сценарий.
Так же он ответил на вопрос – кого в фильме играет Дэвид Линч. Когда Стивен пришел получать совет от мэтра, первый раз попав на киностудию.
Линч играл классика вестернов – Джона Форда. Спилберг рассказал, что его сначала невозможно было уговорить. Потом их общая подруга актриса Лора Дерн, наконец, смогла.
- И дальше он реально сделал всё, чтобы я пожалел о своей настойчивости.
Например, Линч запросил, чтобы костюм Форда ему прислали за две недели до съемок. Чтобы он носил его не снимая и не стирая. Чтобы в нем жить, есть и спать – как делал сам Форд.
И когда он ему воспроизвел эту одну строчку совета мэтра:
- Когда горизонт внизу – это интересно, когда горизонт вверху – это интересно. Все остальное – скучно, что п-ц! Теперь вали из моего офиса!
Это был момент путешествия во времени.
После которого он сделал судорожное движение камерой – снимая самого себя, идущего по студии после встречи, когда перспектива дергается вверх. Так чтобы горизонт был вверху.
PDF сценария тут.
Lilia Kim. Подписаться.
👏3👍1👌1
Forwarded from Самоучитель сценариста
День сценариста приходится на 5 января. Отмечать его стали с 2018 года, но пусть праздник молодой – все-таки, это наш с вами праздник!
Всем пишущим коллегам желаю творческого режима и трудолюбия. Не забывайте, что даже одна строчка в день приближает вас к результату. А если совсем не пишется, попробуйте этот безотказный способ.
И раз сегодня праздник, я к вам не с пустыми руками: мой друг Павел Руминов поделился своим оригинальным драфтом фильма Кирилла Серебренникова «Лето», с рабочими названиями «Цой-1982» и «Рокеры». Сценарий от 2016 года.
→ «Лето»
Не подарок, а пушка! Сценарий публикуется с разрешения автора. Ваши репосты укрепят цеховую солидарность ←
#СценарнаяПолка
Всем пишущим коллегам желаю творческого режима и трудолюбия. Не забывайте, что даже одна строчка в день приближает вас к результату. А если совсем не пишется, попробуйте этот безотказный способ.
И раз сегодня праздник, я к вам не с пустыми руками: мой друг Павел Руминов поделился своим оригинальным драфтом фильма Кирилла Серебренникова «Лето», с рабочими названиями «Цой-1982» и «Рокеры». Сценарий от 2016 года.
→ «Лето»
Не подарок, а пушка! Сценарий публикуется с разрешения автора. Ваши репосты укрепят цеховую солидарность ←
#СценарнаяПолка
❤11
В честь дня сценариста (и временного отсутствия годного контента) фото с места, где был открыт первый кинотеатр в Стамбуле в 1910-м году. В знаменитом районе Истикляль (где как раз находится музей кино). Конкретно в этой локации теперь аренда театральных костюмов, но в самом здании кино и сериальные продакшны и очень киношный дух. У Турции богатейшая тв - и кинокультура. Планирую познакомиться поближе путем просмотра 🤓
🔥11❤7🆒2👍1
#ксюсериально #корона
Закончили просмотр сериала «Корона». Грандиозный проект. Великий пример того, как, работая с документальным материалом, можно создавать «художественную драматургию».
То есть масса событий из жизни королевской семьи Великобритании, показанных на экране, реально были в истории, но то, как авторы с ними поработали: что усилили, что додумали, что столкнули - уже искусство. Я ни раз уже восхищалась на канале тем, как создатели, задавая тему серии, придерживаются её на всех пластах повествования. И эта концепция выдержана до самого последнего эпизода.
Я вижу структуру каждой серии приблизительно так:
1️⃣ линия А - какая-то боль королевы
2️⃣ линия В - какой-то исторический отрезок с конкретным самым знаковым событием (часто тут главный герой линии премьер-министр, но не всегда), которое не в лобовую рифмуется с болью королевы
3️⃣ линия С - кого-то из членов семьи, нетривиально рифмующаяся с историческим событием и с болью королевы.
На примере предпоследней (девятой) серии под названием «Улица Надежды» последнего сезона, в которой в речи королевы, по моему скромному мнению, озвучен главный тезис всего сериала: «Служение - это не жертва, а честь», разберу свою гипотезу.
Осторожно: спойлеры.
Тема серии в самом коротком варианте: надежда (Вопросом: «Стоит ли надеяться на то, что что-то изменится?»). В данном случае нам всё дали в названии.
1️⃣ Боль королевы: приближается золотой юбилей правления, она теряет популярность, а потому очень боится выхода на балкон «в тишину»: выйдет к поданным, а у дворца - пусто. Она одновременно уже и не надеется и всё ещё питает надежды, что нужна нации.
2️⃣ Историческое событие: расследование смерти принцессы Дианы по инициативе Мохаммеда Аль-Файеда. Так и не удостоившись дружбы с королевской семьей, он устраивает скандальное расследование смерти принцессы, заявляя, что это авария - это подстроенная королевской тиранией трагедия и заставляя всю семью (особенно сыновей Дианы) заново пережить этот ужас. Он живет надеждой на месть. И Аль-Файед старший (главной герой этой линии) как раз тот самый человек, которого не будет на площади, когда королева выйдет на балкон: он «уезжает из Англии быть гражданином, а не подданным».
3️⃣ Линия кого-то из членов семьи: принц Уильям, который как раз (на 180 градусов от королевы) страдает от чрезмерной популярности и отсутствия бытовых жизненных радостей, доступных обычным людям: вроде прогулки в супермаркет без папарацци. Он надеется хоть на какую-то свободу.
Его связь с историческим событием: принц вновь вынужден отвечать на вопросы следователей, переживая кончину мамы и до конца следствия не имея возможности качественно видеться с возлюбленной Кейт, так как журналисты особенно пристально следят за ним в этот период. И все это заставляет его еще острее переживать тот факт, что он наследный принц, навсегда лишенный личной жизни.
Связь с болью королевы: она просит его прийти к ней на балкон, буквально пошерить популярность, но, понимая, как всё это мешает внуку жить, разрешает и вовсе не присутствовать на юбилее её правления.
(Очень любопытный момент в серии почти всегда королева - главный герой, а второй член семьи, будь то Маргарет, принц Уэльский, Диана, Филипп, Уильям - соглавный. Так как на него почти всегда уделено не меньше экранного времени).
В итоге в этой серии мы наблюдаемпараллельный приём - просмотр телевизора: сначала смотрим вместе с Аль-Файедом заключение расследования. Затем праздничный ритуал в честь золотого юбилея королевы - на диване с Уильямом и семьей Кейт. (Кстати, классная сцена. Наследник престола с макаронами на коленях в теплой семейной атмосфере комментирует выступление суверена и по совместительству его бабули). И услышав те самые: «Служение - это не жертва, а честь», Уильям срывается к бабушке. Ни то прислушавшись к мудрым словам королевы, ни то осознав дома у Кейт, что бабушка и все вокруг неё - это и есть его семья, какая есть, и другой не будет. Как и другой жизни - кроме жизни наследника престола - не будет.
Закончили просмотр сериала «Корона». Грандиозный проект. Великий пример того, как, работая с документальным материалом, можно создавать «художественную драматургию».
То есть масса событий из жизни королевской семьи Великобритании, показанных на экране, реально были в истории, но то, как авторы с ними поработали: что усилили, что додумали, что столкнули - уже искусство. Я ни раз уже восхищалась на канале тем, как создатели, задавая тему серии, придерживаются её на всех пластах повествования. И эта концепция выдержана до самого последнего эпизода.
Я вижу структуру каждой серии приблизительно так:
На примере предпоследней (девятой) серии под названием «Улица Надежды» последнего сезона, в которой в речи королевы, по моему скромному мнению, озвучен главный тезис всего сериала: «Служение - это не жертва, а честь», разберу свою гипотезу.
Осторожно: спойлеры.
Тема серии в самом коротком варианте: надежда (Вопросом: «Стоит ли надеяться на то, что что-то изменится?»). В данном случае нам всё дали в названии.
Его связь с историческим событием: принц вновь вынужден отвечать на вопросы следователей, переживая кончину мамы и до конца следствия не имея возможности качественно видеться с возлюбленной Кейт, так как журналисты особенно пристально следят за ним в этот период. И все это заставляет его еще острее переживать тот факт, что он наследный принц, навсегда лишенный личной жизни.
Связь с болью королевы: она просит его прийти к ней на балкон, буквально пошерить популярность, но, понимая, как всё это мешает внуку жить, разрешает и вовсе не присутствовать на юбилее её правления.
(Очень любопытный момент в серии почти всегда королева - главный герой, а второй член семьи, будь то Маргарет, принц Уэльский, Диана, Филипп, Уильям - соглавный. Так как на него почти всегда уделено не меньше экранного времени).
В итоге в этой серии мы наблюдаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥2👍1
Тут хочу заметить, что создателям важно показать, что королева успевает выйти на балкон до приезда безмерно любимого публикой внука . Думаю, это сделано для того, чтобы продемонстрировать: народ ждал именно её - на площади огромное количество людей. Такой реверанс авторов в сторону вдохновительницы проекта - Елизаветы Второй. Да и в тот год действительно так и было: документальные кадры в конце серии подтверждают это.
Сериал «Корона» можно обвинить в демонизации королевской семьи (как все на свете, как мы знаем, можно в этом обвинить), но это совсем не так. Создатели очень искусно сумели выдержать баланс между предельной откровенностью (не документальностью) по отношению к характеру правления и характеру самой Елизаветы Второй как личности и между безусловной нежностью и человечностью к своей героине.
И вся эта 6-сезонная история, кажется, про то, что богатые тоже плачут. Но я думаю всё глубже: это парадокс каждого из нас, выкрученной до предельной степени: мы все - всего лишь люди и в то же время целые боги, дети Бога. Канун сегодняшнего праздника как раз напоминает нам об этом.
Сериал «Корона» можно обвинить в демонизации королевской семьи (как все на свете, как мы знаем, можно в этом обвинить), но это совсем не так. Создатели очень искусно сумели выдержать баланс между предельной откровенностью (не документальностью) по отношению к характеру правления и характеру самой Елизаветы Второй как личности и между безусловной нежностью и человечностью к своей героине.
И вся эта 6-сезонная история, кажется, про то, что богатые тоже плачут. Но я думаю всё глубже: это парадокс каждого из нас, выкрученной до предельной степени: мы все - всего лишь люди и в то же время целые боги, дети Бога. Канун сегодняшнего праздника как раз напоминает нам об этом.
❤10👌3🔥2
Рождественская звезда
В холодную пору, в местности, привычной скорей к жаре,
чем к холоду, к плоской поверхности более, чем к горе,
младенец родился в пещере, чтоб мир спасти:
мело, как только в пустыне может зимой мести.
Ему все казалось огромным: грудь матери, желтый пар
из воловьих ноздрей, волхвы — Балтазар, Гаспар,
Мельхиор; их подарки, втащенные сюда.
Он был всего лишь точкой. И точкой была звезда.
Внимательно, не мигая, сквозь редкие облака,
на лежащего в яслях ребенка издалека,
из глубины Вселенной, с другого ее конца,
звезда смотрела в пещеру. И это был взгляд Отца.
Они, далекие от религии, всегда и всё чувствуют тоньше всех.
В холодную пору, в местности, привычной скорей к жаре,
чем к холоду, к плоской поверхности более, чем к горе,
младенец родился в пещере, чтоб мир спасти:
мело, как только в пустыне может зимой мести.
Ему все казалось огромным: грудь матери, желтый пар
из воловьих ноздрей, волхвы — Балтазар, Гаспар,
Мельхиор; их подарки, втащенные сюда.
Он был всего лишь точкой. И точкой была звезда.
Внимательно, не мигая, сквозь редкие облака,
на лежащего в яслях ребенка издалека,
из глубины Вселенной, с другого ее конца,
звезда смотрела в пещеру. И это был взгляд Отца.
Они, далекие от религии, всегда и всё чувствуют тоньше всех.
❤23
#ксюсериально #волшебныйучасток
Посмотрели пилот «Волшебного участка». Колоритно, весело, задорно. Но пока, скорее, не зашло. Объясню, почему.
1. Очень много разнообразного волшебства, в которое предлагается просто поверить. А что еще, собственно, делать с волшебством? Тем более, что это часть конвенции жанра фэнтези.
Однако согласно теории и (главное) практике жанра: количество волшебства не может быть безгранично, и у всего должна быть внутренняя логика. Это часто называют «правилами мира». Их обычно заявляют в пилоте так, чтобы зритель к концу первой серии понимал, что может происходить в этой Вселенной, а что нет. И за счет этого выдуманный мир становится зрителю понятным, и парадоксально, но желанным к просмотру, как будто заслуживающим доверие. У меня к концу просмотра первой серии не появилось четкого понимания правил мира.
Конечно, наш фольклор очень богат, есть, где разгуляться: блюдечко, молодильное яблоко, сапоги-скороходы, Баба Яга, Леший, Кощей, но вот история с компьютером и волшебными делами в нём в контексте русского фольклора в меня уже не поместилась. И Кощей, «замурованный» в экран компьютера, особенно выбил из повествования: такая немного «Матрица» с элементами хоррора. И даже гном-матершинник (беспроигрышный источник юмора - не спорю), но тоже для меня не совсем лег в концепцию «нашей» нечисти, потому как гномы всё-таки персонажи западного фольклора.
Поскольку правил не поняла, к концу серии накопились вопросы: почему Леших именно трое? Баба-Яга умеет перевоплощаться в девушку легкого поведения, а еще приторговывать «левыми» схемами, а еще что она умеет? Какой у нее пул волшебных скиллов? Сколько ещё волшебных существ в этой Вселенной? Они маскируются или живут как обычные люди, именно поэтому Лешие хотят открыть ИП, чтобы зарабатывать деньги? Они общаются с обычными людьми? А сотрудники участка - это всегда обычные люди без волшебных способностей? У них только волшебные инструменты могут быть? А по какому принципу тогда отбирают туда на работу?
В общем, классная и понятная идея - русский фольклор с современным прочтением, но, когда она не упорядочена четким сводом правил, кажется, что в этом мире возможно абсолютно всё. А когда возможно всё, путаешься и не до конца подключаешься.
Допускаю, что на многое вопросы получу ответы при дальнейшем просмотре.
2. Совпадения. Один из ключевых моментов сюжета -как главный герой попадёт работать в участок - решается волшебным блюдечком и одним звонком. В участок понадобился новый сотрудник, начальник Николай и сотрудница Елена спросили у блюдечка совета, и оно показало Алексея. В момент, когда Алексей как раз просматривает вакансии в интернете, ему звонят. Да, забавная шутка: «Как так? Я же только открыл поисковик». Но ожидания были какого-то более сложного квеста по поиску и приёму на работу. (А вот поворот с возвращением героя в участок из-за гнома-матершинника как раз сработал на меня как на зрителя).
И также просто решался вопросрасколдовывания «босса - молокососа»: противоядием, которое сотрудница легко (не знаем где) добыла и развела в стакане . Да и изначально молодильное яблоко немного из ниоткуда появилось в сюжете, не будучи связанным с главным расследованием серии - ограблением банка. Это - классная шутка. Но выходит, что ради шутки.
3. Некоторые герои показались слишком архетипичными. Главный герой Алексей напомнил Антона Городецкого с флером «рубахи парня» и главной болью - алкоголизмом. Одна сотрудница участка Елена - зануда и отличница - этакая Гермиона Грейнджер, а вторая Валентина - слегка отлетевшая интуитка аля Полумна Лавгуд, Заяц - расхожий образ всех непривлекательных копов-неудачников.
Конечно, в основе героев часто лежат архетипы, это нормально. Но как будто пока не хватило уникальности.
Допускаю, что при дальнейшем развитии характеров увижу в каждом персонаже больше особенного.
4. Все действия героев, как и полагается, мотивированы, но есть ощущение некоторой схематичности.
Посмотрели пилот «Волшебного участка». Колоритно, весело, задорно. Но пока, скорее, не зашло. Объясню, почему.
1. Очень много разнообразного волшебства, в которое предлагается просто поверить. А что еще, собственно, делать с волшебством? Тем более, что это часть конвенции жанра фэнтези.
Однако согласно теории и (главное) практике жанра: количество волшебства не может быть безгранично, и у всего должна быть внутренняя логика. Это часто называют «правилами мира». Их обычно заявляют в пилоте так, чтобы зритель к концу первой серии понимал, что может происходить в этой Вселенной, а что нет. И за счет этого выдуманный мир становится зрителю понятным, и парадоксально, но желанным к просмотру, как будто заслуживающим доверие. У меня к концу просмотра первой серии не появилось четкого понимания правил мира.
Конечно, наш фольклор очень богат, есть, где разгуляться: блюдечко, молодильное яблоко, сапоги-скороходы, Баба Яга, Леший, Кощей, но вот история с компьютером и волшебными делами в нём в контексте русского фольклора в меня уже не поместилась. И Кощей, «замурованный» в экран компьютера, особенно выбил из повествования: такая немного «Матрица» с элементами хоррора. И даже гном-матершинник (беспроигрышный источник юмора - не спорю), но тоже для меня не совсем лег в концепцию «нашей» нечисти, потому как гномы всё-таки персонажи западного фольклора.
Поскольку правил не поняла, к концу серии накопились вопросы: почему Леших именно трое? Баба-Яга умеет перевоплощаться в девушку легкого поведения, а еще приторговывать «левыми» схемами, а еще что она умеет? Какой у нее пул волшебных скиллов? Сколько ещё волшебных существ в этой Вселенной? Они маскируются или живут как обычные люди, именно поэтому Лешие хотят открыть ИП, чтобы зарабатывать деньги? Они общаются с обычными людьми? А сотрудники участка - это всегда обычные люди без волшебных способностей? У них только волшебные инструменты могут быть? А по какому принципу тогда отбирают туда на работу?
В общем, классная и понятная идея - русский фольклор с современным прочтением, но, когда она не упорядочена четким сводом правил, кажется, что в этом мире возможно абсолютно всё. А когда возможно всё, путаешься и не до конца подключаешься.
Допускаю, что на многое вопросы получу ответы при дальнейшем просмотре.
2. Совпадения. Один из ключевых моментов сюжета -
И также просто решался вопрос
3. Некоторые герои показались слишком архетипичными. Главный герой Алексей напомнил Антона Городецкого с флером «рубахи парня» и главной болью - алкоголизмом. Одна сотрудница участка Елена - зануда и отличница - этакая Гермиона Грейнджер, а вторая Валентина - слегка отлетевшая интуитка аля Полумна Лавгуд, Заяц - расхожий образ всех непривлекательных копов-неудачников.
Конечно, в основе героев часто лежат архетипы, это нормально. Но как будто пока не хватило уникальности.
Допускаю, что при дальнейшем развитии характеров увижу в каждом персонаже больше особенного.
4. Все действия героев, как и полагается, мотивированы, но есть ощущение некоторой схематичности.
👍10❤1👌1🏆1
Мотивация главного героя бросить пить и найти работу: племянница, которую он встретил только в первой серии, и сестра, которая смертельна больна, во что мы должны поверить с её слов.
Мотивация начальника расследовать как можно скорее преступление с шапками - невидимками - прессинг от, видимо, старшего начальства героя-ворона.
Мотивация найти нового сотрудника в участок прямо сейчас - необходимость раскрыть дело с шапками-невидимками.
И, к слову о мотивации,Кощей в конце серии приходит из ниоткуда: ведь никто (главный герой) не разбудил его своими действиями в пилоте.
5. Рассказ Алексея о себе, классно и нетривиально вставленный в детскую сказку, меня лично запутал. Я решила, что он уже работал в волшебном участке, но в другом, и вообще в курсе «сверхъестественного». А, оказывается, он говорил на языке метафоры: ведь когда он оказывается в ОБСП, он удивляется тому, что происходит.
Фентези потому и сложнейший из жанров. Надо найти баланс между тем, во что зритель готов поверить, а во что нет. То есть понятный крутой образ: волшебный полицейский участок, специализирующийся на работе с необычными преступниками. Но, в отличие от той же закрытой школы Хогвартс, за пределы которой мы едва ли попадаем в сюжете, а потому всё классно: всё, как в обычной школе: ученики, учителя, уроки, влюбленности, НО у волшебников, тут мир, где обитают волшебные преступники - это наш обычный «открытый» мир. А отсюда и очень много вопросов: волшебные герои могут быть только преступниками? Как они сосуществуют с обычным миром? Кто о них знает, а кто нет? И другие. И просто и понятно продемонстрировать правила такого «смешанного» мира за первую серию выходит совсем не просто.
В любом случае это - смелый эксперимент, в котором, как минимум, есть попадающий в самую широкую аудиторию хай-концепт, много доброго юмора и классный каст. И, судя по рейтингам и отзывам, сериал очень отзывается аудитории (что может быть важнее). Так что буду погружаться дальше.
Допускаю, что с дальнейшим просмотром ощущения могут трансформироваться и допускаю (да что там: признаю), что я дичайшая зануда, но тут уж чем наградили, тем наградили 🤓
Мотивация начальника расследовать как можно скорее преступление с шапками - невидимками - прессинг от, видимо, старшего начальства героя-ворона.
Мотивация найти нового сотрудника в участок прямо сейчас - необходимость раскрыть дело с шапками-невидимками.
И, к слову о мотивации,
5. Рассказ Алексея о себе, классно и нетривиально вставленный в детскую сказку, меня лично запутал. Я решила, что он уже работал в волшебном участке, но в другом, и вообще в курсе «сверхъестественного». А, оказывается, он говорил на языке метафоры: ведь когда он оказывается в ОБСП, он удивляется тому, что происходит.
Фентези потому и сложнейший из жанров. Надо найти баланс между тем, во что зритель готов поверить, а во что нет. То есть понятный крутой образ: волшебный полицейский участок, специализирующийся на работе с необычными преступниками. Но, в отличие от той же закрытой школы Хогвартс, за пределы которой мы едва ли попадаем в сюжете, а потому всё классно: всё, как в обычной школе: ученики, учителя, уроки, влюбленности, НО у волшебников, тут мир, где обитают волшебные преступники - это наш обычный «открытый» мир. А отсюда и очень много вопросов: волшебные герои могут быть только преступниками? Как они сосуществуют с обычным миром? Кто о них знает, а кто нет? И другие. И просто и понятно продемонстрировать правила такого «смешанного» мира за первую серию выходит совсем не просто.
В любом случае это - смелый эксперимент, в котором, как минимум, есть попадающий в самую широкую аудиторию хай-концепт, много доброго юмора и классный каст. И, судя по рейтингам и отзывам, сериал очень отзывается аудитории (что может быть важнее). Так что буду погружаться дальше.
Допускаю, что с дальнейшим просмотром ощущения могут трансформироваться и допускаю (да что там: признаю), что я дичайшая зануда, но тут уж чем наградили, тем наградили 🤓
👍9❤5🔥3
Начала смотреть. Очень зацепила простая и суперрабочая концепция: эгоистка по ошибке попадает в рай. Классная сатира и отличные авторские размышления на тему того, как все неоднозначно с «хорошо» и «плохо» не только во время жизни, но даже после 👌
https://www.kinopoisk.ru/series/977493/
https://www.kinopoisk.ru/series/977493/
Кинопоиск
«В лучшем мире» (The Good Place, 2016-2020)
📺 Элеанор попадает в Рай, где от вина нет похмелья, матерные ругательства заменяются смешными эвфемизмами, а жители — сплошные святоши. Только вот сама Элеанор оказалась там по ошибке, но никто, кроме неё, об этом не знает. Подробная информация о сериале…
❤5👍1🤣1
#ksuup
Есть в меня одна шутка, полюбившаяся уже аудитории, на стендапе. Туалетная, естественно. (Вы же помните, я только хорошо делаю вид образованной и воспитанной).
Недавно я была в туалете в аэропорту. Оборачиваюсь, а ободок безбожно записан. «Неужели это я?». И скорее оттирать. Потом думаю: «Нет, так много, я просто не могла». Останавливаюсь. Но тогда выходит за кем-то помыла, а за кем-то нет. Тоже как-то не по-людски. Отдраила туалет, опоздала на рейс. Но совесть моя была чиста, как и туалет в аэропорту.
К чему я это всё: сегодня друг написал, что его мама, которая была на моём прошлом стендапе, теперь всё время вспоминает меня, когда идёт в туалет в аэропорту.
Ну, если это не слава, то я вообще не знаю 🤣❤️
Есть в меня одна шутка, полюбившаяся уже аудитории, на стендапе. Туалетная, естественно. (Вы же помните, я только хорошо делаю вид образованной и воспитанной).
Недавно я была в туалете в аэропорту. Оборачиваюсь, а ободок безбожно записан. «Неужели это я?». И скорее оттирать. Потом думаю: «Нет, так много, я просто не могла». Останавливаюсь. Но тогда выходит за кем-то помыла, а за кем-то нет. Тоже как-то не по-людски. Отдраила туалет, опоздала на рейс. Но совесть моя была чиста, как и туалет в аэропорту.
К чему я это всё: сегодня друг написал, что его мама, которая была на моём прошлом стендапе, теперь всё время вспоминает меня, когда идёт в туалет в аэропорту.
Ну, если это не слава, то я вообще не знаю 🤣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣16❤3🔥2
#ксюсериально #несгибаемаякиммишмидт
https://www.kinopoisk.ru/series/818770/
Если вы вдруг пропустили этот приступ жизнелюбия, как и я, восполняйте. Снова очень простая и работающая концепция: девушка, 15 лет просидевшая в бункере в ожидании апокалипсиса, попадает в современный Нью-Йорк. Пропуская нас через любование и ненависть к этому прекрасному и яростному миру, создатели ведут к мысли: а всё-таки круто быть его частью. Нельзя не согласиться. Ну, и улыбка Элли Кемпер - это что-то 🔥
https://www.kinopoisk.ru/series/818770/
Если вы вдруг пропустили этот приступ жизнелюбия, как и я, восполняйте. Снова очень простая и работающая концепция: девушка, 15 лет просидевшая в бункере в ожидании апокалипсиса, попадает в современный Нью-Йорк. Пропуская нас через любование и ненависть к этому прекрасному и яростному миру, создатели ведут к мысли: а всё-таки круто быть его частью. Нельзя не согласиться. Ну, и улыбка Элли Кемпер - это что-то 🔥
Кинопоиск
«Несгибаемая Кимми Шмидт» (Unbreakable Kimmy Schmidt, 2015-2019)
📺 Женщина сбегает из культа поклонения концу света и начинает новую жизнь в Нью-Йорке. Подробная информация о сериале Несгибаемая Кимми Шмидт на сайте Кинопоиск.
❤4👍1👏1👌1
Forwarded from Просто о видеоконтенте
🎬😴Герой наших снов
Про что фильм?
Рядовой преподаватель начинает появляться во снах разных людей из-за этого он становится самым узнаваемым человеком в мире
На мой взгляд, получилась яркая и необычная сатира на культуру отмены и популярность.
Много фильмов и сериалов вышло об культуре отмены и как влияет популярность на человека. Но весь сюжет в них рассказывается в лоб. Появился популярный человек, его все уважали и любили, потом он ляпнул какую-то шутку или что-то сделал не так и после этого все начали его критиковать и отменять, затем наблюдаем его гибель или как он выбирается из этого.
Авторы поняли, что протоптанный дорогой идти не нужно и придумали нечто гениальное, но вместе с этим очень простое.
Что большинство людей видит каждую ночь? Сны. Сон - некий аналог интернета, телевидения, кино, где есть свои герои, события и мы получаем от туда ту или иную информацию.
И я предполагаю, что после этого осознания авторы начали задавать интересные вопросы будущему сюжету. А что будет, если всем людям в их сны будет постоянно приходить один и тот же человек? А как он туда попадёт? А что если этот человек реальный и он живёт прямо сейчас на Земле? И как он будет себя чувствовать и ощущать в такой ситуации? А можно ли человека отменить из-за того, что он снится другим? Что послужит отправной точкой для этого? Вопросы на тему популярности и культуры отмены начали задавать через развитие такой ситуации во снах, а не в нашей реальности. И фильм заиграл совсем другими красками. Смотрится свежо, интересно, а местами смешно и грустно.
А дополняет сюжет замечательный Николас Кейдж. Он славится тем, что играет роли в нетипичных фильмах, чего только стоит фильм «Невыносимая тяжесть огромного таланта», где он играет самого себя. В этом фильме он исполняет роль того самого человека, который всем снится. Сначала он ловит недоумение, потом радость, что всего его любят, а потом шок и страдание из-за того, во что всё это обернулось.
По итогу могу сказать, что получилась классная идея, здесь отличный Николас Кейдж и можно получить интересные выводы после просмотра ленты, так что смело рекомендую к просмотру.
📝Просто о кино
Про что фильм?
Рядовой преподаватель начинает появляться во снах разных людей из-за этого он становится самым узнаваемым человеком в мире
На мой взгляд, получилась яркая и необычная сатира на культуру отмены и популярность.
Много фильмов и сериалов вышло об культуре отмены и как влияет популярность на человека. Но весь сюжет в них рассказывается в лоб. Появился популярный человек, его все уважали и любили, потом он ляпнул какую-то шутку или что-то сделал не так и после этого все начали его критиковать и отменять, затем наблюдаем его гибель или как он выбирается из этого.
Авторы поняли, что протоптанный дорогой идти не нужно и придумали нечто гениальное, но вместе с этим очень простое.
Что большинство людей видит каждую ночь? Сны. Сон - некий аналог интернета, телевидения, кино, где есть свои герои, события и мы получаем от туда ту или иную информацию.
И я предполагаю, что после этого осознания авторы начали задавать интересные вопросы будущему сюжету. А что будет, если всем людям в их сны будет постоянно приходить один и тот же человек? А как он туда попадёт? А что если этот человек реальный и он живёт прямо сейчас на Земле? И как он будет себя чувствовать и ощущать в такой ситуации? А можно ли человека отменить из-за того, что он снится другим? Что послужит отправной точкой для этого? Вопросы на тему популярности и культуры отмены начали задавать через развитие такой ситуации во снах, а не в нашей реальности. И фильм заиграл совсем другими красками. Смотрится свежо, интересно, а местами смешно и грустно.
А дополняет сюжет замечательный Николас Кейдж. Он славится тем, что играет роли в нетипичных фильмах, чего только стоит фильм «Невыносимая тяжесть огромного таланта», где он играет самого себя. В этом фильме он исполняет роль того самого человека, который всем снится. Сначала он ловит недоумение, потом радость, что всего его любят, а потом шок и страдание из-за того, во что всё это обернулось.
По итогу могу сказать, что получилась классная идея, здесь отличный Николас Кейдж и можно получить интересные выводы после просмотра ленты, так что смело рекомендую к просмотру.
📝Просто о кино
👍4🤔2❤1👏1
#ксюсериально #топсцены #корона
В учебных целях для себя и читателей хочу записывать сцены, которые попали в самое сердце в этом году. И комментировать, почему, на мой взгляд, сцена топовая. В чем её особенность и чему можно поучиться у авторов.
Начну с «Короны». Последняя серия последнего сезона. Почти самое начало серии. (Сцены пишу сама, сценариями таких шедевров пока не обладаю. Если вдруг буду - поделюсь:) Но вообще от души советую записывать сценарии на слух. Тот случай, когда анекдот: «А что «Войну и мир» надо было перечитать? А я переписал», - имеет смысл.
Осторожно: спойлеры.
НАТ. КОРОЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ. ДЕНЬ
КОРОЛЕВА, ПРИНЦ ФИЛИПП, СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ, СВИТА (около 10 человек)
Королева в сопровождении важной свиты заходит в светлую залу. Среди свиты - принц Филипп. У её Секретаря в руках большая папка с документами. На столе перед королевой - похоронный макет. Из фигурок сделана очень подробная похоронная процессия.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ
В качестве модели мы использовали похороны короля Георга VI-го. Мы предполагаем, что в процессии будет участвовать около шести тысяч военных.
Королева очень внимательно рассматривает макет.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ
Парад вооруженных сил, состоящий из представителей трёх видов войск. Наряду с представителями пятнадцати стран Содружества.
Королева осматривает фигурки военных, прикасается к ним руками. Лицо потерянное.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ Лафет будут тянуть телохранители британского монарха. Они будут маршировать в темпе семьдесят пять шагов в минуту.
Королева идёт вдоль макета, наблюдая собственные похороны в миниатюре. Взгляд одновременно внимательный и рассеянный. Как будто она не может поверить в реальность происходящего. Секретарь замолкает. Вся свита мнётся у двери, ожидая какой-то реакции королевы. Но она безмолвно склоняется над макетом и устремляет свой взгляд на собственный минигроб. С некоторым ужасом разглядывает его. Вся свита скорбно опускает головы в пол, как будто уже репетирует своё присутствие на похоронах королевы. Королева постепенно выпрямляется, осматривает всех с некоторым сомнением и заторможенностью, как будто желая убедиться, что она еще вполне жива и реальна.
Сцена просто завораживает. У неё нет «американских горок»: резкого смены заряда сцены с плюса на минус или с минуса на плюс. Проще говоря, когда герой в сцене идет к своей цели и считает, что все круто, но обламывается. Либо наоборот: уверен, что его ждет разочарование, а вдруг возникает надежда. Тут все максимально плавно и повествовательно. Такая сцена - экспозиция проблемы. Коей она, кстати, и является, так как идёт ещё перед заставкой: традиционно в этом месте располагается тизер. Структурный элемент, в котором автор заявляет проблему героя, с которой он дальше «путешествует» по серии.
Но что же в этой сцене так зацепило меня? Её смысл. Представьте героя, которому выпало посмотреть на собственные похороны со стороны. Причём не во сне и не уходя в жанр фэнтези. Это максимальный челлендж для любого живого человека. И то, что, быть королевой или королем, значит сверхподробно спланировать свои похороны в окружении свиты - это одновременно - очень понятная и запредельная для зрителей история. И это делает её невероятно крутой и четко вписывающийся во всю концепцию сериала: как (и можно ли?) быть одновременно человеком и королевой.
PS Как вы уже поняли, сцены будут не столько из новых проектов, сколько из посмотренных мной сейчас. Буду пополнять коллекцию. Поддержите реакциями, если такой контент заходит. 🤓
В учебных целях для себя и читателей хочу записывать сцены, которые попали в самое сердце в этом году. И комментировать, почему, на мой взгляд, сцена топовая. В чем её особенность и чему можно поучиться у авторов.
Начну с «Короны». Последняя серия последнего сезона. Почти самое начало серии. (Сцены пишу сама, сценариями таких шедевров пока не обладаю. Если вдруг буду - поделюсь:) Но вообще от души советую записывать сценарии на слух. Тот случай, когда анекдот: «А что «Войну и мир» надо было перечитать? А я переписал», - имеет смысл.
Осторожно: спойлеры.
НАТ. КОРОЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ. ДЕНЬ
КОРОЛЕВА, ПРИНЦ ФИЛИПП, СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ, СВИТА (около 10 человек)
Королева в сопровождении важной свиты заходит в светлую залу. Среди свиты - принц Филипп. У её Секретаря в руках большая папка с документами. На столе перед королевой - похоронный макет. Из фигурок сделана очень подробная похоронная процессия.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ
В качестве модели мы использовали похороны короля Георга VI-го. Мы предполагаем, что в процессии будет участвовать около шести тысяч военных.
Королева очень внимательно рассматривает макет.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ
Парад вооруженных сил, состоящий из представителей трёх видов войск. Наряду с представителями пятнадцати стран Содружества.
Королева осматривает фигурки военных, прикасается к ним руками. Лицо потерянное.
СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВЫ Лафет будут тянуть телохранители британского монарха. Они будут маршировать в темпе семьдесят пять шагов в минуту.
Королева идёт вдоль макета, наблюдая собственные похороны в миниатюре. Взгляд одновременно внимательный и рассеянный. Как будто она не может поверить в реальность происходящего. Секретарь замолкает. Вся свита мнётся у двери, ожидая какой-то реакции королевы. Но она безмолвно склоняется над макетом и устремляет свой взгляд на собственный минигроб. С некоторым ужасом разглядывает его. Вся свита скорбно опускает головы в пол, как будто уже репетирует своё присутствие на похоронах королевы. Королева постепенно выпрямляется, осматривает всех с некоторым сомнением и заторможенностью, как будто желая убедиться, что она еще вполне жива и реальна.
Сцена просто завораживает. У неё нет «американских горок»: резкого смены заряда сцены с плюса на минус или с минуса на плюс. Проще говоря, когда герой в сцене идет к своей цели и считает, что все круто, но обламывается. Либо наоборот: уверен, что его ждет разочарование, а вдруг возникает надежда. Тут все максимально плавно и повествовательно. Такая сцена - экспозиция проблемы. Коей она, кстати, и является, так как идёт ещё перед заставкой: традиционно в этом месте располагается тизер. Структурный элемент, в котором автор заявляет проблему героя, с которой он дальше «путешествует» по серии.
Но что же в этой сцене так зацепило меня? Её смысл. Представьте героя, которому выпало посмотреть на собственные похороны со стороны. Причём не во сне и не уходя в жанр фэнтези. Это максимальный челлендж для любого живого человека. И то, что, быть королевой или королем, значит сверхподробно спланировать свои похороны в окружении свиты - это одновременно - очень понятная и запредельная для зрителей история. И это делает её невероятно крутой и четко вписывающийся во всю концепцию сериала: как (и можно ли?) быть одновременно человеком и королевой.
PS Как вы уже поняли, сцены будут не столько из новых проектов, сколько из посмотренных мной сейчас. Буду пополнять коллекцию. Поддержите реакциями, если такой контент заходит. 🤓
❤13🔥6👍4
Forwarded from guljan toktogul
Основные и сценарные победители Эмми – 2023: (+сценарии)
Сегодня телевизионная академия объявила победителей Эмми за период с 11 июня 2022 по 31 мая 2023.
Очень радостно за шефа, су-шефа и кузена, а также нового CEO Waystar Royco, его жену и ее брата, за учителей младшей школы в Филадельфии и двух разгневанных водителей в Калабасасе.
Лучшей драмой стал Succession, а лучшей комедией – The Bear (это в общем все, что надо знать о жанровых делениях сериалов в наши дни). Succession напоследок забрал все главные награды, а Better Call Saul не получил в итоге ни одной. Сериалы, которые стали лучшими в своем жанре, также забрали награды и за лучшие сценарии.
Лучшая драма
• Andor (Андор)
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу)
• The Crown (Корона)
• House of the Dragon (Дом Дракона)
• The Last of Us (Одни из нас)
🏆 Succession (Наследники)
• The White Lotus (Белый лотос)
• Yellowjackets (Шершни)
Лучшая комедия
• Abbott Elementary (Начальная школа "Эбботт")
• Barry (Барри)
🏆 The Bear (Медведь)
• Jury Duty (Быть присяжным)
• The Marvelous Mrs. Maisel (Удивительная миссис Мейзел)
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании)
• Ted Lasso (Тед Лассо)
• Wednesday (Уэнсдэй)
Лучший мини-сериал или антология
🏆 Beef (Грызня)
• Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story (Монстр: История Джеффри Дамера)
• Daisy Jones & The Six (Дейзи Джонс и The Six)
• Fleishman Is in Trouble (Флейшман в беде)
• Obi-Wan Kenobi (Оби-Ван Кеноби)
Лучший сценарий драматического сериала
• Andor (Андор) – "One Way Out" – Бо Уиллимон
• Bad Sisters (Заговор сестёр Гарви) – "The Prick" – Шэрон Хорган, Дэйв Финкел, Бретт Бауэр
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу) – "Point And Shoot" – Гордон Смит
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу) – "Saul Gone" – Питер Гулд
• The Last of Us (Одни из нас) – "Long, Long Time" – Крейг Мэйзин
🏆 Succession (Наследники) – "Connor's Wedding" – Джесси Армстронг
• The White Lotus (Белый лотос) – "Arrivederci" – Майк Уайт
Лучший сценарий комедийного сериала
• Barry (Барри) – "wow" – Билл Хэйдер
🏆 The Bear (Медведь) – "System" – Кристофер Сторер
• Jury Duty (Быть присяжным) – "Ineffective Assistance" – Мекки Липпер
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании) – "I Know Who Did It" – Джон Хоффман, Маттео Боргезе, Роб Турбовски
• The Other Two (Другие двое) – "Cary & Brooke Go To An AIDS Play" – Крис Келли, Сара Шнайдер
• Ted Lasso (Тед Лассо) – "So Long, Farewell" – Брендан Хант, Джо Келли, Джейсон Судейкис
Лучший сценарий мини-сериала, антологии или фильма
🏆 Beef (Грызня) – "The Birds Don't Sing, They Screech In Pain" – Ли Джин-сун
• Fire Island (Файер-Айленд) – Джоэл Ким Бустер
• Fleishman Is in Trouble (Флейшман в беде) – "Me-Time" – Тэффи Бродессер-Акнер
• Prey (Добыча) – Патрик Эйсон (сценарий и история), Дэн Трахтенберг (история)
• Swarm (Рой) – "Stung" – Дженин Наберс (сценарий и история), Доналд Гловер (история)
• Weird: The Al Yankovic Story (Странный Эл) – Эл Янкович, Эрик Аппель
На сайте The Hollywood Reporter можно найти всех остальных победителей, а тут список всех 75 сериалов, которые были номинированы на Эмми.
Сегодня телевизионная академия объявила победителей Эмми за период с 11 июня 2022 по 31 мая 2023.
Очень радостно за шефа, су-шефа и кузена, а также нового CEO Waystar Royco, его жену и ее брата, за учителей младшей школы в Филадельфии и двух разгневанных водителей в Калабасасе.
Лучшей драмой стал Succession, а лучшей комедией – The Bear (это в общем все, что надо знать о жанровых делениях сериалов в наши дни). Succession напоследок забрал все главные награды, а Better Call Saul не получил в итоге ни одной. Сериалы, которые стали лучшими в своем жанре, также забрали награды и за лучшие сценарии.
Лучшая драма
• Andor (Андор)
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу)
• The Crown (Корона)
• House of the Dragon (Дом Дракона)
• The Last of Us (Одни из нас)
🏆 Succession (Наследники)
• The White Lotus (Белый лотос)
• Yellowjackets (Шершни)
Лучшая комедия
• Abbott Elementary (Начальная школа "Эбботт")
• Barry (Барри)
🏆 The Bear (Медведь)
• Jury Duty (Быть присяжным)
• The Marvelous Mrs. Maisel (Удивительная миссис Мейзел)
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании)
• Ted Lasso (Тед Лассо)
• Wednesday (Уэнсдэй)
Лучший мини-сериал или антология
🏆 Beef (Грызня)
• Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story (Монстр: История Джеффри Дамера)
• Daisy Jones & The Six (Дейзи Джонс и The Six)
• Fleishman Is in Trouble (Флейшман в беде)
• Obi-Wan Kenobi (Оби-Ван Кеноби)
Лучший сценарий драматического сериала
• Andor (Андор) – "One Way Out" – Бо Уиллимон
• Bad Sisters (Заговор сестёр Гарви) – "The Prick" – Шэрон Хорган, Дэйв Финкел, Бретт Бауэр
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу) – "Point And Shoot" – Гордон Смит
• Better Call Saul (Лучше звоните Солу) – "Saul Gone" – Питер Гулд
• The Last of Us (Одни из нас) – "Long, Long Time" – Крейг Мэйзин
🏆 Succession (Наследники) – "Connor's Wedding" – Джесси Армстронг
• The White Lotus (Белый лотос) – "Arrivederci" – Майк Уайт
Лучший сценарий комедийного сериала
• Barry (Барри) – "wow" – Билл Хэйдер
🏆 The Bear (Медведь) – "System" – Кристофер Сторер
• Jury Duty (Быть присяжным) – "Ineffective Assistance" – Мекки Липпер
• Only Murders in the Building (Убийства в одном здании) – "I Know Who Did It" – Джон Хоффман, Маттео Боргезе, Роб Турбовски
• The Other Two (Другие двое) – "Cary & Brooke Go To An AIDS Play" – Крис Келли, Сара Шнайдер
• Ted Lasso (Тед Лассо) – "So Long, Farewell" – Брендан Хант, Джо Келли, Джейсон Судейкис
Лучший сценарий мини-сериала, антологии или фильма
🏆 Beef (Грызня) – "The Birds Don't Sing, They Screech In Pain" – Ли Джин-сун
• Fire Island (Файер-Айленд) – Джоэл Ким Бустер
• Fleishman Is in Trouble (Флейшман в беде) – "Me-Time" – Тэффи Бродессер-Акнер
• Prey (Добыча) – Патрик Эйсон (сценарий и история), Дэн Трахтенберг (история)
• Swarm (Рой) – "Stung" – Дженин Наберс (сценарий и история), Доналд Гловер (история)
• Weird: The Al Yankovic Story (Странный Эл) – Эл Янкович, Эрик Аппель
На сайте The Hollywood Reporter можно найти всех остальных победителей, а тут список всех 75 сериалов, которые были номинированы на Эмми.
❤5🔥1
Очень справедливо. Добавлю только, что и нулевой пилот знаменитой «Теории большого взрыва» тоже очень отличается от того, который мы в итоге увидели и влюбились. Шелдон не был таким максимально фриковатым, Пенни была другой актрисой и другим по характеру персонажем. И Леонард, и Шелдон были чуть ближе к реальным людям, а не к гикам, живущим в своей вселенной, за что мы их так все полюбили. Не хватало химии между персонажами. Классным был только тандем Шелдон-Леонард. Собственно, только это создатели и оставили в последующем «перепилоте». И мне кажется, реально, если б тот нулевой пилот был началом истории, не было бы никаких двенадцати сезонов.
👍4❤2👌1