Пара слов о внезапном дизрапте

Новое такси Didi выглядит так, что его действительно хочется получить в собственность.

И, похоже, что главная фича таких машин не отсутствие водителя, а то, что в них с минимальной модернизацией можно спокойно спать с комфортом, как в собственной кровати.

При наличии такой машины в семье лично я, например, на расстояния в 1500-2000 км и трассы со скоростью движения в 130-150 километров в час уже предпочту ехать на ней: выехал в 9 вечера, пару часов почитал книжку, поспал, проснулся, попросил где-нибудь по дороге тормознуть по естественным надобностям, купил кофе, почитал интернет и в 10-12 часов следующего дня доехал до гостиницы по месту назначения, принял душ и пошёл куда надо.

Без мутотни с беготнёй с чемоданами по аэропортам, вокзалам, и обратно.

Как мне кажется, основную угрозу от таких машин должны ощущать не таксисты, а ЖД-компании и авиакомпании, особенно short-haul.

#baiki_iz_sklepa

Баданин, Яндекс и "Агентство"

(буду под этим тегом собирать истории, которые в свете нынешних событий выглядят совершенно иначе чем тогда, когда я был их участником или свидетелем)

Сегодня "Агентство" Романа Баданина и Семёна Слепакова занесли в иноагенты. Про Слепакова судить мне сложно, а вот если "Проект" Баданина был нежелательной организацией до "Агентства", и все люди перекочевали в "Агентство", то с ним тянули долговато, как мне кажется.

Баданин был одним из моих начальников в РБК, вторым была Лиза Осетинская. Про РБК рассказывать не очень корректно — я там был наёмным сотрудником, который, всё же, имеет некие обязательства по нераскрытию информации работодателя, но могу просто сказать, что историй, где была бы какая-то лютая офигительная недружественная России инсайдерщина, было где-то две по ноль пять, ничего интересного, в общем.

История с существенными претензиями в адрес РБК закончившаяся увольнением Баданина и Осетинской произошла уже после моего ухода. Я же не справился с:

а) требованиями по качеству такого издания. Я сильно подвёл Баданина и Осетинскую с материалом о бюджете Раша Тудей (с тех пор я вывел правило - статьи по бюджету это адски сложно. Прямо вот адски. И те кто сходу глядя на цифирь туда что-то утверждают - как правило, неправы так же, как я был неправ тогда) и по нам славно оттоптался Алексей Волин, через РИА откомментировавший три или четыре статьи о том, какие мы лохи.
Там были некие обстоятельства, но факт остаётся фактом - мы выпустили огромную лажу, выпускал её я.

б) я не справился с жизнью на 2 города - тогда я и и моя женщина жили в Питере, откуда уезжать женщина не хотела, а работал я в Москве. Ну, на работе это не особо влияло: в понедельник вышел на работу, в пятницу ушёл, а вот на личную жизнь влияло - очень даже.
С нежностью вспоминаю тех, кто помогал решать кучу бытовых проблем в то время. Матвей, Ксения — привет!

в) было небольшое кидалово с тем, что у РБК была ещё газета, которая постоянно забирала себе что-то из тех материалов, которые мы опубликовали в пятницу, и требовала в воскресенье их уточнить и доработать. Собственно, вот эта часть добила пункт "Б" и при возникновении пункта "А" я сказал, что вы знаете, ресурсов у меня на вас не хватает, давайте распростимся.

Распростились.

С тех пор, конечно, я немного через другую призму воспринимал деятельность своих коллег по РБК. Лиза, Максим, Юлия, ещё Лиза, Роман, ещё Максим, и ещё Максим (сколько ж вас), Энди, Андрей, Даша, Аня, Катя, Ира, ещё Роман, Виктор, Пётр, Елена, Тимофей, Денис и простите кого не упомянул, но! — всех помню, всех ценю. Как минимум, как людей повлиявших на меня.

Среди всех перечисленных Баданин, всё же, выделялся и выделяется. Последний раз (и похоже что последний, а не крайний) мы увиделись с ним в 2021-м на премьере яндексовской документалки "Правда или вызов", которую делала немного болтающаяся в проруби Тоня Самсонова.

Поздоровались, я вежливо отметил, что у Баданина огромные яйца с учётом происходящего, в ответ на что он немного развёл плечами-руками, и ответил, что считает, что правильно вот так. Потом он это описал фразой "Делай что должен и будь что будет". В отличие от той же Осетинской, кучи моих знакомых из "Медузы" (о чём, наверное, надо писать отдельно: в Ленте.ру я не работал и ничем не скован), Роман прекрасно осознавал в чём заключается его конфликт с властью и никогда не пытался разыграть карту "А нас-то за что?!". Там же на презентации фильма была Елена Бунина (которую, наверное, я видел последний раз) и Тигран Худавердян (похоже, крайний).

Так вот: в чём, на мой взгляд, Баданин лучший оппонент чем многие прочие:

а) он понимает, на чьи деньги работает (госдеп-цру - не суть важно)
б) он считает, что то что он делает - правильно
в) публично заявляет об этом
г) не считает, что санкции по нему и коллегам - это что-то незаслуженное

В фильме "Враг у ворот" антагонист, спалив пацана на дезе, перед тем как его повесить объяснил ему, что "Парень, ты молодец, ты выбрал сторону и придерживаешься её". Баданин в этом смысле молодец, ага.

Я не знаю, насколько достоверны статьи его СМИ: буквы могут быть верные, а истории - нет. В силу разных причин.

Но есть одна прикольная вещь: не такие уж мы и старые, мы узнаем, скорее всего, кто врал, а кто нет.

Перцев, с его прогнозами из глубин Кремля (якобы) уже спалился как враль (не без помощи птенцов Баданина, кстати), но и сам Баданин с замками Путина и его "плохим" здоровьем остаётся под вопросом.

Поживём - увидим.

Сейчас будет реклама книги

Давно у меня зрел вопрос — почему столько молодых с инсультами (еще до ковида это заметил), почему так много людей в этих страшных онкологических центрах, почему столько с диабетом и тд. И это при всех крутых технологиях, что сегодня есть. В общем начал читать книгу по этой теме, чуть позже поделюсь.

Ща ещё немного рекламы книги будет, короче

Возвращаясь к этому вопросу и теме. Делюсь важными для всех, как мне кажется, тезисами.

То, что люди сегодня стали здоровее — миф. Да, благодаря прогрессу медицины сегодня мы намного реже страдаем от разных инфекций, которые раньше могли «косить» население тысячами.

Однако в последние десятилетия во всем мире наблюдается стремительный рост неинфекионных заболеваний — да, это не мое субъективное наблюдение, а реальная статистика.

Инфаркты и инсульты, болезни обмена веществ, опорно-двигательного аппарата, онкология, психические расстройства не только встречаются все чаще, но и стремительно "молодеют".

Почему так случилось и — главное — что нам всем теперь делать, и рассказано в книге «Эволюционное несоответствие».

Автор предлагает посмотреть на эволюцию человечества под новым углом, показывая, как сильно современный образ жизни отличается от условий, в которых человечество сформировалось как вид, и рассказывает о том, какими последствиями для нашего здоровья оборачивается это несоответствие.

В книге много фактов и примеров из практики, демонстрирующих связь между несоответствием нашего образа жизни эволюционному назначению человека и захлестнувшей мир пандемией неинфекционных заболеваний.

Для меня главная ценность книги — в научно обоснованных рекомендациях по выстраиванию разумного образа жизни — такого, который подходит нашему организму с точки зрения эволюции и оптимален для сохранения здоровья, физической и умственной работоспосбности.

В общем очень рекомендую книгу всем, кто заботится о себе, своих близких и не хочет с возрастом обрасти типичными для нашего времени диагнозами.

https://ozon.ru/t/q3J3orD

И ещё в догонку несколько цитат из книги «Эволюционное несоответствие», которые мне показались интересными:

«Главной причиной пандемии неинфекционных заболеваний является эволюционное несоответствие, то есть несоответствие нашего образа жизни нашему эволюционному предназначению.»

«Сегодня мы перестали быть одним из видов млекопитающих, выпали из эволюционного процесса и прекратили естественный отбор. Поэтому наше программное обеспечение — генетика и эпигенетика — дезориентировано и дезорганизовано.»

«Разумный образ жизни — это искусство жить в современном мире в максимальном соответствии с нашим эволюционным предназначением. Это следование традициям наших предков: питаться так, как питались они, быть физически активными, закаляться. Это следование тем правилам и схемам поведения, под которые миллионами лет эволюционного развития и создавался наш организм. И именно такая жизнь в соответствии с эволюционным предназначением и позволит вам поддерживать гомеостаз и как можно дольше оставаться молодыми и здоровыми.»

И самое главное:
«Никто не сможет сделать вас здоровыми — только вы сами».

Очень хороший пример проблемы сегодняшней журналистики и того, как её потреблять

"Коммерсантъ" написал статью с проблемами доступа к таможенным декларациям "кого хошь". Коллектив моего анонимного блога про неё высказался: там была пара непонятных моментов и описание текущей схемы работы таможни, от которого немного глаза дыбом.

Читатель (Костя, привет), увидел, что мы тоже немного поплыли, позвал практика. Практик (Сергей Жамкочьян, спасибо ему!) добавил многое, о чём ниже.

Так я вот к чему:

а) журналист ограничен во времени в раскрытии материала, иногда совершенно напрасно, с учётом важности темы. Но пресса у нас бедная, строку гнать надо, поэтому имеем что имеем.
б) вследствие пункта "а" воспринимать опубликованное в прессе напрямую — не стоит, на текущий момент это лишь база для познания мира, при её использовании должно быть заложено в восприятие то, что она недостоверна или неполна
в) дальше вообще встаёт вопрос: если ты свои цели и задачи сам знаешь, то чем же тогда так уж полезна пресса? Вопрос не самый приятный для отрасли.

Ну а теперь про таможню и то, как статью видит человек из отрасли:

1. Утечки данных при существующей системе в таможне - неизбежны. Тому много причин, но главное - что таможенная "цифра" создавалась постепенно и без особой единой стратегии. Поэтому ее проще снести и сделать заново или подрихтовать под шифрование (хранение и передача инфы в зашифрованном виде) и пр. (и здесь конспирологи напрягаются, вспоминая недавнюю хакерскую атаку, и задаются вопросом qui podest).

2. Я не очень понимаю, что значит цитата про дистрибьюторов, которые получают "напрямую от ведомства".
2.1. Первичная информация может попасть к лицу в обезличенном виде через сайт ФТС (их любимая шутка "хочешь быть добросовестным приобретателем - пробей покупаемый товар по нашей базе по номеру декларации"). Этот вариант под идею, высказанную в статье, не подпадает.
2.2. Дистрибьюторы обычно совмещают в себе и представительство продавца в части интеллектуальной собственности. Это значит, что они от его имени и в его пользу регистрируют здесь права на ИС, потом вносят зарегистрированный объект в специальный таможенный реестр, и тогда таможня ОБЯЗАНА рапортовать им сразу, как сталкивается с ввозом продукции, подпадающей под реестр. Тоже не очень бьется со статьей, так как дистрибьютор получает инфу только по своему товару. Другое дело, что параллельный импорт это рубит на корню, ну так а кто обещал, что будет легко?
2.3. Наконец, та самая полная первичная база, где есть всё. Законно её добыть невозможно. Незаконно можно, но это не таможня фарцует, а отдельные её представители, которых регулярно отлавливают и сажают. Но утечки продолжаются, ибо если кому-нибудь надо, вопрос будет только в цене.
Кстати, первичная база - не только "маркетинговые данные" (что это, Холмс?) и не только статистика. Это, блин, вся инфа по декларации. Совсем вся.
2.4. Надо иметь в виду, что некоторые товарищи (на память приходят индусы и бразилы) вообще просто в открытую на сайте таможни публикуют у себя декларацию as is (правда, только экспортные, да), так что их можно легко пробить и сверить в стране назначения товара. Бывает и такое.

3. Я так понимаю, в Ъ всё-таки смешивают разные типы информации, имея в виду третью, но примеры приводя из первых двух (дистрибьюторы, помните?). Так что, если дистрибьюторы вдруг не вышли на новый уровень общения с ФТС, который я пропустил, склонен полагать это ошибкой Ъ.

4. Теперь по существу комментария топикстартера.
4.1. Таможня не торговала (см. мой п. 2). Но вот не скрывала - да. Уж не знаю, в каком формате это хранится у них, но выгрузки в экселе видеть доводилось (правда, давно).
4.2. Коммерческая тайна тут немного ни при чем, а вот сохранность данных и их использование "только для целей таможенного контроля" - это да, косяк таможни, такая обязанность у них есть. Но - прямой ответственности таможни за это дело закон не предусматривает, поэтому или в Думу лоббировать поправки в таможенное законодательство, или в суд доказывать причинно-следственные связи. И тут кстати, конспирологи делают стойку номер два

, потому что хакеры - это форс-мажор (в пользу таможни), и доказать причину и следствие в этом случае будет ой как трудно.
А вот с мыслью "охренеть как такая торговля устроена" полностью согласен. Потому что половинчатость и замутненность принимаемых годами(!) в области таможни решений и привела к такому положению.
4.3. Ну насчет продолжения после 24.02 - дык таможне по сути никто(!) не давал команды перестроить работу, все решения правительства и президента и по сей день носят точечный характер. С одной стороны я их понимаю, им приходится все время балансировать, а с другой это повышает риск того, что где-то лопнет, как теплотрасса в морозный вечер. Это было ожидаемо, это случилось, но в принципе все живы, так что ремонтируем и - если повезет - делаем выводы. Пока выводы свелись к тому, что руководитель ФТС признал утрату компетенций по бумажному декларированию. Вы всё ещё топите за цифру?))))
4.4. Виктор Бут - это про другое)))) Тут нас превращают аккуратно в "неприкасаемых", была/есть такая каста в Индии. Чтобы неповадно было иметь дело с русскими вообще. И вот это много хуже "бутов", потому что где-то у них облом, а где-то успех.