Исследую творчество невинно умученного гебнёй Михаила Афанасьева из абаканского издания "Новый фокус", вставшего на защиту росгвардейцев из зоны СВО от произвола командования: по суду он получил 5.5 лет, 1.5 уже отбыл в СИЗО, года через два имеет шансы выйти по УДО.

В самой статье, конечно, меня больше всего поразила фраза: "всех 11 полицейских пытаются уволить по отрицательным мотивам, но спецназовцы готовы защищать свои права, честь и достоинство. Но пока не знают, как и к кому обращаться за помощью".

В УСБ, в суд? До какого возраста надо дожить, чтобы это знать?

Творчество же Михаила в целом поражает своей бессвязностью: словно казахский Forbes читаешь.

Михаил лучше всего известен на федеральном уровне своим распространением сведений о стуке из воздушных мешков разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м году и предложением спустить всё Майнское водохранилище, чтобы спасти людей, якобы находящихся где-то в пустотах. При том, что зеркало Майнского водохранилища до СШГЭС не доходит, спуск воды ничего бы не дал, никого ни в каких воздушных мешках никто бы с помощью понижения уровня воды на Майне не нашёл.

Регулярно читать его сайт у большинства интернетчиков потребности нет никакой, а сейчас, в общем-то, и возможности уже нет

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь в статье с заголовком "В Хакасию из Украины идёт "груз - 200"?
(ответ: об одном)

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь за фразой "погибло около 100 детей" при описании катастрофы на станции Минино 1959-го года?
(ответ: о 65 людях всего, число детей из них неизвестно)

Как думаете, какая беда коснётся всех из статьи под заголовком: «Беда коснется всех» в Хакасии жители поселка Бирикчуль бьют в колокола и обращаются ко всем жителям республики"?
(неизвестно. Натурально — в статье не озвучивается какая беда и что вообще происходит: лишь обещается подробно написать попозже)

Издатель, обладая выручкой сто лямов в год в 2021-м году, что очень и очень достойно для регионального СМИ и позволяет писать очень качественно и очень многое, не пошёл по пути этого "качественно" и "много". Афанасьев исповедует максиму "Журналист не должен нести ответственность за то, во что он верит. Не может преследоваться за то, что небезразличен и пишет о том статьи"

Эти слова он озвучивает в отношении совершившей самоубийство Ирины Славиной (которая тоже была не очень адекватной журналисткой, честно говоря). С таким подходом это лишь вопрос времени, когда тебе дадут по башке за то что ты пишешь не то как есть, а то, во что ты веришь. Журналистика это, всё же, не религиозный культ, а работа с фактами и реальными событиями.

В 2022-м году у Михаила всё сошлось в одну точку: и желание писать во что он верит, и нежелание государства давать писать что угодно тем, кто некритически относится к тому, что он пишет.

Можно только пожалеть, что награда не нашла героя хотя бы в том же 2009-м: тогда он не только никак не пострадал за своё враньё, но ещё и какие-то журналистские премии получил.

Может быть для него это был бы полезный опыт, благодаря которому он избежал бы заключения.

Я очень, я правда: очень хочу иметь возможность призвать милость к падшим — Сафронову мл., Афанасьеву, Славиной.

Но они мне своим творчеством и тем, что именно они делали перед тем, как их осудили, не дают ни единого шанса на это: журналистика это не только подвижничество, но и ответственность за то, в каком виде ты ею занимаешься, что именно ты несёшь, когда что-то несёшь.

Если вы хотите быть журналистами в стиле Ларса фон Триера, нищих, расковыривающих свои раны для улучшения благосостояния — исполать вам, много действительно плохого можно найти в социуме при желании.

Если же вы занимаетесь хайпожорством, перерабатывая свою некомпетентность и нежелание становиться компетентным в читательскую аудиторию, увязающую в своём эмоционировании настолько, что люди перестают понимать как жизнь устроена, то ничего хорошего я про вас сказать не могу.

(окончание)

(начало)

Я был бы рад быть человеком широчайшей души, который мог бы к таким журналистам отнестись с участием и сочувствием, но я, к сожалению, не такой широкой души человек.

Что можно сказать журналистам?

Не уверен — не пиши. Если у тебя нет документов (например, копии рапорта о том, что происходило в части, про которую ты горишь желанием написать) — не пиши. Если твой источник документов тебе не даёт, а просто рассказывает — пусть рассказывает сам где хочет, раз уж он несёт свет правды — соцсети открыты для всех, пожалуйста, высказывайтесь. Сидеть сам будешь.

Любое отклонение от официальных документов будет трактоваться как несоответствие реальному положению дел, прицепить к этому распространение сведений порочащих армию и прочие силовые структуры — ничего не стоит.

Длящиеся правонарушения никто не отменял. То что было опубликовано неделю назад может оказаться несоответсвующим сегодняшнему законодательству, если оно всё ещё лежит в интернете в свободном доступе.

Можно сколько угодно этому возмущаться, но сейчас это просто так. К сожалению, в СМИ вместо объяснения правовых реалий журналистам предпочитают культивировать чувство собственной правоты, нюанс только в том, что потом передачки вам на зону будут носить, скорее всего, ваши престарелые родители, а не бывшые коллеги.

Уже писали про это в применении к делу Сафронова: https://roem.ru/17-07-2020/282645/ne-stoj-pod-gruzom-i-streloj/

Иногда имеет смысл остановиться, почитать чужие (пока ещё - чужие) уголовные дела, понять в каких условиях ты работаешь, чтобы потом не блеять в клетке что-то ещё более невразумительное по сравнению с тем, что ты писал находясь на свободе.

Лет через 8 будет полегче — вся эта петрушка лет на 10, два года почти прошло.

Европу, по-прежнему, продолжат пытаться, невзирая на географию, оттащить от России.

Доверительные разговоры с Тимченко можно вести только в бане

Кстати, разъехавшимся в Белграды и Ташкенты рекрутерам, кто рубил капусту в октябре-апреле год-полгода назад на поставках сотрудников в новообразованные компании, стоит уже провести переоценку перспектив собственного бизнеса, а не жаловаться, что им не дают пушить тему релокации на русскоязычных сайтах (которым, вообще-то, в долгосроке лучше бы иметь задачу развития российского рынка и российского работодателя, а не бесплатно помогать вывозить людей за рубеж, подрывая собственную базу экономического существования)

https://news.1rj.ru/str/thinkaboutism/3452

Через год после начала мобилизации уже очевидно, что те кто и за рубежом нанимали уехавших, и те кто офис в РФ сберегли — проиграли минимально, а то и выиграли. А объём найма в РФ, всё же, больше чем за рубежом, и зарубежный будет исчерпываться по мере нашего отдаления от сентября 2022-го и снижения внутри РФ числа людей с повышенной тревожностью.

Немного про финансы "Комитета" (Vc.ru, DTF, Tjournal ☦️)

Ещё один момент про Vc.ru и идее того, что компания должна делать бесплатно всё что от неё хотят (кто со мной знаком — знает, что я крайне плохо отношусь к идее ведения совместных дел с Цыплухиным, например, у которого есть случаи документированного вранья потому что "так было надо", да и с Левиевым тоже симпатий мало: от некоторых его предложений глаза дыбом были)

Но, справедливости ради: помимо ништяков щедро отваленных со стороны ВКонтакте, на этапе первоначального развития, в проекте была куча прямых затрат, деньги жгли в очень изрядном количестве — тут и сам ВЦ, и Тджорнал (земля ему стекловатой), и DTF, и Коуб

При этом Тджорнэл просто пришлось закрыть после набега украинолюбивых контентмейкеров, Коуб отдать, и вряд ли с прибылью, DTF живёт благодаря входу в проект братьев Бухманов, а остальных авторов и менеджеров тоже как-то надо кормить.

Затраты в "Комитете", под брендом которого все эти медиа и существовали, оформлялись как кредиты от Majuzi (холдинговая компания Левиева и младшего Мирилашвили на Кипре) — на 2019-й год "Комитету" было выделено $600K в долг. И нет, компания ещё даже не находилась в точке безубыточности — годом раньше размер долга был $550K, то есть компанию всё ещё приходилось фондировать.

Это ещё не так много: только на 2014-й год Тджорнел и Социальный силикон (так тогда назывался ВЦ) на двоих сожрали около 320 тысяч долларов, причём большую часть - 264 308, если быть точным, весёлый заводной развивающийся самостоятельно потому что он такой классный — TJournal. Доходы росли, потребность в займах снижалась, но всё равно оставалась.

Почему через кредиты? Ну, финансовое решение такое — может иначе можно налогом облагать выданные займы, или списать если что проще.
При входе в компанию новых акционеров — долг перед старыми остаётся — причин может быть масса, это нормально, и это, в любом случае, фондирование.

(Собственно, Медуза фондируется также, но это отдельный разговор)

В саму Маджузи деньги заходили тоже в виде кредитов от акционеров. Цепочка такова: Tjournal Holdings с BVI и Ваизра одалживают деньги кипрской Maджузи инвестментс, а Маджузи инвестментс выдаёт займы российскому Tjournal limited (без Holdings) и Social Silicon. Потом Tjournal limited и Social Silicon преобразовали в Komitet (в 2016-м), но долги, конечно, остались.

Если "Комитет" расплачивается с долгами - всё прекрасно, сама компания дорожает, деньги возвращаются, люди внутри "Комитета" счастливы и зарабатывают деньги. Если "Комитет" не расплачивается — то компании надо ещё денег, ну и что тогда получает, например, Пеганов или Никита Лихачёв, в итоге ушедшие из компании — достаточно очевидно.

Стало ли сильно лучше с доходами "Комитета" в 2020-м? Да — один из немногих медиапроектов нарастивших выручку.
А вот в 2022-м — нет. Tjournal жрал бабло и в конце концов умер, Коуб жрал бабло и был продан, в оставшееся привлекли Бухманов.

Умереть бы не дали, но требовать, чтобы кто-то продолжал фондировать издания существующие уже 10 с лишним лет, чтобы кто-то не имеющий к изданию никакого отношения жил хорошо и бесплатно продвигал свой бизнес — странно.

Вроде бы все знают как отрасль устроена и что денег в медиа не особо. А расходов — выше крыши.

Преподавать это очень тяжело: много сил надо, понимания того, с кем работаешь, что и как делаешь сам, что и как делают другие. Всё это упаковывать в понятной и доступной форме и доносить до ребят, которым тоже не очень легко в этом нашем новом прекрасном мире

Но если раз в несколько лет за это браться, понимания того, что происходит вокруг и как ты сам работаешь — намного больше. Преподавание как инструмент саморефлексии и самотестирования сильно недооценивается многими.

В последний раз большой курс читал в 16-17-м году в Севастополе, теперь и в Москве пригодился в РЭУ

https://news.1rj.ru/str/thinkaboutism/3460

Кредитование у Яндекс.Пэй появилось, оно имеет свои интересные особенности

Вклады тоже уже есть

Из остромодного остались брокеридж и фонды

Сегодня юбилей у Roem.ru, 16 лет, круглая дата 2^4

Ни над одним проектом в жизни я не работал столько сколько над ним, ни один проект в жизни мне не принёс столько удовлетворения при работе над ним и не сделал меня более другим чем Roem.ru

Я уже много раз рассказывал, и истина не тускнеет от повторения, что все мои плюсы и минусы заложены в меня множеством людей и нашли своё отражение в Роеме.

Исходно это, конечно, родители, дедушки и бабушки (и даже прабабушки, которых я успел застать), которым я благодарен безмерно и сейчас, и становлюсь благодарен всё больше и больше с каждым годом, когда понимаю и насколько нелегко им было в мои детские и подростковые годы, и насколько тяжёлый этот труд -- быть родителем.

И отдельное спасибо им за огромный оптимизм и понимание ценности образования -- только оптимист в 1993-м году мог постоянно искать (и найти) своим детям обычную российскую школу получше, ибо в жизни пригодится.

Могу вспомнить и посёлкового библиотекаря, тётю Иру, которая с дошкольных лет постоянно подкидывала что-то необычное, что было у неё в хозяйстве. Шутку "Рабле это не совсем для детей" я оценили через много лет после того как она мне её озвучила.

Могу вспомнить и математика Александра Котова (школа 21 города Подольска), который в детские годы меня приучал к точности и вообще затащил в физмат-класс, откуда в Бауманку была прямая дорога.

И политолога МГТУ, Владимира Легчилина, который давал нам, не очень смышлёным тогда студентам базу, как всё устроено в мире. И остальным преподавателям аэрокосмического факультета и сотрудникам НПО Машиностроения, которые не стеснялись выпускать студентов далеко за границы их студенческого познания, а иногда даже и их, преподавательского.

И сотрудников Lenta.ru надо вспомнить, включая Галину Тимченко (ту самую, что сейчас в Риге). Она тоже на меня повлияла, пока я работал в проекте Юли Миндер, который с Lenta.ru делил кухню. Как потом в РБК повлияли и Роман Баданин и Елизавета Осетинская (и спасибо Н.М., что не наложил вето на мой найм, хотя мог бы эту свою мысль отстаивать чуть более энергично)

И Алекса Экслера надо вспомнить, который вообще заронил идею, что я хоть что-то могу зарабатывать письмом (и зарабатывал на его проектах, пусть это был и невеликий доход, но хорошая школа)

И, конечно, Андрея Анненкова, который вообще меня вытащил на фулл-тайм в настоящее СМИ. И, опять же, старался учить точности не меньше уже упомянутого Александра Котова.

И, конечно, Лёху Андреева, который меня притащил в Webplanet.ru, где я окончательно и закрепился в жанре "чувак пишущий про интернет"

И Игоря Ашманова с Алексеем Басовым всегда надо помнить, которые более чем подтолкнули меня к тому, чтобы Roem.ru существовал именно как проект.

И Дмитрия Бутрина надо вспомнить, из "Коммерсанта", который неплохо вбил мне в голову лет 10 назад, как устроена жизнь на горных вершинах бизнеса, и, опять же, не опустил шлагбаум на этапе набора в "Академию журналистики" из Коммерсанта, и дал возможность пообщаться со многими, с кем вне АЖ и не удалось бы пообщаться плюс-минус никогда.

И всех рекламодателей, без которых жизнь Roem.ru была бы много сложнее, если бы вообще возможна.

И всех читателей, многие из которых (П. Дуров, А. Попков, Илья Сегалович...) сами по себе могли бы писать что угодно где угодно, и их всё равно бы читали, но они считали небесполезным присутствие именно на Roem.ru

(И отдельное спасибо читателям, которые терпят мои регулярные отходы от интернет-тематики, особенно если они не разделяют мои взгляды на мироустройство. И кто в целом смиряется с несимпатичными им чертами моего характера)

И вспомню всех своих сотрудников, которые порой за Роем переживали больше меня, прямо говоря -- с риском для здоровья -- без них столько лет мы не просуществовали бы.

И вспомним всех тех (спасибо, Ю.Л.(Щ.)!) кто меня постоянно тащит в сферу образования, давая возможность рефлексии на высочайшем уровне в плане того, что я делаю и даёт возможность обогрева вселенной без которой мне было бы заметно скучнее жить.

Лично я вспомню и своих партнёрш по жизни, не со всеми из которых сохранились хорошие отношения, но которые все принесли мне что-то, что сделало меня сегодняшним и, опять же, отразилось на Roem.ru.

Никогда нельзя забывать и друзей, которые чем дальше -- тем лучше.

Знаю, что многие переживают, что Roem.ru уже не торт.

Не уже, а пока ещё.

Всё чем Роем может быть полезен для российской айтишечки -- я и сам Roem.ru делать будем пока не устанем. Всё бесполезное -- пускай делают другие.

Всем спасибо за помощь, поддержку, чтение и, наверное, любовь к нам и тому что на Roem.ru и вокруг него происходит.

@sinodov

Вопросов, на самом деле, много: и от самих отраслевиков, которые сталкиваются с изменением регулирования по многим вопросам, и от клиентов, которые зачастую выдвигают противоречащие требования и не всегда могут их привести к общему знаменталю.

Для тех кто в теме — думаю, интересно

Хотелось бы заметить многим коллегам, уехавшим из России "за всё хорошее", и внезапно (нет) оказавшимися работающими на ВСУ (уж на Штатовские структуры многие не считают работу зазорной, это тема отдельного разговора) в различных медиаструктурах.

Вот это интервью Верзилова — это точка невозврата. Не только для него, но и для вас.

Я, как человек, которого мягонько вербовали на сторону всего хорошего ещё в 2007-м году Пётр Вайль и Катя Пархоменко, могу сказать, что нет никакого другого способа не стать предателем кроме как их стебать или вообще перестать с ними общаться, если вам непонятно что происходит и за что их стебать.

Для меня одним из открытий в журналистике стало то, насколько журналисты подвержены манипуляциям.

И для меня жутко видеть, в какие бездны заводит журналистов нежелание конфликтов в тех ситуациях, когда сторону не выбрать уже нельзя.

Если вы, сами вы, а не ваш добрый грантоед-работодатель, выбрали сторону русофобов; а Украина была русофобской задолго до 14-го года — исполать вам.

Если же вы просто пишете, просто вас обидели, просто живёте по инерции — подумайте.

Вы реально хотели в какой-то момент присоединяться к врагам России?

И нет, это не борьба с режимом. Это борьба с режимом не устраивающим Штаты, вы просто выступаете на стороне тех кто пытается колонизировать Россию

Галочка, ты сейчас умрёшь

ВКонтакте просто забил болт на обычные записи: спасение они видят в том, что должны появиться охваты в рилсах и сторисах.

Сторисы (не меньше десяти в месяц) даже озвучены как обязательное требование в отношении тех, кто имеет верифицированный аккаунт с галочкой.

При этом в отношении некоторых блогеров это требование имеет юмористический характер — Дмитрий Медведев, например, имеет в Телеге почти в два раза меньше подписчиков, но охваты постов более чем на порядок больше чем в ВК.

В таблице видно, что ВК-страницу Медведева никто даже не пытается развивать, зачем?

Посты в ВК по многим темам даже не добавляются: зачем возиться?

В итоге хочешь читать всё — читай Telegram, ВК можно не читать.

И нет, это не только у Медведева так. Те, кто ведут забойный регулярный контент не видят смысла в дублировании его в ВК — ВК не вознаграждает авторов никак — ни охватом, ни енгейджментом, ни деньгами

А откуда возьмётся эгегейджмент, если все, кому нравится движуха, уже ушли в телегу?

При этом что ВК умеет делать, так это требовать: вы, нам, приведите аудиторию в паблик (это соцсеть говорит), тогда у вас будут плюшки. А если не приведёте, то что вы хотите?

Да ничего не хотим

По DAU Telegram уже больше ВК, ждём MAU.

Три важнейших вопроса современности:

Насколько сильно руководство Telegram?
А ВКонтакте?
А Яндекса?

(роспись-статья по результатам опросов будет позже)

Я в такие моменты просто застываю и не знаю что делать

Помощь, конечно, Елене оказать можно (цитата из поста о смерти Алексея: Если у кого есть возможность оказать посильную помощь - сообщаю номер Лены Ходорыч (Елена Федоровна О.), к которому привязаны банковские карты (Сбер и ВТБ): +79031151489 )

Но это настолько несоразмерно с тем, как у людей меняется жизнь на до, и после.

Очень жаль Алексея, очень сочувствую его близким.