Почта России подвела итоги использования роверов для доставки:

— эксперимент шёл где-то 100 недель, почти два года
— использовалось 36 роверов
— доставили 18 000 посылок
— посылки доставлялись в 2 км от отделения
— за 40 минут

по оценке экспертов:

— каждый ровер обходился в 55 000 в месяц
— и ещё 5 млн за покупку

— и за эти деньги он доставлял пять посылок в неделю (18 000 делим на 100 недель, делим на 36 роверов)

Итог: у меня есть куча знакомых, готовых стать, например, пятью роверами и разносить по 25 посылок в неделю за 275 000 рублей в месяц.

Они готовы отказаться от разовой выплаты им 25 млн за то, что они роверы.

Куда им звонить, чтоб предложить свои услуги роверов?

Disclaimer по ссылкам на статьи за paywall: меня немножко поклевали за то, что я выдираю куски из платного блога Ашманова на Sponsr.ru и их цитирую.

И что у меня много постов стало с такими ссылками. Что вызывает раздражение читателей (причём многие даже готовы были бы заплатить, но sponsr, например, не принимает платёжные карты Visa и Mastercard)

Не вижу, всё же, в этих ссылках ничего плохого. Дело в том, что я считаю важной ценностью изложения каких-то теорий объяснение механизма того, как эта теория возникла, появилась и почему именно она такая.

На мой взгляд правильно ссылаться на какие-то труды, статьи, разговоры, цитаты натолкнувшие вас на ту или иную идею: это делает ваше высказывание более обоснованным, улучшает качество аргументации, позволяя избавиться от возражений и обсуждений первого уровня очевидности.

Кроме того нет ничего зазорного, например, в том чтоб сослаться в статье на какую-то книгу или журнальную статью даже если её у читателя нет: всё же, мои публикации это вполне законченное произведение, даже без доступа к другим источникам ставшим побудительным толчком к написанию текста. Так что ссылки на книги, статьи, журналы, закрытые paywall материалы — у меня будут. Нужно ли получать к ним доступ — каждый решает для себя сам, но не атрибутировать источники или вообще их не упоминать это неправильно.

Так вот, у Игоря на Спонсре есть статья (несколько статей), о том, что регулирование ИИ, обмена данными, хранения данных, на сейчас хромает на обе ноги.

Не учитываются интересы общества, акторы думают, что можно делать всё что угодно, доступ к данным получают достаточно зловредные люди.

Всё это правда.

Но есть нюанс.

На бесконечном периоде времени утекут все данные. Все биткоин-кошельки будут взломаны. Вся ваша переписка будет доступна для прочтения. Все данные о вашем имуществе, покупках, поездках — станут доступны.

Есть одно утешение: иногда наступление этого момента произойдёт после вашей смерти (с какими-то провайдерами. А какие-то уже слили пачку ваших данных, можно легко проверить какие)

Второе утешение: если вы Неуловимый Джо, то к вам это вообще не относится. Однако никто никогда не знает, когда и зачем он внезапно может стать жертвой чьего-то настойчивого интереса — улицы и жизнь человека полны неожиданностей.

При этом вы заранее не знаете, какие данные утекут при вашей жизни, а какие после, когда это перестанет вас волновать (но вполне может волновать ваших родных, кстати).

И то, что вы, обычный человек, можете делать, чтобы снизить интересность данных о вас, вполне себе известно:

Poisoning: ввод неверных или неполных данных, курьер, когда не найдёт куда пришёл — позвонит, связки адреса и номера телефона в БД не будет.

Фрагментация данных: пока датамайнеры оперируют всё большим и большим количеством данных, вам надо раз в год-два менять почту и телефон для интернет-магазинов, заводить новые аккаунты. Это сильно осложнит склеивание утекших данных с вами.

(пароли, кстати, тоже надо делать разные — склеить аккаунты могут и по ним)

Уже с парой этих советов вы станете неуловимым джо 80lvl

Но даже с ними есть проблема — все эти действия требуют дисциплинированности и понимания того, как и где сейчас используются ваши данные. Возникает момент неудобства.

Не могу ничем здесь помочь: достижение большей безопасности практически всегда происходит в обмен на некое снижение легкости бытия.

Если вы не готовы напрягаться ради защиты своих данных, никто этим помимо вас заниматься не будет.

Ну и против тех, кто владеет метаданными ваших сессий, то есть спецслужб, такие советы не очень помогут. А вот осинтщикам, рекламщикам, злоумышленникам без погон — задачу осложнят.

Бунин один из самых любимых рекламодателей — то что он делает и так хочется освещать

То что сейчас ивент можно и в удалённом режиме смотреть, и у них уже проданы все офлайновые билеты, надо обеспечить охват трансляции — на самом деле радость для всей отрасли.

К огромному сожалению, скончался один из вице-президентов Сбера, Николай Васёв, бывший директор "Домклика", которого год назад поставили на работу с розничными клиентами (с ним выходило несколько вполне себе программных интервью, в разных местах, хотя в целом его работа была не очень публичной)

Николай всегда затаскивал порученные ему проекты на новый уровень, и вместе с ними — и сам Сбер

Очень жаль, сочувствую родным и знакомым.

Сообщение выше - это тест РСЯ биржи рекламы в Телеграме — выбрать что именно будет прилетать у меня возможности нет.

Я поставил минимальное число рекламных постов в неделю - 1 пост

Посмотрим и что будет прилетать, и как оно монетизируется.

Интересно, кстати, что ботов у Яндекса для администрирования много — похоже, заложились сразу, что Телега может предпринять шаги по вычистке сторонних бирж из системы

Очень бы хотелось, чтобы практика переиспользования материалов конференций расцвела бы.

Невозможно отследить всё стоящее, когда у тебя за неделю два дня Highload, один YaC и один YaC/E, сберовский AIJ, а ограничиваться теми, кто может посмотреть (или сходить) прямо здесь и сейчас — глупо, если учесть, что люди выступления на некоторых конференциях месяцами готовят.

Что минимального надо сделать:

а) если есть возможность, то отсмотреть презентации спикеров и сказать, что подправить и что улучшить. Людей с редакторским опытом, в том числе и техписов — на рынке очень много. Ревью докладов делают явно не все орги.

б) из часа плотного хорошего мероприятия можно написать колонку/пару новостей. Напишите их и распространите. Не может нормальный человек за неделю просмотреть пять дней видеопотока конференций пересекающихся с его областью интересов. А прочитать десяток статей - может

в) нарежьте видео со сцены и снабдите их закулисной подводкой от спикера, с объяснением того, что не влезло в выступление. Может быть с какими-то дополнительными материалами.

Всем будет хорошо.

Для игр, похоже, предполагается сделать аналог ЦУПИСа (база лиц делающих ставки у российских букмекеров) и, одновременно, налога на болванки.

Предполагается, что средства от продажи видеоигр будет принимать не торговая площадка, например Steam или PlayStation Store и т. д., а единый центр учета перевода ставок. С каждой трансакции он будет забирать целевые отчисления, которые затем пойдут на поддержку российских разработчиков игр, а остаток направлять владельцам торговых площадок. Для контроля отчислений «субъекты видеоигр» должны присоединиться к информсистемам ЕРАИ и передавать им сведения о каждой операции по покупке. Продажу игр в обход системы авторы хотят запретить.

К сожалению, у меня нет людей готовых подтвердить это публично, но данные ЦУПИСа используются, например, банками при оценке заёмщика и наличие вас в реестре игроков у букмекеров — серьёзный красный флаг при рассмотрении возможности выдачи вам кредита.

Если что-то похожее будет реализовано с играми, вплоть до персонализации платежей — радости участникам рынка и игрокам будет мало. Вплоть до: "завёл аккаунт для сына-подростка, он играет в рабочее время и просаживает по несколько тыщ рублей в месяц на танки, не смог получить кредит в банке".

При этом если букмекеры делают более-менее одинаковый продукт, линии у всех одинаковые, коэффициенты могут отличаться, и отсутствия 90 процентов букмекеров в РФ никто не заметит, то решение издателей игр не заходить в Россию радикально изменит список предлагаемой россиянам продукции.

Сильно меняющее и потребление, и бизнес предложение, причём методами, которые не очень хорошо подходят для игровой отрасли.

В РОЦИТе (напомню, руководителем этой общественной организации сейчас является депутат ГД Антон Горелкин, я участвую в ней как общественный деятель) создали комиссии по различным отраслям интернет-бизнеса: маркетплейсы, новые медиа и так далее. По защите персональных данных создадут в будущем.

К вопросу о том, как избежать конфликта интересов при защите пользователей (а РОЦИТ это организация для защиты прав и интересов пользователей) при обсуждении вопросов связанных с игроками рынка — в организации присутствуют только физлица (пусть они и могут работать в компаниях представляющих те или иные отрасли), поэтому узкое представительство неких интересантов не сможет сформировать большинство по какому-то вопросу просто по щелчку пальцев, свои интересы придётся отстаивать.

В следующем году комиссии наполнят и они приступят к работе.

Подозреваю, это может сильно повлиять на принимаемые законодательные акты в Госдуме.

Всё никак не прокомментирую присвоение блогерам ОКВЭД, а надо бы

Государство напрягают не деньги, которые блогеры зарабатывают, а медийность сопряжённая с безответственностью и некритичностью к способам заработка.

Причём не только в политическом смысле (хотя брать деньги за продвижение несанкционированных митингов в РФ — уже несколько лет очень плохая стратегия), но и в экономическом и криминальном: все криптомутняки, например, стрёмные схемы инвестирования продвигаются через блогеров, а не обычные СМИ. Этого хватает, чтобы облапошивать людей на миллиарды рублей.

Так-то если кто-то хотел заниматься медийной деятельностью, но не хотел быть СМИ — проблем с этим не было: русский Эсквайр, например, не регистрировался как СМИ и спокойно выходил и издавался годами, и деньги прекрасно зарабатывал, и редакцию имел, и главреда.

Поэтому всю эту движуху имеет смысл понимать как шаги по наделению блогеров ответственностью.

Если ты мастер слова и гуру миллионов — это не только твоё счастье и источник доходов, но и некоторые ограничения на то, как своим гуруизмом распоряжаться.

Написал с разрывом в неделю как выглядят компании ВК и "Яндекс" по спискам вакансий.

ВК выглядит так, что найм там не особо нужен: в РФ только два офиса с вакансиями (в Казани открытых вакансий нет или не представлены на сайте, в НиНо тоже, а ещё есть офис в Сочи, и это было бы прикольно для многих — но и там вакансий не вижу). Всего около 400 вакансий, по разработке из них где-то половина. Выглядит так, что занимаются наймом нехотя.

В Яндексе вполне оправились от прошлогоднего шока, набирают как не в себя — больше 1000 вакансий, можно работать в разных офисах, которых в России больше 20, есть офисы за рубежом (хотя их доля вакансий сильно снизилась по сравнению с прошлым годом), и у того, кто отвечает за набор — йенг стоит и его прёт.

При этом, соотношение числа вакансий нормальное, с учётом размеров компаний, но их распределение и способ представления — на очень разном уровне.

Не хотел писать, потому что ВК и так, похоже, не особо радуется когда я про них пишу, но из песни слова не выкинешь и не отмечать явно разный уровень активности компаний — было бы с моей стороны просто непрофессионально.

Хотя, конечно, поскольку я не инсайдер, я могу не отразить каких-то нюансов этого присутствия на кадровом рынке.

Интересно, что при развитии продаж через кассы самообслуживания в сетях, и при развитии продажи товаров под собственной торговой маркой, магазины никак не учитываю это в производстве упаковки даже "своих" товаров.

Ведь при оплате через кассу самообслуживания если штрих-код товара расположен неудобно, то это проблема не кассира, который, суть, лицо подневольное, активно ищущее где же этот QR или штрих-код и пробьёт всё, что бы ему не дали.

В случае касс самообслуживания неудобный штрихкод, который нельзя предъявить одной рукой, это проблема покупателя, который вполне себе может и проголосовать ногами, если его постоянно заставлять делать что-то неудобное и если на пути customer journey будут расположены буераки и овраги.

Но эта междисциплинарная мысль, затрагивающая отделы автоматизации и работы с СТМ, которая до магазинов пока ещё не дошла, судя по некоторым примерам упаковки где не то что две руки надо, чтоб их отсканировать, а ещё и третья рука, чтобы придать штрих-коду сколько-нибудь плоскую форму.

Наш партнёр компания «Потенциал», которая существует давно, больше 10 лет, зашла на ниву импортозамещения – сделали свой аналог NextCloud и ownCloud для хранения и совместного доступа к файлам, называется NextBox

Платформа умеет всё что нужно: раздельный доступ к файлам, кластеризацию и шардирование, шифрование, все способы аутентификации, мониторинги и логи.

В том числе можно работать через другие системы, от WebDav и Яндекс.Диска до тех же ownCloud и NextCloud, если есть необходимость.

Внесено в реестр отечественного ПО

Работает как on-premise, стоит обычных денег, поддержка быстрая, документировано хорошо.

При желании купить – обращайтесь к Дмитрию

Самая тёмная ночь. Окисление на службе неофашизма

(текст можно копировать и публиковать без ограничений)

Братоубийственный конфликт, являющийся частью противостояния между Россией и миром Pax Americana, поставил нас в ситуацию, когда мы наблюдаем, как не то что братский, но действительно один с нами народ, исчезает за горизонтом событий и при этом пытается то ли утянуть нас за собой, то ли зацепиться за нас, чтобы спастись.

Украина, ещё до 2014-го года являвшаяся самой вымирающей страной Европы, терявшей по 300 000 жителей ежегодно -- что, по официальной статистике властей Украины, заметно больше потерь ВСУ в текущем конфликте -- проходит тот путь, который был уготован нам самим, как он был уготован и реализуется в Прибалтике и Болгарии. Мы заглянули в эту дверь, и даже шагнули в неё. И 1999-м году увидели настолько чудовищный разрыв между тем, что обещают нам "злые самаритяне", и тем, что с нами на самом деле происходит, что мы всеми силами вцепились назад в удерживающую нас дверную ручку и изо всех сил стали пытаться покинуть помещение покойницкой с персонажами Диснея на стенах.

Мы 20 с лишним лет после этого пытались убедить других, что мы больше в эту комнату, где нас ждёт только смерть -- не пойдём. И предлагали другим даже не приглашать нас туда, и уж тем более -- не свистеть оттуда в дудочку, зазывая в весёлую покойницкую наших детей.

Нас не услышали за рубежом. Частично нас не услышали даже наши дети.

Фантастически сложно поверить в существование мира, где врагов большинство и они врут с самыми приветливыми лицами.

Фантастически сложно поверить в то, что после печей Бухенвальда, где людей просто сжигали, кто-то решил, что не надо так уж откровенно уничтожать несимпатичное население и придумал схему, где людей не сжигают, а просто окисляют. С улыбкой и пожеланием всего наилучшего, вплоть до манны земной.

Фантастически сложно поверить, что зрители этого окисления, находящиеся буквально в первых рядах -- и более того: принимающие участие в этом иммерсивном действии -- неспособны хоть что-то ему противопоставить. Однако это именно так.
ООН ещё в 2012-м году констатировало самое быстрое вымирание в мире самых крупных украинских городов. Как вы знаете -- ситуация с тех пор не улучшилась.

В возможных сценариях 12-го года для Украины был только один хороший: перестать слушаться "злых самаритян", перестать быть инструментом западного мира по распространению ржавчины, того же окисления, на Росcию. Что выбрала Украина -- мы знаем.

Мы не в той ситуации, чтобы их осуждать за выбор "трусиков и ЕС". Мы сами там были в девяностые. Вряд ли нас спасло то, что мы выбирали "джинсы и Запад", в которых, всё же, потеплее и альтернатив больше: мы просто оказались слишком большим куском для Запада.

Выбор Штатов в методах действий был прекрасен. Кто будет бояться того, что у соседа за забором что-то медленно ржавеет и разлагается? Ну неудобно, но неужели это повод для большого конфликта.

Боже! Я тысячу раз за последние два года благодарил тебя за то, что не я должен принимать решение, что делать со всей этой ржой. Это не проще чем принять решение отпилить себе ногу, попав в капкан. Воюя с Украиной мы действительно воюем со своим отражением.

Рационально я даже могу произнести эти слова и много раз их писал: "если есть риск потери всего, то лучше потерять часть, чем целое". И мы видели, мы все девяностые видели, и сейчас на примере Украины, пусть и до 2012-го года, и восточной Европы мы видим, что ничего кроме "потерять целое" западный мир нам никогда не готовил. Но душой я до сих пор на 100% с этим не смирился.

Сейчас мы выдираемся из смертельных объятий под ласковый шёпот "расслабься... это будет win-win, я тебе обещаю". Нам не пытаются воткнуть нож в спину, нас просто сразу оборачивают в трупный мешок с перфорацией, в котором можно даже дышать, пожалуй. Только воздух пахнет как-то слишком замогильно.

Дай нам бог и дальше прожить эту ночь. Сколько бы она ещё ни шла. Дни, месяцы или годы.

Свет будет.

@sinodov

Ещё немного про ритейл. Пост про упаковки не учитывающие распространения касс самообслуживания некоторых заинтересовал.

Есть такая штука в сетях — подарочная карта

Относительно редкая, но используется — вроде и не деньги, а подарок, но со свободой выбора для покупателя.

Магазину неплохо — после волн праздников вместо спада он получит потребителей пришедших отоваривать свои подарки.

Столкнулся со следующим: человеку дали подарочный сертификат "Перекрёстка"

Человек пошёл, набрал продуктов.

Предъявил сертификат.

Предъявил карту магазина, чтобы получить цену со скидками (что на сейчас может давать 20-40% разницы в чеке).

Потом (далеко потом, поскольку на кассе спешил) испытал свербящее ощущение, что цена без скидок прошла. Например, товар имел цену 2800, по карте 2300, а его по 2800 и посчитали. В чеке таких товаров набралось со скидками тысячи на полторы. Номинал сертификата - 3000. То есть, половина денег ушла в доход казино "Перекрёстка".

Человек спросил — а как так.

Изумительный ответ получил, достойный Фридмана и Авена вместе взятых:

Потому что он сертификат должен был предъявить после предъявления карты "Перекрёстка". И об этом предупредили покупателя сертификата. На третьей странице шага оформления сертификата по ссылке "Правила". И покупатель с этим согласился.

Он вам, получателю сертификата, об этом не рассказал? Ну как же так.

И всё, сделать ничего нельзя.

¯\_(ツ)_/¯

Топовое решение торговой сети: вклиниться в момент заботы одного человека о другом, и всё испоганить так, что и даритель, и одариваемый запомнят и сеть, и саму идею игры с нею в фантики — надолго. Исключительно в негативном ключе, конечно.

Выпишите премию тому, кто это придумал.

В пределе человек с большим чеком относительно номинала подарочной карты вообще может заплатить больше, чем он бы заплатил без подарочной карты, что делает ценность продукта не то что нулевой, а даже отрицательной.