Ещё немного колумнистики Ашманова через замочную скважину:

Вчера‏ ‎одна ‎подписчица-культуролог ‎сказала ‎мне ‎в‏ ‎ВК:

– Вот ‎вы ‎мне‏ ‎уже‏ ‎два ‎раза‏ ‎дали ‎халяву, ‎а‏ ‎может, ‎мужа‏ ‎мне ‎хорошего‏ ‎найдёте,‏ ‎чтоб ‎я ‎с ‎ним ‎размножалась?

Я ‎ей ‎посоветовал ‎искать‏ ‎искать ‎мужа‏ ‎среди‏ ‎программистов: ‎они ‎статусные,‏ ‎много ‎зарабатывают ‎и ‎легко‏ ‎управляемы ‎женщиной.‏ ‎Она‏ ‎усомнилась ‎–‏ ‎в ‎программисты ‎же‏ ‎идут ‎самые‏ ‎умные, ‎как ‎же‏ ‎она‏ ‎сможет ‎управлять‏ ‎программистом, ‎ей‏ ‎ума ‎не ‎хватит.

Вот ‎об ‎этом‏ ‎и‏ ‎поговорим.
История ‎первая.‏ ‎Как ‎социопатия‏ ‎делает ‎гениев ‎программирования

В ‎середине ‎1980-х‏ ‎сотрудница‏ ‎Отдела‏ ‎Искусственного ‎Интеллекта‏ ‎ВЦ ‎АН‏ ‎СССР ‎психолог‏ ‎Наташа‏ ‎Чудова‏ ‎проводила ‎исследование‏ ‎– ‎опрос ‎по ‎всему‏ ‎Вычислительному ‎Центру‏ ‎из‏ ‎двух‏ ‎частей. ‎Первая ‎часть ‎была ‎простая:‏ ‎«Кого ‎из ‎коллег‏ ‎вы‏ ‎считаете ‎суперпрограммистом».

Надо‏ ‎сказать, ‎что ‎тогда‏ ‎ВЦ ‎АН‏ ‎напоминал ‎НИИЧАВО‏ ‎из‏ ‎повести ‎Стругацких. ‎500 ‎человек ‎молодых ‎учёных, ‎инженеров ‎и‏ ‎программистов, ‎окормляемых‏ ‎легендарными‏ ‎седыми ‎академиками, ‎свободное‏ ‎посещение ‎и ‎практически ‎свободный‏ ‎выбор ‎темы‏ ‎работы,‏ ‎распознавание ‎речи,‏ ‎экспертные ‎системы, ‎оцифровка‏ ‎чертежей, ‎синтез‏ ‎музыки ‎и ‎голоса,‏ ‎антивирус‏ ‎Др.Веб, ‎игра‏ ‎Тетрис, ‎система‏ ‎общения ‎на ‎естественном ‎языке, ‎две‏ ‎проверки‏ ‎правописания, ‎три‏ ‎редактора ‎(в‏ ‎том ‎числе ‎Лексикон), ‎драйвер ‎кириллицы‏ ‎Бета,‏ ‎персоналки‏ ‎IBM ‎PC‏ ‎и ‎ЕС-1840,‏ ‎менфреймы ‎БЭСМ-6,‏ ‎СМ-4,‏ ‎ЕС-1055‏ ‎и ‎тому‏ ‎подобное. ‎Всё ‎вокруг ‎просто‏ ‎кипело ‎идеями‏ ‎и‏ ‎проектами.

Так‏ ‎вот, ‎выяснив, ‎кто ‎тут ‎у‏ ‎нас ‎суперпрограммисты ‎(их‏ ‎в‏ ‎ВЦ ‎оказалось‏ ‎немало, ‎среди ‎них‏ ‎были ‎Аркаша‏ ‎Борковский, ‎автор‏ ‎первого‏ ‎словаря ‎компьютерных ‎терминов, ‎электронного ‎словаря ‎Джинн, ‎проверки ‎правописания‏ ‎Ортодок, ‎Женя‏ ‎Веселов,‏ ‎автор ‎среды ‎Мастер‏ ‎и ‎редактора ‎Лексикон, ‎Антон‏ ‎Чижов, ‎автор‏ ‎драйвера‏ ‎Бета ‎и‏ ‎др.), ‎Наташа ‎провела‏ ‎второе ‎исследование‏ ‎уже ‎в ‎двух‏ ‎разделённых‏ ‎категориях ‎–‏ ‎среди ‎«обычных»‏ ‎и ‎суперпрограммистов. ‎Им ‎предлагалось ‎описать‏ ‎в‏ ‎свободной ‎форме‏ ‎Друга, ‎Врага‏ ‎и ‎себя.

Выяснилось, ‎что, ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎«обычных»‏ ‎программистов ‎и‏ ‎инженеров, ‎у‏ ‎суперпрограммистов ‎(не‏ ‎у‏ ‎всех,‏ ‎конечно, ‎но‏ ‎в ‎среднем) ‎описания ‎врага,‏ ‎друга ‎и‏ ‎себя‏ ‎крайне‏ ‎смазанны ‎и ‎очень ‎мало ‎отличаются.

Объяснение‏ ‎психолога ‎было ‎такое:‏ ‎суперпрограммист‏ ‎потому ‎и‏ ‎супер, ‎что ‎он‏ ‎вообще ‎плохо‏ ‎различает ‎людей,‏ ‎не‏ ‎интересуется ‎их ‎свойствами ‎и ‎не ‎умеет ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎с‏ ‎ними‏ ‎общаться. ‎Естественно, ‎такая‏ ‎социопатичность ‎приводит ‎к ‎напряжению‏ ‎при ‎общении.‏ ‎А‏ ‎компьютер ‎–‏ ‎предсказуем, ‎всегда ‎послушен,‏ ‎делает, ‎что‏ ‎скажешь, ‎вот ‎аутичный‏ ‎программист‏ ‎и ‎начинает‏ ‎радостно ‎и‏ ‎яростно ‎погружаться ‎в ‎программирование ‎и‏ ‎накапливать‏ ‎суперкомпетенции.

В ‎принципе,‏ ‎в ‎последующие‏ ‎тридцать ‎лет ‎разработки ‎программного ‎обеспечения,‏ ‎программируя‏ ‎сам‏ ‎первые ‎лет‏ ‎пять, ‎а‏ ‎потом ‎нанимая‏ ‎и‏ ‎увольняя‏ ‎десятки ‎программистов,‏ ‎я ‎неоднократно ‎убеждался ‎в‏ ‎справедливости ‎выводов‏ ‎этого‏ ‎исследования.

В‏ ‎программисты ‎действительно ‎идут ‎интеллектуалы, ‎в‏ ‎среднем. ‎Но ‎это‏ ‎не‏ ‎всегда ‎гарантирует‏ ‎наличие ‎или ‎развитие‏ ‎ума, ‎по‏ ‎Формуле ‎ума.

Программисты‏ ‎любят‏ ‎себя ‎и ‎компьютеры ‎больше ‎людей. ‎Люди ‎от ‎этого‏ ‎зачастую ‎страдают,‏ ‎да‏ ‎и ‎программисты ‎тоже.

Фактически, из новости можно узнать что какой-то движ по сделке Yandex N.V. с россиянами идёт

чем этот движ кончится — всё ещё сложновато предсказать

Вопрос взят в 22:18
Колонка выйдет на неделе

Я очень люблю журналистику несмотря на все проблемы профессии, она позволяет, по словам Арцимовича, узнавать много нового и за чужой счёт, и просто из интереса. На каких-то уровнях это спорт высших достижений по получению интересной информации или даже по её созданию.

Мне жаль тех, кто отбывает в этой профессии номер и/или просто зарабатывает бабло не рефлексируя, что он делает (вот, например, сегодняшний пример про "Милитариста", где люди не подумали что написать, хотя могли сделать свою работу намного лучше)

Для понимания, того, с чем приходится иметь дело, когда ты в профессии что-то можешь, предложу небольшую интеллектуальную игру, возможно понравится людям любящим ЧГК и спортивное ЧГК:

Итак: я задумал колонку о том, что общего между Apple и ЦРУ, Пастернаком и U2

Внимание вопрос: О чём она? Что является её главной идеей?

Автор лучшего или первого близкого к моей задумке ответа получит (по почте) традиционный для ЧГК приз — книжку, на мой выбор.

Версии можно оставлять в комментариях.

В каких комментариях надо оставлять ответ? Это часть игры.

Колонку тут выложу, конечно.

Почта России подвела итоги использования роверов для доставки:

— эксперимент шёл где-то 100 недель, почти два года
— использовалось 36 роверов
— доставили 18 000 посылок
— посылки доставлялись в 2 км от отделения
— за 40 минут

по оценке экспертов:

— каждый ровер обходился в 55 000 в месяц
— и ещё 5 млн за покупку

— и за эти деньги он доставлял пять посылок в неделю (18 000 делим на 100 недель, делим на 36 роверов)

Итог: у меня есть куча знакомых, готовых стать, например, пятью роверами и разносить по 25 посылок в неделю за 275 000 рублей в месяц.

Они готовы отказаться от разовой выплаты им 25 млн за то, что они роверы.

Куда им звонить, чтоб предложить свои услуги роверов?

Disclaimer по ссылкам на статьи за paywall: меня немножко поклевали за то, что я выдираю куски из платного блога Ашманова на Sponsr.ru и их цитирую.

И что у меня много постов стало с такими ссылками. Что вызывает раздражение читателей (причём многие даже готовы были бы заплатить, но sponsr, например, не принимает платёжные карты Visa и Mastercard)

Не вижу, всё же, в этих ссылках ничего плохого. Дело в том, что я считаю важной ценностью изложения каких-то теорий объяснение механизма того, как эта теория возникла, появилась и почему именно она такая.

На мой взгляд правильно ссылаться на какие-то труды, статьи, разговоры, цитаты натолкнувшие вас на ту или иную идею: это делает ваше высказывание более обоснованным, улучшает качество аргументации, позволяя избавиться от возражений и обсуждений первого уровня очевидности.

Кроме того нет ничего зазорного, например, в том чтоб сослаться в статье на какую-то книгу или журнальную статью даже если её у читателя нет: всё же, мои публикации это вполне законченное произведение, даже без доступа к другим источникам ставшим побудительным толчком к написанию текста. Так что ссылки на книги, статьи, журналы, закрытые paywall материалы — у меня будут. Нужно ли получать к ним доступ — каждый решает для себя сам, но не атрибутировать источники или вообще их не упоминать это неправильно.

Так вот, у Игоря на Спонсре есть статья (несколько статей), о том, что регулирование ИИ, обмена данными, хранения данных, на сейчас хромает на обе ноги.

Не учитываются интересы общества, акторы думают, что можно делать всё что угодно, доступ к данным получают достаточно зловредные люди.

Всё это правда.

Но есть нюанс.

На бесконечном периоде времени утекут все данные. Все биткоин-кошельки будут взломаны. Вся ваша переписка будет доступна для прочтения. Все данные о вашем имуществе, покупках, поездках — станут доступны.

Есть одно утешение: иногда наступление этого момента произойдёт после вашей смерти (с какими-то провайдерами. А какие-то уже слили пачку ваших данных, можно легко проверить какие)

Второе утешение: если вы Неуловимый Джо, то к вам это вообще не относится. Однако никто никогда не знает, когда и зачем он внезапно может стать жертвой чьего-то настойчивого интереса — улицы и жизнь человека полны неожиданностей.

При этом вы заранее не знаете, какие данные утекут при вашей жизни, а какие после, когда это перестанет вас волновать (но вполне может волновать ваших родных, кстати).

И то, что вы, обычный человек, можете делать, чтобы снизить интересность данных о вас, вполне себе известно:

Poisoning: ввод неверных или неполных данных, курьер, когда не найдёт куда пришёл — позвонит, связки адреса и номера телефона в БД не будет.

Фрагментация данных: пока датамайнеры оперируют всё большим и большим количеством данных, вам надо раз в год-два менять почту и телефон для интернет-магазинов, заводить новые аккаунты. Это сильно осложнит склеивание утекших данных с вами.

(пароли, кстати, тоже надо делать разные — склеить аккаунты могут и по ним)

Уже с парой этих советов вы станете неуловимым джо 80lvl

Но даже с ними есть проблема — все эти действия требуют дисциплинированности и понимания того, как и где сейчас используются ваши данные. Возникает момент неудобства.

Не могу ничем здесь помочь: достижение большей безопасности практически всегда происходит в обмен на некое снижение легкости бытия.

Если вы не готовы напрягаться ради защиты своих данных, никто этим помимо вас заниматься не будет.

Ну и против тех, кто владеет метаданными ваших сессий, то есть спецслужб, такие советы не очень помогут. А вот осинтщикам, рекламщикам, злоумышленникам без погон — задачу осложнят.

Бунин один из самых любимых рекламодателей — то что он делает и так хочется освещать

То что сейчас ивент можно и в удалённом режиме смотреть, и у них уже проданы все офлайновые билеты, надо обеспечить охват трансляции — на самом деле радость для всей отрасли.

К огромному сожалению, скончался один из вице-президентов Сбера, Николай Васёв, бывший директор "Домклика", которого год назад поставили на работу с розничными клиентами (с ним выходило несколько вполне себе программных интервью, в разных местах, хотя в целом его работа была не очень публичной)

Николай всегда затаскивал порученные ему проекты на новый уровень, и вместе с ними — и сам Сбер

Очень жаль, сочувствую родным и знакомым.

Сообщение выше - это тест РСЯ биржи рекламы в Телеграме — выбрать что именно будет прилетать у меня возможности нет.

Я поставил минимальное число рекламных постов в неделю - 1 пост

Посмотрим и что будет прилетать, и как оно монетизируется.

Интересно, кстати, что ботов у Яндекса для администрирования много — похоже, заложились сразу, что Телега может предпринять шаги по вычистке сторонних бирж из системы

Очень бы хотелось, чтобы практика переиспользования материалов конференций расцвела бы.

Невозможно отследить всё стоящее, когда у тебя за неделю два дня Highload, один YaC и один YaC/E, сберовский AIJ, а ограничиваться теми, кто может посмотреть (или сходить) прямо здесь и сейчас — глупо, если учесть, что люди выступления на некоторых конференциях месяцами готовят.

Что минимального надо сделать:

а) если есть возможность, то отсмотреть презентации спикеров и сказать, что подправить и что улучшить. Людей с редакторским опытом, в том числе и техписов — на рынке очень много. Ревью докладов делают явно не все орги.

б) из часа плотного хорошего мероприятия можно написать колонку/пару новостей. Напишите их и распространите. Не может нормальный человек за неделю просмотреть пять дней видеопотока конференций пересекающихся с его областью интересов. А прочитать десяток статей - может

в) нарежьте видео со сцены и снабдите их закулисной подводкой от спикера, с объяснением того, что не влезло в выступление. Может быть с какими-то дополнительными материалами.

Всем будет хорошо.

Для игр, похоже, предполагается сделать аналог ЦУПИСа (база лиц делающих ставки у российских букмекеров) и, одновременно, налога на болванки.

Предполагается, что средства от продажи видеоигр будет принимать не торговая площадка, например Steam или PlayStation Store и т. д., а единый центр учета перевода ставок. С каждой трансакции он будет забирать целевые отчисления, которые затем пойдут на поддержку российских разработчиков игр, а остаток направлять владельцам торговых площадок. Для контроля отчислений «субъекты видеоигр» должны присоединиться к информсистемам ЕРАИ и передавать им сведения о каждой операции по покупке. Продажу игр в обход системы авторы хотят запретить.

К сожалению, у меня нет людей готовых подтвердить это публично, но данные ЦУПИСа используются, например, банками при оценке заёмщика и наличие вас в реестре игроков у букмекеров — серьёзный красный флаг при рассмотрении возможности выдачи вам кредита.

Если что-то похожее будет реализовано с играми, вплоть до персонализации платежей — радости участникам рынка и игрокам будет мало. Вплоть до: "завёл аккаунт для сына-подростка, он играет в рабочее время и просаживает по несколько тыщ рублей в месяц на танки, не смог получить кредит в банке".

При этом если букмекеры делают более-менее одинаковый продукт, линии у всех одинаковые, коэффициенты могут отличаться, и отсутствия 90 процентов букмекеров в РФ никто не заметит, то решение издателей игр не заходить в Россию радикально изменит список предлагаемой россиянам продукции.

Сильно меняющее и потребление, и бизнес предложение, причём методами, которые не очень хорошо подходят для игровой отрасли.

В РОЦИТе (напомню, руководителем этой общественной организации сейчас является депутат ГД Антон Горелкин, я участвую в ней как общественный деятель) создали комиссии по различным отраслям интернет-бизнеса: маркетплейсы, новые медиа и так далее. По защите персональных данных создадут в будущем.

К вопросу о том, как избежать конфликта интересов при защите пользователей (а РОЦИТ это организация для защиты прав и интересов пользователей) при обсуждении вопросов связанных с игроками рынка — в организации присутствуют только физлица (пусть они и могут работать в компаниях представляющих те или иные отрасли), поэтому узкое представительство неких интересантов не сможет сформировать большинство по какому-то вопросу просто по щелчку пальцев, свои интересы придётся отстаивать.

В следующем году комиссии наполнят и они приступят к работе.

Подозреваю, это может сильно повлиять на принимаемые законодательные акты в Госдуме.

Всё никак не прокомментирую присвоение блогерам ОКВЭД, а надо бы

Государство напрягают не деньги, которые блогеры зарабатывают, а медийность сопряжённая с безответственностью и некритичностью к способам заработка.

Причём не только в политическом смысле (хотя брать деньги за продвижение несанкционированных митингов в РФ — уже несколько лет очень плохая стратегия), но и в экономическом и криминальном: все криптомутняки, например, стрёмные схемы инвестирования продвигаются через блогеров, а не обычные СМИ. Этого хватает, чтобы облапошивать людей на миллиарды рублей.

Так-то если кто-то хотел заниматься медийной деятельностью, но не хотел быть СМИ — проблем с этим не было: русский Эсквайр, например, не регистрировался как СМИ и спокойно выходил и издавался годами, и деньги прекрасно зарабатывал, и редакцию имел, и главреда.

Поэтому всю эту движуху имеет смысл понимать как шаги по наделению блогеров ответственностью.

Если ты мастер слова и гуру миллионов — это не только твоё счастье и источник доходов, но и некоторые ограничения на то, как своим гуруизмом распоряжаться.

Написал с разрывом в неделю как выглядят компании ВК и "Яндекс" по спискам вакансий.

ВК выглядит так, что найм там не особо нужен: в РФ только два офиса с вакансиями (в Казани открытых вакансий нет или не представлены на сайте, в НиНо тоже, а ещё есть офис в Сочи, и это было бы прикольно для многих — но и там вакансий не вижу). Всего около 400 вакансий, по разработке из них где-то половина. Выглядит так, что занимаются наймом нехотя.

В Яндексе вполне оправились от прошлогоднего шока, набирают как не в себя — больше 1000 вакансий, можно работать в разных офисах, которых в России больше 20, есть офисы за рубежом (хотя их доля вакансий сильно снизилась по сравнению с прошлым годом), и у того, кто отвечает за набор — йенг стоит и его прёт.

При этом, соотношение числа вакансий нормальное, с учётом размеров компаний, но их распределение и способ представления — на очень разном уровне.

Не хотел писать, потому что ВК и так, похоже, не особо радуется когда я про них пишу, но из песни слова не выкинешь и не отмечать явно разный уровень активности компаний — было бы с моей стороны просто непрофессионально.

Хотя, конечно, поскольку я не инсайдер, я могу не отразить каких-то нюансов этого присутствия на кадровом рынке.