Медведь сидел на Ветви, размышляя об «Оскаре» – Telegram
Медведь сидел на Ветви, размышляя об «Оскаре»
76 subscribers
132 photos
7 videos
28 links
Телеграм-канал подкаста, в котором кинокритик Иван Цуркан, кинолюбитель без титула Виктор Гущенец и еще один кинокритик Гия Сичинава плещутся на поверхности кино (и иногда сериалов), время от времени погружаясь в его тёмные глубины.
Download Telegram
Итак, вот и новая премьера!

Наш двенадцатый выпуск (он же второй выпуск второго сезона) посвящён четвертому фильму Ари Астера — то ли вестерну, то ли фарсу, то ли очень чёрной комедии под названием «Эддингтон».

Эддингтон — это вымышленный городок в штате Нью-Мексико, который становится ареной противостояния неуравновешенного шерифа (Хоакин Феникс) и нечистого на руку мэра (Педро Паскаль). Что особенно важно, действие у Астера разворачивается в самый разгар пандемии ковида и протестов Black Lives Matter. А ещё значимые для сюжета роли здесь исполняют Эмма Стоун и Остин Батлер!

Зачем вообще снимать и смотреть кино про проклятый 2020-й сейчас? Сознательно ли режиссёр «Реинкарнации» и «Солнцестояния» смешивает жанры, и почему «Эддингтон» всё равно можно называть вестерном? Снимает ли Астер универсальную историю или же создает актуальное высказывание исключительно об Америке? Почему фильм так сильно заряжен политически, и насколько важен для его понимания социальный контекст?

Примерно такой круг тем мы пытаемся охватить в новом выпуске, подробно обсуждая сложносочинённую жанровую природу «Эддингтона» и то, как этот фильм отражает разные формы человеческого безумия. Но главным вопросом всё равно остается один: неужели всё это всерьез, или же это просто режиссёрский сарказм и какая-то безумная насмешка?

P.S. А ещё в конце выпуска самых терпеливых ждёт небольшой бонус!
❤‍🔥4🔥2👏2😱1
Повторяющийся образ может работать как ключ. Или как застрявшая пластинка — мы видим одно и то же, но не сразу понимаем, зачем (если вообще понимаем).

Так устроены картонные мишени в «Эддингтоне». Они довольно настойчиво появляются в кадре, но нет уверенности, что складываются в один смысл. Они могут быть символом милитаризации и оружейной культуры Америки, симуляцией насилия и обезличивания, образом общества, которое стало плоским и легко манипулируемым.
В цифровом ключе — это фантомные враги, которых создают медиа и соцсети. И мишень на экране говорит будто бы в пользу этой версии.

Но Астер не любит давать конкретной разгадки — он оставляет зрителю пространство для интерпретации.

А вы что видите в этих мишенях? Поделитесь с нами в комментариях ниже ⬇️
2👀2👌1
...Вообще кажется, что Астер как автор и режиссёр стреляет по всем мишеням сразу, а часто и вовсе палит без разбора.

Объектами его критики убийственной социальной сатиры в «Эддингтоне» становится буквально всё и вся:

примитивные манипулятивные политтехнологии и вообще сам электоральный механизм;
абсурдные антиковидные предписания о ношении масок и соблюдении дистанции;
самоуверенные (псевдо)проповедники;
те самые реднеки, которые верят этим лжепророкам и прочим конспирологическим теориям;
сами эти бесконечно разнообразные безумные теории;
(ультра)либеральные студенты, вопящие о том, на что они не имеют права;
индейцы со своими догмами об их коренной земле;
афроамериканцы, считающие латиносов меньшинством "второго сорта" и иногда забывающие о том, что их угнетали;
в конце концов, право сильного на насилие и вообще — каждого американца на свободное ношение оружия;

и тд и тп...

Так что, похоже, Астер не щадит вообще никого, и поэтому его фильм должен взбесить буквально всех.

Или же нет? Вопрос открытый.
👌3🐳2🤔1
Итак, досрочные выборы в Эддингтоне признаём недействительными из-за вашего активного протестного голосования!

А чтобы покончить с политикой, напоследок хотим спросить у вас ещё кое-что:
🔥3👏21