Forwarded from DEFI Scam Check
Два взгляда на текущий рынок. Часть 2 из 2:
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
OSF Rekt:
- Главным фактором является победа Трампа на выборах, и если он действительно последует своим словам, я часто говорил о том, насколько оптимистичным это было бы для криптовалюты.
- Но это может быть один из тех случаев, когда после выборов будет событие sell the news, поскольку реализация всего, что он планирует, займет много времени, даже если это действительно приоритетно для него.
- Мне кажется, что некий «топ рынка» может сформироваться около или во время выборов в США, до которых, кстати, осталось всего 91 день.
- Если вы придерживаетесь такого мнения и понимаете, что очень тяжело продать топ рынка, то, я думаю, вы понимаете, что вам нужно начать сокращать лонги в течение следующих трех месяцев.
- Я не думаю, что это подходящий уровень, возможно мы увидим рост, и я думаю, что мой план, вероятно, состоит в том, чтобы попытаться сократить примерно 25% портфеля на пампе, а затем еще 25% до выборов.
- Буду держать 50% своего портфолио, потому что всегда есть шанс, что действительно будет сильное ралли на победе Трампа и нет ничего хуже, чем не иметь никакой экспозиции в этом случае»
https://x.com/osf_rekt/status/1820750636285034557?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Приведу мнение твиттерян - Eugene 0xENAS (PNL $8M) и OSF Rekt (обкешили $9М в NFT BAYC о Mochi Big Brother):
OSF Rekt:
- Главным фактором является победа Трампа на выборах, и если он действительно последует своим словам, я часто говорил о том, насколько оптимистичным это было бы для криптовалюты.
- Но это может быть один из тех случаев, когда после выборов будет событие sell the news, поскольку реализация всего, что он планирует, займет много времени, даже если это действительно приоритетно для него.
- Мне кажется, что некий «топ рынка» может сформироваться около или во время выборов в США, до которых, кстати, осталось всего 91 день.
- Если вы придерживаетесь такого мнения и понимаете, что очень тяжело продать топ рынка, то, я думаю, вы понимаете, что вам нужно начать сокращать лонги в течение следующих трех месяцев.
- Я не думаю, что это подходящий уровень, возможно мы увидим рост, и я думаю, что мой план, вероятно, состоит в том, чтобы попытаться сократить примерно 25% портфеля на пампе, а затем еще 25% до выборов.
- Буду держать 50% своего портфолио, потому что всегда есть шанс, что действительно будет сильное ралли на победе Трампа и нет ничего хуже, чем не иметь никакой экспозиции в этом случае»
https://x.com/osf_rekt/status/1820750636285034557?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
👍1
Forwarded from cp0x.com
Сетевое_Государство_Баладжи_Шринивасан_Перевод_cp0x.pdf
6.7 MB
Баладжи Шринивасан - партнер a16z, продавший свой стартап Coinbase и ненадолго став его CTO, еще в 2013 году на выступлении Y Combinator призывал технологическую индустрию выйти из состава США.
А в 2022 представил свое видение формирования онлайн-сообщества, с которым будут наравне считаться существующие государства, в книге Network State (Сетевое государство), где объединил накопившийся опыт и размышления по этой тематики.
Энтузиасты cp0x, вместе с сообществом Dark forest и Chaotic Good, перевели эту книгу на русский.
Книга объемная и очень насыщена различными ссылками и отсылками на различные материалы, которые более полно раскрывают смысл, который автор закладывает в свои идеи.
Приятного прочтения!
Сделано в https://news.1rj.ru/str/cp0xdotcom
А в 2022 представил свое видение формирования онлайн-сообщества, с которым будут наравне считаться существующие государства, в книге Network State (Сетевое государство), где объединил накопившийся опыт и размышления по этой тематики.
Энтузиасты cp0x, вместе с сообществом Dark forest и Chaotic Good, перевели эту книгу на русский.
Книга объемная и очень насыщена различными ссылками и отсылками на различные материалы, которые более полно раскрывают смысл, который автор закладывает в свои идеи.
Приятного прочтения!
Сделано в https://news.1rj.ru/str/cp0xdotcom
👍1
Forwarded from Bobo Ventures 🧀🌎
🤧 Кто такой этот ваш GCR?!
Если вам удалось добраться до моего канала, есть большая вероятность, что вы знаете, кто такой GCR, но я все равно кратко представлю его:
GCR — это анонимный трейдер, который стал известен в бычий рынок 2021 года благодаря своей способности эффективно зарабатывать на любом движении рынка. Особенный интерес вызвали его шорт-позиции и огромный депозит ($400 млн+).
Некоторые из его сделок:
- Публичный шорт $DOGE
- Шорт $SHIB и метаверс-проектов в ноябре 2021
- Шорт $LUNA на $10 млн перед её крахом в 2022
- Покупка 300 NFT Milady (все еще держит)
- Вытащил деньги из Eigenlayer на следующий день после снепшота
- Предсказал номинацию Камалы Харрис, и ее последующий рост до ноября 2024, заработав x2.5 коэф.
- Ставка в $100 млн против Мартина Шкрели на то, что $DJT — скам
Сегодня GCR — один из самых уважаемых трейдеров в Crypto Twitter. Он стал гораздо более сдержанным в своих прогнозах, но вы все равно можете найти его предыдущие твиты, чтобы изучить его стиль и методы.
Я воспроизвел огромную историю с 2020 года по наше время. Даже если вы раньше знали кто это, уверен, почерпнёте для себя много нового, прошу к прочтению:
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
PS.говорят после прочтения этой статьи ваш IQ поднимается минимум на 30 пунктов.
Канал | Чат
Если вам удалось добраться до моего канала, есть большая вероятность, что вы знаете, кто такой GCR, но я все равно кратко представлю его:
GCR — это анонимный трейдер, который стал известен в бычий рынок 2021 года благодаря своей способности эффективно зарабатывать на любом движении рынка. Особенный интерес вызвали его шорт-позиции и огромный депозит ($400 млн+).
Некоторые из его сделок:
- Публичный шорт $DOGE
- Шорт $SHIB и метаверс-проектов в ноябре 2021
- Шорт $LUNA на $10 млн перед её крахом в 2022
- Покупка 300 NFT Milady (все еще держит)
- Вытащил деньги из Eigenlayer на следующий день после снепшота
- Предсказал номинацию Камалы Харрис, и ее последующий рост до ноября 2024, заработав x2.5 коэф.
- Ставка в $100 млн против Мартина Шкрели на то, что $DJT — скам
Сегодня GCR — один из самых уважаемых трейдеров в Crypto Twitter. Он стал гораздо более сдержанным в своих прогнозах, но вы все равно можете найти его предыдущие твиты, чтобы изучить его стиль и методы.
Я воспроизвел огромную историю с 2020 года по наше время. Даже если вы раньше знали кто это, уверен, почерпнёте для себя много нового, прошу к прочтению:
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ
PS.
Канал | Чат
👍3
Forwarded from a
Контора жуликов.
Подготовил для вас статью о том, как население 189 государств было успешно колонизировано при помощи кредитов от Международного валютного фонда и Всемирного банка.
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
Абсолютно каждый из вас вынужден плясать под дудку организаций-глобализаторов мировой экономики. Поэтому, прочтение данного материала носит обязательный характер.
@alpha.crypto
Подготовил для вас статью о том, как население 189 государств было успешно колонизировано при помощи кредитов от Международного валютного фонда и Всемирного банка.
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
https://teletype.in/@alphaone/colonizationnn
Абсолютно каждый из вас вынужден плясать под дудку организаций-глобализаторов мировой экономики. Поэтому, прочтение данного материала носит обязательный характер.
@alpha.crypto
Forwarded from Degen Research
Этот цикл ощущается как "переоценка краткосрочных перспектив и недооценка долгосрочных", по крайней мере, пока.
Все спрашивают, где на этот раз будет инновация с нуля до единицы.
Но на самом деле мы наконец-то видим принятие существующих примитивов и идей:
• Стейблкоины - объемы растут, открываются новые платежные шлюзы - Shopify, Stripe и т.д. Крупные существующие компании вкладывают огромные средства в запуск собственных стейблкоинов, например, Paypal с PYUSD.
• DeFi - AAVE достигает рекордного числа еженедельно активных заемщиков. Общая сумма займов достигла годового максимума в $16 миллиардов в июле. Соотношение объемов торгов DEX к CEX достигло рекордного уровня в 14% в июле. Все централизованные брокеры, которые прекратили свою деятельность после недавнего краха рынка, еще больше укрепили PMF DeFi.
• RWAs и токенизация - Общая стоимость RWAs, за исключением стейблкоинов, находится на рекордном уровне в $11 миллиардов и растет экспоненциально - казначейские облигации США, частные кредиты, корпоративные облигации, товары, государственный долг за пределами США и акции. BlackRock, крупнейший управляющий активами в мире, только что запустил свой первый токенизированный фонд на публичном блокчейне. Swift, DTCC и несколько крупных банков завершили реальные POC (Proof of Concept) по токенизации с Chainlink, и капиталовложение на рынке кажется на пороге взаимодействия с блокчейнами.
• Рынки предсказаний - Polymarket стал крупнейшим рынком прогнозов для выборов в США. Это идея из whitepaper Ethereum, которая наконец-то находит широкое применение.
• DePin - Helium наблюдает рост и использование двумя крупными операторами связи США, которые начали тесты по переносу своего трафика на сеть Helium MOBILE + более 100 тысяч подписчиков по $20 в месяц. Признаки того, что сети DePin могут бросить вызов/дополнить монополии для помощи потребителям.
• Игры - Off The Grid проходит тестирование на PS 5. Это блокчейн-игра на основной консоли, и она действительно выглядит очень хорошо. Возможно, это будет поворотный момент для сектора, который многие считают одним из самых крупных для привлечения людей на блокчейн.
• Крипто-дебетовые карты - сегодняшние on-chain счета с самостоятельным хранением работают очень хорошо. Несколько дебетовых карт позволяют тратить ваши on-chain активы, например, gnosispay и holyheld , и многие другие.
Не нужно говорить, что эти идеи стали возможны благодаря инвестициям в инфраструктуру и масштабирование.
Уверен, есть много других примеров, но это то, что пришло на ум. Захотелось добавить немного позитива в ленту. Ожидаю, что многие существующие идеи и примитивы наберут обороты в течение следующих двух лет.
Сначала медленно, а потом сразу.
Лучший русскоязычный чат по DeFi
Все спрашивают, где на этот раз будет инновация с нуля до единицы.
Но на самом деле мы наконец-то видим принятие существующих примитивов и идей:
• Стейблкоины - объемы растут, открываются новые платежные шлюзы - Shopify, Stripe и т.д. Крупные существующие компании вкладывают огромные средства в запуск собственных стейблкоинов, например, Paypal с PYUSD.
• DeFi - AAVE достигает рекордного числа еженедельно активных заемщиков. Общая сумма займов достигла годового максимума в $16 миллиардов в июле. Соотношение объемов торгов DEX к CEX достигло рекордного уровня в 14% в июле. Все централизованные брокеры, которые прекратили свою деятельность после недавнего краха рынка, еще больше укрепили PMF DeFi.
• RWAs и токенизация - Общая стоимость RWAs, за исключением стейблкоинов, находится на рекордном уровне в $11 миллиардов и растет экспоненциально - казначейские облигации США, частные кредиты, корпоративные облигации, товары, государственный долг за пределами США и акции. BlackRock, крупнейший управляющий активами в мире, только что запустил свой первый токенизированный фонд на публичном блокчейне. Swift, DTCC и несколько крупных банков завершили реальные POC (Proof of Concept) по токенизации с Chainlink, и капиталовложение на рынке кажется на пороге взаимодействия с блокчейнами.
• Рынки предсказаний - Polymarket стал крупнейшим рынком прогнозов для выборов в США. Это идея из whitepaper Ethereum, которая наконец-то находит широкое применение.
• DePin - Helium наблюдает рост и использование двумя крупными операторами связи США, которые начали тесты по переносу своего трафика на сеть Helium MOBILE + более 100 тысяч подписчиков по $20 в месяц. Признаки того, что сети DePin могут бросить вызов/дополнить монополии для помощи потребителям.
• Игры - Off The Grid проходит тестирование на PS 5. Это блокчейн-игра на основной консоли, и она действительно выглядит очень хорошо. Возможно, это будет поворотный момент для сектора, который многие считают одним из самых крупных для привлечения людей на блокчейн.
• Крипто-дебетовые карты - сегодняшние on-chain счета с самостоятельным хранением работают очень хорошо. Несколько дебетовых карт позволяют тратить ваши on-chain активы, например, gnosispay и holyheld , и многие другие.
Не нужно говорить, что эти идеи стали возможны благодаря инвестициям в инфраструктуру и масштабирование.
Уверен, есть много других примеров, но это то, что пришло на ум. Захотелось добавить немного позитива в ленту. Ожидаю, что многие существующие идеи и примитивы наберут обороты в течение следующих двух лет.
Сначала медленно, а потом сразу.
Лучший русскоязычный чат по DeFi
🔥1
Forwarded from Degen Research
Советы начинающим инвесторам от
Jason Choi
Вероятно, лучший карьерный совет, который я могу дать инвестиционным талантам, входящим в криптовалюту, после просмотра сотен заявок за последний год:
Сосредоточьтесь на анализе снизу вверх, а не сверху вниз.
Тщательный анализ снизу вверх и выбор конкретных активов помогут вам выделиться среди остальных и дадут более широкий спектр навыков и вариантов выхода.
В этом цикле на первый план вышли идеи, что "фундаментальные показатели — это обман", финансовый нигилизм и "ротация нарративов".
Большинство молодых специалистов, которые в прошлом цикле превратили 4-5-значные суммы в 7-значные, были в основном те, кто умело выбирал монеты на раннем этапе и ориентировался на анализ снизу вверх.
Даже те, кто меньше всего ориентировался на фундаментальные показатели, могли объяснить сложные механизмы работы DeFi-протоколов.
Те, кто следовал анализу сверху вниз, оказались в проигрыше, погнавшись за клонами P2E после $AXS или вложившись в форки DeFi на пике.
В этом цикле все было наоборот.
Мечтатели за пределами $BTC в основном пострадали (за исключением быков $SOL), а те, кто хорошо маневрировал между "нарративами", смогли значительно увеличить свои доходы с начала года.
Этот навык важен для рефлексивного, высоковолатильного класса активов, такого как криптовалюты, особенно для управляющих портфелем и дискреционных трейдеров.
Но побочный эффект заключается в том, что начинающие аналитики теперь думают, что им нужно играть в эту игру с "горячими деньгами".
Хотя в этом есть доля правды, я замечаю, что это часто используется как оправдание для упрощенного подхода, и строгость независимого мышления даже не приблизилась к уровню прошлого цикла.
Модульность хороша? Давайте сделаем long позицию по $TIA. Кого волнует, что он делает и какие у него компромиссы, фундаментальные показатели все равно не важны.
RWA актуальны? Давайте купим $MKR. Не нужно моделировать его buy и burn, просто посмотрите на его доходы. P/E коэффициенты — это обман.
Мемкоины популярны? Черт возьми, это просто кот.
Такой способ мышления подходит для стратегий на основе импульсов, но приводит к менталитету стаи и делает крайне маловероятным, что кто-то будет вовлечен на раннем этапе и не выйдет слишком рано — это полностью противоположно тому, что портфельные управляющие ожидают от аналитиков.
Когда вы гонитесь за нарративами, вы находитесь во власти рынка: масштабируемости и времени. Это выгодная игра, но очень специфическая, и часто вы становитесь вынужденным покупателем, когда импульс начинается, покупая по любой цене, которую предлагает рынок.
Большинство аналитиков не должны пытаться играть в эту игру в начале своей карьеры.
Выполняйте работу, проводите правильные исследования, имейте убеждения в отношении конкретных активов на более длительный срок и расширяйте свой временной горизонт.
Прекратите так много просматривать CT и повторять одни и те же 5 дурацких фраз, и думайте самостоятельно.
Сделайте ротацию нарративов своим ремеслом, только если вы намерены быть крипто-трейдером навсегда.
Если вы хотите расширить свою деятельность до инвестиций на ранних стадиях, присоединиться к проекту или консультировать его, или даже управлять фондом в будущем, вы должны знать, о чем говорите, и иметь определенные предметные знания.
Ни один серьезный основатель не захочет работать с вами, если ваша гипотеза о Crypto x AI сводится к "это важные технологии".
Следование последнему горячему нарративу на CT может принести вам немало денег до определенного момента, но не питайте иллюзий, что вы продвигаете свою карьеру дальше этого.
Лучший русскоязычный чат по DeFi
Jason Choi
Вероятно, лучший карьерный совет, который я могу дать инвестиционным талантам, входящим в криптовалюту, после просмотра сотен заявок за последний год:
Сосредоточьтесь на анализе снизу вверх, а не сверху вниз.
Тщательный анализ снизу вверх и выбор конкретных активов помогут вам выделиться среди остальных и дадут более широкий спектр навыков и вариантов выхода.
В этом цикле на первый план вышли идеи, что "фундаментальные показатели — это обман", финансовый нигилизм и "ротация нарративов".
Большинство молодых специалистов, которые в прошлом цикле превратили 4-5-значные суммы в 7-значные, были в основном те, кто умело выбирал монеты на раннем этапе и ориентировался на анализ снизу вверх.
Даже те, кто меньше всего ориентировался на фундаментальные показатели, могли объяснить сложные механизмы работы DeFi-протоколов.
Те, кто следовал анализу сверху вниз, оказались в проигрыше, погнавшись за клонами P2E после $AXS или вложившись в форки DeFi на пике.
В этом цикле все было наоборот.
Мечтатели за пределами $BTC в основном пострадали (за исключением быков $SOL), а те, кто хорошо маневрировал между "нарративами", смогли значительно увеличить свои доходы с начала года.
Этот навык важен для рефлексивного, высоковолатильного класса активов, такого как криптовалюты, особенно для управляющих портфелем и дискреционных трейдеров.
Но побочный эффект заключается в том, что начинающие аналитики теперь думают, что им нужно играть в эту игру с "горячими деньгами".
Хотя в этом есть доля правды, я замечаю, что это часто используется как оправдание для упрощенного подхода, и строгость независимого мышления даже не приблизилась к уровню прошлого цикла.
Модульность хороша? Давайте сделаем long позицию по $TIA. Кого волнует, что он делает и какие у него компромиссы, фундаментальные показатели все равно не важны.
RWA актуальны? Давайте купим $MKR. Не нужно моделировать его buy и burn, просто посмотрите на его доходы. P/E коэффициенты — это обман.
Мемкоины популярны? Черт возьми, это просто кот.
Такой способ мышления подходит для стратегий на основе импульсов, но приводит к менталитету стаи и делает крайне маловероятным, что кто-то будет вовлечен на раннем этапе и не выйдет слишком рано — это полностью противоположно тому, что портфельные управляющие ожидают от аналитиков.
Когда вы гонитесь за нарративами, вы находитесь во власти рынка: масштабируемости и времени. Это выгодная игра, но очень специфическая, и часто вы становитесь вынужденным покупателем, когда импульс начинается, покупая по любой цене, которую предлагает рынок.
Большинство аналитиков не должны пытаться играть в эту игру в начале своей карьеры.
Выполняйте работу, проводите правильные исследования, имейте убеждения в отношении конкретных активов на более длительный срок и расширяйте свой временной горизонт.
Прекратите так много просматривать CT и повторять одни и те же 5 дурацких фраз, и думайте самостоятельно.
Сделайте ротацию нарративов своим ремеслом, только если вы намерены быть крипто-трейдером навсегда.
Если вы хотите расширить свою деятельность до инвестиций на ранних стадиях, присоединиться к проекту или консультировать его, или даже управлять фондом в будущем, вы должны знать, о чем говорите, и иметь определенные предметные знания.
Ни один серьезный основатель не захочет работать с вами, если ваша гипотеза о Crypto x AI сводится к "это важные технологии".
Следование последнему горячему нарративу на CT может принести вам немало денег до определенного момента, но не питайте иллюзий, что вы продвигаете свою карьеру дальше этого.
Лучший русскоязычный чат по DeFi
❤2
Forwarded from Degen Research
Тёмные делишки DWF Labs
Я подозреваю, что DWF стоит за последним фейковым пампом RARE. Это точно та же стратегия, которую они применяли к TRB и другим.
Абсолютно возмутительно, что биржи продолжают это позволять.
Не покупайте это.
Если вы торгуете на этом, держите свои лимиты рисков жесткими. Мы не будем с этим связываться.
Насколько я могу судить, стратегия выглядит так:
1. Найти целевой тикер, скоординироваться с проектом для максимальной аллокации, контролировать предложение на спотовом рынке.
2. Выкупить все доступные предложения на спотовом рынке на всех биржах.
3. Поднять цену на 50%+ в течение нескольких дней до определенной цели.
4. Продавать perps небольшими партиями до достижения локальной вершины, максимально увеличить негативный фандинг, чтобы привлечь покупателей, ищущих выплаты по фандингу (+ дальнейшее повышение цены).
5. Продолжать небольшими партиями продавать в любые заявки на perps. Можно позволить себе краткосрочный максимальный негативный фандинг, когда ваши активы выросли на +1000%, а любые заявки на perps монетизируют это.
6. Когда заявки достигнут пика, резко продать spot и perps всем в лицо, ликвидировать все лонги.
7. Подождать 1 месяц.
8. Вернуться к шагу 2.
Возможно, некоторые ключевые детали упущены, но это то, что я могу о них сказать.
Самое время почитать про DWF Labs первая часть и вторая
Я подозреваю, что DWF стоит за последним фейковым пампом RARE. Это точно та же стратегия, которую они применяли к TRB и другим.
Абсолютно возмутительно, что биржи продолжают это позволять.
Не покупайте это.
Если вы торгуете на этом, держите свои лимиты рисков жесткими. Мы не будем с этим связываться.
Насколько я могу судить, стратегия выглядит так:
1. Найти целевой тикер, скоординироваться с проектом для максимальной аллокации, контролировать предложение на спотовом рынке.
2. Выкупить все доступные предложения на спотовом рынке на всех биржах.
3. Поднять цену на 50%+ в течение нескольких дней до определенной цели.
4. Продавать perps небольшими партиями до достижения локальной вершины, максимально увеличить негативный фандинг, чтобы привлечь покупателей, ищущих выплаты по фандингу (+ дальнейшее повышение цены).
5. Продолжать небольшими партиями продавать в любые заявки на perps. Можно позволить себе краткосрочный максимальный негативный фандинг, когда ваши активы выросли на +1000%, а любые заявки на perps монетизируют это.
6. Когда заявки достигнут пика, резко продать spot и perps всем в лицо, ликвидировать все лонги.
7. Подождать 1 месяц.
8. Вернуться к шагу 2.
Возможно, некоторые ключевые детали упущены, но это то, что я могу о них сказать.
Самое время почитать про DWF Labs первая часть и вторая
👍1
Forwarded from Crypto Lamer©
Кто придет на смену? Part 1
Слезы счастья трейдеров Юника и Дудки, оптимизм от Оптимизма и денежный дождь от Арбитрума.
Разочарование от Blast, Гнев от zkSync, бешенство от клоунады господина Пеллeгрино. Весь этот спектр пройденных среднестатистическим членом организованных и не очень дропхантерских формирований остался уже позади. Что же общего у этих проектов? Первые оптимистические и ЗК-роллапы, первый общепризнанный DEX и Perp DEX, первые zk-роллапы, мосты-единороги и форки пирамид-единорогов - все эти продукты объединяла общая товарная полка в нашем токсичном финансовом супермаркете. Находились они прямо на главной витрине под вывеской Tier-1. Ручки на приватные раунды и публичную продажу тянулись у всех, только не каждому дано было дотянуться. Но то дело прошлое. А что впереди? Кого там, на складе товаров, уже готовы выставить в главный зал на центральную витрину? Кем будут привлекать внимание инфлюэнсеры со своих магазинов на диване для увеличения продаж своего мультиаккерского софта
Кто самое слабое с вином или сильное свином🐽? Вот это настоящий Tier-1 вопрос! И сегодня дядя Лама даст тебе список тех, кто уже на горизонте и готов прийти в твои инфополя, а может быть уже пришел с инструкциями, гайдами и прочей бесполезной, но такой падкой на просмотры, шелухой на весь конец 2024го и начало 2025го. Поехали.
Disclamer: Это просто список, никаких позиций или личных пристрастий. А почему кого-то нет? А потому что. Just FYI.
Movement. Сеть из модульных L2 для Ethereum, построенных на Move-VM, которая на языке Move, который является расширением Rust, который powers Solana. Если сюда вписать каким-нибудь боком Джастина Скама и ИСП Доменика (это не диагноз, а тикер его токена на кириллице), то разрыв пространственно-временного континуума гарантирован. Используют Celestia как DA, а Polychain, Binance Labs, OKX и Сандиипа со Стани как инвесторов. 40 лямов вечно зеленых и ещё неизвестно сколько от Binance уже в кармане. Вряд ли на ОТС-сделках найдутся те, что меньше чем с 10ю знаками в оценке проекта. Optimism и Arbitrum года 2025! Пропускать гринд любых активностей настоятельно не рекомендуется.
MegaETH. МЕГА L1 с Мегашиллингом от самого МегаВиталика. МегаВиталик, а также МегаЛысый, нет не из бразерс, а из ConsenSys в инвесторах с MегаDragonFly и несколькими фондами для Мегаразгрузки в ретейл. Суммарно накидали аж целых 20кк бачинских. А делает этот Мега L1 то, что все перестали делать ещё кажется в конце 2018го - решать проблемы работы и масштабируемости сети Эфира... мда. Да это можно подать как решения сложных проблем перформанса, взаимодействия между различными уровнями блокчейнов и физическим оборудованием для выжимки максимального TPS и снижения задержек. Только Солана у нас уже есть, а ещё один чейн, работающий 5/2 с 9ти до 3х и перерывом на обед с 12ти до часу даже в консульстве РФ на Кипре имеется. НО! МегаВиталик МегаШиллит. Значит и мы должны. Врубай закуп антиков и прокси. Выносить будем🫡
Sentient. 85... нет, не так. ВОСЕДЬМЕСЯТ БЛЭТ ПЯТЬ миллионов. Фонд Питера Тиля, Pantera, Framework и Delphi вписались. Предполагаю, оценка единорога уже достигнута. Опенсорсные АИ-модели, обучать которые будет, конечно же, открытое комьюнити. Заявлены компании с наградами для контрибьютеров и разработчиков моделей. Из забавного, в инвесторах Сандиип из Polygon, который на АИ прям вот как Хоумлендер в финале 2го сезона (if you know, you know), утверждает, что Sentient построит свою сетку поверх Polygon SDK. Собственно, это все что связывает Sentient с потенциальным будущим токеном на текущий момент. Больше пока порадовать нечем. Если очень сильно чешется, можешь там в тему $GRT или $SPEC подобрать с рыночка.аккуратнее, он нативно шиллит свои сумки
to be continued...
Слезы счастья трейдеров Юника и Дудки, оптимизм от Оптимизма и денежный дождь от Арбитрума.
Разочарование от Blast, Гнев от zkSync, бешенство от клоунады господина Пеллeгрино. Весь этот спектр пройденных среднестатистическим членом организованных и не очень дропхантерских формирований остался уже позади. Что же общего у этих проектов? Первые оптимистические и ЗК-роллапы, первый общепризнанный DEX и Perp DEX, первые zk-роллапы, мосты-единороги и форки пирамид-единорогов - все эти продукты объединяла общая товарная полка в нашем токсичном финансовом супермаркете. Находились они прямо на главной витрине под вывеской Tier-1. Ручки на приватные раунды и публичную продажу тянулись у всех, только не каждому дано было дотянуться. Но то дело прошлое. А что впереди? Кого там, на складе товаров, уже готовы выставить в главный зал на центральную витрину? Кем будут привлекать внимание инфлюэнсеры со своих магазинов на диване для увеличения продаж своего мультиаккерского софта
тел. 88005553535 "Указанная информация не является публичной офертой в соответствии с положениями статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Кто самое слабое с вином или сильное свином🐽? Вот это настоящий Tier-1 вопрос! И сегодня дядя Лама даст тебе список тех, кто уже на горизонте и готов прийти в твои инфополя, а может быть уже пришел с инструкциями, гайдами и прочей бесполезной, но такой падкой на просмотры, шелухой на весь конец 2024го и начало 2025го. Поехали.
Disclamer: Это просто список, никаких позиций или личных пристрастий. А почему кого-то нет? А потому что. Just FYI.
Movement. Сеть из модульных L2 для Ethereum, построенных на Move-VM, которая на языке Move, который является расширением Rust, который powers Solana. Если сюда вписать каким-нибудь боком Джастина Скама и ИСП Доменика (это не диагноз, а тикер его токена на кириллице), то разрыв пространственно-временного континуума гарантирован. Используют Celestia как DA, а Polychain, Binance Labs, OKX и Сандиипа со Стани как инвесторов. 40 лямов вечно зеленых и ещё неизвестно сколько от Binance уже в кармане. Вряд ли на ОТС-сделках найдутся те, что меньше чем с 10ю знаками в оценке проекта. Optimism и Arbitrum года 2025! Пропускать гринд любых активностей настоятельно не рекомендуется.
MegaETH. МЕГА L1 с Мегашиллингом от самого МегаВиталика. МегаВиталик, а также МегаЛысый, нет не из бразерс, а из ConsenSys в инвесторах с MегаDragonFly и несколькими фондами для Мегаразгрузки в ретейл. Суммарно накидали аж целых 20кк бачинских. А делает этот Мега L1 то, что все перестали делать ещё кажется в конце 2018го - решать проблемы работы и масштабируемости сети Эфира... мда. Да это можно подать как решения сложных проблем перформанса, взаимодействия между различными уровнями блокчейнов и физическим оборудованием для выжимки максимального TPS и снижения задержек. Только Солана у нас уже есть, а ещё один чейн, работающий 5/2 с 9ти до 3х и перерывом на обед с 12ти до часу даже в консульстве РФ на Кипре имеется. НО! МегаВиталик МегаШиллит. Значит и мы должны. Врубай закуп антиков и прокси. Выносить будем🫡
Sentient. 85... нет, не так. ВОСЕДЬМЕСЯТ БЛЭТ ПЯТЬ миллионов. Фонд Питера Тиля, Pantera, Framework и Delphi вписались. Предполагаю, оценка единорога уже достигнута. Опенсорсные АИ-модели, обучать которые будет, конечно же, открытое комьюнити. Заявлены компании с наградами для контрибьютеров и разработчиков моделей. Из забавного, в инвесторах Сандиип из Polygon, который на АИ прям вот как Хоумлендер в финале 2го сезона (if you know, you know), утверждает, что Sentient построит свою сетку поверх Polygon SDK. Собственно, это все что связывает Sentient с потенциальным будущим токеном на текущий момент. Больше пока порадовать нечем. Если очень сильно чешется, можешь там в тему $GRT или $SPEC подобрать с рыночка.
to be continued...
👍1
Forwarded from Crypto Lamer©
Кто придет на смену? Part 2
После паузы на вечерний дошик продолжаем...
Particle Network. L1 для унификации ликвидности. Прям хот-топик недели на канале просто. Значит смотри: Чейн Абстракшн, Аккаунт Абстракшн, Воллет Абстракшн. Возможно, твоих криптодоходов тоже абстракшн, но это не точно. Пока ты фармил леерзиру, собрали после трех раундов 15 лямов и добили 25 миллионным раундом в июне. В инвесторах Spartan, Animoca, Hashkey. Тестнет запустили. Деятельности развернули как будто третью подработку ищут. В общем, молодцы. И слоган у них такой бойкий: Один аккаунт (тише, сибиллеры)... Один аккаунт, Один Баланс, Один чейн... один бигмак, большую картошку и колу без льда, пожалуйста.
aPriori. MEV-power Liquid Staking on Monad. Звучит так, как будто заведующего кафедры "Блокчейна и DeFi" в Беркли пытали торговлей на sunpump, чтобы он выдал ну хоть что-то яркое из всех играющих нарративов на рыночке. В целом же, MEV-рисерч - это важно, Liquid Staking - это нарратив, Monad - сам по себе Tier-1 уже как будто бы. Pantera как лид инвестор, поддержка Binance Labs, люди из Pendle, Elixir, PYTH, Gitcoin, Wormhole, Jito, Bonk в ангелах. Вопрос только один... почему мои ангелы такие бедные?
Пи Квадрат. Представляет вам новейшую уникальную схему доказательства доказательства (Proof of Proof). Где это нужно? Ну например, в распределенных облачных вычислениях, AI-обучении и работе межсетевых смарт-контрактов. Подходит для любого блокчейна и приложения. Математически возбуждает начиная с логотипа. $12,5 лямов закрытый посевной раунд с Polychain в качестве лида. Kakie Vashy Dokazatelstva Dokazatelstva?
На этом моменте возникла идея - Домашние задание к посту: вспомнить русскую песню, в которой каждая строчка повторяется 2 раза. 50$ USDT первому правильно ответившему в чатике шерлоков (ссылка в профиле).
Sahara AI. Все тоже, что и Sentient, только лямов собрали 43, а не 85. Зато в инвесторах Binance Labs, Polychain, Pantera, Sequoia. Анонсирован собственный блокчейн и скорый анонс тестнета. Будут все прелести шеринг-экономики: инструменты разработчика, маркетплейс, хранение, AI-инфра. Такое ощущение, если в 2017м мы запихивали блокчейн во все, то теперь мы запихиваем AI во все. Результат, предсказуемо, для всех очевиден. Но инвесторы, собранная сумма и разрабатываемый собственный чейн доводят логическую цепочку мыслей до потенциальных топовых листингов и аэрдропа. А значит и всего песка пустыни не хватит, чтобы наполнить эту чашу пустого портфеля после последних дропов. Это мы фармим.
За сим сегодня я откланиваюсь. Список этот обязательно продолжим как-нибудь. Гайды и инструкции для дропов не по моей части. Так что тебе самому придется напрячь свои пальцевые мышцы и затребовать из памяти все поисковые навыки... для извлечения иформационных полезностей из сети сей социальной... пользы портфелю ради и увеличения благосостояния дома твоего для.
Расширял пространство возможностей,
@CryptoLamer
После паузы на вечерний дошик продолжаем...
Particle Network. L1 для унификации ликвидности. Прям хот-топик недели на канале просто. Значит смотри: Чейн Абстракшн, Аккаунт Абстракшн, Воллет Абстракшн. Возможно, твоих криптодоходов тоже абстракшн, но это не точно. Пока ты фармил леерзиру, собрали после трех раундов 15 лямов и добили 25 миллионным раундом в июне. В инвесторах Spartan, Animoca, Hashkey. Тестнет запустили. Деятельности развернули как будто третью подработку ищут. В общем, молодцы. И слоган у них такой бойкий: Один аккаунт (тише, сибиллеры)... Один аккаунт, Один Баланс, Один чейн... один бигмак, большую картошку и колу без льда, пожалуйста.
aPriori. MEV-power Liquid Staking on Monad. Звучит так, как будто заведующего кафедры "Блокчейна и DeFi" в Беркли пытали торговлей на sunpump, чтобы он выдал ну хоть что-то яркое из всех играющих нарративов на рыночке. В целом же, MEV-рисерч - это важно, Liquid Staking - это нарратив, Monad - сам по себе Tier-1 уже как будто бы. Pantera как лид инвестор, поддержка Binance Labs, люди из Pendle, Elixir, PYTH, Gitcoin, Wormhole, Jito, Bonk в ангелах. Вопрос только один... почему мои ангелы такие бедные?
Пи Квадрат. Представляет вам новейшую уникальную схему доказательства доказательства (Proof of Proof). Где это нужно? Ну например, в распределенных облачных вычислениях, AI-обучении и работе межсетевых смарт-контрактов. Подходит для любого блокчейна и приложения. Математически возбуждает начиная с логотипа. $12,5 лямов закрытый посевной раунд с Polychain в качестве лида. Kakie Vashy Dokazatelstva Dokazatelstva?
Sahara AI. Все тоже, что и Sentient, только лямов собрали 43, а не 85. Зато в инвесторах Binance Labs, Polychain, Pantera, Sequoia. Анонсирован собственный блокчейн и скорый анонс тестнета. Будут все прелести шеринг-экономики: инструменты разработчика, маркетплейс, хранение, AI-инфра. Такое ощущение, если в 2017м мы запихивали блокчейн во все, то теперь мы запихиваем AI во все. Результат, предсказуемо, для всех очевиден. Но инвесторы, собранная сумма и разрабатываемый собственный чейн доводят логическую цепочку мыслей до потенциальных топовых листингов и аэрдропа. А значит и всего песка пустыни не хватит, чтобы наполнить эту чашу пустого портфеля после последних дропов. Это мы фармим.
За сим сегодня я откланиваюсь. Список этот обязательно продолжим как-нибудь. Гайды и инструкции для дропов не по моей части. Так что тебе самому придется напрячь свои пальцевые мышцы и затребовать из памяти все поисковые навыки... для извлечения иформационных полезностей из сети сей социальной... пользы портфелю ради и увеличения благосостояния дома твоего для.
Расширял пространство возможностей,
@CryptoLamer
👍2
Длинный тред о мемах, мемкойнах и том, как меняется распространение информации в интернете
Оригинал
Вчера, перед сном, я задумался о мемах и мемкойнах. Лет десять назад, когда я был юным подростком, одновременно "в тренде" было обычно 3-4 краткосрочных мема.
Эти мемы гуляли по сети несколько недель или месяцев, пока их не заменяли новые, ведь интернет продолжал эволюционировать, а люди все больше проводили времени в онлайне. Всегда появлялось что-то свежее и смешнее.
Примеры таких мемов — это "here come dat boy," мем про горячую линию Дрейка и все, что мы пересылали друзьям в школе.
Но были и "вечные" мемы, которые переросли в настоящие культурные тренды: Harlem Shake, клип на Wrecking Ball или взрывной Gangnam Style.
Однако за последние годы многое изменилось. Алгоритмы подгоняют контент под нас настолько точно, что мы оказываемся в замкнутых пузырях, и в интернете возникает почти бесконечное количество субкультур. Эти группы существуют на разных платформах — Twitter, Instagram, TikTok и т.д.
Хотя состав этих сообществ отличается, их поведение во многом схоже благодаря алгоритмам. Мы ежедневно видим разные мемы и контент, что делает наш интернет-опыт уникальным. В результате такие "супермемы", которые могли бы зацепить все слои общества, теперь встречаются редко.
Можно заметить это на примере TikTok: если ваши родители отправляли вам видео, то, скорее всего, вы удивлялись, насколько их контент подстроен под их возраст и интересы. Это особенно заметно в "зумерских" мемах или у поколения Alpha, где мема зачастую специально делают непонятными или даже анти-мемами, но это отдельная тема.
В любом случае, мы находимся в эпохе, когда контент распределяется по интернету крайне неравномерно. Это отражается даже в криптовалюте, в частности, в популярности мемкойнов.
Все начиналось с крупных мемов вроде Doge, потом появились Pepe и Mog, а теперь мемкойны зависят от специфичного контента, который не всегда понятен разным интернет-субкультурам, как это было с прежними мемами.
Фразы вроде "lock-in" или "giga chad" могут звучать, как иностранный язык для вашего 50-летнего дяди, тогда как ваш племянник может использовать их каждый день. Ежедневно запускаются тысячи мемкойнов, но лишь единицы переживают начальную стадию и обретают хотя бы минимальную значимость или рыночную стоимость.
Многие списывают плохие ценовые движения мемкойнов на pump и dump схемы, но, на мой взгляд, причина глубже — в том, как мы сегодня воспринимаем информацию и мемы. Люди больше не делятся традиционными мемами — они отправляют смешные видео или вирусные твиты, не задумываясь о сути контента.
Если вы собираетесь строить стратегию на мемкойне — а это уже довольно сомнительная идея — нужно понять, что реально волнует людей.
Кроме того, само по себе владение мемкойном, привязанным к какой-то популярной фразе или тренду, не является достаточной мотивацией для массового перехода на блокчейн. К тому же, есть серьезный риск, что в современном мире мемов и интернет-культуры просто не будет новых "липких" мемов вроде Pepe the Frog, Wojak или Grumpy Cat.
Люди просто не делятся контентом таким образом. Многие из нас все еще живут в мире, где что-то в интернете может захватить культурное внимание надолго. Но реальность изменилась: информационные и новостные циклы сжались до минимума.
Например, недавно на кандидата в президенты было совершено покушение, и это обсуждали меньше недели — ничто уже не удерживает внимания надолго.
Это не значит, что мемкойны не имеют потенциала или там нельзя заработать (это определенно не так), но я просто хотел поделиться своими мыслями. Возможно, я ошибаюсь, возможно, слишком обобщаю. Что вы думаете?
Спасибо за внимание!
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
|🦧 | Crypto Mokakke
Оригинал
Вчера, перед сном, я задумался о мемах и мемкойнах. Лет десять назад, когда я был юным подростком, одновременно "в тренде" было обычно 3-4 краткосрочных мема.
Эти мемы гуляли по сети несколько недель или месяцев, пока их не заменяли новые, ведь интернет продолжал эволюционировать, а люди все больше проводили времени в онлайне. Всегда появлялось что-то свежее и смешнее.
Примеры таких мемов — это "here come dat boy," мем про горячую линию Дрейка и все, что мы пересылали друзьям в школе.
Но были и "вечные" мемы, которые переросли в настоящие культурные тренды: Harlem Shake, клип на Wrecking Ball или взрывной Gangnam Style.
Однако за последние годы многое изменилось. Алгоритмы подгоняют контент под нас настолько точно, что мы оказываемся в замкнутых пузырях, и в интернете возникает почти бесконечное количество субкультур. Эти группы существуют на разных платформах — Twitter, Instagram, TikTok и т.д.
Хотя состав этих сообществ отличается, их поведение во многом схоже благодаря алгоритмам. Мы ежедневно видим разные мемы и контент, что делает наш интернет-опыт уникальным. В результате такие "супермемы", которые могли бы зацепить все слои общества, теперь встречаются редко.
Можно заметить это на примере TikTok: если ваши родители отправляли вам видео, то, скорее всего, вы удивлялись, насколько их контент подстроен под их возраст и интересы. Это особенно заметно в "зумерских" мемах или у поколения Alpha, где мема зачастую специально делают непонятными или даже анти-мемами, но это отдельная тема.
В любом случае, мы находимся в эпохе, когда контент распределяется по интернету крайне неравномерно. Это отражается даже в криптовалюте, в частности, в популярности мемкойнов.
Все начиналось с крупных мемов вроде Doge, потом появились Pepe и Mog, а теперь мемкойны зависят от специфичного контента, который не всегда понятен разным интернет-субкультурам, как это было с прежними мемами.
Фразы вроде "lock-in" или "giga chad" могут звучать, как иностранный язык для вашего 50-летнего дяди, тогда как ваш племянник может использовать их каждый день. Ежедневно запускаются тысячи мемкойнов, но лишь единицы переживают начальную стадию и обретают хотя бы минимальную значимость или рыночную стоимость.
Многие списывают плохие ценовые движения мемкойнов на pump и dump схемы, но, на мой взгляд, причина глубже — в том, как мы сегодня воспринимаем информацию и мемы. Люди больше не делятся традиционными мемами — они отправляют смешные видео или вирусные твиты, не задумываясь о сути контента.
Если вы собираетесь строить стратегию на мемкойне — а это уже довольно сомнительная идея — нужно понять, что реально волнует людей.
Кроме того, само по себе владение мемкойном, привязанным к какой-то популярной фразе или тренду, не является достаточной мотивацией для массового перехода на блокчейн. К тому же, есть серьезный риск, что в современном мире мемов и интернет-культуры просто не будет новых "липких" мемов вроде Pepe the Frog, Wojak или Grumpy Cat.
Люди просто не делятся контентом таким образом. Многие из нас все еще живут в мире, где что-то в интернете может захватить культурное внимание надолго. Но реальность изменилась: информационные и новостные циклы сжались до минимума.
Например, недавно на кандидата в президенты было совершено покушение, и это обсуждали меньше недели — ничто уже не удерживает внимания надолго.
Это не значит, что мемкойны не имеют потенциала или там нельзя заработать (это определенно не так), но я просто хотел поделиться своими мыслями. Возможно, я ошибаюсь, возможно, слишком обобщаю. Что вы думаете?
Спасибо за внимание!
|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
ETH - Где мы находимся?
Оригинал
Стороны быков и медведей в отношении $ETH сейчас более поляризованы, чем когда-либо, и у каждой стороны есть веские аргументы. Ниже приведены тезисы обеих позиций.
Медвежий сценарий:
Прибыльность резко упала после обновления Dencun, и не похоже, что это изменится в ближайшее время.
Роль $ETH как основной платформы уменьшается. Криптопуристы выбирают $BTC, розничные инвесторы увлекаются $SOL, а $TRX захватывает рынок переводов стейблкоинов. Универсальные решения больше не работают.
L2-решения становятся все более фрагментированными. В настоящее время отслеживаются 71 L2, 20 L3 и 82 предстоящих запуска. Это значительно ухудшает пользовательский опыт и становится барьером для массового внедрения.
Эффективность ETF на ETH оставляет желать лучшего.
Настроения по отношению к ETH на исторически низком уровне, что может привести к оттоку ликвидности с сети и падению цен.
Бычий сценарий:
Транзакции на ETH и L2 находятся на исторических максимумах при минимальных комиссиях. ETH успешно масштабировался и готов принять массового пользователя.
ETH имеет 10-кратное преимущество по TVL по сравнению с ближайшим конкурентом. L2 TVL все еще заперт в экосистеме ETH, и значительная часть этой стоимости должна в конечном итоге принести выгоду держателям ETH.
ETH остается основной институциональной сетью с высокой активностью разработчиков. Институциональные внедрения, такие как токенизация активов и прогнозные рынки, будут происходить на ETH.
Несмотря на слабую производительность в этом году, нарратив может смениться в пользу DeFi.
Инновации, такие как новые решения по совместимости, могут сделать выбор цепочки менее важным.
Слабое настроение на рынке создает возможности – как только инвесторы начнут покупать на падении, цена может пойти вверх.
Заключение:
Сильные аргументы с обеих сторон могут привести к значительным движениям в любом направлении. Несмотря на мою личную предвзятость как держателя ETH, я считаю, что бычий сценарий более перспективен в долгосрочной перспективе, особенно с учетом текущей ценовой динамики. На какой стороне вы стоите в этом споре?
Спасибо за внимание!
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
|🦧 | Crypto Mokakke
Оригинал
Стороны быков и медведей в отношении $ETH сейчас более поляризованы, чем когда-либо, и у каждой стороны есть веские аргументы. Ниже приведены тезисы обеих позиций.
Медвежий сценарий:
Прибыльность резко упала после обновления Dencun, и не похоже, что это изменится в ближайшее время.
Роль $ETH как основной платформы уменьшается. Криптопуристы выбирают $BTC, розничные инвесторы увлекаются $SOL, а $TRX захватывает рынок переводов стейблкоинов. Универсальные решения больше не работают.
L2-решения становятся все более фрагментированными. В настоящее время отслеживаются 71 L2, 20 L3 и 82 предстоящих запуска. Это значительно ухудшает пользовательский опыт и становится барьером для массового внедрения.
Эффективность ETF на ETH оставляет желать лучшего.
Настроения по отношению к ETH на исторически низком уровне, что может привести к оттоку ликвидности с сети и падению цен.
Бычий сценарий:
Транзакции на ETH и L2 находятся на исторических максимумах при минимальных комиссиях. ETH успешно масштабировался и готов принять массового пользователя.
ETH имеет 10-кратное преимущество по TVL по сравнению с ближайшим конкурентом. L2 TVL все еще заперт в экосистеме ETH, и значительная часть этой стоимости должна в конечном итоге принести выгоду держателям ETH.
ETH остается основной институциональной сетью с высокой активностью разработчиков. Институциональные внедрения, такие как токенизация активов и прогнозные рынки, будут происходить на ETH.
Несмотря на слабую производительность в этом году, нарратив может смениться в пользу DeFi.
Инновации, такие как новые решения по совместимости, могут сделать выбор цепочки менее важным.
Слабое настроение на рынке создает возможности – как только инвесторы начнут покупать на падении, цена может пойти вверх.
Заключение:
Сильные аргументы с обеих сторон могут привести к значительным движениям в любом направлении. Несмотря на мою личную предвзятость как держателя ETH, я считаю, что бычий сценарий более перспективен в долгосрочной перспективе, особенно с учетом текущей ценовой динамики. На какой стороне вы стоите в этом споре?
Спасибо за внимание!
|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Aave - основной столп децентрализованных финансов и ончейн-экономики
Оригинал
Aave – крупнейший и наиболее проверенный протокол для заимствования и кредитования. Будучи бесспорным лидером в области ончейн-кредитования и заимствования с прочной и защищенной позицией, Aave сейчас значительно недооценен как лидер категории в одном из самых важных секторов криптоиндустрии и обладает существенным потенциалом роста, который рынок еще не осознал.
Aave был запущен в основной сети Ethereum в январе 2020 года, и этот год стал его пятым годом работы. С тех пор он утвердился как один из самых проверенных протоколов в секторе DeFi и кредитования/заимствования. В подтверждение этого, Aave в настоящее время является крупнейшим протоколом для кредитования с активными займами на сумму $7,5 млрд, что в 5 раз больше объема второго по величине протокола – Spark (данные на 5 августа 2024 года).
Метрики протокола продолжают расти и уже превысили максимумы предыдущего цикла. Aave также выделяется среди немногих протоколов DeFi, которые превзошли показатели бычьего рынка 2021 года. Например, его квартальная выручка уже превзошла уровень четвертого квартала 2021 года, который был пиком рынка. Примечательно, что рост выручки продолжился даже в условиях бокового движения рынка с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, а в первом и втором кварталах 2024 года рост оставался на уровне 50-60% квартал к кварталу.
Качество доходов Aave также демонстрирует рыночную востребованность продукта. Протокол способен сохранять свои показатели даже в условиях снижения спекулятивной активности на рынке. Это подтверждает его способность выдерживать рыночную волатильность и служит важным свидетельством его устойчивости.
Несмотря на сильное восстановление основных показателей, Aave торгуется с самыми низкими мультипликаторами за последние три года. Протокол имеет несколько факторов роста впереди и хорошо позиционирован для извлечения выгоды из дальнейшего развития криптоактивов как класса.
Спасибо за внимание!
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
|🦧 | Crypto Mokakke
Оригинал
Aave – крупнейший и наиболее проверенный протокол для заимствования и кредитования. Будучи бесспорным лидером в области ончейн-кредитования и заимствования с прочной и защищенной позицией, Aave сейчас значительно недооценен как лидер категории в одном из самых важных секторов криптоиндустрии и обладает существенным потенциалом роста, который рынок еще не осознал.
Aave был запущен в основной сети Ethereum в январе 2020 года, и этот год стал его пятым годом работы. С тех пор он утвердился как один из самых проверенных протоколов в секторе DeFi и кредитования/заимствования. В подтверждение этого, Aave в настоящее время является крупнейшим протоколом для кредитования с активными займами на сумму $7,5 млрд, что в 5 раз больше объема второго по величине протокола – Spark (данные на 5 августа 2024 года).
Метрики протокола продолжают расти и уже превысили максимумы предыдущего цикла. Aave также выделяется среди немногих протоколов DeFi, которые превзошли показатели бычьего рынка 2021 года. Например, его квартальная выручка уже превзошла уровень четвертого квартала 2021 года, который был пиком рынка. Примечательно, что рост выручки продолжился даже в условиях бокового движения рынка с ноября 2022 года по октябрь 2023 года, а в первом и втором кварталах 2024 года рост оставался на уровне 50-60% квартал к кварталу.
Качество доходов Aave также демонстрирует рыночную востребованность продукта. Протокол способен сохранять свои показатели даже в условиях снижения спекулятивной активности на рынке. Это подтверждает его способность выдерживать рыночную волатильность и служит важным свидетельством его устойчивости.
Несмотря на сильное восстановление основных показателей, Aave торгуется с самыми низкими мультипликаторами за последние три года. Протокол имеет несколько факторов роста впереди и хорошо позиционирован для извлечения выгоды из дальнейшего развития криптоактивов как класса.
Спасибо за внимание!
|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Токены с низкой ликвидностью могут показать рост на бычьем рынке
Оригинал
Я начинаю формировать гипотезу о том, что токены с ограниченным обращением могут значительно вырасти на бычьем рынке, что станет одной из самых нелюбимых тенденций в криптомире.
Суть моего предположения проста: рынки не любят токены с низкой ликвидностью и высокой полной разводненной капитализацией (FDV), из-за чего они обычно падают на 70%+ на ранних этапах, пока рынок оценивает будущие разблокировки и подобные факторы. Однако на практике большинство разблокировок не сопровождается массовыми распродажами.
После этого предложение становится предсказуемым, и решающую роль начинает играть спрос. Если токен демонстрирует реальный рост спроса (даже на ранних стадиях) благодаря активности сети или спекулятивному интересу, спрос будет расти быстрее, чем предложение.
С приближением фаз бычьего рынка (Crypto Summer и Crypto Fall), токены с растущим спросом, но ограниченным предложением из-за низкой ликвидности, могут стать более перспективными для роста. Это напоминает ранние развивающиеся рынки, где узкие входы и выходы приводили к значительным скачкам цен при росте спроса, но затем обваливались, когда все спешили выйти.
Когда начнется неизбежный медвежий рынок, многие такие токены с низкой ликвидностью могут сильно упасть, если разблокировки еще не завершены или спрос не устойчив.
Это не значит, что любой токен с низкой ликвидностью будет успешным, и это не отменяет значимости высокой FDV. Но те токены, которые демонстрируют рост сети и привлекают внимание инвесторов, могут оказаться самыми перспективными в ближайшие 18 месяцев. Это, вероятно, будет идти вразрез с текущими настроениями на рынке.
Многие из этих токенов все еще сильно недооценены по сравнению с их стартовой стоимостью, что открывает большие возможности.
На данный момент я еще не провел детальный анализ, чтобы выделить наиболее интересные токены, и потребуется больше данных о реальном росте их сетей.
В двух словах: все ненавидят токены с ограниченным обращением, поэтому ими мало кто владеет. Но любое увеличение спроса может привести к значительному росту их цены.
Не задерживайтесь надолго. Я еще подумаю над этим, но на основании моего опыта в традиционных финансах, такой сценарий выглядит наиболее вероятным. Посмотрим...
Спасибо за внимание!
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
|🦧 | Crypto Mokakke
Оригинал
Я начинаю формировать гипотезу о том, что токены с ограниченным обращением могут значительно вырасти на бычьем рынке, что станет одной из самых нелюбимых тенденций в криптомире.
Суть моего предположения проста: рынки не любят токены с низкой ликвидностью и высокой полной разводненной капитализацией (FDV), из-за чего они обычно падают на 70%+ на ранних этапах, пока рынок оценивает будущие разблокировки и подобные факторы. Однако на практике большинство разблокировок не сопровождается массовыми распродажами.
После этого предложение становится предсказуемым, и решающую роль начинает играть спрос. Если токен демонстрирует реальный рост спроса (даже на ранних стадиях) благодаря активности сети или спекулятивному интересу, спрос будет расти быстрее, чем предложение.
С приближением фаз бычьего рынка (Crypto Summer и Crypto Fall), токены с растущим спросом, но ограниченным предложением из-за низкой ликвидности, могут стать более перспективными для роста. Это напоминает ранние развивающиеся рынки, где узкие входы и выходы приводили к значительным скачкам цен при росте спроса, но затем обваливались, когда все спешили выйти.
Когда начнется неизбежный медвежий рынок, многие такие токены с низкой ликвидностью могут сильно упасть, если разблокировки еще не завершены или спрос не устойчив.
Это не значит, что любой токен с низкой ликвидностью будет успешным, и это не отменяет значимости высокой FDV. Но те токены, которые демонстрируют рост сети и привлекают внимание инвесторов, могут оказаться самыми перспективными в ближайшие 18 месяцев. Это, вероятно, будет идти вразрез с текущими настроениями на рынке.
Многие из этих токенов все еще сильно недооценены по сравнению с их стартовой стоимостью, что открывает большие возможности.
На данный момент я еще не провел детальный анализ, чтобы выделить наиболее интересные токены, и потребуется больше данных о реальном росте их сетей.
В двух словах: все ненавидят токены с ограниченным обращением, поэтому ими мало кто владеет. Но любое увеличение спроса может привести к значительному росту их цены.
Не задерживайтесь надолго. Я еще подумаю над этим, но на основании моего опыта в традиционных финансах, такой сценарий выглядит наиболее вероятным. Посмотрим...
Спасибо за внимание!
|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Новая финансовая модель для токенов приложений: Как создавать денежные потоки
Оригинал
Авторы: Мейсон Холл, Портер Смит, Майлс Дженнингс, Росс Шюэль
Экономические модели для инфраструктурных токенов, таких как те, что используются на уровне блокчейнов первого уровня (или на смежных уровнях, например, второго), уже хорошо проработаны и понятны, основываясь на спросе и предложении блокчейн-пространства. Но для токенов приложений — протоколов смарт-контрактов, которые предоставляют услуги на блокчейнах и обеспечивают права в «распределённых бизнесах», — экономические модели до сих пор остаются нерешённой задачей.
Бизнес-модели токенов приложений должны быть столь же гибкими, как и программное обеспечение, на котором они основаны. В этом контексте мы предлагаем новую модель денежных потоков для токенов приложений — подход, позволяющий создавать гибкие экономические механизмы, где пользователи сами выбирают, как они будут вознаграждены за предоставляемую ими ценность. Эта модель позволяет легально собирать комиссии за различные виды деятельности в зависимости от требований юрисдикции, способствует соблюдению нормативных требований, а также максимизирует ценность, которая накапливается в протоколе, минимизируя при этом управление.
Принципы, описанные здесь, применимы ко всем приложениям web3 — от DeFi до децентрализованных социальных платформ и сетей DePIN.
Проблемы токенов приложений
Инфраструктурные токены имеют встроенные механизмы спроса и предложения: по мере увеличения спроса предложение уменьшается, и рынки соответственно адаптируются. Эта экономическая основа была усилена предложением EIP-1559, которое внедрило базовую комиссию, сжигаемую при каждой транзакции в сети Ethereum. Однако аналогичной модели для токенов приложений пока не существует.
Приложения выступают потребителями, а не поставщиками блокчейн-пространства, поэтому они не могут полагаться на сбор комиссий за его использование. Им приходится разрабатывать собственные экономические модели.
Существуют и юридические сложности: экономические модели инфраструктурных токенов более защищены от правовых рисков благодаря программным механизмам. В то время как для токенов приложений могут быть задействованы действия, которые регулируются законом, что усложняет экономическую модель.
Эти внутренние и внешние проблемы указывают на необходимость создания иной экономической модели для токенов приложений. В ответ на это мы предлагаем решение: подход к проектированию протоколов, которые компенсируют держателям токенов за их услуги, максимизируют доходы протокола, способствуют соблюдению норм и минимизируют управление.
Решение трёх основных проблем:
1. Проблемы управления:
Токены приложений обычно включают в себя права на управление, и наличие DAO может вносить неопределённость, что отсутствует у инфраструктурных токенов. Чтобы минимизировать эти риски, важно ограничить управление.
2. Проблемы распределения ценности:
Совмещение голосования и экономических прав может вызвать обеспокоенность с точки зрения законодательства США о ценных бумагах. Проекты должны создавать такие механизмы вознаграждения, которые стимулируют полезное участие.
3. Проблемы регулируемой деятельности:
Механизмы накопления ценности должны учитывать риски, связанные с получением доходов от источников, которые могут не соответствовать закону. Здесь важно обеспечить прослеживаемость доходов и их корректное распределение.
Прослеживаемость комиссий
Одним из решений является двухуровневая система стейкинга токенов:
1. Определение источника комиссии.
2. Маршрутизация комиссии в зависимости от заданной логики.
Криптографические технологии позволяют регистрировать фронтенды, что даёт возможность отслеживать транзакции и корректно распределять доходы.
Спасибо за внимание!
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
|🦧 | Crypto Mokakke
Оригинал
Авторы: Мейсон Холл, Портер Смит, Майлс Дженнингс, Росс Шюэль
Экономические модели для инфраструктурных токенов, таких как те, что используются на уровне блокчейнов первого уровня (или на смежных уровнях, например, второго), уже хорошо проработаны и понятны, основываясь на спросе и предложении блокчейн-пространства. Но для токенов приложений — протоколов смарт-контрактов, которые предоставляют услуги на блокчейнах и обеспечивают права в «распределённых бизнесах», — экономические модели до сих пор остаются нерешённой задачей.
Бизнес-модели токенов приложений должны быть столь же гибкими, как и программное обеспечение, на котором они основаны. В этом контексте мы предлагаем новую модель денежных потоков для токенов приложений — подход, позволяющий создавать гибкие экономические механизмы, где пользователи сами выбирают, как они будут вознаграждены за предоставляемую ими ценность. Эта модель позволяет легально собирать комиссии за различные виды деятельности в зависимости от требований юрисдикции, способствует соблюдению нормативных требований, а также максимизирует ценность, которая накапливается в протоколе, минимизируя при этом управление.
Принципы, описанные здесь, применимы ко всем приложениям web3 — от DeFi до децентрализованных социальных платформ и сетей DePIN.
Проблемы токенов приложений
Инфраструктурные токены имеют встроенные механизмы спроса и предложения: по мере увеличения спроса предложение уменьшается, и рынки соответственно адаптируются. Эта экономическая основа была усилена предложением EIP-1559, которое внедрило базовую комиссию, сжигаемую при каждой транзакции в сети Ethereum. Однако аналогичной модели для токенов приложений пока не существует.
Приложения выступают потребителями, а не поставщиками блокчейн-пространства, поэтому они не могут полагаться на сбор комиссий за его использование. Им приходится разрабатывать собственные экономические модели.
Существуют и юридические сложности: экономические модели инфраструктурных токенов более защищены от правовых рисков благодаря программным механизмам. В то время как для токенов приложений могут быть задействованы действия, которые регулируются законом, что усложняет экономическую модель.
Эти внутренние и внешние проблемы указывают на необходимость создания иной экономической модели для токенов приложений. В ответ на это мы предлагаем решение: подход к проектированию протоколов, которые компенсируют держателям токенов за их услуги, максимизируют доходы протокола, способствуют соблюдению норм и минимизируют управление.
Решение трёх основных проблем:
1. Проблемы управления:
Токены приложений обычно включают в себя права на управление, и наличие DAO может вносить неопределённость, что отсутствует у инфраструктурных токенов. Чтобы минимизировать эти риски, важно ограничить управление.
2. Проблемы распределения ценности:
Совмещение голосования и экономических прав может вызвать обеспокоенность с точки зрения законодательства США о ценных бумагах. Проекты должны создавать такие механизмы вознаграждения, которые стимулируют полезное участие.
3. Проблемы регулируемой деятельности:
Механизмы накопления ценности должны учитывать риски, связанные с получением доходов от источников, которые могут не соответствовать закону. Здесь важно обеспечить прослеживаемость доходов и их корректное распределение.
Прослеживаемость комиссий
Одним из решений является двухуровневая система стейкинга токенов:
1. Определение источника комиссии.
2. Маршрутизация комиссии в зависимости от заданной логики.
Криптографические технологии позволяют регистрировать фронтенды, что даёт возможность отслеживать транзакции и корректно распределять доходы.
Спасибо за внимание!
|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Вы тут живые? Как вам сегодняшний день?
Anonymous Poll
52%
Понравилось 🍆
16%
Не понравилось 😭
32%
Абыр 🤟
Forwarded from Любопытные факты от Михаила из Curve
Перевод неплохого треда в твиттере (до сих пор не поворачивается язык нахвать твиттер X..)
https://teletype.in/@curvefi/mass.money
https://teletype.in/@curvefi/mass.money
Teletype
CRV - пациент жив или мертв?
Вольный перевод треда от mass.money
👍1
Forwarded from Нейрогера
Notion — все?! Топ сервисов - альтернатив, которые продолжают работать в РФ. Многие с искусственным интеллектом под капотом:
✔️ Affine.pro — смесь Miro и Notion с кастомизацией заметок, шерингом доступа и нейросетями.
✔️ Obsidian — самая популярная замена Notion с приватностью для ваших заметок.
✔️ Boost Note — инструмент для совместной разработки и ведения документации кодинга.
✔️ Focalboard — крутая замена Notion, Trello и Asana c открытым кодом.
✔️ Strive — копия Notion от российских разрабов с дедлайнами, планами и проектами.
✔️ Craft — полный аналог Notion для MacOS и iOS.
Лайк, если полезно, поделись, чтобы не потерять
Лайк, если полезно, поделись, чтобы не потерять
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🎃1
Forwarded from 0x_unidentified
Риск-параметры в лендинговых протоколах (часть 1)
tldr: разбираемся, кто и по каким правилам определяет риск-параметры в лендинговых протоколах
Лендинговые протоколы являются второй по TVL категорией с $31b после протоколов ликвидного стейкинга. Они предоставляют возможность залочить в протоколе токен A и получить за это токен B меньшей стоимостью. Зачем кому-то обменивать один токен на другой таким специфичным способом? В реальном мире люди делают это, чтобы под залог своих акций/имущества/прав получить деньги в долг. В крипте лендинговые протоколы позволяют не продавая ETH/BTC/TOKEN в пару кликов получить стейблкоины. Но основной юзкейс лендингов это леверейдж-стратегии (децентрализованная накрутка плеча для йилд-фарминга, получения поинтов и т.п.) и хеджирование позиций.
Идеальный лендинговый протокол с точки зрения заемщика - тот, в котором можно взять долг размером в 100% от стоимости залога (напр., получить 100 USDC под залог 100 USDe). Однако если такое разрешить, то при первом же депеге USDe у протокола (точнее у кредиторов, которые принесли свои USDC в протокол) возникнет плохой долг (bad debt) - иными словами, кредиторы не смогут забрать назад внесенные ими активы в полном объеме. Почему? Потому что долговые позиции (напр., долг в 100 USDC с залогом в 100 USDe, стоимость которых упала до $90 после депега в 10%) не смогут быть эффективно ликвидированы.
Чтобы не допустить возникновения bad debt, протоколы определяют для размещенных у них активов набор риск-параметров:
⁃ ликвидационная премия - премия, получаемая ликвидатором (напр., с премией в 5% ликвидатор за погашение обеспеченного ETH долга в 1000 USDC получит ETH стоимостью $1050);
⁃ LTV (loan-to-value) - размер максимального отношения размера долга к стоимости залога (напр., с LTV 0.85 максимальный размер долга в USDC под залог 100 USDe составит 85 USDC). В мире с бесконечной ликвидностью и мгновенными ликвидациями овер-коллатеризация требовалась бы только в части, покрывающей ликвидационную премию. Однако в нашем мире в периоды стресса блокчейны становятся медленными и дорогими, а объем ликвидности на биржах может резко изменяться, так что логика идеального мира не работает;
⁃ supply/borrow cap - предельные максимальные размеры кредитов/долгов по соответствующему активу;
⁃ и некоторые другие.
Ирл займы с залогом работают примерно так же. Например, не стоит ожидать одинакового уровня LTV для займа под залог квартиры в новостройке и займа под залог находящегося в аварийном состоянии дома. Однако в отличие от web3, ирл правила определения параметров займа спрятаны на разных уровнях банковского регулирования (от Basel III к внутренним регламентам банка).
Ниже - о том, кто и по каким правилам определяет риск-параметры активов в лендинговых протоколах.
1. AAVE ($12.1b TVL)
В пропозале о листинге нового актива на AAVE (пример с tBTC) должны быть указаны риск-параметры, включая правила определения ставки, LTV, LT (порог ликвидации), supply/borrow cap, размер ликвидационной премии и некоторые другие. Фреймворк по определению риск-параметров объединяет количественный (quantitative) и качественный (qualitative) анализ и предлагает учитывать рыночные риски, технологические риски, фундаментальные характеристики токена и пр.
Для AAVE характерен “патерналисткий подход”, при котором гавернанс-решением определяются единые для всего протокола риск-параметры определенного актива. Рекомендации по ним предоставляют два основных сервис-провайдера, отвечающие за оценку рисков:
⁃ ChaosLabs, занимающиеся прежде всего за оценкой рыночных рисков (Quantitative Risk Assessment); и
⁃ LlamaRisk, чей подход несколько шире - они проводят всесторонний риск-анализ (Qualitative Risk Assessments; пример с tBTC, апдейт по tBTC), выдавая в качестве аутпута рейтинг актива в формате “ok on liquidity, good in volatility, good in decentralization, etc.” (пример) и/или саммари в формате вопрос-ответ (пример).
tldr: разбираемся, кто и по каким правилам определяет риск-параметры в лендинговых протоколах
Лендинговые протоколы являются второй по TVL категорией с $31b после протоколов ликвидного стейкинга. Они предоставляют возможность залочить в протоколе токен A и получить за это токен B меньшей стоимостью. Зачем кому-то обменивать один токен на другой таким специфичным способом? В реальном мире люди делают это, чтобы под залог своих акций/имущества/прав получить деньги в долг. В крипте лендинговые протоколы позволяют не продавая ETH/BTC/TOKEN в пару кликов получить стейблкоины. Но основной юзкейс лендингов это леверейдж-стратегии (децентрализованная накрутка плеча для йилд-фарминга, получения поинтов и т.п.) и хеджирование позиций.
Идеальный лендинговый протокол с точки зрения заемщика - тот, в котором можно взять долг размером в 100% от стоимости залога (напр., получить 100 USDC под залог 100 USDe). Однако если такое разрешить, то при первом же депеге USDe у протокола (точнее у кредиторов, которые принесли свои USDC в протокол) возникнет плохой долг (bad debt) - иными словами, кредиторы не смогут забрать назад внесенные ими активы в полном объеме. Почему? Потому что долговые позиции (напр., долг в 100 USDC с залогом в 100 USDe, стоимость которых упала до $90 после депега в 10%) не смогут быть эффективно ликвидированы.
Чтобы не допустить возникновения bad debt, протоколы определяют для размещенных у них активов набор риск-параметров:
⁃ ликвидационная премия - премия, получаемая ликвидатором (напр., с премией в 5% ликвидатор за погашение обеспеченного ETH долга в 1000 USDC получит ETH стоимостью $1050);
⁃ LTV (loan-to-value) - размер максимального отношения размера долга к стоимости залога (напр., с LTV 0.85 максимальный размер долга в USDC под залог 100 USDe составит 85 USDC). В мире с бесконечной ликвидностью и мгновенными ликвидациями овер-коллатеризация требовалась бы только в части, покрывающей ликвидационную премию. Однако в нашем мире в периоды стресса блокчейны становятся медленными и дорогими, а объем ликвидности на биржах может резко изменяться, так что логика идеального мира не работает;
⁃ supply/borrow cap - предельные максимальные размеры кредитов/долгов по соответствующему активу;
⁃ и некоторые другие.
Ирл займы с залогом работают примерно так же. Например, не стоит ожидать одинакового уровня LTV для займа под залог квартиры в новостройке и займа под залог находящегося в аварийном состоянии дома. Однако в отличие от web3, ирл правила определения параметров займа спрятаны на разных уровнях банковского регулирования (от Basel III к внутренним регламентам банка).
Ниже - о том, кто и по каким правилам определяет риск-параметры активов в лендинговых протоколах.
1. AAVE ($12.1b TVL)
В пропозале о листинге нового актива на AAVE (пример с tBTC) должны быть указаны риск-параметры, включая правила определения ставки, LTV, LT (порог ликвидации), supply/borrow cap, размер ликвидационной премии и некоторые другие. Фреймворк по определению риск-параметров объединяет количественный (quantitative) и качественный (qualitative) анализ и предлагает учитывать рыночные риски, технологические риски, фундаментальные характеристики токена и пр.
Для AAVE характерен “патерналисткий подход”, при котором гавернанс-решением определяются единые для всего протокола риск-параметры определенного актива. Рекомендации по ним предоставляют два основных сервис-провайдера, отвечающие за оценку рисков:
⁃ ChaosLabs, занимающиеся прежде всего за оценкой рыночных рисков (Quantitative Risk Assessment); и
⁃ LlamaRisk, чей подход несколько шире - они проводят всесторонний риск-анализ (Qualitative Risk Assessments; пример с tBTC, апдейт по tBTC), выдавая в качестве аутпута рейтинг актива в формате “ok on liquidity, good in volatility, good in decentralization, etc.” (пример) и/или саммари в формате вопрос-ответ (пример).
👍1
Forwarded from 0x_unidentified
Риск-параметры в лендинговых протоколах (часть 2)
С одной стороны, протоколом и сервис-провайдерами стандартизированы отдельные правила определения риск-параметров, напр.:
⁃ обычно сервис-провайдеры выступают против листинга забридженных активов;
⁃ по дефолту ChaosLabs предлагают устаналивать начальный supply cap в размере 2x к ликвидности, доступной с учетом прайс импакта ликвидационной премии, (хотя по факту нередко отсутступают от этого правила, пример);
⁃ фреймворк также рекомендует учитывать исторические тренды и симулировать стресс-сценарии для определения supply/borrow cap;
⁃ и прочие (фреймворк см. здесь).
С другой стороны, на рекомендации сервис-провайдеров могут влиять множество нестандартных и не погружаемых в генерализованный фреймворк вещей, напр.:
⁃ специфика работы оракулов протокола, выпускающего актив (rsETH);
⁃ возможность изменения контрактов мультисигом, невозможность анстейка LRT-токена, постоянные депеги (artMETIS);
⁃ доказательства наличия ликвидности и обещаний ее предоставления (Proof of Liquidity and Deposit Commitments; CDCETH);
⁃ концентрация токена в руках кастодиана, большой период анстейкинга (BNBx);
⁃ активные программы ликвидити-майнинга (USDe).
После листинга актива сервис-провайдеры могут предложить изменения риск-параметров. Причиной этому может служить высокий уровень спроса (MaticX), резкие изменения риск-профиля актива (CRV), хорошее поведение проекта (FRAX), депег (MAI) и пр.
Схожий подход принят в SparkLend ($2.6b TVL; сервис-провайдер - BA Labs), Compound ($2b TVL; сервис-провайдер - Gauntlet), Venus ($1.6b TVL; сервис-провайдер - ChaosLabs).
2. Morpho ($2b TVL)
В отличие от AAVE, Morpho (его команда/токен-холдеры) не занимается определением риск-параметров представленных в протоколе активов (подробнее о принципах работы Morpho см. здесь) - основная фича Morpho состоит в разделении протокола (набора основных смарт-контрактов) и риск-менеджмента. Morpho предоставляет возможность создавать рынки (изолированные лендинг-маркеты) с определенным набором риск-параметров, список рынков можно найти тут. В свою очередь, поверх этих рынков могут создаваться ваулты - отправляя деньги в ваулт, юзеры делегируют риск-менеджмент куратору и аллокатору ваулта. Аллокаторы ваулта могут направлять активы из него в любые рынки (в том числе рынки с идентичными активами, но различными риск-параметрами).
На простом это означает, что:
⁃ поставщик ликвидности в AAVE (неважно, это DAO, деген или хедж-фонд) дает свои активы в долг по общим для всех правилам (под залог любых принимаемых AAVE ассетов с общими для всех риск-параметрами), поставщик ликвидности в Morpho дает свои активы в управление аллокатору (для последующей выдачи в долг по правилам конкретного ваулта - в заранее определенные рынки с конкретными риск-параметрами);
⁃ заемщик в AAVE предоставляет залог и берет займ в/из общего пула, в Morpho юзеру доступны множество рынков для конкретного токена с различными параметрами.
Таким образом, в Morpho нет сервис-провайдеров, определяющих риск-параметры доступных в протоколе активов, - риск-параметры “встроены” в десятки изолированных рынков. Те, кто в AAVE был бы сервис-провадйером (Gauntlet, RE7 Labs, Steakhouse Financial, Block Analitica), в Moprho выступают кураторами/аллокаторами ваултов и направляют средства юзеров в различные рынки (пример WETH-ваулта с $22m TVL см. тут). Соответственно, каждый куратор раскрывает свою методологию в том объеме, в котором счиатет необходимым. Пример того, как Gauntlet пытались оправдать параметры своего ваулта после депега ezETH, можно найти здесь.
Подробнее почитать о различиях в подходах AAVE и Morpho (а также мнение Euler) можно тут и тут.
С одной стороны, протоколом и сервис-провайдерами стандартизированы отдельные правила определения риск-параметров, напр.:
⁃ обычно сервис-провайдеры выступают против листинга забридженных активов;
⁃ по дефолту ChaosLabs предлагают устаналивать начальный supply cap в размере 2x к ликвидности, доступной с учетом прайс импакта ликвидационной премии, (хотя по факту нередко отсутступают от этого правила, пример);
⁃ фреймворк также рекомендует учитывать исторические тренды и симулировать стресс-сценарии для определения supply/borrow cap;
⁃ и прочие (фреймворк см. здесь).
С другой стороны, на рекомендации сервис-провайдеров могут влиять множество нестандартных и не погружаемых в генерализованный фреймворк вещей, напр.:
⁃ специфика работы оракулов протокола, выпускающего актив (rsETH);
⁃ возможность изменения контрактов мультисигом, невозможность анстейка LRT-токена, постоянные депеги (artMETIS);
⁃ доказательства наличия ликвидности и обещаний ее предоставления (Proof of Liquidity and Deposit Commitments; CDCETH);
⁃ концентрация токена в руках кастодиана, большой период анстейкинга (BNBx);
⁃ активные программы ликвидити-майнинга (USDe).
После листинга актива сервис-провайдеры могут предложить изменения риск-параметров. Причиной этому может служить высокий уровень спроса (MaticX), резкие изменения риск-профиля актива (CRV), хорошее поведение проекта (FRAX), депег (MAI) и пр.
Схожий подход принят в SparkLend ($2.6b TVL; сервис-провайдер - BA Labs), Compound ($2b TVL; сервис-провайдер - Gauntlet), Venus ($1.6b TVL; сервис-провайдер - ChaosLabs).
2. Morpho ($2b TVL)
В отличие от AAVE, Morpho (его команда/токен-холдеры) не занимается определением риск-параметров представленных в протоколе активов (подробнее о принципах работы Morpho см. здесь) - основная фича Morpho состоит в разделении протокола (набора основных смарт-контрактов) и риск-менеджмента. Morpho предоставляет возможность создавать рынки (изолированные лендинг-маркеты) с определенным набором риск-параметров, список рынков можно найти тут. В свою очередь, поверх этих рынков могут создаваться ваулты - отправляя деньги в ваулт, юзеры делегируют риск-менеджмент куратору и аллокатору ваулта. Аллокаторы ваулта могут направлять активы из него в любые рынки (в том числе рынки с идентичными активами, но различными риск-параметрами).
На простом это означает, что:
⁃ поставщик ликвидности в AAVE (неважно, это DAO, деген или хедж-фонд) дает свои активы в долг по общим для всех правилам (под залог любых принимаемых AAVE ассетов с общими для всех риск-параметрами), поставщик ликвидности в Morpho дает свои активы в управление аллокатору (для последующей выдачи в долг по правилам конкретного ваулта - в заранее определенные рынки с конкретными риск-параметрами);
⁃ заемщик в AAVE предоставляет залог и берет займ в/из общего пула, в Morpho юзеру доступны множество рынков для конкретного токена с различными параметрами.
Таким образом, в Morpho нет сервис-провайдеров, определяющих риск-параметры доступных в протоколе активов, - риск-параметры “встроены” в десятки изолированных рынков. Те, кто в AAVE был бы сервис-провадйером (Gauntlet, RE7 Labs, Steakhouse Financial, Block Analitica), в Moprho выступают кураторами/аллокаторами ваултов и направляют средства юзеров в различные рынки (пример WETH-ваулта с $22m TVL см. тут). Соответственно, каждый куратор раскрывает свою методологию в том объеме, в котором счиатет необходимым. Пример того, как Gauntlet пытались оправдать параметры своего ваулта после депега ezETH, можно найти здесь.
Подробнее почитать о различиях в подходах AAVE и Morpho (а также мнение Euler) можно тут и тут.
👍1
Forwarded from 0x_unidentified
Риск-параметры в лендинговых протоколах (часть 3)
3. JustLend ($6.1b TVL)
В одном из самых децентрализованных лендинг-протоколов решения по новым активампринимаются Джастином Саном публикаются на оф. сайте, анализ рисков (если он вообще существует в каком-то виде) осуществляется командой проекта.
Схожие подходы приняты в Kamino ($1.5b TVL), LayerBank ($0.7b TVL), Fraxlend ($0.1b TVL).
4. SmartLTV
Как видно из вышенаписанного, по своей сути риск-параметры это результат трансформации данных о токене в ряд цифр, используемых в смарт-контрактах лендингового протокола. Наиболее распространенная методология определения риск-параметров - предложенная Gauntlet agent-based-simulation (симуляция, основанная на прогнозе поведения юзеров при изменении цены актива). Эта модель позволяет оценить рыночные риски (обв оценка оракулов протокола, возможности анстейка и прочего лежит за пределами такой модели) на основе анализа:
⁃ среднего маркет капа за определенный период;
⁃ среднего объема торгов за определенный период;
⁃ уровня волатильности в сравнении с другими активами;
⁃ количества торговых пар и бирж;
⁃ количества токен-холдеров и динамики их изменения.
В связи с этим логично задать вопрос - действительно ли необходимо платить миллионы долларов в год сервис-провайдерам (аллокаторам в случае с Morpho), или их работа может быть хотя бы частично автоматизирована? Иными словами, возможно ли создание автоматизированного риск-менеджера для лендинг-протоколов?
BProtocol была разработана штука под названием SmartLTV (по сути, смарт-контракт), которая позволяет определять уровень LTV основываясь на рыночных условиях (уровень ликвидности и волатильности) и автоматически изменять его. SmartLTV интегрирован в Morpho как аналитический инструмент, позволяющий отслеживать уровень риска нескольких ваултов (ссылка), и как аллокатор, который автоматически выводит средства юзеров с рынков при падении уровня риска ниже определенного порога. Также SmartLTV Monitor запущен для протокола Kinza. Аналогичный продукт находится в разработке у ChaosLabs.
Топ-делегаты AAVE положительно относятся к автоматизации процесса определения риск-параметров. В Sky неоднократно озвучивали грандиозные планы по автоматизации протокола и внедрению AI - нет никаких сомнений в том, что корректировка риск-параметров в кор-ваултах и SparkLend одной из первых подпадет под автоматизацию.
DYOR:
⁃ методологии от Gauntlet - для риск-параметров и ваултов Morpho;
⁃ фреймворк от LlamaRisk для параметризации новых ассетов на AAVE;
⁃ методология ChaosLabs по риск-параметрам для AAVE v3;
⁃ фреймворк для определения риск-параметров от BProtocol;
⁃ риск-дэшборд AAVE от ChaosLabs (там же доступны дэшборды по другим проектам);
⁃ о SmartLTV от BProtocol - раз и два.
3. JustLend ($6.1b TVL)
В одном из самых децентрализованных лендинг-протоколов решения по новым активам
Схожие подходы приняты в Kamino ($1.5b TVL), LayerBank ($0.7b TVL), Fraxlend ($0.1b TVL).
4. SmartLTV
Как видно из вышенаписанного, по своей сути риск-параметры это результат трансформации данных о токене в ряд цифр, используемых в смарт-контрактах лендингового протокола. Наиболее распространенная методология определения риск-параметров - предложенная Gauntlet agent-based-simulation (симуляция, основанная на прогнозе поведения юзеров при изменении цены актива). Эта модель позволяет оценить рыночные риски (обв оценка оракулов протокола, возможности анстейка и прочего лежит за пределами такой модели) на основе анализа:
⁃ среднего маркет капа за определенный период;
⁃ среднего объема торгов за определенный период;
⁃ уровня волатильности в сравнении с другими активами;
⁃ количества торговых пар и бирж;
⁃ количества токен-холдеров и динамики их изменения.
В связи с этим логично задать вопрос - действительно ли необходимо платить миллионы долларов в год сервис-провайдерам (аллокаторам в случае с Morpho), или их работа может быть хотя бы частично автоматизирована? Иными словами, возможно ли создание автоматизированного риск-менеджера для лендинг-протоколов?
BProtocol была разработана штука под названием SmartLTV (по сути, смарт-контракт), которая позволяет определять уровень LTV основываясь на рыночных условиях (уровень ликвидности и волатильности) и автоматически изменять его. SmartLTV интегрирован в Morpho как аналитический инструмент, позволяющий отслеживать уровень риска нескольких ваултов (ссылка), и как аллокатор, который автоматически выводит средства юзеров с рынков при падении уровня риска ниже определенного порога. Также SmartLTV Monitor запущен для протокола Kinza. Аналогичный продукт находится в разработке у ChaosLabs.
Топ-делегаты AAVE положительно относятся к автоматизации процесса определения риск-параметров. В Sky неоднократно озвучивали грандиозные планы по автоматизации протокола и внедрению AI - нет никаких сомнений в том, что корректировка риск-параметров в кор-ваултах и SparkLend одной из первых подпадет под автоматизацию.
DYOR:
⁃ методологии от Gauntlet - для риск-параметров и ваултов Morpho;
⁃ фреймворк от LlamaRisk для параметризации новых ассетов на AAVE;
⁃ методология ChaosLabs по риск-параметрам для AAVE v3;
⁃ фреймворк для определения риск-параметров от BProtocol;
⁃ риск-дэшборд AAVE от ChaosLabs (там же доступны дэшборды по другим проектам);
⁃ о SmartLTV от BProtocol - раз и два.
👍1