Forwarded from Илья AGI TV 🤖
💙 Актуальный репозиторий с коллекциями тысячи приложений и сервисов использующих #AI #chatGPT
Для ваших исследований - https://github.com/ai-collection/ai-collection
Для ваших исследований - https://github.com/ai-collection/ai-collection
Forwarded from Crypto_Track
🖐 Сегодня перевод статьи о кредитных рисках.
Перевод доступен по ссылке
https://teletype.in/@crypt0translator/nHHFr72tqcf
Перевод доступен по ссылке
https://teletype.in/@crypt0translator/nHHFr72tqcf
Teletype
DeFi и кредитный риск
Поблагодарить за перевод, можно подписавшись на канал Crypto_Track
Forwarded from DEFI Scam Check
Запуск токена $Banana прошел хрестоматийно, в лучших традициях серийных скамов
Со стартовой капитализации в $1.65M (0.65$) боты разогнали цену до 8.5$ ($85M FDV)
Следом пресейльщики начали лить свой 1 eth пресейл в 8.5-10x, извлекая до $15К профита.
Всего с рынка было вытащено около $9М чистыми продажами ( из 800 - около 300 пресейлеров остались с не проданными токенами).
Следом пошел FUD, только вместо обнаруженного зашквара на разработчиков - оказалось, что положенные 4% с продаж токенов оставались на кошельке у продающей стороны.
О чем незамедлительно твиттер аккаунт проекта и сообщил, забыв добавить, что стоит делать простому покупателю на вторичном рынке.
А этот покупатель действовал, каждый раз, когда токен проливали (8$->5$), его незамедлительно откупали настырные покупатели.
Так даже произошло после моего поста, когда от цены 3.5$ токен отскочил до 5.8$.
Следом от 2$ он прыгнул до 4$.
До тех пор, пока разработчики не вытащили всю ликвидность и токен стал стоить 0.009$.
Сценарий, написанный мною ранее - оправдался более чем. Последующий перезапуск токена будет еще интереснее. Вера в команду у рынка пошатнулась. Многие вторичные покупатели наректованы и дроп обновленного токена вряд ли возместит потерю от покупки проекта по цене $70M-$85M.
Сценарий разгона токена, фуда и расчет по извлеченным из воздуха деньгам пресейльщиков писал здесь:
https://news.1rj.ru/str/Defiscamcheck/3145
Со стартовой капитализации в $1.65M (0.65$) боты разогнали цену до 8.5$ ($85M FDV)
Следом пресейльщики начали лить свой 1 eth пресейл в 8.5-10x, извлекая до $15К профита.
Всего с рынка было вытащено около $9М чистыми продажами ( из 800 - около 300 пресейлеров остались с не проданными токенами).
Следом пошел FUD, только вместо обнаруженного зашквара на разработчиков - оказалось, что положенные 4% с продаж токенов оставались на кошельке у продающей стороны.
О чем незамедлительно твиттер аккаунт проекта и сообщил, забыв добавить, что стоит делать простому покупателю на вторичном рынке.
А этот покупатель действовал, каждый раз, когда токен проливали (8$->5$), его незамедлительно откупали настырные покупатели.
Так даже произошло после моего поста, когда от цены 3.5$ токен отскочил до 5.8$.
Следом от 2$ он прыгнул до 4$.
До тех пор, пока разработчики не вытащили всю ликвидность и токен стал стоить 0.009$.
Сценарий, написанный мною ранее - оправдался более чем. Последующий перезапуск токена будет еще интереснее. Вера в команду у рынка пошатнулась. Многие вторичные покупатели наректованы и дроп обновленного токена вряд ли возместит потерю от покупки проекта по цене $70M-$85M.
Сценарий разгона токена, фуда и расчет по извлеченным из воздуха деньгам пресейльщиков писал здесь:
https://news.1rj.ru/str/Defiscamcheck/3145
Telegram
DEFI Scam Check
Ротация капитала перед запуском $banana
Капитал нынче предпочитает засиживаться только в самых новых проектах, а бывшие топ-раннеры, например, Unibot, проехавший с $250К капитализации до $200М (800х) - первые попадают под раздачу, когда наступает время выхода…
Капитал нынче предпочитает засиживаться только в самых новых проектах, а бывшие топ-раннеры, например, Unibot, проехавший с $250К капитализации до $200М (800х) - первые попадают под раздачу, когда наступает время выхода…
Forwarded from Incrypted
"Are We There Yet?" — новое эссе Артура Хейса. Краткий пересказ
https://incrypted.com/are-we-there-yet-arthur-hays-essay/
Экс-глава криптовалютной биржи BitMEX Артур Хейс опубликовал новое эссе — "Are We There Yet?".
В новом материале он рассказал, почему неудачные меры регуляторов в разрезе борьбы с инфляцией могут стать катализатором нового буллрана на криптовалютном рынке.
Мы подготовили краткий пересказ материала. Приятного прочтения!
Airdrops | Instagram | YouTube | News
https://incrypted.com/are-we-there-yet-arthur-hays-essay/
Экс-глава криптовалютной биржи BitMEX Артур Хейс опубликовал новое эссе — "Are We There Yet?".
В новом материале он рассказал, почему неудачные меры регуляторов в разрезе борьбы с инфляцией могут стать катализатором нового буллрана на криптовалютном рынке.
Мы подготовили краткий пересказ материала. Приятного прочтения!
Airdrops | Instagram | YouTube | News
Forwarded from Gagarin Crypto (Gagarin_bot)
Третья часть нашего перевода статьи про крипту, занявшей целый номер журнала Bloomberg Businessweek
В ней Мэтт Левайн заходит максимально глубоко (по меркам некриптового автора и аудитории) и всё так же с шутками-прибаутками рассказывает, какие бывают стейблкоины, чем отличается CeFi от DeFi и что такое MEV.
А также почему криптовалюты, возникшие чтобы решить проблемы финансовой системы, раз за разом их воспроизводят.
Читайте статью в блоге: https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-3
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
В ней Мэтт Левайн заходит максимально глубоко (по меркам некриптового автора и аудитории) и всё так же с шутками-прибаутками рассказывает, какие бывают стейблкоины, чем отличается CeFi от DeFi и что такое MEV.
А также почему криптовалюты, возникшие чтобы решить проблемы финансовой системы, раз за разом их воспроизводят.
Читайте статью в блоге: https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-3
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
Forwarded from Crypto Sherlock Co.©
#аналитика #ресерч #lsdfi #curve #crv
Исследование экосистемы Curve, ее основных проектов и развития в процессе Curve Wars, а также коррелирование развития LSDFi с Curve. Огромное, подробное и со своим художественным творчеством, все как вы любите)
🔍 После краткого обзора Curve и экосистемы вокруг него в начале августа в связи с происходящими тогда событиями промелькнула мысль, что на самом-то деле Curve как будто имеет свой L2 и огромную экосистему.
📚 Далее возникла и другая мысль: LSDFi-проекты сейчас продвигают нарратив LSD Wars, проецируя Curve Wars. Плюс обвязка в виде протоколов, улучшающих доходность, весьма похожа на то, что создано вокруг Curve и Convex, который по сути, можно называть L2 над Curve. И более того - Curve и Convex также участвуют в LSDFi.
Основные выводы:
1️⃣ Curve был в числе первых, и появился на заре формирования DeFi, в жерле медвежьего рынка 2019-2020 годов, когда не было сложных протоколов, а AMM DEX был новшеством по сравнению с p2p биржами Etherdelta и Idex, и когда на всем крипто-рынке еще было сравнительно мало ликвидности.
2️⃣ Некоторые LSDFi-протоколы находятся в похожей стартовой позиции и даже перенимают модель взяток Curve как например, Lybra или Prisma Finance, стейблкоин которого будет стимулироваться Curve и Convex для создания экономического маховика, где пользователи смогут получать торговые комиссии и вознаграждения в CRV, CVX и PRISMA в дополнение к своим вознаграждениям за стейкинг Ethereum.
3️⃣ Также нашлось довольно большое количество продуктов, функционал которых в теории может быть перенесен в LSDFi. Уже появляются протоколы, улучшающие доходность в LSDFi. И у LSDFi-протоколов есть существенное эволюционное отличие: выбросы идут не в нативном токене, а в обеспеченных самими же LST стейблкоинах. Протоколы, аналогичные Pirex, Warden, Clever, Conic и другие могут появиться в LSDFi. А по мере развития взяток и масштабов борьбы за LST в LSDFi возможно, стоит ожидать появления протоколов, аналогичных Bribe.crv, Votium, Llama Airforce.
4️⃣ veCRV - это основа функционирования всей экосистемы. В случае с LSDFi аналогами veCRV могут быть либо сами LST (stETH, rETH, cbETH и другие), либо токены LSDFi-протоколов - LBR, Raft, PRISMA.
5️⃣ CVX - это своеобразная оболочка-множитель для veCRV. Возможно, в будущем появится какой-нибудь протокол, который будет опосредованно влиять на контроль ликвидности LST-токенов в LSDFi-протоколах. Либо может появиться надстройка над самим LSDFi-протоколами, которая активизирует борьбу за предоставление LST определенному протоколу.
6️⃣ Raft, unshETH и Lybra уже предложили механизмы взяток, а PrismaFi позволит провайдерам LST стимулировать выпуск стейблкоина mkUSD с помощью своих собственных LST, делая таким образом разные LST способом борьбы. Возможно, вместо пулов как в Curve борьба будет идти между протоколами, выпускающими LST-токены, за эмиссию стейблкоинов и привлечение пользователей к блокировке ETH. А управлять этим будет как раз второй уровень в виде LSDFi-протоколов.
7️⃣ Также обнаружилась довольно примечательная закономерность: чем дальше протокол от базового уровня (Curve), тем ниже его TVL. Например, в случае с Bent максимальный TVL составлял $64,5m, а на данный момент, по данным DefiLlama TVL составляет $16,3k, по данным bentfinance - $159k в случае стейкинга ликвидности в Curve.
📰 Подробнее о том, как получились такие выводы, какие механики и проекты были в Curve, которые в теории могут появиться в LSDFi - читайте далее 👇
https://dewhales.substack.com/p/the-saga-of-curve-finance-2-curve
P.S.: Онлайн-переводчиками этот текст хорошо переводится на русский, поскольку изначально делался на русском с последующим переводом. И позже будет запущен русскоязычный блог, так что материалы будет легче читать)
Исследование экосистемы Curve, ее основных проектов и развития в процессе Curve Wars, а также коррелирование развития LSDFi с Curve. Огромное, подробное и со своим художественным творчеством, все как вы любите)
🔍 После краткого обзора Curve и экосистемы вокруг него в начале августа в связи с происходящими тогда событиями промелькнула мысль, что на самом-то деле Curve как будто имеет свой L2 и огромную экосистему.
📚 Далее возникла и другая мысль: LSDFi-проекты сейчас продвигают нарратив LSD Wars, проецируя Curve Wars. Плюс обвязка в виде протоколов, улучшающих доходность, весьма похожа на то, что создано вокруг Curve и Convex, который по сути, можно называть L2 над Curve. И более того - Curve и Convex также участвуют в LSDFi.
Основные выводы:
1️⃣ Curve был в числе первых, и появился на заре формирования DeFi, в жерле медвежьего рынка 2019-2020 годов, когда не было сложных протоколов, а AMM DEX был новшеством по сравнению с p2p биржами Etherdelta и Idex, и когда на всем крипто-рынке еще было сравнительно мало ликвидности.
2️⃣ Некоторые LSDFi-протоколы находятся в похожей стартовой позиции и даже перенимают модель взяток Curve как например, Lybra или Prisma Finance, стейблкоин которого будет стимулироваться Curve и Convex для создания экономического маховика, где пользователи смогут получать торговые комиссии и вознаграждения в CRV, CVX и PRISMA в дополнение к своим вознаграждениям за стейкинг Ethereum.
3️⃣ Также нашлось довольно большое количество продуктов, функционал которых в теории может быть перенесен в LSDFi. Уже появляются протоколы, улучшающие доходность в LSDFi. И у LSDFi-протоколов есть существенное эволюционное отличие: выбросы идут не в нативном токене, а в обеспеченных самими же LST стейблкоинах. Протоколы, аналогичные Pirex, Warden, Clever, Conic и другие могут появиться в LSDFi. А по мере развития взяток и масштабов борьбы за LST в LSDFi возможно, стоит ожидать появления протоколов, аналогичных Bribe.crv, Votium, Llama Airforce.
4️⃣ veCRV - это основа функционирования всей экосистемы. В случае с LSDFi аналогами veCRV могут быть либо сами LST (stETH, rETH, cbETH и другие), либо токены LSDFi-протоколов - LBR, Raft, PRISMA.
5️⃣ CVX - это своеобразная оболочка-множитель для veCRV. Возможно, в будущем появится какой-нибудь протокол, который будет опосредованно влиять на контроль ликвидности LST-токенов в LSDFi-протоколах. Либо может появиться надстройка над самим LSDFi-протоколами, которая активизирует борьбу за предоставление LST определенному протоколу.
6️⃣ Raft, unshETH и Lybra уже предложили механизмы взяток, а PrismaFi позволит провайдерам LST стимулировать выпуск стейблкоина mkUSD с помощью своих собственных LST, делая таким образом разные LST способом борьбы. Возможно, вместо пулов как в Curve борьба будет идти между протоколами, выпускающими LST-токены, за эмиссию стейблкоинов и привлечение пользователей к блокировке ETH. А управлять этим будет как раз второй уровень в виде LSDFi-протоколов.
7️⃣ Также обнаружилась довольно примечательная закономерность: чем дальше протокол от базового уровня (Curve), тем ниже его TVL. Например, в случае с Bent максимальный TVL составлял $64,5m, а на данный момент, по данным DefiLlama TVL составляет $16,3k, по данным bentfinance - $159k в случае стейкинга ликвидности в Curve.
📰 Подробнее о том, как получились такие выводы, какие механики и проекты были в Curve, которые в теории могут появиться в LSDFi - читайте далее 👇
https://dewhales.substack.com/p/the-saga-of-curve-finance-2-curve
P.S.: Онлайн-переводчиками этот текст хорошо переводится на русский, поскольку изначально делался на русском с последующим переводом. И позже будет запущен русскоязычный блог, так что материалы будет легче читать)
Substack
The Saga of Curve Finance 2: Curve Ecosystem as a Template for LSDFi
How the ecosystem around Curve has evolved: Curve Wars; L2 Convex; bribes and infrastructure around bribes; protocols to improve yield; comparing the trajectory of the Curve ecosystem with LSDFi.
Forwarded from MiguelRare в поиске гемов 🐻
Переосмысление бытия для среднестатистического СНГ криптана
1/2
Я тут пишу переодически "ну вы все тока про мультиаккинг говорите, да вообще-то можно зарабатывать еще много на чем."
Но по факту для многих кто читает меня, по итогу также ни черта не понятно.
Пора исправить это, давай я перечислю тебе за этот год 4 сферы на которых можно было зарабатывать, вкладывая практически любые суммы.
- Bitcoin narrative
Я даже засветил эту тему у себя в канале в феврале, когда было около 1000 ординалов и мой колл сработал невьебически круто. Горжусь собой, пожалуй это самый лучший нарратив который я нашел за все время.
Все было предельно просто, минтишь нфт на старте, флипаешь через часик в х10.
В тот момент почти нигде не писали об этом, СНГ так вообще проснулось через пару месяцев, когда пришла вторая волна хайпа.
Можно ли было сделать лайфчендж? - ВООБЩЕ СПОКОЙНО. А я сделал? Нет, зато выбрался из небольшой денежной задницы, осознал некоторые ошибки и получил отличный опыт.
- Ve (3,3) narraitve
В моменте стали очень популярны AMM (ve 3,3), прородитель этого всего был Андре Кронье.
Также нужно было находить рано такие дефи протоколы, лутать влки и потом продавать на вторичке токены, попутно фармя с ARP 100%+
Стреляло ВСЕ, из того что помню, я залетал в Thena и Velocore. Velocore был круче, потому что он соединил в себе два нарратива - zkSync + ve(3,3). Ve (3,3) на хайпе, у зксинк выходит мэйннет, почему бы не забазацать первым хайповый протокол на новом перспективном чейне? Изи иксы, за ними потом оч много повторяли этот мув.
- Automation Narrative
Этот нарратив был сказочным с июня по возможно июль, после чего стало все сложнее. Из-за того что он такой относительно глобальный и меняет часть устовшихся вещей на рынке, он не закончился быстро. Но с июня ты мог спокойно набирать позиции, искать новых ботиков, аккумулировать топовых ботов, попутно флипая юзлесс ботов которых рынок оценивал в 10M$$$$++.
Как в основном все работало:
- Находишь бота который предлагает что-то новое
- Видишь, что там есть дегены и приватные коммьюнити, которые хотят купить токен
- Снайпишь на первой свечке или ждешь когда такие же снайперы купят, задампят и ты на этом дампе откупаешь.
- Base нарратив
Короткий нарратив, но все же нарратив. Я здесь не указал нарратив мемекоинов, потому что я на нем не заработал практически ничего, но сюда его включить можно. Base - хайповый чейн запустился от топовых ребят, в этот момент на эфире все флипают мемекоины, вполне вероятно что часть ликвидки перетечет туда, что и произошло, кстати нет проблем отследить это с помощью аналитических инструментов по типу дюны.
Сидишь ищешь новые мемекоины, покупаешь на старте - флипаешь. BASE INU сука нашел за 3 месяца до Base, поделился в приватке, а сам перед запуском пошел кофейка выпить. Он дал 100 иксов.
НАДОЕЛ! К ЧЕМУ ЭТО ВСЕ?
Нет, я все еще ничего тебе не продаю, я пытаюсь показать на реальных и супер простых примерах, что рынок вообще нормальный и флипать все также можно.
Да не твои любимые нфтишки, да не с помойных лаунчпадов, теперь чтобы зарабатывать на этом, тебе придется развиваться в западной крипто сфере, в нарративах, в целом заново учиться.
Я просто не представляю как можно фулл сейчас уходить в дропы, которые идут к своему апогею, разве не лучше совместить и то, и другое?
1/2
Я тут пишу переодически "ну вы все тока про мультиаккинг говорите, да вообще-то можно зарабатывать еще много на чем."
Но по факту для многих кто читает меня, по итогу также ни черта не понятно.
Пора исправить это, давай я перечислю тебе за этот год 4 сферы на которых можно было зарабатывать, вкладывая практически любые суммы.
- Bitcoin narrative
Я даже засветил эту тему у себя в канале в феврале, когда было около 1000 ординалов и мой колл сработал невьебически круто. Горжусь собой, пожалуй это самый лучший нарратив который я нашел за все время.
Все было предельно просто, минтишь нфт на старте, флипаешь через часик в х10.
В тот момент почти нигде не писали об этом, СНГ так вообще проснулось через пару месяцев, когда пришла вторая волна хайпа.
Можно ли было сделать лайфчендж? - ВООБЩЕ СПОКОЙНО. А я сделал? Нет, зато выбрался из небольшой денежной задницы, осознал некоторые ошибки и получил отличный опыт.
- Ve (3,3) narraitve
В моменте стали очень популярны AMM (ve 3,3), прородитель этого всего был Андре Кронье.
Также нужно было находить рано такие дефи протоколы, лутать влки и потом продавать на вторичке токены, попутно фармя с ARP 100%+
Стреляло ВСЕ, из того что помню, я залетал в Thena и Velocore. Velocore был круче, потому что он соединил в себе два нарратива - zkSync + ve(3,3). Ve (3,3) на хайпе, у зксинк выходит мэйннет, почему бы не забазацать первым хайповый протокол на новом перспективном чейне? Изи иксы, за ними потом оч много повторяли этот мув.
- Automation Narrative
Этот нарратив был сказочным с июня по возможно июль, после чего стало все сложнее. Из-за того что он такой относительно глобальный и меняет часть устовшихся вещей на рынке, он не закончился быстро. Но с июня ты мог спокойно набирать позиции, искать новых ботиков, аккумулировать топовых ботов, попутно флипая юзлесс ботов которых рынок оценивал в 10M$$$$++.
Как в основном все работало:
- Находишь бота который предлагает что-то новое
- Видишь, что там есть дегены и приватные коммьюнити, которые хотят купить токен
- Снайпишь на первой свечке или ждешь когда такие же снайперы купят, задампят и ты на этом дампе откупаешь.
- Base нарратив
Короткий нарратив, но все же нарратив. Я здесь не указал нарратив мемекоинов, потому что я на нем не заработал практически ничего, но сюда его включить можно. Base - хайповый чейн запустился от топовых ребят, в этот момент на эфире все флипают мемекоины, вполне вероятно что часть ликвидки перетечет туда, что и произошло, кстати нет проблем отследить это с помощью аналитических инструментов по типу дюны.
Сидишь ищешь новые мемекоины, покупаешь на старте - флипаешь. BASE INU сука нашел за 3 месяца до Base, поделился в приватке, а сам перед запуском пошел кофейка выпить. Он дал 100 иксов.
НАДОЕЛ! К ЧЕМУ ЭТО ВСЕ?
Нет, я все еще ничего тебе не продаю, я пытаюсь показать на реальных и супер простых примерах, что рынок вообще нормальный и флипать все также можно.
Да не твои любимые нфтишки, да не с помойных лаунчпадов, теперь чтобы зарабатывать на этом, тебе придется развиваться в западной крипто сфере, в нарративах, в целом заново учиться.
Я просто не представляю как можно фулл сейчас уходить в дропы, которые идут к своему апогею, разве не лучше совместить и то, и другое?
Forwarded from MiguelRare в поиске гемов 🐻
2/2
А какие нарративы есть сейчас?
Для себя я выделил две штуки:
1) Friendtech
- Фарминг поинтов
- Покупка интересных ключей, я пообщался с фаундером Dragonfly Capital, ну типо прикольно, вопросики ему поздавал.
- Покупка ключей проектов/членов команды крутого раннего проекта чтобы получить аллоку/организовать коллабу. Например можно купить ключ одного из фаундеров Rampage бота и получить аллоку или приватный доступ, но цена уже 5 эфирок....
- Форки френтеча, самый сочный для меня был Follow.gg
Я зашел в него пару дней назад, уже чуть-чуть пофлипал, поколлил в гем хантерс и у себя во френтече, но со вчерашнего вечера подвижек не было и люди начали дампить все что можно. Я надеюсь, follow предполагали эту ситуацию и у них есть план Б. Поэтому продолжаю следить и ждать новых инфлов там для откупа.
- Проекты поверх френтеча. Разные проекты для фарминга поинтов, дефи поверх френтеча, снайпер боты для френтеча и бла-бла-бла. Скама стало вокруг этого оч много, но есть и гемовые проекты.
2) Боты.
Этот нарратив все равно есть, Банана ган бот красавчики. Опять же ищите что-то новое, чего нет на рынке, где уже собралось среди подписоты много дегенов и пытайтесь купить токен бота как можно дешевле.
3) Надо искать новые нарративы, в этих двух мы уже совсем не ерли.
Этот пост некая пища для размышлений, в первом ЭПИЗОДЕ я показал, что рынок не тухлый и зарабатывать тут всегда можно, а во втором эпизоде объяснил где сейчас зарабатывают дегены.
А какие нарративы есть сейчас?
Для себя я выделил две штуки:
1) Friendtech
- Фарминг поинтов
- Покупка интересных ключей, я пообщался с фаундером Dragonfly Capital, ну типо прикольно, вопросики ему поздавал.
- Покупка ключей проектов/членов команды крутого раннего проекта чтобы получить аллоку/организовать коллабу. Например можно купить ключ одного из фаундеров Rampage бота и получить аллоку или приватный доступ, но цена уже 5 эфирок....
- Форки френтеча, самый сочный для меня был Follow.gg
Я зашел в него пару дней назад, уже чуть-чуть пофлипал, поколлил в гем хантерс и у себя во френтече, но со вчерашнего вечера подвижек не было и люди начали дампить все что можно. Я надеюсь, follow предполагали эту ситуацию и у них есть план Б. Поэтому продолжаю следить и ждать новых инфлов там для откупа.
- Проекты поверх френтеча. Разные проекты для фарминга поинтов, дефи поверх френтеча, снайпер боты для френтеча и бла-бла-бла. Скама стало вокруг этого оч много, но есть и гемовые проекты.
2) Боты.
Этот нарратив все равно есть, Банана ган бот красавчики. Опять же ищите что-то новое, чего нет на рынке, где уже собралось среди подписоты много дегенов и пытайтесь купить токен бота как можно дешевле.
3) Надо искать новые нарративы, в этих двух мы уже совсем не ерли.
Этот пост некая пища для размышлений, в первом ЭПИЗОДЕ я показал, что рынок не тухлый и зарабатывать тут всегда можно, а во втором эпизоде объяснил где сейчас зарабатывают дегены.
Forwarded from Gagarin Crypto (Gagarin_bot)
Четвёртая — заключительная — часть перевода статьи The Crypto Story, занявшей целый номер журнала Bloomberg Businessweek в октябре 2022 года.
В этой части Мэтт Левайн в основном рассматривает то, что смогли или не смогли доказать криптовалюты (и что могут доказать в будущем). Среди прочего, автор довольно пророчески рассуждает о монетизации онлайн-сообществ (привет Friend Tech), поэтому есть смысл прислушаться и к другим выводам — например, о том, что оторванность от «реального» мира может быть фичей, а не багом, потому что сама реальность всё больше перемещается в базы данных.
Читайте статью в нашем блоге: https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-4
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
В этой части Мэтт Левайн в основном рассматривает то, что смогли или не смогли доказать криптовалюты (и что могут доказать в будущем). Среди прочего, автор довольно пророчески рассуждает о монетизации онлайн-сообществ (привет Friend Tech), поэтому есть смысл прислушаться и к другим выводам — например, о том, что оторванность от «реального» мира может быть фичей, а не багом, потому что сама реальность всё больше перемещается в базы данных.
Читайте статью в нашем блоге: https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-4
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
Forwarded from IDO research
Разборка Gotbit VS VitrualVersions.
В общем, недавно мы делали АМА с ребятами из Gotbit где обсуждали рынок, пампы/дампы и краем слова коснулись их ближайшего листинга проекта VirtualVersions $VV. В общем там рисовалась очень радужная картина, все будут богаты и саппорту по токену быть.
Но на деле ситуация получилась немного иной и токен после TGE начал стремительно падать вниз в попытках нащупать дно и +- пока нащупал его в районе х1-x1.5 от паблика. Но суть не в этом. Буквально сегодня ночью сами VV дропнули большую статью о своем ректовом опыте работы с Gotbit по этому листингу - ссылка.
Статья получилась очень детальной и объемной, с пруфами переписки и тд. Вкраце - ребята из VV объясняют, что ответственность за такой плохой листинг лежит именно на Gotbit, так как они пошли в разрез всем договоренностям и преследовали только свою цель в том, чтобы сдержать KPI от DAOmaker по необходимым иксам для выгрузки паблик сейла (то есть вместо того чтобы кэшаутить свои токены - в этот график разгружались паблик сейлеры с DAO, так как готбитам в целом надо было защитить только свою репу перед DAOM). В итоге кэшаута на оговоренную сумму не случилось, бай преше был вообще слабеньким, с ликвой напутали, впарили им бот протект за 60k$ (lol), который по факту поймал снайперов всего на 2k, а плюсом к этому еще и “забыли" указать в отчете один кошелек, на котором лежат откэшаученные стейблы и токены, но этот кошелек спалил независимый аудитор. Короче у команды сплошное разочарование и рект по графику токена.
На что сегодня сам Алекс из Gotbit сделал ответный твит о том, что вообще они не виноваты и сами влетели больше чем на 100k$ откупая $VV и пытаясь сдерживать селл преше и вообще сказали, что если VV продолжат топить репу Gotbit, то те опубликуют какие-то пруфы о том, как всё было на самом деле. Хз что там за пруфы, потому что все переписки VV уже слили в своей статье, но не суть.
Что имеем в сухом остатке?
1. VV не растерялись и дропнули квесты на Zealy с ревардами в 50.000$, где организовали рейд на Gotbit и заданиями спама на их емейлы и ретвиттами подобных твиттов (кринж полный конечно). Ну а реварды за эту кампанию пообещали раздать после компенсации от Gotbit за сложившуюся ситуацию.
2. Инфа расползлась уже по всем чатам, которые имели бы отношение к инвесту/фонде/лаунчпадам. Вообще весь рынок уже в курсе сложившейся ситуации и 99% тех кто высказывает свое мнение - высказывают его именно в негативном ключе по отношению к готбитам. В курсе и лаунчпады, в курсе и фонда, и проекты, и другие маркетмейкеры. Некоторые из проектов которые работали/работают с Готбитами тоже пошли заказывать аудиты листингов в поисках таких же “случайно забытых” кошельков со стейблами/токенами со времён листинга. Причем забавно, что данную статью пересылают другие ММ своим же проектам, мол смотрите какие они скамеры, а мы вот тут честные ребята, но при этом эти же ММ были замечены за подобным в прошлом (привет, Эш!).
Поэтому данная ситуация точно нанесет удар по репутации Готбитов, как бы она не закончилась. Вопрос просто какой удар и насколько легко будет после него восстановиться. Ведь даже если в итоге VV окажутся крайними, мне кажется, что комьюнити все равно уже будет скептически относиться к бренду этого ММ, а это напрямую скажется на бай преше, как следствие и на заработке проектов которых они будут маркетмейкерить в будущем, а значит и на решении этих проектов работать с данным ММ. Ну и будет интересно посмотреть, чем же она в итоге закончится и кто в итоге останется крайним.
А каково ваше мнение на этот счет?
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров
В общем, недавно мы делали АМА с ребятами из Gotbit где обсуждали рынок, пампы/дампы и краем слова коснулись их ближайшего листинга проекта VirtualVersions $VV. В общем там рисовалась очень радужная картина, все будут богаты и саппорту по токену быть.
Но на деле ситуация получилась немного иной и токен после TGE начал стремительно падать вниз в попытках нащупать дно и +- пока нащупал его в районе х1-x1.5 от паблика. Но суть не в этом. Буквально сегодня ночью сами VV дропнули большую статью о своем ректовом опыте работы с Gotbit по этому листингу - ссылка.
Статья получилась очень детальной и объемной, с пруфами переписки и тд. Вкраце - ребята из VV объясняют, что ответственность за такой плохой листинг лежит именно на Gotbit, так как они пошли в разрез всем договоренностям и преследовали только свою цель в том, чтобы сдержать KPI от DAOmaker по необходимым иксам для выгрузки паблик сейла (то есть вместо того чтобы кэшаутить свои токены - в этот график разгружались паблик сейлеры с DAO, так как готбитам в целом надо было защитить только свою репу перед DAOM). В итоге кэшаута на оговоренную сумму не случилось, бай преше был вообще слабеньким, с ликвой напутали, впарили им бот протект за 60k$ (lol), который по факту поймал снайперов всего на 2k, а плюсом к этому еще и “забыли" указать в отчете один кошелек, на котором лежат откэшаученные стейблы и токены, но этот кошелек спалил независимый аудитор. Короче у команды сплошное разочарование и рект по графику токена.
На что сегодня сам Алекс из Gotbit сделал ответный твит о том, что вообще они не виноваты и сами влетели больше чем на 100k$ откупая $VV и пытаясь сдерживать селл преше и вообще сказали, что если VV продолжат топить репу Gotbit, то те опубликуют какие-то пруфы о том, как всё было на самом деле. Хз что там за пруфы, потому что все переписки VV уже слили в своей статье, но не суть.
Что имеем в сухом остатке?
1. VV не растерялись и дропнули квесты на Zealy с ревардами в 50.000$, где организовали рейд на Gotbit и заданиями спама на их емейлы и ретвиттами подобных твиттов (кринж полный конечно). Ну а реварды за эту кампанию пообещали раздать после компенсации от Gotbit за сложившуюся ситуацию.
2. Инфа расползлась уже по всем чатам, которые имели бы отношение к инвесту/фонде/лаунчпадам. Вообще весь рынок уже в курсе сложившейся ситуации и 99% тех кто высказывает свое мнение - высказывают его именно в негативном ключе по отношению к готбитам. В курсе и лаунчпады, в курсе и фонда, и проекты, и другие маркетмейкеры. Некоторые из проектов которые работали/работают с Готбитами тоже пошли заказывать аудиты листингов в поисках таких же “случайно забытых” кошельков со стейблами/токенами со времён листинга. Причем забавно, что данную статью пересылают другие ММ своим же проектам, мол смотрите какие они скамеры, а мы вот тут честные ребята, но при этом эти же ММ были замечены за подобным в прошлом (привет, Эш!).
Поэтому данная ситуация точно нанесет удар по репутации Готбитов, как бы она не закончилась. Вопрос просто какой удар и насколько легко будет после него восстановиться. Ведь даже если в итоге VV окажутся крайними, мне кажется, что комьюнити все равно уже будет скептически относиться к бренду этого ММ, а это напрямую скажется на бай преше, как следствие и на заработке проектов которых они будут маркетмейкерить в будущем, а значит и на решении этих проектов работать с данным ММ. Ну и будет интересно посмотреть, чем же она в итоге закончится и кто в итоге останется крайним.
А каково ваше мнение на этот счет?
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров
Forwarded from IDO research
Разборка Gotbit VS VitrualVersions. Ответка и финал истории.
Ответка от Gotbit не заставила себя ждать и буквально час назад они дропнули статью где предоставили свои доказательства и свои пруфы - ссылка. Статья получилась и правда объемной и насыщенной на пруфы, поэтому чтобы её не читать я дам краткое резюме: VV жадные типы, которые переоценили свой маркетинг, а плохой лаунч попытались свалить на MM.
А теперь по пунктам:
- сам СЕО несколько раз указывал на то, что главное - это достижение KPI для DAOM,
- ликву для декс предоставили Gotbit,
- антиснайп предоставили бесплатно, а 60к ушли на то, чтобы сравнять инишел ликву на дексе с текущей ценой на CEX во избежание арбитража,
- бабки на изначальное байпреше на СЕХ предоставили тоже готбиты, сами ставили ордера и стенки,
- VV дали всего 250к$, которые просто ушли в инишел ликву, а на сам откуп денег не было,
- рассчитывали на один профит с кэшаута, но по факту профит с кэшаута оказался ниже, в следствие чего дальше изначальной стратегии с выполнением KPI дело не пошло и цена полетела в пол, так как деньги закончились.
Ну и еще в статье были подсвечена пара забавных моментов:
- адвайзер пытался за спиной у проекта слить свои же токены быстрее самого проекта,
- челы реально верили, что раздутые и бесполезные твиттер инфлы смогут дать байпшере на листинге, ну и конечно же еще как туз в рукаве они возлагали надежду на емейл рассылку. Емейл рассылку, Карл.
В итоге вывод можно сделать 1, челов погубила собственная жадность и уверенность в твиттер инфлах, что они обеспечат изначальное бай преше. А когда его не оказалось, а KPI по даомейкеру надо было выполнять, чтобы не остаться без 200k$ которые там собрали на паблике - на это начали тратить бабки с кэшаута, которые быстро закончились (так как бабок на откуп не дали, а кэшаут был слабеньким). Далее, естественно, саппорта цены не последовало (так как денег на это нет), а виноватым выставили плохих ММ, которые нарисовали не секси график.
На этом считаю, что историю можно полностью закрывать, победа в этом поединке присуждается маркетмейкерам из Gotbit, ибо отбиться от этой статьи имхо уже будет невозможно. Да и репа, судя по всему, после такой статьи достаточно быстро восстановится, так как пруфов очень много и в целом все разложено по фактам.
Ну а для рынка такие истории не несут никакого плюса, так как все эти памп/дамп истории и качели с ценами никак не похожи на fair play и еще сильнее отпугивают VC от возможных инвестов, и в то же время привлекают бо’льшее внимание регуляторов к этой нише, так как в конечном счете страдают обычные челы, купившие этот токен с маркета.
В общем кейс получился наглядным и показал, что не всегда за красным графиком стоит плохой ММ, а чаще всего за этим стоит просто жадная команда.
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров
Ответка от Gotbit не заставила себя ждать и буквально час назад они дропнули статью где предоставили свои доказательства и свои пруфы - ссылка. Статья получилась и правда объемной и насыщенной на пруфы, поэтому чтобы её не читать я дам краткое резюме: VV жадные типы, которые переоценили свой маркетинг, а плохой лаунч попытались свалить на MM.
А теперь по пунктам:
- сам СЕО несколько раз указывал на то, что главное - это достижение KPI для DAOM,
- ликву для декс предоставили Gotbit,
- антиснайп предоставили бесплатно, а 60к ушли на то, чтобы сравнять инишел ликву на дексе с текущей ценой на CEX во избежание арбитража,
- бабки на изначальное байпреше на СЕХ предоставили тоже готбиты, сами ставили ордера и стенки,
- VV дали всего 250к$, которые просто ушли в инишел ликву, а на сам откуп денег не было,
- рассчитывали на один профит с кэшаута, но по факту профит с кэшаута оказался ниже, в следствие чего дальше изначальной стратегии с выполнением KPI дело не пошло и цена полетела в пол, так как деньги закончились.
Ну и еще в статье были подсвечена пара забавных моментов:
- адвайзер пытался за спиной у проекта слить свои же токены быстрее самого проекта,
- челы реально верили, что раздутые и бесполезные твиттер инфлы смогут дать байпшере на листинге, ну и конечно же еще как туз в рукаве они возлагали надежду на емейл рассылку. Емейл рассылку, Карл.
В итоге вывод можно сделать 1, челов погубила собственная жадность и уверенность в твиттер инфлах, что они обеспечат изначальное бай преше. А когда его не оказалось, а KPI по даомейкеру надо было выполнять, чтобы не остаться без 200k$ которые там собрали на паблике - на это начали тратить бабки с кэшаута, которые быстро закончились (так как бабок на откуп не дали, а кэшаут был слабеньким). Далее, естественно, саппорта цены не последовало (так как денег на это нет), а виноватым выставили плохих ММ, которые нарисовали не секси график.
На этом считаю, что историю можно полностью закрывать, победа в этом поединке присуждается маркетмейкерам из Gotbit, ибо отбиться от этой статьи имхо уже будет невозможно. Да и репа, судя по всему, после такой статьи достаточно быстро восстановится, так как пруфов очень много и в целом все разложено по фактам.
Ну а для рынка такие истории не несут никакого плюса, так как все эти памп/дамп истории и качели с ценами никак не похожи на fair play и еще сильнее отпугивают VC от возможных инвестов, и в то же время привлекают бо’льшее внимание регуляторов к этой нише, так как в конечном счете страдают обычные челы, купившие этот токен с маркета.
В общем кейс получился наглядным и показал, что не всегда за красным графиком стоит плохой ММ, а чаще всего за этим стоит просто жадная команда.
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров
Forwarded from 0x_unidentified
Как не ректануться на RWA (часть 1)
Несколько раз хотел выдать что-нибудь про актуальные сегодня в web3 нарративы (friend.tech / пампы от DWF / rage-quits и распил трежерей / прогрев акков на леерзиро), но как-то безуспешно. Так что выдаю пост про будущий нарратив, а именно - про RWA (опять).
Судя по темпам роста этого сектора, количеству связанных с RWA инфоповодов, совокупному TVL и прочим внешним атрибутам RWA-нарратив уже вполне можно считать не будущим, а настоящим. Однако то ли по причине упаднических настроений в целом, то ли из-за качественного изменения концепции взаимодействия на уровне экосистема-юзер пока что RWA-сектор не может предложить дегенам простор для дегенства. По крайней мере, очевидных способов что-нибудь заабьюзить или поспекулировать в RWA-секторе обнаружено не было.
Но буллмаркет не за горами (хотя это неточно), а RWA-нарратив будет если не его причиной, то точно одной из главных движущих сил. Судя по прошлым циклам, есть все основания ожидать, что новые проекты будут в той или иной форме завлекать себе средства юзеров. Не знаю, ждет ли нас перерождение ICO/IDO/IEO (деньги в обмен на токены), ликвидити-майнинга (временный TVL в обмен на токены) или ретродропов (временный TVL в обмен на гипотетические токены), повсеместное внедрение системы с поинтами (Blur, Prisma и т.п.) или что-нибудь концептуально новое, но уверен, заносить заработанное на прошлом буллране куда-то да придется. С учетом того, что RWA-протоколы многим отличаются от того к чему все привыкли в дефи, чтобы не ректануться при заносе в десяток RWA-finance придется несколько перестроить свой майндсет и подход к анализу рисков взаимодействия с протоколами.
Ниже - несколько рекомендаций по анализу RWA-протоколов через призму полученного на прошлом буллране опыта.
Где искать RWA
Летом 2020 года в крипте был ровно один нарратив - DeFi. Внешнее проявление это находило в том, что каждый проект с токеном пытался отыскать у себя DeFi, а после публичного анонса сего факта получить +30% к стоимости токена за пару часов. Так, например, дефи был обнаружен в Coti (а чтобы никто не сомневался в этом, проект написал у себя в Твиттере “We said we are DeFi and now it's confirmed by the leaders in the space, CoinMarketCap!”) - сегодня об этом уже никто не помнит, включая сам проект.
Подобных заявлений можно ожидать от проектов и с приходом RWA-summer. Отчасти это происходит уже сейчас - например, к PENDLE на Coingecko с каждым новым видом доходного актива на их платформе добавляется новая категория. Сегодня PENDLE относится 6-ти категориям, включая DeFi, RWA и даже Olympus Pro. Если RWA-summer наступит, важно будет уметь быстро ориентироваться в инфошуме и отличать “настоящих” представителей RWA-сектора от желающих словить немного хайпа:
⁃ Coingecko и прочие “leaders in the space” - плохой ориентир. Например, MKR по мнению Coingecko относится к Lending/Governance/DeFi. По факту же MakerDAO сегодня - это самый крупный представитель RWA-сектора, объединяющий внутри себя все то, что делают Ondo, Goldfinch и пр. (там и частные кредиты, и T-Bills) а DAI уже давно из обеспеченного ETH децентрализованного стейблкоина преваритился в токен, более чем наполовину обеспеченный RWA-активами (со всеми вытекающими последствиями);
⁃ использование связанных с RWA токенов - не повод называть себя RWA-протоколом. Уверен, многие по примеру Pendle начнут интегрировать связанные с RWA токены (например, fUSDC от Flux), после чего объявлять себя участником RWA-summer. Хотя мы понимаем, что от добавления fUSDC Yearn не переквалифицируется из йилд-агрегатора в RWA-протокол;
⁃ если к моменту гипотетического RWA-summer нативных навыков по отличению RWA-протоколов от уловок маркетологов не появится, а желание как-то во всем этом поучаствовать (и при этом не ректануться) останется, стоит больше внимания уделять спецализированным источникам типа https://app.rwa.xyz/ и читать 0x_unidentified.
Несколько раз хотел выдать что-нибудь про актуальные сегодня в web3 нарративы (friend.tech / пампы от DWF / rage-quits и распил трежерей / прогрев акков на леерзиро), но как-то безуспешно. Так что выдаю пост про будущий нарратив, а именно - про RWA (опять).
Судя по темпам роста этого сектора, количеству связанных с RWA инфоповодов, совокупному TVL и прочим внешним атрибутам RWA-нарратив уже вполне можно считать не будущим, а настоящим. Однако то ли по причине упаднических настроений в целом, то ли из-за качественного изменения концепции взаимодействия на уровне экосистема-юзер пока что RWA-сектор не может предложить дегенам простор для дегенства. По крайней мере, очевидных способов что-нибудь заабьюзить или поспекулировать в RWA-секторе обнаружено не было.
Но буллмаркет не за горами (хотя это неточно), а RWA-нарратив будет если не его причиной, то точно одной из главных движущих сил. Судя по прошлым циклам, есть все основания ожидать, что новые проекты будут в той или иной форме завлекать себе средства юзеров. Не знаю, ждет ли нас перерождение ICO/IDO/IEO (деньги в обмен на токены), ликвидити-майнинга (временный TVL в обмен на токены) или ретродропов (временный TVL в обмен на гипотетические токены), повсеместное внедрение системы с поинтами (Blur, Prisma и т.п.) или что-нибудь концептуально новое, но уверен, заносить заработанное на прошлом буллране куда-то да придется. С учетом того, что RWA-протоколы многим отличаются от того к чему все привыкли в дефи, чтобы не ректануться при заносе в десяток RWA-finance придется несколько перестроить свой майндсет и подход к анализу рисков взаимодействия с протоколами.
Ниже - несколько рекомендаций по анализу RWA-протоколов через призму полученного на прошлом буллране опыта.
Где искать RWA
Летом 2020 года в крипте был ровно один нарратив - DeFi. Внешнее проявление это находило в том, что каждый проект с токеном пытался отыскать у себя DeFi, а после публичного анонса сего факта получить +30% к стоимости токена за пару часов. Так, например, дефи был обнаружен в Coti (а чтобы никто не сомневался в этом, проект написал у себя в Твиттере “We said we are DeFi and now it's confirmed by the leaders in the space, CoinMarketCap!”) - сегодня об этом уже никто не помнит, включая сам проект.
Подобных заявлений можно ожидать от проектов и с приходом RWA-summer. Отчасти это происходит уже сейчас - например, к PENDLE на Coingecko с каждым новым видом доходного актива на их платформе добавляется новая категория. Сегодня PENDLE относится 6-ти категориям, включая DeFi, RWA и даже Olympus Pro. Если RWA-summer наступит, важно будет уметь быстро ориентироваться в инфошуме и отличать “настоящих” представителей RWA-сектора от желающих словить немного хайпа:
⁃ Coingecko и прочие “leaders in the space” - плохой ориентир. Например, MKR по мнению Coingecko относится к Lending/Governance/DeFi. По факту же MakerDAO сегодня - это самый крупный представитель RWA-сектора, объединяющий внутри себя все то, что делают Ondo, Goldfinch и пр. (там и частные кредиты, и T-Bills) а DAI уже давно из обеспеченного ETH децентрализованного стейблкоина преваритился в токен, более чем наполовину обеспеченный RWA-активами (со всеми вытекающими последствиями);
⁃ использование связанных с RWA токенов - не повод называть себя RWA-протоколом. Уверен, многие по примеру Pendle начнут интегрировать связанные с RWA токены (например, fUSDC от Flux), после чего объявлять себя участником RWA-summer. Хотя мы понимаем, что от добавления fUSDC Yearn не переквалифицируется из йилд-агрегатора в RWA-протокол;
⁃ если к моменту гипотетического RWA-summer нативных навыков по отличению RWA-протоколов от уловок маркетологов не появится, а желание как-то во всем этом поучаствовать (и при этом не ректануться) останется, стоит больше внимания уделять спецализированным источникам типа https://app.rwa.xyz/ и читать 0x_unidentified.
Forwarded from 0x_unidentified
Как не ректануться на RWA (часть 2)
Где спрятаны риски
В дефи-summer основными риск-факторами были кривые руки разработчиков (риски смарт-контрактов) и скамеры. От первого более или менее защищали аудиты, от второго - собственный или чужой дью-дил проекта. В RWA-секторе эти факторы тоже актуальны, но структура взаимоотношений сторон несколько сложнее - в то время как риски смарт-контрактов заметно ниже, на первый план выходят связанные с особенностью архитектуры RWA-протокола особенности. Например:
⁃ в большинстве RWA-протоколов в той или иной форме участвуют кастодианы (qualified custodian) - организации, которые держат на своем балансе реальные активы (репрезентация которых существует в блокчейне в виде RWA-актива, пример структуры взаимоотношений см. тут). Несложно догадаться, к каким последствиям приведет банкротство такой организации;
⁃ в случае с частными кредитами показателен пример Maple, в котором юзеры давали деньги на ничем не обеспеченные кредиты конкретных должников (смарт-контракты работали как и предполагалось, сам протокол был легит) - по итогу протокол (и, соответственно, инвесторы) получил дефолт на $36m;
⁃ в RWA-протоколах, связанных с частными кредитами, периодические дефолты являются нормой (потеря денег на таких дефолтах - не рект, а часть системы), что также надо учитывать при заносе своих средств - при этом если в Centrifuge дефолты довольно удачно встроены в архитектуру протокола и не вызывают шока у инвесторов, у Goldinch’а создать такую архитектуру не получилось (итог - FIDU по $0.8 и очередь на выход из инвестиций в африканские стартапы).
В RWA-секторе успешный аудит смарт-контрактов и легит-команда не дают гарантии против ректа - перед заносом в новый RWA-протокол всегда надо оценивать его архитектуру и понимать, куда идут занесенные деньги.
Как оценивать проект
Первый путь - проводить собственный дью-дилидженс. Оценивать надежность кастодианов и аудиторов, легальность предложенных проектом схем, наличие необходимых лицензий и записей в реестрах… Хотя вряд ли даже у 1% потенциальных юзеров есть нужные для этого компетенции.
Имхо при взаимодействии с RWA-протоколами есть смысл идти по второму пути и делегировать такой дью-дилидженс другим участникам рынка (если ты оперируешь ритейловскими суммами - в противном случае придется найти компетентных в вопросе людей). Иными словами, в этом секторе больше чем в дефи есть смысл смотреть на наличие узнаваемых имен инвесторов и партнеров, для которых проведения дью-дилидженса компетентыми в этом людьми - обязательное условие перед анонсом партнерства с протоколом. По причине отсутствия таких имен мне, например, кажется довольно сомнительным эмитент USDR Tangible.
Откуда прибыль
В дефи-summer всех пугало падение цены фарм-токена и зависимость профитов от состояния рынка (падает BTC - падает все). Маркетинг многих RWA-протоколов строится на том, что предлагаемые ими APR не коррелируют с криптой - даже если биткоин упадет до $1k, 4% APR по американским бондам так и останутся четырьмя процентами. Тезис валиден, только маркетологи не пишут, что прибыль от RWA будет коррелировать с real-world экономикой (например, ставкой ФРС) и работать по рыночным законам.
Не исключаю, что в ближайшие месяцы многие привыкнут к красивому тезису “прибыль у нас не зависит от движений крипты”, и будут на автомате воспринимать этот тезис как оправдание предлагаемых протоколом APR-ов. В действительности ставки рано или поздно упадут, и 12% от RWA-протокола при %0,5 ставки от ФРС надо будет воспринимать как явно красный флаг.
Когда ждать RWA-summer?
Тогда же, когда и буллрана. В конце прошлого года я писал, что “пыл абьюзеров еще недостаточно охлажден, уровень апатии и пессимизма далек от своего пика”. Есть ощущение, что сегодня мы уже куда ближе к катарсису - осталось дождаться капитуляции фермеров леерзеро и старкнета. Конечно, рект армии сибилов не запустит буллран, но судя по прошлым циклам без этого вверх мы не пойдем.
⁃ про роль RWA в DAI;
⁃ подборка полезных материлов по RWA;
⁃ отчет по RWA от Redstone и ChaosLabs;
⁃ небольшой отчет по RWA на русском.
Где спрятаны риски
В дефи-summer основными риск-факторами были кривые руки разработчиков (риски смарт-контрактов) и скамеры. От первого более или менее защищали аудиты, от второго - собственный или чужой дью-дил проекта. В RWA-секторе эти факторы тоже актуальны, но структура взаимоотношений сторон несколько сложнее - в то время как риски смарт-контрактов заметно ниже, на первый план выходят связанные с особенностью архитектуры RWA-протокола особенности. Например:
⁃ в большинстве RWA-протоколов в той или иной форме участвуют кастодианы (qualified custodian) - организации, которые держат на своем балансе реальные активы (репрезентация которых существует в блокчейне в виде RWA-актива, пример структуры взаимоотношений см. тут). Несложно догадаться, к каким последствиям приведет банкротство такой организации;
⁃ в случае с частными кредитами показателен пример Maple, в котором юзеры давали деньги на ничем не обеспеченные кредиты конкретных должников (смарт-контракты работали как и предполагалось, сам протокол был легит) - по итогу протокол (и, соответственно, инвесторы) получил дефолт на $36m;
⁃ в RWA-протоколах, связанных с частными кредитами, периодические дефолты являются нормой (потеря денег на таких дефолтах - не рект, а часть системы), что также надо учитывать при заносе своих средств - при этом если в Centrifuge дефолты довольно удачно встроены в архитектуру протокола и не вызывают шока у инвесторов, у Goldinch’а создать такую архитектуру не получилось (итог - FIDU по $0.8 и очередь на выход из инвестиций в африканские стартапы).
В RWA-секторе успешный аудит смарт-контрактов и легит-команда не дают гарантии против ректа - перед заносом в новый RWA-протокол всегда надо оценивать его архитектуру и понимать, куда идут занесенные деньги.
Как оценивать проект
Первый путь - проводить собственный дью-дилидженс. Оценивать надежность кастодианов и аудиторов, легальность предложенных проектом схем, наличие необходимых лицензий и записей в реестрах… Хотя вряд ли даже у 1% потенциальных юзеров есть нужные для этого компетенции.
Имхо при взаимодействии с RWA-протоколами есть смысл идти по второму пути и делегировать такой дью-дилидженс другим участникам рынка (если ты оперируешь ритейловскими суммами - в противном случае придется найти компетентных в вопросе людей). Иными словами, в этом секторе больше чем в дефи есть смысл смотреть на наличие узнаваемых имен инвесторов и партнеров, для которых проведения дью-дилидженса компетентыми в этом людьми - обязательное условие перед анонсом партнерства с протоколом. По причине отсутствия таких имен мне, например, кажется довольно сомнительным эмитент USDR Tangible.
Откуда прибыль
В дефи-summer всех пугало падение цены фарм-токена и зависимость профитов от состояния рынка (падает BTC - падает все). Маркетинг многих RWA-протоколов строится на том, что предлагаемые ими APR не коррелируют с криптой - даже если биткоин упадет до $1k, 4% APR по американским бондам так и останутся четырьмя процентами. Тезис валиден, только маркетологи не пишут, что прибыль от RWA будет коррелировать с real-world экономикой (например, ставкой ФРС) и работать по рыночным законам.
Не исключаю, что в ближайшие месяцы многие привыкнут к красивому тезису “прибыль у нас не зависит от движений крипты”, и будут на автомате воспринимать этот тезис как оправдание предлагаемых протоколом APR-ов. В действительности ставки рано или поздно упадут, и 12% от RWA-протокола при %0,5 ставки от ФРС надо будет воспринимать как явно красный флаг.
Когда ждать RWA-summer?
Тогда же, когда и буллрана. В конце прошлого года я писал, что “пыл абьюзеров еще недостаточно охлажден, уровень апатии и пессимизма далек от своего пика”. Есть ощущение, что сегодня мы уже куда ближе к катарсису - осталось дождаться капитуляции фермеров леерзеро и старкнета. Конечно, рект армии сибилов не запустит буллран, но судя по прошлым циклам без этого вверх мы не пойдем.
⁃ про роль RWA в DAI;
⁃ подборка полезных материлов по RWA;
⁃ отчет по RWA от Redstone и ChaosLabs;
⁃ небольшой отчет по RWA на русском.