Кто уже задохнулся, признавайтесь?!

Непонятно зачем только выходить на улицы Москвы, если диктатор сидит в Киеве? Выходите и сносите того, кто гонит украинцев на убой, ну же

Белгород

А где своё великое буржуинское искусство, искусство "свободной" России, сбросившей "оковы тоталитаризма"? Где великие (или хотя бы просто добротные) фильмы и книги в большом количестве? Где шедевры? Уже стало расхожим выражение: "С каждым годом актёры в советских фильмах играют всё лучше".

Писал в новогодие несколько текстов, но все они так и остались в черновиках. Буду теперь их выкладывать уже в будни, по мере допиливания.

Сейчас же, под конец длинных выходных, выложу один — о политтехнологиях.

Меня часто представляют «политтехнологом», и да, я работал на этом поприще многие годы. Но я хорошо помню свою первую реакцию на сам факт существования такой профессии — а я про это узнал только в 97-м, ровно тогда, когда Павловский с Гельманом пришли в Белый Дом контрактоваться к Немцову. И очень ясно помню тогдашнее своё возмущение — как, оказывается, есть какие-то люди, которые занимаются политикой не по убеждениям, а за деньги! Кто платит — на того и работают! Мне это показалось тогда откровенно и вызывающе безнравственным. И эта эмоция даже усилилась несколькими днями спустя, когда Марина Литвинович (она тогда работала у Павловского) изложила мне этот же подход уже в форме своеобразного манифеста: мы ни за кого, мы — за эффективность (Фонд, напомню, Эффективной Политики).

А потом я подумал: ты сам на себя-то посмотри. После октября 93-го, не прошло и четырёх лет, пошёл к Немцову работать — что, из-за вдруг появившихся либерально-демократических убеждений? Нет, исключительно для того, чтобы воспользоваться шансом получить опыт работы во власти, внутри госмашины. Да ты такой же, как они: разница только в том, что они из-за денег, а ты из любопытства.

И с того момента начала думаться у меня одна очень длинная мысль, которую думаю уже больше четверти века. Нельзя сказать, что додумал её даже и сейчас, но вот как она выглядит на нынешнем этапе проработки.

Всякая технология — это технэ (искусство) и логия (инструкция к применению). Без «логии» это просто индивидуальное мастерство, которое можно осваивать только по модели мастер-ученик, долго и сложно. Когда есть «логия» — это как кулинарный рецепт: взял ингредиенты, смешал их в нужной пропорции, приготовил по инструкции — получил гарантированный стандартный результат.

Всякая демократия и конкурентные выборы — это когда каждый субъект, каждый решает, все участники процесса равны. Сколько за тобой людей — столько у тебя голосов. В теории. На практике — если у тебя есть ресурсы другого рода, ты будешь искать способ обнулить это равенство.

«Политтехнологии», в пределе, и есть этот способ. С помощью которого капитализм может победить демократию. Если технологии совершенны и безошибочны, то выигрывает всегда не тот, у кого больше людей, а тот, у кого больше денег. Это если мы говорим о рыночной модели. В административной ещё проще: поднимаешь трубку в нужном кабинете, отдаёшь команды — и все технологии вместе с их носителями у тебя на службе, руки по швам — делать нужный результат.

В этом смысле политтехнолог никогда не может быть субъектом, даже если очень хочет. Он всегда агент — той силы, которая его наняла за деньги или по звонку. И те, кто на ресурсах, обязательно будут следить, чтобы он (и лично, и как сословие-цех) никогда не нагулял столько «жирку», чтобы мочь нанять самого себя — иначе он превратится в смертельную угрозу. А вот где ещё взять ресурсов, помимо обычного круга «заказчиков» — этого ни один технолог никогда не умеет.

И на моих глазах несколько технологов, пытавшихся перепрыгнуть эту роль обслуги и стать субъектом, игроком, сворачивали себе на этом шею. Самый яркий и заметный (но далеко не единственный) пример — это, конечно, Сурков.

А выход всё тот же — открытый код…

Либералы и державники в советском кинематографе. Фёдор Раззаков

Советский кинематограф через призму противостояния режиссеров в прокате и на экране. Фёдор Раззаков

Методы борьбы режиссеров с цензурой в СССР. Разборки кланов, III часть. Фёдор Раззаков

Борьба кланов режиссеров в СССР, часть IV. Фёдор Раззаков

Кланы режиссеров делят фестивали и прокат в СССР. Часть V. Фёдор Раззаков

Любимов, Таганка и советское общество. Фёдор Раззаков и Фурсов

Советский кинематограф - кланы режисеров. Фёдор Раззаков

Либералы и державники в советском кинематографе.
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3575

Советский кинематограф через призму противостояния режиссеров в прокате и на экране.
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3576

Методы борьбы режиссеров с цензурой в СССР. Разборки кланов, III часть.
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3577

Борьба кланов режиссеров в СССР, часть IV.
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3578

Кланы режиссеров делят фестивали и прокат в СССР. Часть V.
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3579

Любимов, Таганка и советское общество. Фёдор Раззаков и Фурсов
https://news.1rj.ru/str/sofageopolitics/3580

#лекции #видео #история

❗️Народный артист СССР Юрий Соломин умер на 89-м году жизни, сообщили РИА Новости в Малом театре.

Актер в последнее время сильно болел, в ноябре попал с инсультом в больницу, откуда его выписали пару дней назад.

https://www.youtube.com/watch?v=ek-Po342MlA

все михалковские солнечные удары умещаются в одном этом диалоге.

Принятие BTC ETF

https://youtu.be/LptCFv7_K1Q?si=j4kP62GMtqB00aaX

Загадки:

А скажите, куда господин Курпатов на ведёт?

И кто спонсор таких интересных идей?

Все просто:

❗️НАТО считает удары США и Британии в Йемене "оборонительными" — СМИ

Где главе СВР Нарышкину давно следовало бы поискать «пятую колонну»

Глава СВР Сергей Нарышкин намедни выступил с откровениями по подрывной деятельности США в России. Для всех, кто в теме, звучит сие как секрет Полишинеля, но все-таки поздравляем нашу внешнюю разведку с открытиями:

«В Вашингтоне считают, что российские стипендиаты американских программ, которых более 80 тысяч, смогут стать основой пятой колонны. Вашингтон намерен перейти к активному втягиванию россиян-бывших стипендиатов американских программ в политическую борьбу с российской властью.

Сотрудники американских спецслужб проведут в Риге 16-18 февраля тренинг по обучению методам разжигания межнациональной и социальной вражды в РФ.

Роль наставников будут играть сотрудники американских спецслужб, работающие в посольствах США в Москве и Риге под прикрытием», - сообщил директор СВР России.

Простите, а все эти 30 лет стипендиаты американских программ чем занимались (и занимаются) на своих местах в высоких российских кабинетах, если не политической борьбой с Россией? В США на любезно выделенные стипендии в свое время учились и покойный Егор Гайдар, и покинувший РФ по своей воле Анатолий Чубайс, да вообще практически весь «цвет» финансистов-управленцев современной России.

А не желает ли господин Нарышкин обратить взгляд на главу Центробанка РФ Эльвиру Набиуллину, которая училась в Йеле по программе международного лидерства IVLP (International Visitor Leadership Program) – той же самой, которую проходил сидящий в тюрьме иноагент и экстремист Навальный. Или, может быть, на ее зама Ольгу Скоробогатову – выпускницу California State University, Hayward (США) с присвоением степени МВА по управлению и экономике. Которая сегодня стала в России лицом проекта CBDC и биометрической идентификации людей.

«Мой личный KPI — установить work/life balance. Над этим ещё надо поработать», - вещает Скоробогатова в интервью "Ведомостям".

Вдумаемся – во главе нашего финрегулятора стоят персонажи, которые думают на английском языке, думают категориями чисто американскими. И ничего – как будто так и надо.

А не хотите ли, господин Нарышкин, заняться неоднократно летавшим лично и отправлявшим своих сотрудников на стажировки в Йель и Стэнфорд главой Сбера Германом Грефом? Тем более, не так давно выяснилось, что у этого неспособного излагать мысли без англицизмов персонажа зарегистрирован личный бизнес в Британии и имеется гражданство США. Это вас не смущает? 

Когда вы рассказываете о «методах разжигания межнациональной и социальной вражды в РФ» под кураторством американских спецслужб, почему же игнорируете при этом несколько поколений российских чиновников, которые системно вели и продолжают проводить антинациональную соцполитику? Кто завозит нам в страну мигрантов из Средней Азии чартерными поездами? Кто от имени России подписал в 2004-2018 гг. четыре договора с глобалистами из МОМ (Международной Организацией за Миграцию, гранты по договорам оплачивались в том числе Еврокомиссией) по завозу культурно чуждых нам, не желающих жить по нашим правилам и законам мигрантов, по расширению их прав?

Как же так вышло, что все эти годы политикой миграции в России занимались международные НКО, Всемирный банк, Евросоюз, правительства иностранных государств (в том числе – Британии), см. материал со ссылками на документы от аналитика Юрия Баранчика? Может быть, кто-то у нас им помогал?

Мы понимаем, господин Нарышкин, что ваша вотчина – внешняя разведка. Но ведь творящие в России все перечисленное делают это как раз после получения соответствующих установок и инструкций извне – от структур западных стран. Защита от которых – ваша прямая ответственность. Не хочется верить, что вы этого совсем не понимаете.

Деятельность уже подготовленной западными спецслужбами "пятой колонны" внутри России, представители которой находятся на высоких постах и имеют массу возможностей разжигать у нас всяческую рознь и сеять смуту, надо было пресекать еще позавчера.

Иван Ваганов, РИА "Катюша"