Актёр сериала «Слово чушпана» Никита Кологривый на пальцах обьясняет искусственную раскрутку сериала пятой колонной и США. В принципе, наговорил в нескольких интервью достаточно много, чтобы начать вызывать раздражение у Госдепа. Но они не могли отказаться от его услуг, потому что актёр действительно феноменальный.


https://youtube.com/shorts/t3VF5Tyg-so?si=ujVmhBsZ_PMNKRpm

Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего.

Проблема ГКЧП была в том что не было вот такого Наполеона от Ридли

❗️Эксклюзивное расследование.

Мы благодарны нашему брату Александру, который собрал этот материал, чтобы мы видели не только надводную часть сатанинского айсберга в России, но и подводную его часть.

Недавно случился скандал с блогершей Евгенией Хоффман, что сожгла свой паспорт у ночного клуба. Кадры пьяного дебоша с проявлением неуважения к государственным символам России взбудоражили Сеть. Однако это лишь то, что мы увидели на поверхности.

Наши братья из Брянска, где и случился скандал, более глубоко погружены в перипетии молодежных движений в регионе. И когда они стали углубляться в тему, разбираясь что откуда взялось, то открылось много интересных и даже шокирующих подробностей всей этой истории. Оказалось, что всё гораздо глубже и серьёзней, чем может показаться на первый взгляд.

Конечно, можно скептически отнестись к выводам о наличии причинно-следственной связи между расстрелами детей в школах и провинциальными «балами сатаны», однако задуматься над глубинными смыслами государству необходимо. Родители на заработках, общество ориентировано на потребление, а государство долгое время дистанцировалось от идеологической работы и только сейчас начинает делать робкие шаги в сторону ментального суверенитета.

Если наша молодежь и дальше будет находится вне идеологического поля государства, то шокирующие скандалы с участием молодых людей будут случаться все чаще. История повторяется и если бесовскому разгулу низменного разврата не поставить заслон, то перспективы России на мировой арене станут неочевидны. Этого, видимо, и добиваются наши идеологические противники, объявившие нам ментальную войну.

Кто уже задохнулся, признавайтесь?!

Непонятно зачем только выходить на улицы Москвы, если диктатор сидит в Киеве? Выходите и сносите того, кто гонит украинцев на убой, ну же

Белгород

А где своё великое буржуинское искусство, искусство "свободной" России, сбросившей "оковы тоталитаризма"? Где великие (или хотя бы просто добротные) фильмы и книги в большом количестве? Где шедевры? Уже стало расхожим выражение: "С каждым годом актёры в советских фильмах играют всё лучше".

Писал в новогодие несколько текстов, но все они так и остались в черновиках. Буду теперь их выкладывать уже в будни, по мере допиливания.

Сейчас же, под конец длинных выходных, выложу один — о политтехнологиях.

Меня часто представляют «политтехнологом», и да, я работал на этом поприще многие годы. Но я хорошо помню свою первую реакцию на сам факт существования такой профессии — а я про это узнал только в 97-м, ровно тогда, когда Павловский с Гельманом пришли в Белый Дом контрактоваться к Немцову. И очень ясно помню тогдашнее своё возмущение — как, оказывается, есть какие-то люди, которые занимаются политикой не по убеждениям, а за деньги! Кто платит — на того и работают! Мне это показалось тогда откровенно и вызывающе безнравственным. И эта эмоция даже усилилась несколькими днями спустя, когда Марина Литвинович (она тогда работала у Павловского) изложила мне этот же подход уже в форме своеобразного манифеста: мы ни за кого, мы — за эффективность (Фонд, напомню, Эффективной Политики).

А потом я подумал: ты сам на себя-то посмотри. После октября 93-го, не прошло и четырёх лет, пошёл к Немцову работать — что, из-за вдруг появившихся либерально-демократических убеждений? Нет, исключительно для того, чтобы воспользоваться шансом получить опыт работы во власти, внутри госмашины. Да ты такой же, как они: разница только в том, что они из-за денег, а ты из любопытства.

И с того момента начала думаться у меня одна очень длинная мысль, которую думаю уже больше четверти века. Нельзя сказать, что додумал её даже и сейчас, но вот как она выглядит на нынешнем этапе проработки.

Всякая технология — это технэ (искусство) и логия (инструкция к применению). Без «логии» это просто индивидуальное мастерство, которое можно осваивать только по модели мастер-ученик, долго и сложно. Когда есть «логия» — это как кулинарный рецепт: взял ингредиенты, смешал их в нужной пропорции, приготовил по инструкции — получил гарантированный стандартный результат.

Всякая демократия и конкурентные выборы — это когда каждый субъект, каждый решает, все участники процесса равны. Сколько за тобой людей — столько у тебя голосов. В теории. На практике — если у тебя есть ресурсы другого рода, ты будешь искать способ обнулить это равенство.

«Политтехнологии», в пределе, и есть этот способ. С помощью которого капитализм может победить демократию. Если технологии совершенны и безошибочны, то выигрывает всегда не тот, у кого больше людей, а тот, у кого больше денег. Это если мы говорим о рыночной модели. В административной ещё проще: поднимаешь трубку в нужном кабинете, отдаёшь команды — и все технологии вместе с их носителями у тебя на службе, руки по швам — делать нужный результат.

В этом смысле политтехнолог никогда не может быть субъектом, даже если очень хочет. Он всегда агент — той силы, которая его наняла за деньги или по звонку. И те, кто на ресурсах, обязательно будут следить, чтобы он (и лично, и как сословие-цех) никогда не нагулял столько «жирку», чтобы мочь нанять самого себя — иначе он превратится в смертельную угрозу. А вот где ещё взять ресурсов, помимо обычного круга «заказчиков» — этого ни один технолог никогда не умеет.

И на моих глазах несколько технологов, пытавшихся перепрыгнуть эту роль обслуги и стать субъектом, игроком, сворачивали себе на этом шею. Самый яркий и заметный (но далеко не единственный) пример — это, конечно, Сурков.

А выход всё тот же — открытый код…

Либералы и державники в советском кинематографе. Фёдор Раззаков

Советский кинематограф через призму противостояния режиссеров в прокате и на экране. Фёдор Раззаков

Методы борьбы режиссеров с цензурой в СССР. Разборки кланов, III часть. Фёдор Раззаков

Борьба кланов режиссеров в СССР, часть IV. Фёдор Раззаков

Кланы режиссеров делят фестивали и прокат в СССР. Часть V. Фёдор Раззаков

Любимов, Таганка и советское общество. Фёдор Раззаков и Фурсов