"Это катастрофа!" Эксперт ЕГЭ описал средние результаты по профильной математике

Средний результат выпускников на ЕГЭ по профильной математике можно описать одним словом — катастрофа. Это полный крах математического образования в стране. Об этом рассказал учитель математики физико-математического лицея №31 г. Челябинска Виктор Фролов, который также является экспертом ЕГЭ и членом жюри регионального этапа всероссийской олимпиады.

В профильном ЕГЭ по математике 19 заданий. Он разбиты на две части. Лживость шкалы в том, что за тестовые 12 несложных вопросиков дается 70 баллов, в то время как за семь настоящих задач, в которых есть действительно сложные, дают лишь 30 баллов. А теперь что получается? Чтобы сдать ЕГЭ, нужно набрать 27 итоговых баллов из 100. А чтобы получить право на поступление в вуз — 39 баллов. Эти два уровня выделены соответственно красным и желтым цветом. Для их достижения нужно ответить соответственно на пять и семь вопросиков тестовой части. Итак, чтобы получить право на поступление в вуз, достаточно ответить на семь простых вопросиков, все остальное можно вообще не делать. Это лишь 20% первичных баллов! Немыслимо, но факт.

Таким образом, средний результат ЕГЭ по профильной математике — это ни одна не решенная задача и даже не все правильно отвеченные вопросики тестовой части. А 35% — это по нормальной пятибалльной шкале что-то среднее между единицей и двойкой. А что же тройка? Для этого надо набрать 60% первичных баллов. В нынешнем ЕГЭ этому соответствует где-то 19 первичных баллов из 32. Но по шкале перевода этому соответствуют только высокобалльники с баллом 80 и выше.

В 2024 году порог 80 баллов преодолели менее 10% выпускников. То есть профильную математику, если считать по-хорошему, просто сдали на положительную оценку менее 10%. Еще меньше из них действительно сильны в математике, то есть могут стать хорошими программистами или инженерами. Зато формально профильную математику сдали почти все. И на инженерные специальности в вузы взяли почти всех, так как конкурса на них почти нигде нет.

И вот поэтому в ближайшие 5-10 лет большого количества инженеров в России не будет, это уже предопределено. Им неоткуда взяться.

@nakanuneru

А теперь, как и обещала, 2й пост на ту же тему.

Это сообщение пришло в чат моего тг-канала от Ольги:
"А у меня крик души! Прославляют Америку и Европу, принижают роль и поливат грязью ратный и трудовой подвиг советского народа. И где???!!! В Новой Третьяковке!  Была на лекции по выставке "1418 дней. 80-летие Победы". И что я там узнала? День Победы для тех, кто воевал никогда не был праздником, п.ч  это день скорби; советские войска драпали до Москвы быстрее, чем сдавали свои страны европейцы, просто у них маленькие страны, и все дело в размерах, им, в отличие от нас некуда было отступать. Зоя Космодемьянская - не герой, она позорно пришла поджигать с мокрыми спичками. Немцы никогда не бомбили мирных . Вклад Америки недооценен, об американских антибиотиках, шоколадуе и тушёнке было сказано столько хвалебных и эмоциональных слов, что подвиг советского народа стыдливо  скукожился и померк...
Оставили заявление в книге отзывов... Но надежда на восстановление справедливости невелика.
Как же  больно.  Как найти управу на таких "вещателей" истории?

Лекцию вела Шикалова Ольга Константиновна.
В книге отзывов Новой Третьяковки трое слушателей оставили свое мнение об этой лекции (27.04.25 в 14.00 была лекция)".

В ожидании Победы

Накануне 80-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне поводов для тоски у нас более чем достаточно. И дело не в Трампе и его пустом хвастовстве, дело в нас самих.

Именно в майские дни острее всего мы чувствуем все те  пошлые, постыдные надругательства над символами Победы, которыми тычет нам «начальство», стараясь вызвать патриотические чувства. Это и замаскированный Мавзолей Ленина на Красной площади, перед которым шли победители на парадах 1941 и 1945 года, и триколор, который в годы той войны воспринимался только как флаг предателя Власова, и который понесут на параде впереди Красного знамени. Мы не можем не вспоминать всё то, что наше «начальство» своими руками сделало для искажения памяти о нашей Победе. Это и печальные «мелочи» типа увековечения памяти Маннергейма, попытки ставить памятники и вешать мемориальные доски в честь Краснова и Врангеля. Это и куда более крупные, исторические решения, такие как переименование городов — символов нашего героизма и нашей Победы — Ленинграда и Сталинграда, сделанное, видимо, ради того, чтобы ничто не напоминало любителям Власова и Маннергейма, что именно советский народ победил в величайшей войне в истории человечества.

Вслед за переименованием постепенно уходит и память. Особенно на мировой арене. Но почему-то это никого не волнует, зато идут удивительные разговоры о «деидеологизации» слова «Сталинград». Что?  Неужели не понятно, что если мы сами стыдимся Ленинграда и Сталинграда, то уж за рубежом и подавно никто не будет их чтить?

Но главное — даже не это. Главное — в том особом горьком привкусе фальши, который  приобрел наш великий праздник в последние три года.

Когда автор учился в школе, в его классе не было ни одного ученика, у которого был бы хотя бы один дедушка. В годы нашего детства дедушек не было почти что ни у кого. Потому что они погибли на войне. Мы ненавидели эту войну, и мы гордились тем, что мы — Советский Союз — победили. Мы часто играли в войну, и это всегда была та война — Великая Отечественная. В которой мы победили. За фрицев никто играть не хотел, это всегда была проблема, поэтому в наших играх советские войска всегда имели значительное численное превосходство. И всегда побеждали. Военные парады на Красной площади всегда волновали нас — потому что, глядя на них, мы думали о том, что если будет нужно — и мы пойдем воевать, и мы сможем быть героями, и мы сможем победить, как победили они — наши деды.

Прошло много лет, и вот ожидается парад по случаю 80-летия Победы. Но что он будет значить? Теперь мы знаем, что мы ничего не можем, как они — герои Великой Отечественной. Мы все вместе взятые, как одна страна, оказались недостойны того поколения — поколения победителей, как сейчас стало принято говорить. «Мы» не можем мобилизовать ни людей, ни производство, «мы» не можем наносить сокрушительные удары, «мы» годами топчемся там, где Красная Армия проходила за недели. «Мы» живем не как положено — «Всё для фронта, всё для победы», а наоборот — усиленно делаем вид, что ничего не происходит. Фронт, героизм и гибель воинов, жертвы среди гражданского населения — отдельно, а страна — отдельно: расхристанное потребительское общество ежедневно гуляет по ресторанам и клубам и стоит в очередях за модными тряпками и гаджетами. «Мы» не в состоянии признать свои ошибки и модернизировать армию и общество ради победы. Мы утешаем себя разговорами о том, что «всё-таки, хоть и медленно, но что-то меняется», прекрасно понимая, что это уловки сознания и отговорки, и что так мы не победим.

Так что же мы будем праздновать 9 мая посреди зажравшейся Москвы, с замаскированным Мавзолеем и под власовским флагом? Мы будем праздновать, что 80 лет назад мозолистые руки фронтовиков и иссушенные голодом руки тружеников тыла передали нам путевку в жизнь, в прекрасную счастливую жизнь, а мы разменяли ее в ближайшем ларьке на пару бутылок немецкого пива и пачку американских чипсов.

Ну что ж, можем друг друга поздравить.

Поздравляем, товарищи!

Регнум...

А быстро тут. На связи исполнительница песни Сигма-бой. Заявляет, что ее поколение самое умное. И все благодаря тик-току. Они круглосуточно смотрят тонны коротких роликов и научились быстро анализировать информацию. Попробуй за 4 секунды разберись чего делать, продолжить просмотр или пропустить ролик, чтобы начать просмотр уже следующего. Вот она может. Ловко!

Шукшина - есть женщины в русских селеньях!
https://rutube.ru/video/96f5d8852156cebaba2ae635760e24b5/?r=a

Солженицын?!! Франко?!!!

Нет, я помню, что Набоков и Бродский поддерживали бомбардировки Вьетнама. Каждая жертва режима, вставшая на баланс ЦРУ, должна была отрабатывать паек, участвовать в крестовом походе против мирового левачества. И наши выдающиеся литераторы делали это упоенно. Солженицын - в первых рядах.

Но я не знал, что сразу после смерти Франко Солж покатился по Испании с лекциями о химере коммунизма и преимуществах христианского национализма. Говорят, среди выживших "почитателей" Франко было немало желающих настучать писателю по голове, но руки оказались коротки. Солженицын витийствовал. Вот его интервью в прайм-тайм на мадридском телевидении, незадолго до отбытия в США:

- Я должен был объяснить испанскому народу в самых емких терминах, что это значит, быть порабощенными идеологией, как были порабощены мы в СССР, я хотел показать испанцам, какой страшной участи они избежали в 1939 году.  Конечно, никто никогда не опубликует официальной статистики, сколько погибло у нас в стране от внутренней войны режима против народа. Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек! Поразительно, что Достоевский в конце прошлого века предсказал, что социализм обойдётся России в сто миллионов человек. Достоевский это сказал в 70-х годах Девятнадцатого века. В это нельзя было поверить. Фантастическая цифра!

Короче, Франко был прав. Дальше - стандартный набор лозунгов, сводящийся к тому, что  христианская цивилизация утонула в материализме и вот-вот будет порабощена безбожным, материалистическим соцлагерем. Солженицын (жаль, его заграничное творчество практически незнакомо нашей читающей аудитории) предстает, как обычно, полусвихнувшимся рыцарем Холодной войны, кошмарящим шефов, старающимся быть в их глазах святее римского Папы.

Мягко говоря, такое рвение не разделяли даже работодатели Солжа. Помощник Киссинджера Уинстон Лорд называл нобелиата "без пяти минут фашистом". И, как мы знаем, некоторые основания для таких оценок имелись.

Солженицын не просто сочувствовал Франко, не просто поддерживал фашистские режимы Пиночета в Чили, Сухарто в Индонезии, он призывал немедленно отправлять американские войска в любую точку на карте, где ему мерещился призрак коммунизма (в ту же Португалию, избавившуюся от Салазара). Он требовал вернуться во Вьетнам и бомбить его по новой. А в 1983-м году, проворковав час с М.Тэтчер, он выдал такое:

- Чтобы спасти Запад и отстоять британские интересы, вы должны сделать союзниками порабощенные народы Советского Союза. Запад упустил эту возможность в годы Второй Мировой войны. Когда немецкая армия продвигалась по российской территории, миллионы русских людей решили, что конец коммунизма близок и начали переходить на сторону Германии. Немецкая армия могла освободить Советский Союз от коммунизма, но Гитлер был слишком глуп и не воспользовался этим оружием.

Откуда цитата? Из рассекреченных в 2013-м году архивов Тэтчер. Вот стенограмма. Наслаждайтесь. Готовьтесь к урокам о важном. Или к ЕГЭ. Там еще более зажигательные мысли дальше. Например, Солженицын отчитывает Тэтчер за то, что после войны Британия выдала в СССР гитлеровских коллаборационистов, и предлагает Лондону создавать (внимание!) Свободную Русскую Армию.

Семин

Извините, но я все еще под впечатлением от вчерашней находки.
Изумительна сама тональность общения Солженицына с Тэтчер. Он не разговаривает. Он проповедует, поучает, указывает на ошибки, требует, журит и грозит последствиями.

Так, словно уже причислен к лику нобелевских святых и сам уверовал в собственную миссию - служить нравственным камертоном, одергивать и направлять.

Чем-то этот стиль напоминает манеру общения одного выдающегося актера с сильными мира сего, у которых он находится на содержании.
Вот цитата, ну просто по красоте:

- Британия и Запад игнорируют борьбу порабощенных народов СССР и Китая. Британия совершила некоторые ошибки, а в отдельных случаях - гораздо более грубые ошибки, чем остальной мир. Когда Мао Цзэдун пришел к власти в Китае, Британия признала его режим одной из первых. То же самое произошло с правительством Камбоджи. В годы Гражданской войны в России Британия слишком мало помогала Русской армии (белогвардейцам). А в 1945-м году Британия выдала СССР некоторых людей, которые не хотели ехать в СССР. Многие из них будут впоследствии убиты.

Это кто же, интересно, "не хотел ехать в СССР в 1945-м году и был впоследствии убит"??? Известны вам подобные случаи?

И все в таком духе. "Запад проиграл атомную гонку СССР, молодые англичане не хотят воевать!"

Просто какая-то феноменальная наглость. Сидеть на коленке у дряхлой владычицы морей и щипать ее за нос, укорять за неповоротливость.

Старуха Тэтчер, понятное дело, вежливо оправдывалась, терпела. Чай, не первый "наш сукин сын" на ее памяти ведет себя подобным образом. Как-никак светило мировой литературы! Пусть и взошедшее "в ручном режиме", не без помощи ценителей прекрасного из Century House.

И, конечно, бросается в глаза вот это, как выражается Татьяна Навка, "врожденное белогвардейское благородство". Даже спустя 60 лет после разгрома Красной Армией Деникина, Колчака, Врангеля, Юденича, Краснова и Шкуро писатель горюет о том, что "Британия слишком мало им помогала".

Надо было больше! И Пилсудскому мало помогала. И Энвер Паше недостаточно. А ведь, если бы помогали щедрее, если бы прислали войска не только в Архангельск, совсем другая бы история была и у нас с вами, и у человечества. И "Архипелаг ГУЛаг" сочинять не пришлось бы.

Жили бы в процветающем национальном государстве. Как у Александра Третьего за пазухой.

Семин

С днем Победы!

Историк Андрей Ильич ФУРСОВ о праздновании Великого праздника Победы.

Вирусы Трампа

Президент США Дональд Трамп не запретил исследования, направленные на «усиление функций» вирусов, как надеялись многие. На это обратила внимание британская «Дэйли мэйл».

В широко разрекламированном указе, который Трамп с помпой подписал, содержится ограничение на место проведения таких исследований. Их запрещается проводить в странах, «вызывающих беспокойство» (в документе конкретно указывается Китай).

Газета напоминает, что именно Трамп в свое прошлое президентство разрешил такие исследования, ранее запрещенные Обамой. Теперь он просто ограничил число стран, в которых исследованиям могут (и, вероятнее всего, будут) проводиться.

Так что всему миру стоит готовиться к очередной рукотворной эпидемии чего-то вроде COVID-19. Трамп ведь обещал «сделать Америку снова великой», про ограничение средств восстановления этого величия не говорилось.

Биолаборатории в бывших советских республиках никуда не делись. Надеемся, руководство нашей страны об этом помнит и сделало правильные выводы из истории с коронавирусом.

Хоть глазочком заглянуть бы - Е. Крылатов Ю. Энтин "Лиловый шар"

___
Заглянули конечно по самые помидоры (