Солженицын?!! Франко?!!!
Нет, я помню, что Набоков и Бродский поддерживали бомбардировки Вьетнама. Каждая жертва режима, вставшая на баланс ЦРУ, должна была отрабатывать паек, участвовать в крестовом походе против мирового левачества. И наши выдающиеся литераторы делали это упоенно. Солженицын - в первых рядах.
Но я не знал, что сразу после смерти Франко Солж покатился по Испании с лекциями о химере коммунизма и преимуществах христианского национализма. Говорят, среди выживших "почитателей" Франко было немало желающих настучать писателю по голове, но руки оказались коротки. Солженицын витийствовал. Вот его интервью в прайм-тайм на мадридском телевидении, незадолго до отбытия в США:
- Я должен был объяснить испанскому народу в самых емких терминах, что это значит, быть порабощенными идеологией, как были порабощены мы в СССР, я хотел показать испанцам, какой страшной участи они избежали в 1939 году. Конечно, никто никогда не опубликует официальной статистики, сколько погибло у нас в стране от внутренней войны режима против народа. Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек! Поразительно, что Достоевский в конце прошлого века предсказал, что социализм обойдётся России в сто миллионов человек. Достоевский это сказал в 70-х годах Девятнадцатого века. В это нельзя было поверить. Фантастическая цифра!
Короче, Франко был прав. Дальше - стандартный набор лозунгов, сводящийся к тому, что христианская цивилизация утонула в материализме и вот-вот будет порабощена безбожным, материалистическим соцлагерем. Солженицын (жаль, его заграничное творчество практически незнакомо нашей читающей аудитории) предстает, как обычно, полусвихнувшимся рыцарем Холодной войны, кошмарящим шефов, старающимся быть в их глазах святее римского Папы.
Мягко говоря, такое рвение не разделяли даже работодатели Солжа. Помощник Киссинджера Уинстон Лорд называл нобелиата "без пяти минут фашистом". И, как мы знаем, некоторые основания для таких оценок имелись.
Солженицын не просто сочувствовал Франко, не просто поддерживал фашистские режимы Пиночета в Чили, Сухарто в Индонезии, он призывал немедленно отправлять американские войска в любую точку на карте, где ему мерещился призрак коммунизма (в ту же Португалию, избавившуюся от Салазара). Он требовал вернуться во Вьетнам и бомбить его по новой. А в 1983-м году, проворковав час с М.Тэтчер, он выдал такое:
- Чтобы спасти Запад и отстоять британские интересы, вы должны сделать союзниками порабощенные народы Советского Союза. Запад упустил эту возможность в годы Второй Мировой войны. Когда немецкая армия продвигалась по российской территории, миллионы русских людей решили, что конец коммунизма близок и начали переходить на сторону Германии. Немецкая армия могла освободить Советский Союз от коммунизма, но Гитлер был слишком глуп и не воспользовался этим оружием.
Откуда цитата? Из рассекреченных в 2013-м году архивов Тэтчер. Вот стенограмма. Наслаждайтесь. Готовьтесь к урокам о важном. Или к ЕГЭ. Там еще более зажигательные мысли дальше. Например, Солженицын отчитывает Тэтчер за то, что после войны Британия выдала в СССР гитлеровских коллаборационистов, и предлагает Лондону создавать (внимание!) Свободную Русскую Армию.
Семин
Нет, я помню, что Набоков и Бродский поддерживали бомбардировки Вьетнама. Каждая жертва режима, вставшая на баланс ЦРУ, должна была отрабатывать паек, участвовать в крестовом походе против мирового левачества. И наши выдающиеся литераторы делали это упоенно. Солженицын - в первых рядах.
Но я не знал, что сразу после смерти Франко Солж покатился по Испании с лекциями о химере коммунизма и преимуществах христианского национализма. Говорят, среди выживших "почитателей" Франко было немало желающих настучать писателю по голове, но руки оказались коротки. Солженицын витийствовал. Вот его интервью в прайм-тайм на мадридском телевидении, незадолго до отбытия в США:
- Я должен был объяснить испанскому народу в самых емких терминах, что это значит, быть порабощенными идеологией, как были порабощены мы в СССР, я хотел показать испанцам, какой страшной участи они избежали в 1939 году. Конечно, никто никогда не опубликует официальной статистики, сколько погибло у нас в стране от внутренней войны режима против народа. Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек! Поразительно, что Достоевский в конце прошлого века предсказал, что социализм обойдётся России в сто миллионов человек. Достоевский это сказал в 70-х годах Девятнадцатого века. В это нельзя было поверить. Фантастическая цифра!
Короче, Франко был прав. Дальше - стандартный набор лозунгов, сводящийся к тому, что христианская цивилизация утонула в материализме и вот-вот будет порабощена безбожным, материалистическим соцлагерем. Солженицын (жаль, его заграничное творчество практически незнакомо нашей читающей аудитории) предстает, как обычно, полусвихнувшимся рыцарем Холодной войны, кошмарящим шефов, старающимся быть в их глазах святее римского Папы.
Мягко говоря, такое рвение не разделяли даже работодатели Солжа. Помощник Киссинджера Уинстон Лорд называл нобелиата "без пяти минут фашистом". И, как мы знаем, некоторые основания для таких оценок имелись.
Солженицын не просто сочувствовал Франко, не просто поддерживал фашистские режимы Пиночета в Чили, Сухарто в Индонезии, он призывал немедленно отправлять американские войска в любую точку на карте, где ему мерещился призрак коммунизма (в ту же Португалию, избавившуюся от Салазара). Он требовал вернуться во Вьетнам и бомбить его по новой. А в 1983-м году, проворковав час с М.Тэтчер, он выдал такое:
- Чтобы спасти Запад и отстоять британские интересы, вы должны сделать союзниками порабощенные народы Советского Союза. Запад упустил эту возможность в годы Второй Мировой войны. Когда немецкая армия продвигалась по российской территории, миллионы русских людей решили, что конец коммунизма близок и начали переходить на сторону Германии. Немецкая армия могла освободить Советский Союз от коммунизма, но Гитлер был слишком глуп и не воспользовался этим оружием.
Откуда цитата? Из рассекреченных в 2013-м году архивов Тэтчер. Вот стенограмма. Наслаждайтесь. Готовьтесь к урокам о важном. Или к ЕГЭ. Там еще более зажигательные мысли дальше. Например, Солженицын отчитывает Тэтчер за то, что после войны Британия выдала в СССР гитлеровских коллаборационистов, и предлагает Лондону создавать (внимание!) Свободную Русскую Армию.
Семин
Извините, но я все еще под впечатлением от вчерашней находки.
Изумительна сама тональность общения Солженицына с Тэтчер. Он не разговаривает. Он проповедует, поучает, указывает на ошибки, требует, журит и грозит последствиями.
Так, словно уже причислен к лику нобелевских святых и сам уверовал в собственную миссию - служить нравственным камертоном, одергивать и направлять.
Чем-то этот стиль напоминает манеру общения одного выдающегося актера с сильными мира сего, у которых он находится на содержании.
Вот цитата, ну просто по красоте:
- Британия и Запад игнорируют борьбу порабощенных народов СССР и Китая. Британия совершила некоторые ошибки, а в отдельных случаях - гораздо более грубые ошибки, чем остальной мир. Когда Мао Цзэдун пришел к власти в Китае, Британия признала его режим одной из первых. То же самое произошло с правительством Камбоджи. В годы Гражданской войны в России Британия слишком мало помогала Русской армии (белогвардейцам). А в 1945-м году Британия выдала СССР некоторых людей, которые не хотели ехать в СССР. Многие из них будут впоследствии убиты.
Это кто же, интересно, "не хотел ехать в СССР в 1945-м году и был впоследствии убит"??? Известны вам подобные случаи?
И все в таком духе. "Запад проиграл атомную гонку СССР, молодые англичане не хотят воевать!"
Просто какая-то феноменальная наглость. Сидеть на коленке у дряхлой владычицы морей и щипать ее за нос, укорять за неповоротливость.
Старуха Тэтчер, понятное дело, вежливо оправдывалась, терпела. Чай, не первый "наш сукин сын" на ее памяти ведет себя подобным образом. Как-никак светило мировой литературы! Пусть и взошедшее "в ручном режиме", не без помощи ценителей прекрасного из Century House.
И, конечно, бросается в глаза вот это, как выражается Татьяна Навка, "врожденное белогвардейское благородство". Даже спустя 60 лет после разгрома Красной Армией Деникина, Колчака, Врангеля, Юденича, Краснова и Шкуро писатель горюет о том, что "Британия слишком мало им помогала".
Надо было больше! И Пилсудскому мало помогала. И Энвер Паше недостаточно. А ведь, если бы помогали щедрее, если бы прислали войска не только в Архангельск, совсем другая бы история была и у нас с вами, и у человечества. И "Архипелаг ГУЛаг" сочинять не пришлось бы.
Жили бы в процветающем национальном государстве. Как у Александра Третьего за пазухой.
Семин
Изумительна сама тональность общения Солженицына с Тэтчер. Он не разговаривает. Он проповедует, поучает, указывает на ошибки, требует, журит и грозит последствиями.
Так, словно уже причислен к лику нобелевских святых и сам уверовал в собственную миссию - служить нравственным камертоном, одергивать и направлять.
Чем-то этот стиль напоминает манеру общения одного выдающегося актера с сильными мира сего, у которых он находится на содержании.
Вот цитата, ну просто по красоте:
- Британия и Запад игнорируют борьбу порабощенных народов СССР и Китая. Британия совершила некоторые ошибки, а в отдельных случаях - гораздо более грубые ошибки, чем остальной мир. Когда Мао Цзэдун пришел к власти в Китае, Британия признала его режим одной из первых. То же самое произошло с правительством Камбоджи. В годы Гражданской войны в России Британия слишком мало помогала Русской армии (белогвардейцам). А в 1945-м году Британия выдала СССР некоторых людей, которые не хотели ехать в СССР. Многие из них будут впоследствии убиты.
Это кто же, интересно, "не хотел ехать в СССР в 1945-м году и был впоследствии убит"??? Известны вам подобные случаи?
И все в таком духе. "Запад проиграл атомную гонку СССР, молодые англичане не хотят воевать!"
Просто какая-то феноменальная наглость. Сидеть на коленке у дряхлой владычицы морей и щипать ее за нос, укорять за неповоротливость.
Старуха Тэтчер, понятное дело, вежливо оправдывалась, терпела. Чай, не первый "наш сукин сын" на ее памяти ведет себя подобным образом. Как-никак светило мировой литературы! Пусть и взошедшее "в ручном режиме", не без помощи ценителей прекрасного из Century House.
И, конечно, бросается в глаза вот это, как выражается Татьяна Навка, "врожденное белогвардейское благородство". Даже спустя 60 лет после разгрома Красной Армией Деникина, Колчака, Врангеля, Юденича, Краснова и Шкуро писатель горюет о том, что "Британия слишком мало им помогала".
Надо было больше! И Пилсудскому мало помогала. И Энвер Паше недостаточно. А ведь, если бы помогали щедрее, если бы прислали войска не только в Архангельск, совсем другая бы история была и у нас с вами, и у человечества. И "Архипелаг ГУЛаг" сочинять не пришлось бы.
Жили бы в процветающем национальном государстве. Как у Александра Третьего за пазухой.
Семин
Forwarded from РКСМ(б)
Монархисты снова фальсифицируют историю. То ли по глупости, то ли по привычке
⚡️ Сторонники монархии либо невежды, либо мошенники, если считают, что их бред — мнение, сколько-нибудь сопоставимое с историей.
Тезис кампании #КтоПобедилФашизм о роли интернационального коммунистического движения в Великой Отечественной войне явно задел тех, чью деятельность мы разоблачаем.
Война народов или война систем?
➡️ Первая мировая — действительно была «войной народов», когда люди разных стран шли умирать за чуждые им интересы по указке своих правителей. Так же начиналась и вторая. Ровно до момента нападения на СССР. С вступлением Союза Советских Социалистических Республик (именно союз социалистических республик, а не «Советской России») война, начавшаяся как империалистический делёж, стала войной систем. На одной стороне — фашизм, т.е. империализм в самой отмороженной своей форме, на другой — коммунизм и западные империалисты, которые взрастили против СССР фашизм, но сами стали его жертвой.
⏺ На стороне Гитлера воевали власовцы, Краснов, Шкуро и «Русский Охранный Корпус». Отпрыск Романовых, династических «русофилов», Владимир Кириллович Романов открыто поддерживал Гитлера. Иван Ильин воспевал борьбу Гитлера против большевизма, Краснов с первых дней войны призывал записываться в Гитлеровские войска. Что скажете, монархисты?
⏺ С другой стороны, тысячи немцев, в том числе военнопленные вермахта, сражались против нацистов на стороне Красной Армии. Помните солдата вермахта Фрица Шменкеля? А обер-лейтенанта Фиета Хорста? Они сражались не за «русский мир», а за гуманистические идеалы, как и французские, сербские, чешские и другие антифашисты.
Особенно мерзко выглядит попытка монархистов откреститься от своего единомышленника Власова, который в своём «пражском манифесте» не говорил о социализме, а наоборот — поддерживал частную собственность. Только и могут, что нелепо врать своим адептам и вслед за своими германскими ультраправыми друзьями объявлять Гитлера «социалистом».
Не менее гнусно выглядит попытка представить борцами с фашизмом других ультраправых.
❓ Это четники боролись с фашистами, а не с югославскими партизанами?
❓ Это «Армия Крайова» воевала с нацистами, а не с Красной Армией?
❗️ Монархисты совершенно закономерно оказались в одной тёплой компании с бандеровцами, которые тоже сочинили сказку о том, как Бандера якобы сражался против гитлеровцев.
📲 Позиция монархистов — грубая ложь, прикрывающая их русофобию и ничтожество. Именно русофобию!
🔖 Монархист служит не русскому трудящемуся народу, а господам, которые его эксплуатируют.
❗️ Именно поэтому, пока настоящие патриоты своей Родины из числа бывших офицеров, генералов и дворян царской России встали на защиту Советской власти, горстка отщепенцев, именуемая «белой гвардией», поступила в услужение французским, английским, германским, американским, японским господам, помогала им уничтожать русский народ и грабить.
Те, кто оправдывает последних, — такие же враги.
🚩 Слышать от подобных господ лай о национал-предательстве — высшая честь в таком контексте. А значит мы с еще большей уверенностью продолжим рассказывать о тех...
#КтоПобедилФашизм
Тезис кампании #КтоПобедилФашизм о роли интернационального коммунистического движения в Великой Отечественной войне явно задел тех, чью деятельность мы разоблачаем.
Война народов или война систем?
Особенно мерзко выглядит попытка монархистов откреститься от своего единомышленника Власова, который в своём «пражском манифесте» не говорил о социализме, а наоборот — поддерживал частную собственность. Только и могут, что нелепо врать своим адептам и вслед за своими германскими ультраправыми друзьями объявлять Гитлера «социалистом».
Не менее гнусно выглядит попытка представить борцами с фашизмом других ультраправых.
Те, кто оправдывает последних, — такие же враги.
#КтоПобедилФашизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Историк Андрей Ильич ФУРСОВ о праздновании Великого праздника Победы.
Вирусы Трампа
Президент США Дональд Трамп не запретил исследования, направленные на «усиление функций» вирусов, как надеялись многие. На это обратила внимание британская «Дэйли мэйл».
В широко разрекламированном указе, который Трамп с помпой подписал, содержится ограничение на место проведения таких исследований. Их запрещается проводить в странах, «вызывающих беспокойство» (в документе конкретно указывается Китай).
Газета напоминает, что именно Трамп в свое прошлое президентство разрешил такие исследования, ранее запрещенные Обамой. Теперь он просто ограничил число стран, в которых исследованиям могут (и, вероятнее всего, будут) проводиться.
Так что всему миру стоит готовиться к очередной рукотворной эпидемии чего-то вроде COVID-19. Трамп ведь обещал «сделать Америку снова великой», про ограничение средств восстановления этого величия не говорилось.
Биолаборатории в бывших советских республиках никуда не делись. Надеемся, руководство нашей страны об этом помнит и сделало правильные выводы из истории с коронавирусом.
Президент США Дональд Трамп не запретил исследования, направленные на «усиление функций» вирусов, как надеялись многие. На это обратила внимание британская «Дэйли мэйл».
В широко разрекламированном указе, который Трамп с помпой подписал, содержится ограничение на место проведения таких исследований. Их запрещается проводить в странах, «вызывающих беспокойство» (в документе конкретно указывается Китай).
Газета напоминает, что именно Трамп в свое прошлое президентство разрешил такие исследования, ранее запрещенные Обамой. Теперь он просто ограничил число стран, в которых исследованиям могут (и, вероятнее всего, будут) проводиться.
Так что всему миру стоит готовиться к очередной рукотворной эпидемии чего-то вроде COVID-19. Трамп ведь обещал «сделать Америку снова великой», про ограничение средств восстановления этого величия не говорилось.
Биолаборатории в бывших советских республиках никуда не делись. Надеемся, руководство нашей страны об этом помнит и сделало правильные выводы из истории с коронавирусом.
01 Сын Сталина В М Жухрай 16 марта 2010 года на квартире
02 Жухрай мемуары гл 1
03 Жухрай мемуары гл 2
04 Жухрай мемуары гл 3
05 Беседа, ответы на вопросы
06 Ленинградское дело
07 Выступление Жухрая к 65 летию Победы в РГТЭУ часть 1
#интервью
02 Жухрай мемуары гл 1
03 Жухрай мемуары гл 2
04 Жухрай мемуары гл 3
05 Беседа, ответы на вопросы
06 Ленинградское дело
07 Выступление Жухрая к 65 летию Победы в РГТЭУ часть 1
#интервью
Õîòü ãëàçî÷êîì çàãëÿíóòü áû...
Å Êðûëàòîâ - Þ Ýíòèí
Хоть глазочком заглянуть бы - Е. Крылатов Ю. Энтин "Лиловый шар"
___
Заглянули конечно по самые помидоры (
___
Заглянули конечно по самые помидоры (
Видимо всё-таки мошенники
❓ Мы тут недавно задавались вопросом: монархист невежда или мошенник? Как минимум по Антоновскому есть прямой ответ.
Весь май «Сыны монархии» пытаются отстоять свой бредовый тезис о войне наций. В ход идут подмены понятий, умолчания, враньё, невежество и прочие инструменты накручивания усов читателям.
В связи с этим они опубликовали пост, в котором привели отрывок из интервью ветерана войны Ирины Ракобольской.
Ирина, штурман полка ночных бомбардировщиков, сказала:
Но вот только конец предложения монархисты подрезали:
Весь май «Сыны монархии» пытаются отстоять свой бредовый тезис о войне наций. В ход идут подмены понятий, умолчания, враньё, невежество и прочие инструменты накручивания усов читателям.
В связи с этим они опубликовали пост, в котором привели отрывок из интервью ветерана войны Ирины Ракобольской.
Ирина, штурман полка ночных бомбардировщиков, сказала:
... но мы воевали за Россию. Мы воевали за наших русских парней и девочек. Мы воевали за нашу землю. Мы никогда, ни на одном самолете не писали, что летаем за Сталина, Компартию или что-то…И вроде все, железный аргумент от участника событий, но...
Но вот только конец предложения монархисты подрезали:
Мы никогда, ни на одном самолете не писали, что летаем за Сталина, Компартию или что-то… это было внутри нас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Китае "Теслы" продают по цене "лады". Пока мы все встаём с колен или борцы завязываем, кому как нравится, китайцы повышают уровень жизни трудящихся не только в "Газпроме", а вообще всех.
На их месте могли быть мы, в космосе, на электрожигулях, но наша "элитка" предпочла страну продать, а не развивать.
На их месте могли быть мы, в космосе, на электрожигулях, но наша "элитка" предпочла страну продать, а не развивать.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нужно больше цифровизации!! Все должно лежать в одной супер базе, полностью защищенной от всех взломов. Что если ты даже пукнул, подумал о чем-то, чтобы это все сохранялось и чтобы потом все это утекло в сеть от сотен кротов в самой системе. И тогда, наконец-то у шарлатанов и прочих мошенников, особенно сидящих на Украине, будет настоящий праздник.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как Франция выкачивает деньги из колоний.