О свободе слова

Кажется, нам пока придумать новый закон Годвина: любое обсуждение фейк ньюз, пропаганды и лжи в интернете, а уж тем более обвинения кого-либо во вранье, тут же упирается в петушиные крики про свободу слова, цензуру, первую поправку (если вы — американец) и все в этом духе. Говоришь ненаучный бред? Продвигаешь расистские взгляды? Врешь как дышишь а дышишь часто? Это все свобода слова, не смей трогать!

Как же решить эту дилемму? Где проходит та самая граница той самой свободы того самого слова? Что есть свободное слово и базовое право каждого человека, и как не скатится в тоталитарную помойку при любой попытке это регулировать?

Ответа у меня нет. Но есть моя личная гипотеза, мой личный мыслительный фреймворк, который, увы, мне никогда не предстоит проверить на практике.

Представьте, что вы читаете статью в каком-то респектабельном журнале о новом лекарстве от рака. Статья объемная, в ней приведены все точки зрения, собраны 4-5 интервью участников индустрии, есть множество ссылок на исследования и публикации по этой теме. Выглядит очень чисто, так что комар носа не подточит, верифицируемо, все факты проверяются самостоятельно.

А потом вы узнаете, что автор этой статьи — муж сотрудника биотех лаборатории, создавшей этот препарат. Хм, получилось неловко. Будете ли вы доверять этой статье теперь? Примечательно то, что факты сами по себе не изменились. Опубликованные исследования не меняются от того, что у журналиста есть косвенный конфликт интересов. Но осадочек остался и доверие подорвано. Не так ли?

А теперь представьте, что самый богатый человек планеты на своей личной странице в интернете пишет, что налоговая нагрузка слишком высока и надо радикально снизить налоги в этой стране. Здесь кажется даже не надо говорить про конфликт интересов — он лежит буквально перед нами. Но по какой-то мистической причине большинство считают такие мнения проявлением свободы слова, которое никак не должно проверятся или регулироваться в публичном пространстве. В моей гипотезе это первая ошибка, и первый столп настоящей свободы слова:

Любой человек имеет право на свободное мнение до тех пор пока у него нет конфликта интересов с этим самым мнением.

Если ты политик и от твоих слов зависит изберут ли тебя, то извините но конфликт интересов тут вопиющий, и подлежит регулированию. Если ты директор завода по выплавке цветных металлов, и даешь интервью газете о том, что металлургийная промышленность не вредна для экологии, то газета имеет полное право проверить каждое твое слово и снабдить сносками и примечаниями. Если ты просто васяня с интернета, который сидя в Барнауле считает, что в калифорнии слишком много бомжей и демократия не работает, то это твое частное мнение, на здоровье, никакого регулирования.

Журналисты, в правильных изданиях, обременены десятками ограничений, кодексом, этикой, и правилами. Matt Levine до сих пор каждый раз упоминая Goldman Sachs снабжает это примечанием, что работал там бог знает сколько лет назад. Но сейчас мы живем в эпоху где каждый себе журналист, и у васяни с интернета может быть больше аудитория и влияние чем у журналиста. Так что выглядит разумным хотя бы часть этого кодекса распространить на всех. Если имеешь личную выгоду в своих словах — извини, но это не свобода слова. Для меня остается загадкой в веках, почему мы проверяем каждое слово профессионального asset manager, понимая, что у него прямой интерес завлечь побольше инвесторов в свой фонд, но стрелочка не щелкает в голове, когда политик рассказывает о результатах своих трудов, пытаясь завлечь к себе избирателей. «Да, это свобода слова, говори что хочешь».

«Коронавирус это искусственная формула жадных корпораций, чтобы чипировать нас и посадить под полный контроль» — такое мнение я прочитал у себя в лифте весной 2020. Является ли это свободой слова? Кажется, что да. Частное мнение частного человека, конфликта интересов нет (только если он не владелец закрытого бара), не будем же и вправду затыкать рот всем? Но один нюанс не дает мне покоя. Мой сосед, прочитав этот плакат, им вдохновился.

Он давно «не верил» в коронавирус, но теперь понял, что он не один. Он еще не знает, что он уже заразился вирусом, но уже решает снять маску, которая не очень помогает от заражения, но помогает от распространения, если ты заразен, и перестать ее носить. Через два дня он на парковке супермаркета заражает пожилую пару. Через три недели один из двух умрет от вируса.

И это мой личный второй столб свободы слова:

Любой человек имеет право на свободное мнение до тех пор, пока его слова не несут прямой или скрытой угрозы другим людям, или группам людей.

Здесь дело не только в хейт спиче, расизме, разжигании ненависти, или буллинге. С ним кажется все достаточно очевидно. И даже не тех, когда кто-то ради смеха продвигает безумства в стиле «съешь капсулу для стирки», чтобы поржать с идиотов, которых госпитализируют в предсмертном состоянии. Надеюсь тут тоже не возникает вопросов. А дело касается тех сложных ситуаций, когда обычный человек искренне во что-то верит, но своими словами умышленно или неосознанно несет вред другим людям. Самые яркие примеры это пандемия и антиваксерство. Вроде бы как-то не с руки цензурировать несчастных мамочек, которые искренне верят в псевдонаучную хуету касательно вакцин для их годовасиков, но проблема не в них, а в том, что они повышают риск заражения даже у привитых детей. Одно дело пытаться убить своего ребенка, но другое дело это подвергать смертельному риску чужих детей, потому что ты — идиот. Одно дело не верить в коронавирус и считать что это все искусственное, чтобы тебя чипировать, а другое это агитировать других людей повышать риски заражения для групп риска. Как тот, кто болел коронавирусом во время химии, могу рассказать как приятно — знать, что какое-то чмо не носит маску на этаже, начитавшись двача и анонимов там.

Это лично мои два столпа свободы слова: конфликт интересов и вред окружающим. Конечно, возникает вопрос имплементации и контроля. Как далеко эти правила проверяются и кем. Если сотрудник индустрии айти при этом, сюрприз-сюрприз сторонник прогрессивизма и автоматизации труда, то можно ли тут найти конфликт интересов? Если человек начитавшись мой блог решит переехать в Новую Зеландию из-за повышенной тревожности, и там его укусит змея и он умрет, то стоит ли закрыть мне рот из-за ущерба другим?

Ответа у меня нет, у меня нет готового решения, скорее фреймворк в котором я бы развивал дискуссию и обновление общественных правил.

При этом, скрепя свое сердце, я пришел к выводу что третий столп свободы слова, тот самый столп, который был единственным по-настоящему внедренным в современную архитектуру информации, таки надо убрать. Этот столп называемся «базисом мнений». Представим, что кто-то заявляет что негры это тупые макаки с низким айкью по биологическим причинам и задвигает вам теорию превосходства белой расы. Что делать? Опуская момент harm и разжигания ненависти, истерически такие мнения не считались «свободой слова», потому что они были ниже базиса. Либеральные мыслители, строя современный информационный мир, решили, что в некоторых вещах обсуждение уже не требуется. Что все люди равны. Что все расы одинаковы. Что женщины не тупее мужчин. Что «черные» не тупее «белых». Считалось, что этот либеральный базис незыблем и любые мнения ниже него отвергались как конченные. Третий столп был таков:

Каждый человек имеет право на любое мнение до тех пор пока оно находится в неком безусловном либеральном базисе.

Однако, как оказалось, it is too much to ask. Количество невежд выявилось таким большим, а либералы так сильно переоценили уровень образованности своих же сограждан, что любая попытка ему следовать привела к тоталитарным чисткам и банхаммеру. К сожалению, но кажется нам надо сделать шаг назад, и если человек не призывает к насилию, не несет особого вреда (хотя на самом деле — несет, ибо например задвигая за расы он влияет на предпочтения других людей при поиске сотрудников, например), и не имеет конфликта интересов, то придется считать это свободой слова и научится разговаривать с такими людьми.

Пока что лишь подавляя их как расистов и ксенофобов, мы лишь усугубили ситуацию и создали огромные «пузыри», невидимые на поверхности, но булькающие внутри. Приходится признать, что либеральный базис увы не является универсальным и нам еще надо поработать над тем, что бы люди приняли равенство себя среди других.

А еще лучше конечно говорить с их детьми. Вы не заметили, что страны с лучшим в мире школьным образованием самые мирные, процветающие и гармоничные внутри своего общества, в то время как дисфункциональные системы как в США рождают то, что мы видим? Но, как говорил Каневский, это уже совсем другая история.

Не понел. А как же «план Помпео»? А как же сотни тысяч комментариев что «Трамп это наш слон ибо Помпео пообещал оружие»?

Черт, как же так то, а?

https://news.1rj.ru/str/taraspovidomlyae/56197

Мухахахаха, борцы с Китаем (а по совместительству продавцы электрокаров в Китае и обладатели огромной фабрики в Китае) пришли к власти, и первым делом потребовали от подрядчиков SpaceX срочно вывезти производство из Тайваня … нет, не в США, вы же не верите в эти «вернем рабочие места», а в Тайланд и Вьетнам. Две куда более дружелюбные Китаю страны.

Причина? «Геополитические риски», а вдруг еще Китай нападет? Маск, как близкий Трампа, знает лучше других, что Дональд защищать Тайвань не собирается и давать обещания уровня Байдена «наши солдаты будут защищать Тайвань» тоже. Только наоборот — Трамп планирует «выставить счет» Тайваню за «поддержку США» и начать шантажировать их, только подталкивая в руки Китая этот остров. Так что Маск от греха подальше решил перестраховаться и обезопасить свои цепочки поставок. При Байдене он не так переживал за безопасность своих тайваньских заводов, что и немудрено.

Говорю вам, в Китае царит радость от победы Трампа. От него ждут завершения войны на российских условиях, попыток помириться с КНДР, разрешение Ирану на обладание ЯО (не он же обещал что у Ирана не будет ЯО, но он обещал никуда не отправлять солдат и ни с кем не воевать), ссор и склок с Европой, что подтолкнет ЕС в руки Пекину, и конечно же предательство Тайваня. А что касается тарифов, то китайцы с большим воодушевлением этого ждут. По многим пунктам китайская техника фактически безальтернативна для американских потребителей и они очень ждут реакции Джона из Алабамы, когда его любимый телевизор вырастет за ночь в цене на 50%.

Кстати, про США и ЕС. Первые последствия победы Трампа уже начинают проклевываться сейчас, когда позавчера ЕС внезапно пошла на компромиссы и начался сильный прогресс в обсуждении тарифов и ценнового регулирования китайский электромобилей, уничтожающих европейских производителей. До этого у Европы была максимально ястребиная позиция и переговоры зашли в тупик, но стоило досчитать голоса в Пенсильвании, как европейцы начали договариваться с Китаем.

Вторая каденция Трампа не будет такой, как первая. Тогда Трампу в команду насовали "классических" республиканцев, которые охуевали от его гениально простых идей, но сдерживали их.

Первый срок закончился призывом толпы, верующей в кражу выборов-2020, повесить вице-президента Майка Пенса, еще одного классического республиканца, который не поддался требованию Трампа устроить переворот и выполнил процедуру передачи власти.

Сейчас такие люди Трампу не нужны. За последние 4 года он оброс группой фриков и приспособленцев. Они и станут его командой.

Ладно, закончу неделю щитпостинга про Трампа. По крайней мере на сейчас.

Все мы знаем про project 2025. Чуть меньше людей знают про Кевина Робертса — руководителя Heritage Foundation и близкого друга Трампа и Вэнса, с которым Донни неоднократно видели вместе, и чьим частным самолетом Донни регулярно пользовался.

Этот самый Кевин еще летом планировал выпустить книгу с рабочим названием «сжечь Вашингтон», и предисловием от Вэнса лично. От названия пришлось отказаться, а потом и вовсе пришлось перенести дату релиза. Изначально книга должна была выйти в сентябре, но команда Трампа, зная что внутри, побоялась слишком большего шума и выход книги перенесли на 12 ноября — аккурат после выборов.

И вот первые журналисты начали получать к ней доступ, так что если скоро увидите «истерику леваков и либеральных СМИ», то знайте откуда она.

Однако меня эта история заинтересовала не тем, что написал Кевин в книге, а тем что в этом уже нет ничего сенсационного. Конечно, скажи тебе кто-то 2 года назад, что будет написано в этой книге — ты бы не поверил, но Trump has done it again. Пользуясь своей любимой методичкой «размывать границу дозволенного», которая подозрительно похожа на методичку путина, Трамп всего за год приучил всех к этим мыслям, и теперь содержимое этой книги не вызывает никакого шока.

Ну да, группа людей уверены, что США «порабощены» «левацкой идеологией», которая противоречит «традиционным американским ценностям» (oh wait).

Ну да, открыто говорят про постановление executive order, дающее право Президенту увольнять любого госслужащего без объяснения причин и назначать кого захочется.

Ну да, говорят про ликвидацию независимости минюста и судебной ветки власти, про увольнение и смену более 200х судей апелляционных судов по всей стране.

Ну да, открыто продвигают непотизм и лояльность Трампу, любой кто был против будет уволен и заменен на лояльного.

Ну да, у Трампа и его команды зуб отдельно на тех ученых, которые мешали ему отрицать коронавирус, потому теперь они прямо говорят о планах ликвидировать National Institute of Allergies and Infectious Diseases. Традиционные скрепы гласят, что американцы лечатся гласом божьей и тяжелым трудом, а ваши науки и вакцины это от лукавого, это от леваков с woke идеологией.

Ну да, Трамп открыто говорит что «сожжет до тла» ФБР и ЦРУ, уволит оттуда всех «deep state агентов коррумпированного левацкого лобби», и хочет лишить США нац безопасности, потому что в прошлом ФБР «участвовало в левацких компаниях по пропаганде».

Ну да, система образования видится огромным врагом для консерваторов. Так устроена природа и именно потому все университеты неизбежно скатываются влево — потому что высшее образование и критическое мышление плохо совместимо с традиционными ценностями, абортами и антиваксерством. Потому, ну да, идут нападки на министерство образования и Трамп прямо говорил о планах его полностью закрыть, а школы где преподают что либо про равенство полов или рас — лишить финансирования.

Ну да, Трамп прямо говорит, что лишит автономности “higher education accreditors” — ребят, которые выдают лицензии на высшее образование, и таким образом расправится с Лигой Плюща, как рассадниками «radical left» идеологии.

Ну да, речь идет про применение армии для подавления неугодных протестов и демонстраций, создание концентрационных лагерей на границе для «нелегальных иммигрантов», облавы, погромы и дислокацию армии в «голубых городах», чтобы сдержать «эпидемию левацкого настроя».

Ну да, ну да, ну да.

Только Трамп своего добился — это уже не удивляет и не шокирует. Когда пошли первые публикации журналистов про книгу Кевина, то ты даже уже не удивляешься, ни планам, ни слогу:

Fire has the potential to destroy … To escape our current darkness, restore America’s civic life and take back our country for good, conservatives can’t merely continue putting out fires; we must be brave enough to go on the offense, strike the match and start a long, controlled burn.

There’s plenty of fuel. Like deadwood in a forest, many of America’s institutions have been completely hollowed out … Decadent and rootless, these institutions serve only as shelter for our corrupt elite. Meanwhile, they block out the light and suck up the nutrients necessary for new American institutions to grow. For America to flourish again, they don’t need to be reformed; they need to be burned.

П.С. Моя любимая цитата следующая:

Roberts says that despite advocating burning down the FBI, he represents “the Party of Creation” against “the Party of Destruction – those who seek to abolish the existing order in the name of emancipation, freedom, and progress”.

Каков слог, а? Друг новоизбранного президента США и идеолог его политики пишет, что «Партия Разрушения стремится уничтожить американские традиции прикрываясь эмансипацией, прогрессом и свободой», но это уже никого не ебет. А вы говорите, что Оруэлл мертв. Да нет, живее всех живых.

На сем откланяюсь на эту тему на некоторое время. Может быть. Я постараюсь, честно :-)

Куколд Байден ссытся нанести поражение РФ, и звонит в Киев во время бунта Пригожина, дешевая тупая марионетк… oh wait

Просчитался, но где?

Китай тем временем тихим сапом сокращает свою зависимость от США, причем, если США сокращает ее переклеивая китайские лейблы на вьетнамские и мексиканские, Китай сокращает ее фундаментально.

Импорт сои, кукурузы и других АПК штук за 3 года сократился в 2-3 раза, замещен на Бразилию. Раньше США были основным поставщиком Китая в этих сферах, сейчас у них 15-20% ниша, и сокращается.

Импорт СПГ из США остановлен. Китай в принципе законтрактовал длинные контракты с Катаром и Австралией и перестал покупать газ на спотовом рынке, тем более у США.

Импорт полупроводников, без учета санкций Байдена, сокращен на 22.5% за полтора года. За 12 месяцев Пекин профинансировал 350 стартапов в этой среде и вывел на масс маркет свою (спиженную у ASML, но уже свою) 7-нм технологию. Они все еще зависят от многих компонент из США для 5G и аэрокосмической отрасли, но стремятся любой ценой нарастить свое производство, и выйти на обетованный Си «суверенитет».

Самый сок за сегодня это достаточно неироничные посты и обсуждения на ДТФ можно ли холопам поиграть в Сталкер-2, или посадят и считается ли предзагрузка (которая уже доступна на Xbox) — криминальным преступлением.

Там прекрасно все. Комментарии, обсуждение, сама «серьезность ситуации» и как вроде бы взрослые люди трясутся, что посадят за то, что поиграл в украинскую игру. И ничего в голове нигде не щелкает.

Давно так не ржал

Как я понимаю назначения Рубио и Вальца. Позвольте расшарить свой мысленный фреймворк оценки политики Трампа, кейс его команды и мировоззрения из которых я буду выводить оценки конкретных назначений и действий.

В целом, изучая Трампа и его команду, раз за разом будем наталкиваться на пять ключевых особенностей:

Первая — реальное окружение Трампа и его команда отличаются. На ютубе есть видео, как Трамп смотрит на речью Харрис во время формальной номинации на конгрессе Дем партии в этом августе. Рядом сидят несколько отбитых МАГА фриков, любители конспирологии, и Оливер Стоун — знаменитый любитель путина и его «биограф». Это — настоящее окружение Трампа, которое действительно на него влияет, те с кем он тусит в резиденции, с кем летит на самолете, те, кто видят его без купюр в частной обстановке. Сюда же входят несколько консервативных техно-олигархов типа Маска и Chamath Palihapitiya (никогда не знал как это имя транслировать), которые очень сбилизились с ним лично. Так что, понять насколько реально кто и как будет влиять на Трампа совершенно невозможно.

Второе, приоритет для Трампа это полная лояльность, когда он начнет отжигать на внутреннем треке. Именно внутренняя политика и попытка построить правую консервативную фашисткую республику в США будет его ключевым приоритетом. Так что главная логика выбора команды это преданность в те моменты, когда начнется дичь. Когда СМИ заполнят фото и видео с концлагерей для иммигрантов, или когда Трамп заменит меритократию на непотизм в гос структурах США и начнет ломать нейтральность гос аппарата — тогда ему потребуется полное единение и выдержка команды. Потому мы можем увидеть совершенно разных людей в итоговой команде, но с общей целью.

Третье, Трамп открыто копирует многие нюансы playbook тех, кого Гуриев прозвал «диктаторы обмана». Очень многие его приемы удивительно схожи с тем, что мы видели от путина и других. Начиная от вранья, пост-правды, от этой тактики «мелкими шагами размывать границы допустимого», от тактики «сделать резкое заявление, потом многократно повторить чуть более его мягкую версию и нормализовать его в публичном поле». Но есть и более глубокие, структурные сходства.

Трамп строит свой образ на анти-элитизме (будучи наследственным миллиардером, но да ладно). Он открыто ненавидит меритократию, и обвиняет во всех бедах Америки именно ее. Мол, это «все эти умники из Ivy League, все эти образованные снобы из больших городов, все эти мерзкие элиты «леваков», профессора университетов, Нобелевские лауреаты — все они виноваты в том, как вы живете. А я — Трамп — буду против и защищу вас от элит!». Идеология его победы это оседлать волну недовольства тех, кто оказался в проигравших после глобализации и перераспределения труда по всему миру. Гендерные вопросы, климат и другое оказалось лишь побочным продуктом этого недовольства, ассоциированного массами с new age.

Развивая свой популизм и анти-элитизм, Трамп добился его персонификации. В глазах обывателей Трамп лично борется за простых работяг, он один против элит. Чтобы укрепить свой образ, он, снова-таки копируя один-в-один методичку диктаторов обмана, создал лично свою лояльную лично себе медиа команду, которая постоянно на страже всех вокруг, и которая открыто ненавидит даже соратников Трампа, даже когда он их поддержал, разыгрывая эту путинскую карту «царь хороший но эти мерзкие элиты они везде лезут и дип стейт лоббирует плохие решения». Он сознательно подтапливает даже своих друзей, чтобы создать ощущение у избирателя, что такую важную миссию как борьбе с дипстейт и «левацким лобби» никто другой не вытянет. Если не Трамп, то кот?

Пример? Например, Трамп может провести «хороший разговор» с Зеленским, но сам он никогда про это не скажет. Он промолчит и позволит либеральным СМИ рассказать о сути разговора, а его МАГА команда из твиттера продолжит атаковать Зеленского и постить мемы «30 дней до конца». Маск может быть при Трампе при разговоре и за закрытыми дверями продолжить давать Старлинки, но в Твиттере напишет про «коррумпированное лобби вармонгенов».

Или вспомните как в апреле принимали помощь Украине. Джонсон встретился с Трампом, заручился его поддержкой, выставил закон и принял его, Трамп все это время демонстративно молчал и не занимал никакую позицию однозначно, но его медиа-команда продолжила яростно ненавидеть Украину и Зеленского, постя новые мемы, и хуесося уже Джонсона за поддержку.

До боли знакомая тактика не так ли?

Она без сомнений будет применяться и дальше, и будет инструментом сдерживания своей команды от излишней популярности и автономности. Трамп будет дистанцироваться и делегировать все «непопулярные» у избирателей решения, и топить своих же соратников при случае. Например начнет Рубио развивать самодеятельность, слишком много встречаться с Зеленским или поедет в Киев в гости? Готовьтесь к мемам в интернете. Хороший царь Трамп не может уследить пока злые бояре занимаются самовольными вылазками и творчеством.

Четвертая особенность будет заключаться в том, что как и все диктаторы обмана, оседлавшие популизм и анти-элитизм, его идеология это сборная солянка страхов и недовольств, «за все хорошее против всего плохого», а значит и команда будет разношерстной. Тут тебе и снижение налогов для крупного бизнеса, и легализация крипты, от которой выиграет обычный миллиардер. Тут тебе и борьба с иммиграцией, от которой побеждают профсоюзы и «рабочий класс». Вэнс — казалось бы куда еще более МАГА — например большой сторонник профсоюзов и у него по этому вопросу больше общего с Сандерсом и АОС, чем с Харрис и Байденом. Протекционизм, критика «корпораций» за «поднятие цен для работяг», поддержка многих идей Байдена и «левого крыла» — да, это все про Вэнса, а точнее про экономический популизм, который принимает самые разные формы.

Из-за необходимости сидеть на многих стульях сразу, Трамп вынужден привлекать разных людей. И тех кто против НАТО, и тех оружейных баронов, кто хорошо зарабатывает на НАТО. И тех кто за дерегуляцию и ликвидацию части правительства США, и экономических популистов кто за регуляцию цен, профсоюзы, и защиту рабочих. Более того, Трамп без сомнений талантливый фашист. Он может дать ублюдком, шовинистом, расистом, сексистом и просто плохим человеком, но он талантливый фашист и знает как строить власть. Есть такая когорта людей типа путина или Эрдогана, которые умеют это делать, и Трамп из их числа. А потому как талантливый фашист, он знает, что тебе нужны компетентные люди. Кричи сколько угодно и делай один медиа образ, но далеко на крикунах не уедешь, нужен лояльный тебе но профессиональный и качественный персонал, который будет делать погоду. Потому команда Трампа будет сборной солянкой с каждого угла, приправленная лояльными но компетентными людьми, и все это будет регулироваться через медиа механизм озвученный выше.

И последний, пятый аспект правления Трампа заключается в том, что у него пока что очень короткая история и потому у его сторонников не так много еще общего с ним. Тот же Рубио в 2016 был на праймериз против Трампа и какое-то время его хуесосил. Вэнс известен сравнением Трампа и Гитлера. Вальц в 2021 призывал дать Украине больше оружий и ввести превентивные меры против РФ. Из-за того что эта команда еще не сплочена совместной долгой историей и не знакома с детства, она может как уйти в разнобой и Трампа могут кинуть при первой же пробоине, так и наоборот при первом же совместном преступлении сплотиться в цемент без усталости друг от друга.

Говоря про конкретные назначения, один из принципов, который я выбрал себе для жизни это радикальная честность, включая честность перед собой.

Потому стоит признать, что потенциальные назначения Рубио и Вальца это не худшее из того, что могло случится, но при этом ложится строго в те 5 пунктов выше.

Начнем с Рубио. Про него я писал во время выборов VP и он мне видится амбициозным политиком, а это — надо признать — то, чего большинство современной команды Трампа не хватает — амбиций.

Рубио в последнее время демонстрирует исключительную преданность Трампу и системно поддерживал все его инициативы, хуесосил Зеленского, и все в таком духе, но нет никаких сомнений — на посту Госсекретаря он будет пытаться построить кейс для праймериз-2028, что будет вынуждать его раз за разом выбирать «лояльность 80 летнему лидеру-диктатору или самостоятельные решения», и это ровно те выборы, которые ты хочешь видеть, чтобы система не ебнулась окончательно.

Вальц тоже интересный персонаж. В 2020 он был один из 126 конгрессменов, которые пытались свергнуть демократию и путем гос переворота привести Трампа к власти, но не фартануло. По внешней политике долгое время при этом он отличался от МАГА, был знаковым ястребом и пока это было модно, критиковал Байдена за слабую помощь и слабые санкции. Когда же маятник качнулся в другую сторону, в 2023 и 2024 он голосовал против помощи Украине, называя ее «бесцельной», и требуя от Байдена сначала определить стратегические цели США в этой войне. Он открыто выступал против поддержки Украины «сколько потребуется», и продвигал идею что «сколько потребуется» это в интересах Киева, а не в интересах США, и что США надо быть циничным, решить чего они хотят добиться, поддерживая Киев, и достигать этих целей. В одном из последних интервью на эту тему он заявил, что reasonable ожидать дипломатического урегулирования, и что США надо силой усадить и РФ и Украину за стол переговоров. Цитаты про дальнобойное оружие и санкции, которые сегодня гуляют по ТГ, именно из этого контекста: Вальц считает что санкции и разрешение Украине на удары ракетами большой дальности, это leverage США против путина и инструмент шантажа, чтобы тот начал говорить о перемирии по ЛБС, принял Крым, Донбасс и нейтральную Украину, без хотелок типа «Медведчук в Киеве».

Это хорошо или плохо? Зависит от того, кого из пары путин-Зе сделают виноватым в срыве переговоров и кого начнут ломать. Если Трамп решит, что это Украина не хочет мира, то жди беды и полной изоляции. Если же Зе сыграет красиво и убедит Трампа, что это путин срывает переговоры, тогда в рамках «принуждения к миру» можно ожидать и ракетных ударов по РФ.

Однако не стоит слишком на это расчитывать — исходные цели США не изменились. Принудить Украину отказаться от НАТО и территорий, пойти на многие компромиссы по вопросам нац безопасности и армии, лишится части суверенитета, а потом добиться от путина дружбы и разрыва отношений с Китаем.

В общем, оба назначения это не худшее что могло случится и это уж точно лучше чем самые отбитые МАГА кретины. Трамп делают ставку на лояльных, но компетентных, плюс вносит в систему противовес Вэнсу в виде Рубио, создавая «внутриклановую» борьбу «башен» за лидерство в 2028, что однозначно плюс, но реализация ситуации зависит от очень многих факторов и нюансов, а также от того, что будет делать Трамп, когда 25 января переговоры не начнутся.

Радикальные леваки в США: не идут на выборы из-за "предательства Газы" и ненависти к Байдену за поддержку Израиля

Трамп: значительно расширяет поддержку Израилю в первые 24 часа после инагурации

Леваки:

Забавно, когда началась война в Украине, то внезапно выяснилось, что у США исторический антирейтинг в мире, что страны третьего мира не любят США и поддерживают путина, что только треть индийцев и 40% бразильцев осуждает РФ, что США не может даже коалицию собрать из 50 стран, и по крупицам пытается восстановить базовые альянсы, периодически получая демарши от всяких Венгрий, Словакий и Австралий, продающих Китаю уголь и газ на всю котлету. Выяснилось, что идеалы демократии слабы, что многие не любят США за высокомерность, за то, что не делятся богатством и технологиями, и что по итогам гиперглобилазции рынок EM стагнирует, а рынок США – растет. Оказалось, что можно быть ебейшим военным преступником, как РФ, но обниматься с генсеком ООН и быть рукопожатым в мире ибо США всех заебали.

И вот приходят респы, и думают, что они еще в 70х. Что, "так-с тут сейчас тарифов наебнем, тут войска выведем, тут из союза выйдем, тут на торговые правила хуй положим, тут Тайваню скажем платить за крышу, тут европейцев нахуй пошлем", и магическим образом с ними все захотят с Китаем воевать. С Китаем который основной торговый партнер для 150+ стран, и главный спонсор ООН. Они продолжают думать, что "а куда вы денетесь, не будете же с Китаем дружить".

План надежный как швейцарские часы, что же может пойти не так если начать новую торговую войну с миром и послать нахуй союзников. Европа говорит: РФ наша угроза и мы будем с Украиной no matter what, потому что РФ нам угрожает. США отвечает: нахуй вас, мы выведем войска, помиримся с РФ, наложим на вас тарифы, ОЙ А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ С НАМИ ПАДЛЫ.

Я наверное очень тупой, но я просто в упор не понимаю как это собирается работать. Ключевая проблема США, по которой путин еще катается по миру, а "ось зла" существует в том, что они (США) всех заебали, что после Трампа их имидж был ниже плинтуса и они растеряли союзников даже в ЕС, которые все поголовно перешли к Китаю, и сейчас они хотят это повторить, построить забор еще выше, не делится с миром еще сильнее, но рассчитывают на поддержку. Кроме идеи "купить всех за дешевые ресурсы" что-то еще есть?

Аааа, я понял!

В общем, идея такова: либерализм и попытки построить честный rule-based order не работают и только портят имидж США. США, как минимум на словах, годами пыталось строить светлый мир будущего. Все эти требования реформ, переживания за индексы свободы прессы и демократии, борьба за права человека и тд. Это системно отталкивало страны а) из-за лицемерности США по многим вопросам; б) из-за того, что в мире демократий мало, а автократов много и автократам не нравится когда их макают в свое же говно. Китай, который системно продвигал обратный подход и постоянно твердит "нам наплевать что вы делаете внутри себя пока вы с нами торгуете по нашим правилам", набрал много очков в мире.

Потому Трамп хочет закончить эти попытки в какие-то правила и порядки и стать вторым Китаем в плане отношений с миром. Перестать говорить за демократию, помирится с диктаторами, не стеснятся коррумпировать внешнюю политику, покупать за преференции и плюшки союзников, карать мечом тарифов несогласных. США, в которых военные живут в отелях Трампа, Кушнер получает несколько миллиардов откатов на Ближнем Востоке, а Ричард Греннел получает откаты из Венгрии за лоббирование перед Трампом, станут новой реальностью. Помирится с Кимом, завербовать путина, "разрушить" ось зла подкупом и вербовкой диктаторов. Китай опасен тем, что всеяден и не брезгует торговать с людоедами? Надо догнать подлецов. В принципе, план Трампа понятен и изложен Вэнсом, без обиняков признавшим, что США пора отказаться от морализаторства и перейти на модель Китая. Быть всеядными, быть меркантильными, закрывать глаза на любую хуйню до тех пор пока она в интересах США, ставить лояльность партнеров выше их качеств. Бонусом Трамп хочет девальвировать доллар, чтобы облегчить торговлю с миром и снизить цены для американцев.

Будет интересно глянуть как это сработает без обладания всеми фабриками мира и без возможности подогнать партнеру супер дешевые товары на субсидиях, но задумка понятна: мир в дерьме, так что вместо его откачки одеваем ботинки и погружаемся внутрь.

Как сказал один обозреватель

U.S. policy blunders, as well as Russian “whataboutism”—deflecting criticism of one’s own bad behavior by pointing to another’s bad behavior—have eroded the power of American exceptionalism. Trump 2.0 will bury it. Indeed, Trump himself embraces a version of whataboutism when it comes to American values.

Чтобы победить вотэбаутизм – возглавь его

Кстати, какие акции вы держите в портфеле? Кто ваш любимчик? Кого вы считаете самыми недооцененными публикой, теневые лошадки мира акций?