Forwarded from Олександр Нотевський
1. Припинення вогню не буде.
2. Санкцій теж.
3. Чи буде тиск на нас – залежить від того, як Трампа за вихідні оброблять європейські лідери, нормальні республіканці і чого він начитається в американських медіа.
4. Важелів тиску на нас набагато менше, ніж було в лютому. Прогнути на капітуляцію нереально, якщо не бомбити томагавками і не запровадити санкції проти України.
5. Продаж зброї працює і навряд буде скасований.
6. Все, як і раніше, вирішується на полі бою і в економіці. На полі бою Азов уже зрізає добропільський прорив. В економіці немає жодних ознак покращення.
7. Путін отримав найбільшу іміджево-дипломатичну перемогу з 2021 року.
8. Дональд Трамп – жалюгідний довбойоб.
9. Через 2-3 тижні або 2-3 місяці, залежно від інтенсивності їзди по вухах, він знову може вхаритись на путіна і висувати нові ультиматуми. Далі все по стандарту.
10. Війна закінчиться, коли одна або обидві сторони втратять можливість її продовжувати. Це – перша точка докладання зусиль і для нас, і для Європи.
Більше підсумків нема. Підтримуйте Сили Оборони.
2. Санкцій теж.
3. Чи буде тиск на нас – залежить від того, як Трампа за вихідні оброблять європейські лідери, нормальні республіканці і чого він начитається в американських медіа.
4. Важелів тиску на нас набагато менше, ніж було в лютому. Прогнути на капітуляцію нереально, якщо не бомбити томагавками і не запровадити санкції проти України.
5. Продаж зброї працює і навряд буде скасований.
6. Все, як і раніше, вирішується на полі бою і в економіці. На полі бою Азов уже зрізає добропільський прорив. В економіці немає жодних ознак покращення.
7. Путін отримав найбільшу іміджево-дипломатичну перемогу з 2021 року.
8. Дональд Трамп – жалюгідний довбойоб.
9. Через 2-3 тижні або 2-3 місяці, залежно від інтенсивності їзди по вухах, він знову може вхаритись на путіна і висувати нові ультиматуми. Далі все по стандарту.
10. Війна закінчиться, коли одна або обидві сторони втратять можливість її продовжувати. Це – перша точка докладання зусиль і для нас, і для Європи.
Більше підсумків нема. Підтримуйте Сили Оборони.
Forwarded from Хмурое утро
Ни перемирия, как общего, так и хотя бы воздушного, никаких разговоров о конкретных успехах, достижениях и договоренностях по итогам встречи, ни ответов на вопросы прессы, никакой конкретики - ничего. Кроме сокращенного, относительно ожидаемых пяти-семи часов, тайминга мероприятия.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
Достаточно очевидные.
Владимир Путин получил прорыв стены изоляции со стороны "первого мира", со стороны богатых западных стран.
Он получил очевидные почести со стороны первого человека первой страны на планете.
Путин получил несколько примеров собственного психологического доминирования над Трампом, что только должно укрепить его уверенность в том, что клятых буржуев можно и нужно прожимать. Что победит тот, у кого больше времени, а времени, как считает российский президент, у него бесконечное количество. По крайней мере сравнительно с западными, кратко живущими политической жизнью, лидерами, чьи короткие сроки правления сродни судьбе мотыльков.
Никаких больше разговоров о возможном усилении санкций - наоборот удалось продлить диалог делегаций и помощников и создать платформу для его долгого, как минимум на осень, продолжения. Вместо активизации американского давления на Москву - обсуждение вероятности визита Трампа в российскую столицу.
Путин получил возможность и пространство для маневра, для продолжения силового давления на Украину. Укрепил свою репутацию как вовне страны, так и внутри, в том числе и в глазах сомневающейся части российских элит.
И все это ценою простого перелета в другой конец страны и пары минут выслушивания неприятных вопросов от журналистов. Даже не снизойдя к ответам на них.
Как итог - встреча принесла Владимиру Путину гораздо больше пользы, чем его американскому коллеге. И сам российский лидер это понимает, чему свидетельством его приподнятый тон на финальной пресс-конференции. И понимает это Трамп - подтвердив своим необычно лаконичным и скупым на эмоции выступлением.
Никакого мира или примирения не будет,
Наоборот, скорее Москва воодушевится и будет жать, давить еще сильнее.
Похоже, что в Кремле уверятся, что кроме российского лидера, да его китайского коллеги больше взрослых, серьезных вождей на планете нет.
А значит можно делать все, что хочется. Парализуя американцев бессмысленными и долгими переговорами.
Возможно через некоторое время появятся дополнительные детали, в том числе и о сказанном во время созвона Трампа с европейцами, которые объяснят и перетрактуют произошедшее.
Но пока итоги аляскинского саммита видятся именно такими.
Российская команда выиграла по очкам, что, в принципе, было ожидаемо заранее. Учитывая невысокий уровень подготовки капитана противников, мнящего себя "великим переговорщиком", но регулярно умудряющегося запутаться в собственных шнурках.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
Достаточно очевидные.
Владимир Путин получил прорыв стены изоляции со стороны "первого мира", со стороны богатых западных стран.
Он получил очевидные почести со стороны первого человека первой страны на планете.
Путин получил несколько примеров собственного психологического доминирования над Трампом, что только должно укрепить его уверенность в том, что клятых буржуев можно и нужно прожимать. Что победит тот, у кого больше времени, а времени, как считает российский президент, у него бесконечное количество. По крайней мере сравнительно с западными, кратко живущими политической жизнью, лидерами, чьи короткие сроки правления сродни судьбе мотыльков.
Никаких больше разговоров о возможном усилении санкций - наоборот удалось продлить диалог делегаций и помощников и создать платформу для его долгого, как минимум на осень, продолжения. Вместо активизации американского давления на Москву - обсуждение вероятности визита Трампа в российскую столицу.
Путин получил возможность и пространство для маневра, для продолжения силового давления на Украину. Укрепил свою репутацию как вовне страны, так и внутри, в том числе и в глазах сомневающейся части российских элит.
И все это ценою простого перелета в другой конец страны и пары минут выслушивания неприятных вопросов от журналистов. Даже не снизойдя к ответам на них.
Как итог - встреча принесла Владимиру Путину гораздо больше пользы, чем его американскому коллеге. И сам российский лидер это понимает, чему свидетельством его приподнятый тон на финальной пресс-конференции. И понимает это Трамп - подтвердив своим необычно лаконичным и скупым на эмоции выступлением.
Никакого мира или примирения не будет,
Наоборот, скорее Москва воодушевится и будет жать, давить еще сильнее.
Похоже, что в Кремле уверятся, что кроме российского лидера, да его китайского коллеги больше взрослых, серьезных вождей на планете нет.
А значит можно делать все, что хочется. Парализуя американцев бессмысленными и долгими переговорами.
Возможно через некоторое время появятся дополнительные детали, в том числе и о сказанном во время созвона Трампа с европейцами, которые объяснят и перетрактуют произошедшее.
Но пока итоги аляскинского саммита видятся именно такими.
Российская команда выиграла по очкам, что, в принципе, было ожидаемо заранее. Учитывая невысокий уровень подготовки капитана противников, мнящего себя "великим переговорщиком", но регулярно умудряющегося запутаться в собственных шнурках.
Forwarded from Агентство. Новости
Премьер Италии заявила о согласии Трампа на гарантии безопасности Украине по типу статьи 5 НАТО. Это могло быть согласовано с Путиным
Дональд Трамп поддержал идею гарантий безопасности Украине по принципу статьи 5 коллективного договора НАТО, которую выдвинула Италия весной, заявила премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Свое заявление она сделала после того, как Трамп пообщался с европейскими лидерами и президентом Украины. После этого лидеры ЕС сообщили, что приветствуют готовность США предоставить гарантии безопасности Украине. Идея гарантий безопасности по принципу пятой статьи была согласована с Владимиром Путиным во время переговоров на Аляске, уточняет источник «Украинской правда». До этого Россия отвергала возможность предоставления подобных гарантий безопасности Украине.
Детали. Согласно предложению Италии, которое, по словам Мелони, поддержал Трамп, Украина не станет членом НАТО, но «пункт о коллективной безопасности» позволит ей «пользоваться поддержкой всех партнеров, включая США, готовых принять меры в случае повторного нападения».
▪️Ранее СNN со ссылкой на неназванного европейского чиновника сообщил, что во время телефонного разговора Трампа с европейскими лидерами в субботу обсуждалась идея предоставления гарантий безопасности Украине по типу статьи 5 при поддержке Европы и США в случае заключения мирного соглашения между Москвой и Киевом. Источник CNN отметил, что НАТО не будет участвовать в гарантиях. Точные детали этого предложения неизвестны, и неясно, как будут реализованы гарантии, сообщил канал.
▪️Эту идею предложила американская сторона как один из вариантов гарантий безопасности для Украины, сообщила со ссылкой на осведомленный источник «Украинская правда». Как пишет издание, во время телефонных переговоров в субботу предложение звучало в формулировке гарантий безопасности в рамках внеблоковой статьи 5 (non-NATO article 5 security guarantees). По данным «Украинской правды», идея была согласована на Аляске с Путиным.
▪️По итогам телефонного разговора американского и европейских лидеров последние опубликовали заявление, в котором «приветствовали заявление президента Трампа о готовности США предоставить гарантии безопасности» Украине.
▪️Позиция России по этой инициативе пока неизвестна, но в выступлении после саммита Путин заявил, что, «безусловно, должна быть обеспечена и безопасность Украины».
▪️До этого российские официальные лица высказывались против участия зарубежных военных в обеспечении мира в Украине. В марте глава МИД Сергей Лавров заявил, что присутствие войск стран НАТО под любым флагом и в любом качестве в Украине будет рассматривать как угроза для России, и Москва на это не согласится. В мае Лавров повторил, что «ни о каком присутствии иностранных военных сил на Украине речь идти не может». Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев в марте называл неприемлемым «распространение на Украину пятой статьи договора НАТО». «Я думаю, что этот сценарий для Москвы неприемлем по той простой причине, что он по определению не будет означать нейтрального статуса Украины», — говорил Косачев.
Контекст. После встречи с Путиным Трамп стал настаивать на том, что Украина должна заключить мирное соглашение с Россией, а не договариваться о временном перемирии. До саммита ключевым требованием Белого дома была перемирие, а Кремль настаивал на том, что должно сразу заключаться мирное соглашение.
▪️Владимир Зеленский после призывов Трампа к заключению мирного соглашения заявил, что «нужно достичь реального мира, который будет длительным, а не станет очередной паузой между российскими вторжениями». Президент Украины «действовал осторожно, чтобы открыто не противоречить призыву Трампа к прямому мирному соглашению вместо прекращения огня», пишет The New York Times.
Подпишитесь на «Агентство»
Дональд Трамп поддержал идею гарантий безопасности Украине по принципу статьи 5 коллективного договора НАТО, которую выдвинула Италия весной, заявила премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Свое заявление она сделала после того, как Трамп пообщался с европейскими лидерами и президентом Украины. После этого лидеры ЕС сообщили, что приветствуют готовность США предоставить гарантии безопасности Украине. Идея гарантий безопасности по принципу пятой статьи была согласована с Владимиром Путиным во время переговоров на Аляске, уточняет источник «Украинской правда». До этого Россия отвергала возможность предоставления подобных гарантий безопасности Украине.
Детали. Согласно предложению Италии, которое, по словам Мелони, поддержал Трамп, Украина не станет членом НАТО, но «пункт о коллективной безопасности» позволит ей «пользоваться поддержкой всех партнеров, включая США, готовых принять меры в случае повторного нападения».
▪️Ранее СNN со ссылкой на неназванного европейского чиновника сообщил, что во время телефонного разговора Трампа с европейскими лидерами в субботу обсуждалась идея предоставления гарантий безопасности Украине по типу статьи 5 при поддержке Европы и США в случае заключения мирного соглашения между Москвой и Киевом. Источник CNN отметил, что НАТО не будет участвовать в гарантиях. Точные детали этого предложения неизвестны, и неясно, как будут реализованы гарантии, сообщил канал.
▪️Эту идею предложила американская сторона как один из вариантов гарантий безопасности для Украины, сообщила со ссылкой на осведомленный источник «Украинская правда». Как пишет издание, во время телефонных переговоров в субботу предложение звучало в формулировке гарантий безопасности в рамках внеблоковой статьи 5 (non-NATO article 5 security guarantees). По данным «Украинской правды», идея была согласована на Аляске с Путиным.
▪️По итогам телефонного разговора американского и европейских лидеров последние опубликовали заявление, в котором «приветствовали заявление президента Трампа о готовности США предоставить гарантии безопасности» Украине.
▪️Позиция России по этой инициативе пока неизвестна, но в выступлении после саммита Путин заявил, что, «безусловно, должна быть обеспечена и безопасность Украины».
▪️До этого российские официальные лица высказывались против участия зарубежных военных в обеспечении мира в Украине. В марте глава МИД Сергей Лавров заявил, что присутствие войск стран НАТО под любым флагом и в любом качестве в Украине будет рассматривать как угроза для России, и Москва на это не согласится. В мае Лавров повторил, что «ни о каком присутствии иностранных военных сил на Украине речь идти не может». Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев в марте называл неприемлемым «распространение на Украину пятой статьи договора НАТО». «Я думаю, что этот сценарий для Москвы неприемлем по той простой причине, что он по определению не будет означать нейтрального статуса Украины», — говорил Косачев.
Контекст. После встречи с Путиным Трамп стал настаивать на том, что Украина должна заключить мирное соглашение с Россией, а не договариваться о временном перемирии. До саммита ключевым требованием Белого дома была перемирие, а Кремль настаивал на том, что должно сразу заключаться мирное соглашение.
▪️Владимир Зеленский после призывов Трампа к заключению мирного соглашения заявил, что «нужно достичь реального мира, который будет длительным, а не станет очередной паузой между российскими вторжениями». Президент Украины «действовал осторожно, чтобы открыто не противоречить призыву Трампа к прямому мирному соглашению вместо прекращения огня», пишет The New York Times.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from Шрайк Ньюс
У Bloomberg такая вариация этого инсайда:
Трамп заявил во время телефонного разговора с Зеленским и европейцами, что, хотя Украина должна сама решать, что делать со своей территорией, позиция Путина не изменилась — он по-прежнему хочет, чтобы Киев уступил контроль над всем регионом Донбасс на востоке Украины.
Россия прекратит выдвижение претензий на части Запорожской и Херсонской областей, которые она сейчас не контролирует, фактически заморозив линии фронта там, заявили источники.
Трамп заявил лидерам, что готов внести свой вклад в обеспечение безопасности Украины, если это не будет связано с НАТО, добавили они. По словам источников, президент дал понять, что Путин не будет против.
Где-то месяц назад я говорил, что есть желание покричать в пустоту на Английском и написать что-то на этом языке, зная что это никто не прочитает.
Наконец-то так сгорел с путина и Трампа, что написал первый из трех текстов, который у меня был в голове. Иронично, что в нем ничего не изменилось, кроме интро, после саммита в Аляске.
Вопрос: куда его постить? Медиум или новый сабстак? Кто шарит где сейчас паблишинг лучше работает?
Наконец-то так сгорел с путина и Трампа, что написал первый из трех текстов, который у меня был в голове. Иронично, что в нем ничего не изменилось, кроме интро, после саммита в Аляске.
Вопрос: куда его постить? Медиум или новый сабстак? Кто шарит где сейчас паблишинг лучше работает?
Окей, here you go:
https://open.substack.com/pub/ineffectiveop/p/europe-must-enter-the-war-in-ukraine
Как я написал в примечании на старте, лицензия на текст СС0. Делайте с ним что хотите, реплицируйте, копируйте, печатайте. Мне не важно — мне важно, чтобы это было хоть кем-то хоть как-то хоть где-то прочитано.
https://open.substack.com/pub/ineffectiveop/p/europe-must-enter-the-war-in-ukraine
Как я написал в примечании на старте, лицензия на текст СС0. Делайте с ним что хотите, реплицируйте, копируйте, печатайте. Мне не важно — мне важно, чтобы это было хоть кем-то хоть как-то хоть где-то прочитано.
Substack
Europe Must Enter the War in Ukraine — Now
Don’t be fooled — any “peace deal” brokered by Donald Trump will only set the stage for a far more devastating war in Europe against a much stronger Russia, and it will leave Europe without the Ukrainian army on its side.
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
По поводу итогов саммита на Аляске читаю аналитику и не могу не вспомнить моего любимого Игоря Губермана. В "Пожилых записках" Игорь Миронович рассказывал, как его знакомая была народным заседателем в суде. В деле о разводе слушали свидетеля, который видел как муж дрался с женой на лестничной площадке. "Вы не думали вмешаться", - спросила судья после описания драки. "Сначала я хотел, но потом решил, что глупо будет: двое на одну", - ответил свидетель.
Судя по всему, президент Трамп не считает это плохой идеей.
Судя по всему, президент Трамп не считает это плохой идеей.
В целом, как вы заметили, постингом инсайдов с саммита не занимаюсь, есть ребята, например, In Factum, которые делают это намного лучше меня.
От себя добавлю лишь одно: разбирая полеты и соревнуясь в источниках, большинство упускают главное.
Нет никакого «путин пошел на уступки», и «путин теперь готов говорить про гарантии» или что-то там еще.
Вся его игра построена на том, что Украина заведомо откажется от требований вывести войска с Донбасса. Зеленский на это не может пойти и никогда не пойдет, только если совсем не станет худо. А если станет совсем худо, тогда РФ уже и не только Донбасс попросит.
Потому все, что вы видите — лишь неплохо продуманную игру. Трампу скормили какие-то якобы уступки, мол, «ну лан, только пусть Донбасс отдадут и разошлись», прекрасно зная, что Зе на это не пойдет, а если пойдет, то в Украине так рванет политическое поле, что потом путин спокойно подберет руины.
А потому обсуждать какой именно еще пункт там был на повестке и что крякнул путин Трампу уже бессмысленно.
Вот и все
От себя добавлю лишь одно: разбирая полеты и соревнуясь в источниках, большинство упускают главное.
Нет никакого «путин пошел на уступки», и «путин теперь готов говорить про гарантии» или что-то там еще.
Вся его игра построена на том, что Украина заведомо откажется от требований вывести войска с Донбасса. Зеленский на это не может пойти и никогда не пойдет, только если совсем не станет худо. А если станет совсем худо, тогда РФ уже и не только Донбасс попросит.
Потому все, что вы видите — лишь неплохо продуманную игру. Трампу скормили какие-то якобы уступки, мол, «ну лан, только пусть Донбасс отдадут и разошлись», прекрасно зная, что Зе на это не пойдет, а если пойдет, то в Украине так рванет политическое поле, что потом путин спокойно подберет руины.
А потому обсуждать какой именно еще пункт там был на повестке и что крякнул путин Трампу уже бессмысленно.
Вот и все
Wave function collapsed pinned «Окей, here you go: https://open.substack.com/pub/ineffectiveop/p/europe-must-enter-the-war-in-ukraine Как я написал в примечании на старте, лицензия на текст СС0. Делайте с ним что хотите, реплицируйте, копируйте, печатайте. Мне не важно — мне важно, чтобы…»
Forwarded from Лачен пише
Reuters опублікували основні положення пропозиції путіна щодо припинення війни в Україні:
• Припинення вогню до досягнення всеохоплюючої угоди точно не буде.
• Київ має повністю вивести війська з Донецької та Луганської областей.
• рф заморозить лінії фронту в Херсонській та Запорізькій областях.
• Повернення під контроль України ділянок в Сумській та Харківській областях.
• Формальне визнання суверенітету росії над Кримом.
• Скасування принаймні частини санкцій проти рф.
• Україні буде заборонено вступати до НАТО.
• Офіційний статус російської мови в деяких частинах України або по всій Україні, а також права російської православної церкви мають вільно діяти.
• Припинення вогню до досягнення всеохоплюючої угоди точно не буде.
• Київ має повністю вивести війська з Донецької та Луганської областей.
• рф заморозить лінії фронту в Херсонській та Запорізькій областях.
• Повернення під контроль України ділянок в Сумській та Харківській областях.
• Формальне визнання суверенітету росії над Кримом.
• Скасування принаймні частини санкцій проти рф.
• Україні буде заборонено вступати до НАТО.
• Офіційний статус російської мови в деяких частинах України або по всій Україні, а також права російської православної церкви мають вільно діяти.
Forwarded from Тарас Григорович повідомляє
Тільки наші ЗМІ не вказують, що Reuters зазначає, що дані про ці пропозиції є неповними, оскільки вони в основному базуються на інформації з переговорів між лідерами Європи, США та України.
Тобто умов і вимог може бути більше. І кожна з цих "пропозицій" має сіру зону, тобто не йдеться про нюанси, як я казав, наприклад "заморозка лінію фронту на Запоріжжі та Херсонщині" не означає зняття претензій на ці території, бо конституцію росія не збирається змінювати і може в будь-який момент цим скористатись.
Не говориться чиї санкції вони просили зняти — тільки США, чи і Європи.
Не говориться на які гарантії безпеки вони там готові, бо якщо вони говорили про Китай, значить, вони не хочуть бачити військ країн НАТО в Україні. Та і сумнівно, що агресор готовий на якісь справжні гарантії, скоріше навпаки.
Не говориться, чи буде припинення вогню безстроковим і безумовним і що буде після цього припинення вогню.
Інші видання зазначали, що росія хоче визнання всіх областей, що вони вписали в конституцію, плюс Крим. І незрозуміло - визнання ким, чи тільки США, Україною, чи і ЄС.
Про повернення окупованих частин Сумської і Харківської областей росія не заявляла прямо, а лише "склала враження" у американців.
Але ясно, що припинення вогню росія руками Трампа зняла з порядку денного. Це якраз те, що може зупинити вбивства і показати серйозні наміри росіян.
І що навіть самі ЗМІ зазначають, що вони не впевнені, що це фінальні умови, чи просто початкова точка торгів, або спосіб затягнути час, поки вони планують захоплювати більше земель в Україні.
Тобто умов і вимог може бути більше. І кожна з цих "пропозицій" має сіру зону, тобто не йдеться про нюанси, як я казав, наприклад "заморозка лінію фронту на Запоріжжі та Херсонщині" не означає зняття претензій на ці території, бо конституцію росія не збирається змінювати і може в будь-який момент цим скористатись.
Не говориться чиї санкції вони просили зняти — тільки США, чи і Європи.
Не говориться на які гарантії безпеки вони там готові, бо якщо вони говорили про Китай, значить, вони не хочуть бачити військ країн НАТО в Україні. Та і сумнівно, що агресор готовий на якісь справжні гарантії, скоріше навпаки.
Не говориться, чи буде припинення вогню безстроковим і безумовним і що буде після цього припинення вогню.
Інші видання зазначали, що росія хоче визнання всіх областей, що вони вписали в конституцію, плюс Крим. І незрозуміло - визнання ким, чи тільки США, Україною, чи і ЄС.
Про повернення окупованих частин Сумської і Харківської областей росія не заявляла прямо, а лише "склала враження" у американців.
Але ясно, що припинення вогню росія руками Трампа зняла з порядку денного. Це якраз те, що може зупинити вбивства і показати серйозні наміри росіян.
І що навіть самі ЗМІ зазначають, що вони не впевнені, що це фінальні умови, чи просто початкова точка торгів, або спосіб затягнути час, поки вони планують захоплювати більше земель в Україні.
Что-то завтрашняя встреча в Вашингтоне все больше и больше похожа на «стенка на стенку» из нашего детства. Каждый зовет своих друзей на «сходку», идет борьба кто добьется союза с третьим двором, где шестнадцатиэтажка.
Это я к тому, что я объективно слабо представляю переговоры такой толпой, и Трамп вряд ли рад принимать такую орду у себя, понимая, что они едут ему коллективно править мозги.
Но посмотрим.
Это я к тому, что я объективно слабо представляю переговоры такой толпой, и Трамп вряд ли рад принимать такую орду у себя, понимая, что они едут ему коллективно править мозги.
Но посмотрим.
Forwarded from Китайская угроза
SCMP: Последствия переговоров на Аляске для Пекина.
Цуй Хунцзянь, глава отдела исследований ЕС в Пекинском университете иностранных языков:
Китай все чаще сталкивается со стратегической дилеммой в отношениях как с Россией, так и с США.
Для Китая предпочтительней, чтобы США и Россия оставались в состоянии конфликта или длительной напряжённости, не достигая при этом каких-либо существенных прорывов.
Некоторые китайцы считают затянувшуюся войну на Украине выгодной, поскольку она одновременно подрывает позиции как США, так и России. Они рассматривают это через призму международной стратегии и предполагаемых национальных интересов.
Артем Лукин, профессор Дальневосточного федерального университета во Владивостоке:
Главный интерес Америки — обеспечить себе ключевое и выгодное положение в стратегическом треугольнике США-Китай-Россия.
Пригласив Путина на Аляску, Трамп продемонстрировал Китаю, что США могут взаимодействовать с Россией.
Встреча на Аляске может стать первым крупным шагом на пути к переориентации треугольника США-Китай-Россия в сторону отхода Москвы от Пекина и сближения с Вашингтоном.
Это не означает, что Россия и Китай станут врагами, а Россия и США — союзниками. Однако это может привести к тому, что Москва займет более равноудалённую позицию между Пекином и Вашингтоном.
🇨🇳 Китайская Угроза
Цуй Хунцзянь, глава отдела исследований ЕС в Пекинском университете иностранных языков:
Китай все чаще сталкивается со стратегической дилеммой в отношениях как с Россией, так и с США.
Для Китая предпочтительней, чтобы США и Россия оставались в состоянии конфликта или длительной напряжённости, не достигая при этом каких-либо существенных прорывов.
Некоторые китайцы считают затянувшуюся войну на Украине выгодной, поскольку она одновременно подрывает позиции как США, так и России. Они рассматривают это через призму международной стратегии и предполагаемых национальных интересов.
Артем Лукин, профессор Дальневосточного федерального университета во Владивостоке:
Главный интерес Америки — обеспечить себе ключевое и выгодное положение в стратегическом треугольнике США-Китай-Россия.
Пригласив Путина на Аляску, Трамп продемонстрировал Китаю, что США могут взаимодействовать с Россией.
Встреча на Аляске может стать первым крупным шагом на пути к переориентации треугольника США-Китай-Россия в сторону отхода Москвы от Пекина и сближения с Вашингтоном.
Это не означает, что Россия и Китай станут врагами, а Россия и США — союзниками. Однако это может привести к тому, что Москва займет более равноудалённую позицию между Пекином и Вашингтоном.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Объективно говоря, нема сечі терпіти ці пекельні борошна
Позиция Трампа «Россия уступает Украине свое желание захватить всю Украину, а Украина взамен отдает 5 областей» настолько гнила, что видимо инсайд Волффа о резком развороте Трампа ради благосклонности MAGA, оказался верным. Именно это мы и видим — снова в сердце февраля, снова во тьму, откуда плыли долгих пол года, а вернулись за день.
Важно тут иное. Завтра, можно уже без пафоса утверждать, будет день, который определит дальнейшую историю Европы. Даже, если он по итогу таковым не будет казаться. Мы уже поняли, что хочет США, и как они это видят. Мы знаем что такое РФ, и чего они хотят. Мы прекрасно понимаем и знаем позицию Украины — самую честную среди всех.
Однако Европе предстоит решить с кем они. Они за себя, за Украину, они готовы охлаждать отношения с Трампом, и помогать Украине бороться за справедливый мир. Или они становятся соучастниками мюнхенского сговора, надеясь что пронесет.
В марте-апреле я был уверен, что Европа на стороне Украины. Сейчас, честно говоря, уверенности нет.
От европейцев многое не требуется. Просто grow a pair, и сказать Трампу, что Украину они не бросят и не поддержат его план, и что санкции не снимут, и покупать у РФ ничего не будут, и что или он добивается лучше сделки для Европы или продает оружие молча и пиздует в закат.
Но мы вряд ли такое увидим, увы
Позиция Трампа «Россия уступает Украине свое желание захватить всю Украину, а Украина взамен отдает 5 областей» настолько гнила, что видимо инсайд Волффа о резком развороте Трампа ради благосклонности MAGA, оказался верным. Именно это мы и видим — снова в сердце февраля, снова во тьму, откуда плыли долгих пол года, а вернулись за день.
Важно тут иное. Завтра, можно уже без пафоса утверждать, будет день, который определит дальнейшую историю Европы. Даже, если он по итогу таковым не будет казаться. Мы уже поняли, что хочет США, и как они это видят. Мы знаем что такое РФ, и чего они хотят. Мы прекрасно понимаем и знаем позицию Украины — самую честную среди всех.
Однако Европе предстоит решить с кем они. Они за себя, за Украину, они готовы охлаждать отношения с Трампом, и помогать Украине бороться за справедливый мир. Или они становятся соучастниками мюнхенского сговора, надеясь что пронесет.
В марте-апреле я был уверен, что Европа на стороне Украины. Сейчас, честно говоря, уверенности нет.
От европейцев многое не требуется. Просто grow a pair, и сказать Трампу, что Украину они не бросят и не поддержат его план, и что санкции не снимут, и покупать у РФ ничего не будут, и что или он добивается лучше сделки для Европы или продает оружие молча и пиздует в закат.
Но мы вряд ли такое увидим, увы
P.S. Что бы было предельно ясно. Вот эта канитель типа слов Рубио что «нет речи о принуждению к выходу с Донбасса» это просто пыль в глаза.
Если почитать внимательно все слова Трампа, Рубио и других, то их новая медиа стратегия такова, чтобы представить будущую капитуляцию как «решение Украины». Мол, мы никого ни к чему не принуждали. Мы просто принесли Украине НЕВЕРОЯТНО ВЫГОДНУЮ сделку, и они ее приняли. Сами. Без какого-либо принуждения, это исключительно их собственное решение, а этот пистолет у виска это просто оптическая иллюзия и обман.
Про это же говорит Урсула. «Территории не могут быть забраны силой, это вопрос исключительно Украины». А если Украина «исключительно самостоятельно» таки откажется, то что же, мы не против, ибо они сами так решили. Каждый же готов отдать свои области просто так.
В общем, чтобы не слыть ублюдками, Трамп придумал новую стратегию: мы якобы Украину ни к чему не принуждаем, мы просто дали ей опции, а она сама согласилась. Он про это постоянно говорит, оставляя за скобками «что если она откажется», ибо все понимают ответ на это «что если». Можно даже говорить, что «мы были очень против», и «конечно это ужасно несправедливо к Украине», но что поделать, очень жаль, они сами согласились на капитуляцию, мы не смогли реанимировать убитого нами пациента.
Многие европейцы вторят этой риторике, вещая про исключительную поддержку и добавляя «но финальное решение за Украиной».
Так что нет никакого позитива ни в словах Рубио, ни даже Урсулы. Пока что на завтра светит лишь огромная жирная жопа.
Если почитать внимательно все слова Трампа, Рубио и других, то их новая медиа стратегия такова, чтобы представить будущую капитуляцию как «решение Украины». Мол, мы никого ни к чему не принуждали. Мы просто принесли Украине НЕВЕРОЯТНО ВЫГОДНУЮ сделку, и они ее приняли. Сами. Без какого-либо принуждения, это исключительно их собственное решение, а этот пистолет у виска это просто оптическая иллюзия и обман.
Про это же говорит Урсула. «Территории не могут быть забраны силой, это вопрос исключительно Украины». А если Украина «исключительно самостоятельно» таки откажется, то что же, мы не против, ибо они сами так решили. Каждый же готов отдать свои области просто так.
В общем, чтобы не слыть ублюдками, Трамп придумал новую стратегию: мы якобы Украину ни к чему не принуждаем, мы просто дали ей опции, а она сама согласилась. Он про это постоянно говорит, оставляя за скобками «что если она откажется», ибо все понимают ответ на это «что если». Можно даже говорить, что «мы были очень против», и «конечно это ужасно несправедливо к Украине», но что поделать, очень жаль, они сами согласились на капитуляцию, мы не смогли реанимировать убитого нами пациента.
Многие европейцы вторят этой риторике, вещая про исключительную поддержку и добавляя «но финальное решение за Украиной».
Так что нет никакого позитива ни в словах Рубио, ни даже Урсулы. Пока что на завтра светит лишь огромная жирная жопа.
Forwarded from Wave function collapsed
Окей, here you go:
https://open.substack.com/pub/ineffectiveop/p/europe-must-enter-the-war-in-ukraine
Как я написал в примечании на старте, лицензия на текст СС0. Делайте с ним что хотите, реплицируйте, копируйте, печатайте. Мне не важно — мне важно, чтобы это было хоть кем-то хоть как-то хоть где-то прочитано.
https://open.substack.com/pub/ineffectiveop/p/europe-must-enter-the-war-in-ukraine
Как я написал в примечании на старте, лицензия на текст СС0. Делайте с ним что хотите, реплицируйте, копируйте, печатайте. Мне не важно — мне важно, чтобы это было хоть кем-то хоть как-то хоть где-то прочитано.
Substack
Europe Must Enter the War in Ukraine — Now
Don’t be fooled — any “peace deal” brokered by Donald Trump will only set the stage for a far more devastating war in Europe against a much stronger Russia, and it will leave Europe without the Ukrainian army on its side.
Оптимист скажет, что «хотя бы после личной встречи, Трамп примет европейцев».
Пессимист добавит «… если только в первые полчаса они не разосрутся так, что Трамп закроет день и разгонит всех».
Напоминаю, что оба его переговоры с Зе и путиным были закончены досрочны после бесславной первой части. Разница была правда в том, почему она была бесславна, но все же
Пессимист добавит «… если только в первые полчаса они не разосрутся так, что Трамп закроет день и разгонит всех».
Напоминаю, что оба его переговоры с Зе и путиным были закончены досрочны после бесславной первой части. Разница была правда в том, почему она была бесславна, но все же