Почему так много зрады?

Те, кто следят за моим вторым каналом, где чистый поток новостей и моего ядовитого сознания, видят, что в последняя время меня переполняет токсичность, злоба и агрессия. Много матюкаюсь, много язвлю, много злорадствую.

Отчего так?

Да потому что может уже перестать закидывать врага шапками и пора приземлиться на землю? У меня врожденная агрессия на осознанную тупость. Бывает тупость неосознанная. Когда человек просто себе жил не тужил, в целом умом не блистал, и взять с него особо нечего. На таких людей злится не получается, да и не хочется. Но когда умные, образованные и талантливые люди начинают страдать херней и впадать в маразм — у меня начинается злость (это же — причина моей врожденной ненависти к самому себе).

Именно это случилось прошлой осенью, когда массово людей поразил вирус «шапкозабрасывания». Когда объявлялась мобилизация, проводилась аннексия и в целом война переходила в формат тотальной войны на полное уничтожение, это, кажется, никого не волновало. Царила полная уверенность, что победа это дело-то уже почти решенное, вот еще раз-два и готово.

Сейчас — мы пожинаем горькие плоды этой самоуверенности Икаруса.

Простите, но скажу как есть. Прошлой осенью, большая часть людей, читающих эти строки, отключила мозг. Впала в эйфорию. Перестала думать. На любой логический аргумент и рассуждения ответ был всегда один: «тю, та что ты нагнетаешь, русни уже пизда, тут все без вариантов». «Да что эти чмобики сделают». «Да у них нет снаряги». «Да что там они со своими говно АК и китайскими касками сделают крутой украинской армии». Эти чары шапкозакидательства были настолько сильны, что даже ваш покорный слуга периодически им поддавался и писал тут тексты что «РФ гниет» и «кажется теряется управление». Потому как бы тут я иногда не пытался устроить парад самовылизывания и рассказов что «а я же говорил в апреле что будет милитаризация, в сентябре что мобилизация сильно затруднит жизнь ВСУ и сделает победу намного дороже, в октябре, что будет тотальная тяжелая война на полное поражение, а в ноябре что будет пиздец как тяжело и Украине надо переходить на рельсы «вставай страна огромная» — это будет нечестным ибо я также много ошибался, писал неверные прогнозов и любая попытка это скрыть будет выборочная селекция. Нет, я ошибался как и все. Может быть чуть меньше других, но вряд ли это имеет значение.

Так что давайте с вами проговорим это один раз здесь и сейчас и перестанем недооценивать врага. Перестанем забрасывать его шапками. Перестанем цепляться за то, что нам нравится и жить в confirmation bias. Перед нами жестокий, коварный и очень сильный враг. Враг, который даже под санкциями и price cap за 1 день делает на экспорте вероятно больше чем Украина за месяц. Враг, который за год нарастил выпуск танков (новые + расконсервация + восстановление и ремонт) с 20 в месяц до 80. Враг, который наращивает выпуск снарядов, стволов, артиллерии. Враг, которому Иран поставляет сотнями каверзные БПЛА (и будет строить завод), КНДР — снаряды и форму, РБ — полигоны и экипировку, а Китай — электронику и технологии. Враг, у которого на депозитах физ лиц лежат десятки триллионов рублей. Только сегодня была новость, что в Москве в среднем на 1 жителя приходится 1 миллион рублей на депозите. Один миллион рублей прямых рублевых сбережений. На москвича. Сколько их там? Да, это наш враг и у него вот такой вот огромный запас жира.

Этот враг хочет победить. Медленно но он учится, меняется, адаптируется и борется. Он пытается оживить ВПК, он учится производить трудную продукцию. У него на полную работает дипломатия, взятки, коррупция, подкупы, он разворачивает ботнеты в соц сетях, подкупает журналистов и политиков, выпускает заказные статьи в крупных медиа и продвигает свою повестку.

Это не означает, что враг идеален или непобедим. При всем этом он также туп, коррумпирован, жаден и падок на личную наживу. Заводы разворовываются, техника гниет, ракеты падают, солдаты без еды и воды чуть ли не босиком бегут на позиции ВСУ. Все это тоже есть, все это совмещено в одном враге.

Его тупость, жадность, коррумпированность, глупость, вранье на всех уровнях и очковтирательство совмещено с коварством, умом, медленным обучением и медиа кампаниями. Одно другому не мешает, просто враг многообразен, сложен структурно и за счет своего размера умудряется совмещать в себе несовместимое.

Есть необходимые условия, и есть — достаточные. Писать книги необходимо чтобы стать следующей Роулинг, но этого недостаточно. Бегать каждый необходимо чтобы научится бегать быстро, но недостаточно. Иметь тупого и коррумпированного врага (чаще всего) необходимо чтобы победить, но это может оказаться недостаточно.

Потому перестали жить в пузыре, перестали верить что «да тупая русня обречена на провал, им пизда». Перестали верить что «разбегутся», «сдадутся», «развернутся» и все остальное. До этого еще минимум 2 года, если не больше, так что нет — завтра не разбегутся и сами не сдадутся.

Пришло время испугаться и снова стать трезвым, рациональным, смелым и сильным. Пришло время стать рациональными пессимистами.

***

Чтобы 2 раза не вставать, давайте закончу свою тираду вторым дополнением: война, при всей ее недетерминированности, остается, в основе своей, математикой ресурсов. Сложной, запутанной, стохастической, но математикой. У каждого участника войны есть ресурс. Патроны, гранаты, РПГ, ПТРК. Есть танки, у танков есть износ ствола, есть запас БК, есть ограниченное количество топлива. Здоровье, энергия, сила, мотивация — даже если ресурс неизмерим, он есть.

Потому, уже по умолчанию, мобилизация 300 тысяч никак не могла не повлиять на фронт, банально по одной простой причине: теперь их надо убить, чтобы победить. Просто убить. А каждый убитый это расход ресурсов. Снарядов, стволов, патронов, бк, бомб, дронов, людей.

Например, «да что там та русня сделает, идут по трупам и сжигают свои мясные волны». Теперь открываем сводки генштаба ВСУ (при условии что они на 100% верны). За январь погибло около 25к солдат ВС РФ по оценке Киева. Представим что это около 70к «невозвратных», то есть убитые, пленные и раненые кто не смогут вернуться в строй.

Сколько там у ВС РФ еще осталось сил? 350к по Буданову и 450к по независимым оценкам, при условии что не будет новой мобилизации? Вот и считайте, как на как много и долго их хватит, и сколько это будет стоить ВСУ.

Означает ли это, что шеф все пропало и Украина проиграет? Нет, не означает. Ситуация в которой ВС РФ медленно двигаются вперед, сжигая свои ресурсы и спустя месяца полтора-два останавливаются от истощения, не сумев победить ВСУ стратегически, — вполне реальна. Где это будет никто не знает, многое будет зависеть от того, смогут ли ВСУ перевести оборону Донбаса в ту же идею, что и оборону запорожского и угледарского направления, где они сумели создать «серую спорную полосу» в 5-10 км, в которой еще на «подходе» артиллерия уничтожает попытки наступления. Пока в Бахмуте и вокруг Соледара это не удается и идут очень плотные контактные бои, и обе стороны несут ужасные потери.

Однако «финальная» линия по итогам российского наступления, на самом деле, почти не важна, потому что есть очень простой концепт, который упускает большинство людей: неспособность ВС РФ победить не означает их поражение. Даже если завтра ВС РФ остановятся и больше ни на метр не продвинутся вперед, это не означает что они автоматически уйдут обратно домой. Нет, скорей всего ВСУ придется отбить обратно эти земли. Придется идти в атаку, и победа в ней не будет гарантирована, а цена может быть огромной.

Между стратегическим поражением стратегической победой лежит пропасть для обеих сторон, это не взаимодополняющие вещи, между ними лежит целая прорва вариантов и сюжетов.

Украине «к концу года» обещали 31 Абрамс — это ровно одна танковая бригада ВСУ. 90-120 «Леопардов» (хотя точное количество кто сколько и когда никто не назвал) это соответственно 3-4.

Для сравнения, осенью на Купянск, Изюм и Лиман, где предположительно находилось 10-15 тысяч ВС РФ без рубежей обороны, наступали 2 танковые бригады, 4 механизированные, 4 артиллерийские и еще по мелочи 4 десантно-штурмовые, 2 «специального назначения», а также бригада аэроразведки.

Сейчас между Мелитополем и Угледаром уже 20-25 тысяч ВС РФ и сложная а несколько уровней оборона. Ожидаются еще пополнения до общей численности «запорожского» направления где-то в 40 тысяч человек. Теперь считайте, при соотношении 1-к-3, и памятуя о количестве техники, сколько надо ВСУ сил и ресурсов, чтобы освободить хотя бы юг.

А если придется так освобождать все земли?

Вот вам и ответ, почему Украина не против, чтобы первыми наступали ВС РФ — так проще «стачивать» ресурсы.

Тут мы приходим к простому выводу: ВСУ готовятся и тренируются провести один крупный серьезный оперативный удар, но если весь этот план «принуждение к миру через угрозу Крыму» не сработает по какой-то причине, то сил на полное освобождение в этом году вероятно не будет. Если представить, что ВС РФ еще за полтора месяца активных штурмов на сейчас стачивают свое количество до 250к и уходят в глухую оборону на занятых на этот момент рубежах, то даже в таком случае не факт что чисто ресурсно ВСУ потянут обратную атаку чтобы отовсюду выбить этих солдат обратно. Потребуется больше помощи, больше техники, и больше солдат. Самолеты если и будут то тоже к концу года. США наращивают выпуск снарядов. Уже сейчас раздаются мнения, что вероятней всего это все затянется до лета 2024 минимум.

А если путин сверху проведет запланированную мобилизацию на 500 тысяч? Если выбить надо не 250к а 750к?

Когда сейчас почти все украинские аналитики пишут «всем придется воевать» они не врут (а умные ребята из ДемСокири про это еще осенью писали). Когда солдаты ВСУ пишут треды «как лучше всего подготовится к призыву» и «начни бегать, увалень», они не пытаются запугать или издеваться.

Нет, это сухая и чистая математика этой войны — если путин начнет еще мобилизацию, то Украине потребуется минимум равное дополнительное количество солдат, а вероятно даже в полтора-два раза больше (на логистику, обеспечение, повара, водители, механики, ремонтные бригады).

Скажу сразу, у меня нет ни капли морализаторства. Я сам сбежал со своей страны в 2014-2015 и отказался бороться. Я сам не поехал в Украину добровольцем, хотя всерьез думал про это. И честно скажу — я не знаю, что сделал бы на вашем месте будь я сейчас в Украине и читай эти строки.

Но тем не менее, это надо проговорить внутри себя честно и прямо: я готов воевать? Я готов умереть? Потому что неумолимая логика и математика войны говорит о том, что вероятность этого сильно возрастает. ВСУ придется перемолоть и убить большую часть ВС РФ, чтобы освободить то, что они потеряли за прошлый год. Вам придется перемолоть и убить.

В общем, подводя итог. Прошу прощения если мой сарказм или язва кого-то задели в последние дни, но правда в том, что пришло время отказаться от иллюзий, перестать забрасывать шапками врага, понять, что между «не проиграть» и «победить» лежит пропасть в десятки (если не сотни) тысяч жизней и вероятно ваше прямое участие в этой войне, и решить для себя как дальше работать и жить в этих координатах.

Я напутал и облажался с определениями структуры помощи и структуры ВСУ. 31 танк это не бригада а батальон, то есть на 1 организационный уровень ниже, чем бригада.

Соответственно у ВСУ будет вариант формировать новую (одну) танковую бригаду (сколько участвовало в наступлении на Купянск, уже писал), которые будут включать в себя 3-4 батальона (и фактически замкнут на себе первый пакет помощи), или, что более вероятно, будут формировать механизированные бригады, где 1 танковый батальон и где-то 3 механизированных батальона. Например, ВСУ могут попробовать обьединить Абрамсы и Бредли и сформировать 1 «американскую» бригаду, а Леопарды например объединят с М113 и Мардерами.

В любом случае, суть в том, что текущей западной помощи хватит на 4, максимум 5 танковых батальонов, что при наличии бронетехники хватит на усиление или формирование нескольких новых механизированных бригад.

Общий посыл в том, что этого мало даже в контексте уже существующих наступательных действий ВСУ остаётся в силе, но в деталях напутал сильно. Приношу свои извинения 🙌

Вот это внезапный чёрный лебедь для нас всех может быть.

Бывший пилот первого класса ВМС США Райан Грейвз, из числа тех, кто наблюдал «НЛО» в небе, официально выступил с заявлением: «требую рассказать американцам правду» о, по его словам, «необъяснимых мистических воздушных объектах»:

As a former U.S. Navy F/A-18 fighter pilot who witnessed unidentified anomalous phenomena (UAP) on a regular basis, let me be clear. The U.S. government, former presidents, members of Congress of both political parties and directors of national intelligence are trying to tell the American public the same uncomfortable truth I shared: Objects demonstrating extreme capabilities routinely fly over our military facilities and training ranges. We don’t know what they are, and we are unable to mitigate their presence.

По его словам, такие встречи были «регулярными» (дословно: "ежедневными", "рутиными"), объекты ведут себя «необъяснимо», «мистически» и часто несут угрозу. Райан заявляет, что общее количество таких наблюдений в разы выше, чем декларируется:

There was no upside to reporting hard-to-explain sightings within the chain of command, let alone doing so publicly. For pilots to feel comfortable, it will require a culture shift inside organizations and in society at large. I have seen for myself on radar and talked with the pilots who have experienced near misses with mysterious objects off the Eastern Seaboard that have triggered unsafe evasive actions and mandatory safety reports. There were 50 or 60 people who flew with me in 2014-2015 and could tell you they saw UAP every day. Yet only one other pilot has confirmed this publicly. I spoke out publicly in 2019, at great risk personally and professionally, because nothing was being done.

В последнее время, эта тема набирает поддержки у конгрессменов обеих партий. Недавно состоялись первые за 50 лет слушания по этому делу в комитете контртерроризма, в рамках которых был представлен мета-анализ 400 отчетов о наблюдении подобных объектов, "демонстрирующих технологии, которые наши военные не способны понять".

Также в "оборонный закон"-2023 Конгресс заложил "полный аудит всех государственных отчетов о столкновении с такими объектами начиная с 1945 года" (включая легендарный "инцидент Тринити", да), Байден подписал его и он принят в разработку. Впрочем, автор считает что и этого мало:

I am glad to see that Congress is taking this seriously, but there is much more work to do. It does not matter whether these are incidents of Chinese drones or something we don’t yet understand — UAP deserves our attention as a matter of aerospace safety and national security.

Райан считает что – это прямая угроза национальной безопасности США, да. Упоминание Китая здесь не случайно. Автор не скрывает, что написать это публичное письмо в портал The Hill (пожалуй, самый авторитетный но немного "демократический" портал о жизни Капитолия и Белого Дома, то есть его ЦА это Конгресс и все кто с ним связан) его сподвигло появление китайского воздушного шара, как пример уязвимости американского воздушного пространства. Бывший пилот отмечает то, что во-первых, никто кроме американских пилотов никогда не рассказывал о подобном опыте, а во-вторых, такие объекты чаще всего наблюдают у побережья США и около военных баз США. Потому прямо Китай Райан не обвиняет, но Китай как возможных обладателей этой технологии отмечает. Впрочем, от себя добавлю, что первые подобные отчеты были еще во времена Первой Холодной Войны, когда Китай явно не был на такое способен.

Возвращаясь к первой цитате из статьи: "Эти объекты демонстрируют невероятные способности, мы не знаем что это и не способны никак на них повлиять". Мир вступил в новую Холодную Войну и ядерную гонку (а может даже скоро начнется и Третья Мировая), мы ближе всего к первому с 1945 года применения ЯО, чем когда-либо, американские пилоты говорят о "сотнях" инцидентов с необъяснимыми НЛО, а планета тем временем сгорает от перегрева рекордными темпами.

What a time to be alive, да?

Оригинал

Загадочные истории продолжают происходить вокруг российского бюджета. И нет – не сами цифры загадочны, а загадка века для меня то, что их публикуют как есть.

Старожилы канала эту историю знают хорошо: в июле прошлого года Минфин РФ отчитался о дефиците бюджета в около 1 трлн рублей за месяц, что совпадало с оценками независимых экспертов и банальным "калькулятором" и "здравым смыслом", однако после этого до самого декабря картинка утратила любой смысл. Из месяц в месяц Минфин публиковал безумные доходы (например мог отчитаться об полутора триллионах не нефтегазовых доходов, или о почти триллионе нефтегазовых, на фоне сокращения добычи газа и нефти, 4-х кратного падения экспорта в Европу и падения мировых цен), и очень скромные расходы (в октябре и ноябре – все мы помним, что тогда было – расходы получились ниже довоенных). Благодаря этому, до самого конца года рисовалась прекрасная картинка "устойчивого профицитного бюджета".

А потом в декабре что-то поменялось и за один декабрь Минфин отчитался о безумных 7 триллионах расходов, подводя общий дефицит бюджета под черту в 4 триллиона. Пропаганда тогда почти никак этого не объяснила, некоторые пропагандисты попытались выдавить, что "наверное Минфин провел статьи расходов на 2023" или "это просто стратегические инвестпроекты были заложены", но исходя из здравого смысла и того, что мы видели (мобилизация, рост расходов, выплаты и тд) цифра казалось вполне логичной и реальной. Более разумным предположением было то, что они просто не стали пытаться соврать, и сказали правду. Есть мнение, что всю осень Москва перекладывала расходы на регионы, но в конце года "консолидировала" дырки региональных бюджетов себе обратно, покрыв регионам их дефициты.

В любом случае, такой странный глоток правды удивил.

Сейчас же, в январе, тенденция декабря продолжилась. Минфин РФ честно отчитался о рекордно низких нефтегазовых доходах (426 миллиардов), что выглядит логичным на фоне эффективного price cap и катастрофически низкого экспорта газа, и скромных, но снова-таки в меру логичных не нефтегазовых доходах (930 млрд рублей). Эта цифра ниже обычной, но все же "в рамках статистической погрешности", особенно с учетом, что январь традиционно "мертвый" месяц у бизнеса. Общий доход в 1.3 трлн рублей неприлично мал в современной истории РФ, но в меру укладывался в прикидочные оценки прошлого августа (у меня тогда получилось что без изменений формул и без девальвации рубля доходы за год составят 18 трлн рублей)

При этом, расходы Минфин утаивать не стал и отчитался о 3.1 триллионах рублей расходов. Цифра кажется огромной, но если предположить, что с августа по ноябрь в прошлом году нам врали, взять 31 трлн рублей расходов в 2022 и проложить их "точками" следуя динамике января-июля, то цифра более чем правдоподобна. Учитывая все еще высокие выплаты "участникам СВО", учитывая высокие "подъемные" за убитых и раненных, учитывая сколько сейчас сил задействовано в этой войне, и прибавляя сюда все больше и больше растущий ВПК, то где-то такая цифра и набежит.

Потому общий дефицит за январь хоть и шокирует обывателя, но удивляет вовсе не цифрами, а тем, что его опубликовали как есть. "Экономический блок" фактически делает публичный демарш и сообщает нам: тянуть эту лямку мы будем, но не будем утаивать, пусть все знают что у нас пиздец. Это лично для меня самый любопытный итог этого отчета.

Также минфин честно рассказывает, что начал сжигать резервы. Пошли первые попытки продавать золото, идет активная распродажа юаней, рубль медленно но "контролируемо" дрейфует в сторону "спасем бюджет". Впрочем, этих усилий не должно хватать чтобы покрыть такую дыру, так что где-то "под капотом" также на полную работает и "станок", о чем нам пока не сообщают.

Впрочем, тут есть 2 важных уточнения.

Первое, даже такой гигантский дефицит пока еще ничего не значит в контексте "россияне ощущают войну". У этого феномена сверхустойчивой "обывательской" экономики есть много возможных объяснений и причин, наиболее вероятная из которых очень проста: убыль рабочей силы и людей (отъезд + участие в войне), то есть уменьшение базы спроса в экономике, компенсирующее уменьшение базы предложения, умноженная на классическое русское "спрятать на черный день под подушку". Весь этот гигантский печатный станок, который должен был в других странах уже привести к инфляции и проблемам, в РФ "съедается" подушкой. Россияне меньше тратят, ничего не планируют, и откладывают все прозапас. Проще говоря, российская экономика настолько дохлая в терминах экономической активности, впавшая в летаргический сон, что даже такой безумный рост денежной массы не вызывает проблем.

Нечто похожее мы могли увидеть на примере условной Германии и США где одинаково огромные коронавирусные стимулы привели к разным результатам, ибо немцы бережливы и не любят тратить, в отличии от американцев, которые на полученные деньги "разогрели" экономику.

Второе уточнение: такой огромный дефицит, скорее всего, мы не всегда будем видеть. Отчеты о расходах могут снизится тогда, когда путин "выслушает" экономистов и попросит тех притормозить с правдорубством (и например снова повесят что-то на регионы), а доходы вероятно будут расти за счет налоговых телодвижений и оживления экономики к весне (если мобилизации не будет).

На сейчас, без доли пафоса, можно сказать, что путин пребывает в критической для себя точке. Ему надо решить "стричь ли друзей". По-хорошему, единственным выходом тут должен стать рост налогового бремени, в первую очередь на крупный бизнес. У них огромный запас "жира" и высокая маржинальность (впрочем и у "физиков" тоже гигантский запас жира в десятки триллионов рублей), которую путин может конвертировать в бюджет. Но, как вы понимаете, это станет началом новой эпохи в путинской России, эпохи, когда друзьям придется делится и путину придется напрямую стричь деньги со своего клана. Пока что путин стремится этого избежать, предпочитая "добровольное" участие капитала в СВО. К примеру, в январе РФ понизила вдвое экспортную пошлину на нефть, чтобы "Роснефть" и "Транснефть" больше зарабатывали. Приоритеты as it is, конечно война и дефицит, но друзья важней.

Альтернативой увеличению налогов и "стрижки овечек" станет "ничегонеделанье" и расчет, что экономика и дальше будет настолько погружена в сон, что бесконтрольный рост денежной массы не вызовет проблем. Bloomberg пишет, что решение должно быть к марту, и я допускаю что такие "честные" отчеты о бюджете от Минфина вызваны в первую очередь желанием экономистов заставить путина решить этот вопрос, заставить его включится в проблему и выбрать стратегию.

Зная портрет путина, нет сомнений что он откладывает это до последнего.

Вот есть другая точка зрения:

💸 Основная причина рекордного дефицита бюджета в январе - в новом способе сбора налогов

О государственном бюджете, но теперь без шуток. Итак, Минфин сообщил в понедельник о рекордном для начала года дефиците почти в 1,8 трлн рублей. Подробности можно прочитать здесь.

❕Почему следить за государственными финансами важно? Потому что их состояние прямо влияет на политику, которую проводит Кремль.

В релизе Минфина рекордный дефицит объясняется не очень внятно. Чтобы лучше разобраться, мы поговорили с двумя федеральными чиновниками. Вот как они объясняют случившееся.

▪️Рекордный дефицит бюджета прежде всего связан с переходом с 1 января на Единый налоговый счет (ЕНС, почти все налоги и сборы перечисляются одним платежом). При переходе выяснилось, что «некоторые компании заплатили в предыдущие периоды налогов больше, чем имелось начислений». В результате средства были возвращены им на ЕНС.

▪️Важный момент: средства на ЕНС формально не считаются доходами бюджета. При этом они учитываются в «источниках финансирования дефицита», однако в пресс-релизе Минфина этих данных нет, что и затрудняет понимание того, откуда взялся дефицит.

▪️Именно из-за реформы чистое поступление налога на прибыль в федеральный бюджет в январе было отрицательным, говорят наши собеседники. Кроме того, возвраты по НДС теперь осуществляются в первом месяце квартала. Так было и в январе, что внесло вклад в увеличение дефицита.

▪️В январе рекордно высокими были расходы бюджета, но это планировалось заранее, утверждают наши собеседники. В ближайшее время с этих авансов федеральный бюджет получит НДС.

🔻Единственный источник доходов, который сократился по реальным, а не техническим причинам – это доходы от экспорта нефти и газа.

Какой из этого вывод? Судя по объяснениям наших собеседников, российские власти не считают, что ситуация с федеральным бюджетом критическая. Подождем, что скажут эксперты. Ну и надеемся, что новости об исполнении федерального бюджета вы любите так же, как любим их мы 🤓

Тем временем, на небе снова только и разговоров как о ядерном оружии. Да, эта тема снова в мейнстриме, при чем, не только по поводу войны и «ебнет или нет».

В 2010 году Обама и Медведев подписали третью версию договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (по-русски — СНВ-3, на английском — New START). Этот договор фактически ограничивал ядерную гонку и постепенно вел ведущие ядерные страны к уменьшению своих стратегических вооружений. Так, по нему предполагалось сокращение возможных пусковых установок (шахты МБР, подлодки, мобильные ПУ, стратегические бомбардировщики) до 800, максимум 700 из которых могут быть «развернуты». Также ограничение касалось и боезарядов, всего 1550 на «развернутых» ПУ и 800 «резерва» которые можно «развернуть» в будущем. К примеру, по первому договору 1991 года, эти числа были где-то в 2-3 раза выше, разоружение на лицо.

Однако с началом войны РФ получила повод снова возобновить разговоры о выходе из сделки (путин ранее неоднократно ныл, что хоть ПРО системы США не включены в договор, но якобы «нарушают» его — классика путинской России, сначала подписать, как договор с НАТО в 1997, который разрешал «расширение на восток», а потом ныть). Оказывается, еще в августе прошлого года Россия отказала американцам в плановой инспекции своих ядерных объектов, предусмотренной СНВ-3, отказалась посылать свою инспекцию (из-за санкций, конечно же), и в целом, формулировка звучала, как де-факто выход из соглашения:

8 августа Москва инициировала временный вывод своих объектов из-под инспекций в рамках СНВ-3 вследствие «упорного стремления Вашингтона явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии». Вторая сторона соглашения была уведомлена о решении России.

Однако, как также стало понятно уже сильно позже, США не стали раздувать эту новость, и в целом, можно сказать, проигнорировали эту тему. Сейчас это будет чистой спекуляцией, но вероятно причины тут строго политические — не нагнетать.

Но то, что демократы пытались утаить, конечно же решили использовать против них республиканцы. 25-го января высокопоставленная группа республиканцев, которая руководит ключевыми комитетами в Палате Представителей, официально поручила администрации Байдена провести оценку соответствия РФ положениям договора СНВ-3. Вернее, 25-го января про это узнали Financial Times, а само по себе поручение было достаточно «срочным» с датой истечения 31-го числа этого же месяца.

И тут все заверте…

Во-первых, очень нервно отреагировала сама Россия на эту новость, начав свой любимый ядерный шантаж. Рябков, комментируя эту новость, 30-го января заявил, что Россия «скорей всего» не будет продлевать СНВ-3, потому что проклятые пиндосы их обижают и хотят нанести «стратегическое поражение» в Украине.

А потом администрация Белого Дома предоставила ответ Конгрессу, и он тут же стал известным всем: Россия нарушает положения СНВ-3, и фактически вышла из сделки. Москва в одностороннем порядке приостановила свое участие в двусторонней консультативной комиссии, отказавшись явиться на запланированную на конец ноября встречу, и заблокировала любые инспекции или мониторинг, отказываясь раскрывать любую информацию о своем потенциале. В докладе Госдепа упоминалось, что «вероятно», РФ уже нарушает и «незначительно» больше развернула боезарядов на ПУ, чем положенные 1549.

Этот доклад «в узких кругах» вызвал эффект разорвавшейся бомбы, и привел к появлению целого ряда статей и публикаций на эту тему. На тему?

Во-первых, Байден явно намерен тянуть и до последнего «играть по правилам». Его команда не хочет эскалации этой темы, несмотря на давление Конгресса. Все понимают, что сделка мертва и что в отличии от времен СССР, в Москве сидят безумные люди без берегов и рамок, но все же, скорей всего, формально США при Бадене будет тянуть лямку до последнего.

Во-вторых, все понимают, что РФ применяет свой излюбленный прием пост-правды и новояза. Не вышли из сделки, а «вывели из под контроля», и вообще, это не мы, это вы.

Продолжение

Начало

В США сейчас сильны травмы Трампа, который «рубил направо и налево», выходя из иранской сделки и ДРСМД. Даже если он был прав и повод для этого был — в истории остается только «победитель», нюансы и детали забывается, а имя того, кто первым разорвал сделку — нет. Потому, Байден очень не хотел бы быть тем, кто «приостановит» СНВ-3, но крайне маловероятно, что РФ сделает это первой. Скорей Кремль продолжит играть в дурачка и фактически не выполняя условия, заявлять что они тут не при чем. Кроме одного возможного сценария.

В-третьих, Россия может выйти не просто из СНВ-3, а из двух основных договоров мира: о нераспространении оружия и о запрете испытаний. Первое может случится, если РФ таки поставит в РБ ядерные заряды (что прямо запрещено по договору о нераспространении, но не запрещено развернуть там свое ЯО, как США планирует в Южной Корее). Второе, если РФ проведет испытания «устрашения», как это предлагают сделать в академии военных наук РФ — одним из немногих условных think tanks военного дела в РФ, президентом которой является Герасимов и которая состоит в основном из высокопоставленных отставных и действующих офицеров ВС РФ. В любом из этих случаев, думаю, США объявят о смерти СНВ-3 (хотя юридически это несвязные вещи).

В-четвертых, среди американских «ястребов» (как и среди российских) давно бурлит недовольство СНВ-3, и можно сказать, что в некотором роде и сами США «искали предлог». Правда, их цели отличаются от целей РФ. Если российские военные грезят нарастить арсенал и угрожать им миру, чтобы защитить свое право воровать, убивать и насиловать, то американцев беспокоят китайцы, которые не обременены никакими СНВ-3 и едва ли не удваивают свой арсенал каждые 5 лет. В Пентагоне озабочены тем, что СНВ-3 связывает руки Вашингтону которому предстоит бороться и с Москвой и с Пекином одновременно, пока у Пекина таких ограничений нет, и Москва на их стороне. Кроме того, у текущего СНВ-3 был изъян с новыми разработками, например, если я правильно понимаю, все эти Цирконы, Посейдоны и Сарматы не включены в СНВ-3, так как процесс регистрации новых ракет — добровольный.

Все это подводит нас вплотную к черте новой ядерной гонки. Фактически, она уже началась. Договор о ракетах малой и средней дистанции умер, РФ активно клепает сотни крылатых и баллистических ракет малой дистанции, способных нести ядерные заряды, и скорей всего ставит на боевое дежурство все больше и больше боезарядов. Все страны наращивают свои ракетные программы, внедряют гиперзвуковые ракеты, и все больше вкладывают в модернизацию своего ядерного потенциала. Гонка фактически уже идет, но про это не принято говорить в приличном обществе.

С одной стороны, это на самом деле уже не так важно, даже текущего арсенала хватит на то, чтобы закончить жизнь большинства из нас в пост-апокалипсическом мире, а с другой, — если разрушатся все основные договора, то нас может ждать эпоха Дикого Запада, безумного наращивания ракет, новых испытаний ЯО, что сильно повышает риски боевого применения оного.

Стоило только немного утихнуть страстям по докладу в Конгрессе, как появились новые новости: некто (предположительно КНДР) начал масштабную и сложную кибер-атаку на ядерную инфраструктуру США (там где производят уран, ракеты, боеголовки, пункты управления, и тд). А потом прилетел шар из Китая, который предположительно наблюдал за пусковыми установками США, и летал над стратегическим арсеналом Вашингтона.

Продолжение

Начало

В такой конфигурации, когда анонсы новых поставок техники и контрнаступлений наложились на новую ядерную истерику Медведева, Володина и путина, наложились на разговоры о фактическом конце СНВ-3, наложились на кибератаки и шпионские шары, немудрено, что снова пошли публикации на тему «нажмет ли путин кнопку». Сегодня в Foreign Affairs вышла довольно интересная статья под провокационным названием «Как Россия решит применить ЯО».

Казалось бы, что тут еще можно нового сказать, если эту тему уже сто раз обсудили? С момента, когда весной The Bulletin of Atomic Scientists описал основные сценарии и версии применения ЯО Москвой, а военные осенью сто раз прогнали их в своих играх, что еще нового можно сказать?

Однако автор находит новый, интересный угол. Он берет эту проблему с точки зрения не «ебнет или нет», а с моего любимого угла «теория принятия решения это о том, какой информацией ты обладаешь, а не как ты выбираешь».

В ходе своего исследования, автор отмечает несколько интересных мыслей:

1️⃣ Путина эта тема явно интересует очень давно, якобы еще в 1998 году он демонстрировал обширные познания в этой области и спокойно общался с журналистами на эту тему на глубоком уровне;

2️⃣ Но, если он решится его применить, то главным человеком в этом решении станет Герасимов. Норвежский автор отмечает, что в РФ тема ядерного оружия полностью монополизирована военными в подчинении Герасимова. У РФ нет независимых think tanks и аналитических агенств, уровня RAND, которые бы могли влиять на ядерную доктрину страны. Все центры компетенции заточены под Герасимова, из чего делается вывод: если путин решится пойти на ЯО, то информацию на стол ему будут ложить люди Герасимова, которые доложат о возможных целях, и предложат стратегии применения вместе со своими оценками. Выбирать путин будет сам, но из вариантов, которые ему предложит Герасимов. Автор при этом не дает своей оценки какова вероятность согласия или несогласия Герасимова с идеей применить ЯО;

3️⃣ Если про процесс принятия решения о запуске СЯО известно много, то ТЯО покрыто туманом. Протоколы неизвестны журналистам или экспертам, неизвестно какие стадии согласования будет проходить подобный приказ. Автор отмечает, что необходимым условием для применения ТЯО станет процесс расконсервации ядерного заряда и установки на носитель, но это условие недостаточное. Оказывается, еще в 2013 году РФ делала этот трюк: демонстративно достала ЯО с арсенала и установила его на ракету. Тогда никакого испытания или пуска не последовало — заряды смогли снять с ракеты и вернуть на место. Автор допускает, что в этом и была цель испытаний. Если честно, первый раз о таком слышу.

Потому, следить надо за арсеналом, чем и занято ЦРУ (по словам Бернса, сейчас задача обнаружения подготовки РФ к применению ЯО это высший приоритет его агентства), но даже если путин начнет двигать туда-сюда арсенал это не означает точное решение применить ТЯО, и может быть элементом торга и шантажа;

4️⃣ Автор не верит, что РФ применит СЯО, по его мнению, стратегический арсенал это Священный Грааль путинской клики, их главная надежда в гипотетической войне с НАТО, потому арсенал будут беречь для прямой войны с Альянсом, и не будут применять его против Украины. Впрочем, он также отмечает и то, что «вероятней всего» РФ смогла отвязать алгоритм запуска ракет от системы раннего обнаружения, что позволяет им без каких либо ограничений пальнуть куда угодно, если вздумается;

Продолжение

Начало

5️⃣ Так применит ли путин ЯО? Норвежский автор статьи не дает своей прямой оценки этому. С одной стороны, он полагает, что путинские военные «больше всего» хотят избежать прямого столкновения с НАТО (довольно сильный тейк), а любое применение ЯО в Украине «сильно повышает» вероятность оного, так что, вряд ли они на это решатся. С другой, неизвестно на что готов загнанный в угол человек, и если Украина начет громить ВС РФ и например начнет де-оккупацию Крыма, где уверенность, что путин из отчаяния не пойдет на безумные меры?

По мнению автора, применение ЯО в Украине не даст Путину победу, запад не отступит, а наоборот «удвоит усилия» и «никогда» не простит этого путину и не даст уйти ему безнаказанным (намек на ликвидацию?). В то же время, это приведет нас всех на неизведанную территорию, и НАТО искренне от всей души желает никогда там не оказаться и никогда по-настоящему не принимать дальнейшие решения после запуска ЯО по Украине.

Заканчивает свою статью норвежец собственным рецептом, который соединяет в себе все его предыдущие идеи: если путин начнет махать дубинкой и появятся признаки подготовки к удару, ответ запада должен быть максимально сухим и конкретным, совмещенным с демонстративными военными учениями, которые бы недвусмысленно дали понять, что их целью будет удар по РФ, в случае чего. Страх прямой войны с НАТО должен сдержать путина от этого решения.

Добро пожаловать в новую ядерную эру.

Politico выпустил эпичную статью о том, как правительство Шольца никак не может запустить в работу новую стратегию национальной безопасности. И хотя первая реакция на этот текст это классические закатанные глаза «да вы задолбали» но в деталях, этот материал о другом — он показывает как, на самом деле, работает демократия и check and balances система, призванная регулировать власть внутри системы.

Почти год назад Шольц толкнул свою историческую речь в Бундестаге, где анонсировал де-факто отход Германии от пост-WW2 практик и переход в милитаризацию. Увеличение бюджета, обновление арсенала, приоритет на ВПК — вот это все. В деталях обновлённая национальная стратегия безопасности должна была быть представлена через неделю на Мюнхенской конференции, но, как пишет издание, it is all but dead.

Причиной стала личная вражда между Шольцем и министром иностранных дел Бербок.

По новой стратегии, Шольц хочет создать в Германии аналог «Совбеза», такой же какой уже есть в США, РФ и многих других странах — national security council. Этот орган должен руководить стратегическим развитием, вопросами безопасности и тд и тп. Во главе этого органа Шольц конечно же видит себя любимого.

Однако с ним не согласна министр_ка (также сейчас правильно писать?) иностранных дел Бербок, представляющая партию «Зелёных», которая считает что это приведёт к узурпации власти и диктатуре. Мол, у Шольца уже очень много власти и влияния, особенно учитывая особую роль Германии в ЕС, и дать ему ещё эти полномочия станет чрезмерным.

Не нравится «Зелёным» и лично Бербок то, что фактически этот новый орган будет напрямую влиять на дипломатию и международную повестку. Например, взаимоотношения с Китаем, которые можно трактовать как «вопрос безопасности» и влиять на министерство иностранных дел:

“The SPD wants to establish a shadow foreign ministry within the chancellery. That won’t happen with us,” the Greens’ foreign policy spokesperson Jürgen Trittin told POLITICO.

Кроме того, они опасаются что формирование этого органа на базе канцелярии канцлера (как бы это не звучало), приведёт к сильному влиянию ультраправых радикалов (якобы среди рядовых сотрудников Шольца очень сильны такие взгляды).

Разногласия между «зелеными» и СПД касаются почти всех областей будущей стратегии, и это хороший пример того, что не все в этом мире делится на чёрное или белое.

К примеру, все мы знаем что Бербок — фанат Украины и активный сторонник военной помощи, открыто критикующий Шольца за медлительность. Также, как пишет Politico, сейчас ее министерство разрабатывает черновик новой «китайской стратегии» (которую хочет забрать себе Шольц в новый «Совбез»), и канцелярия уже активно пытается давить на «зелёных» чтобы те смягчили свои формулировки и не шли на открытый конфликт с Китаем.

Шольц куколд?

Да, но не тогда, когда речь заходит о бюджете. Тут внезапно роли меняются. Пока Шольц хочет исполнить своё общение, выделить 100 млрд евро на оборонку и нарастить расходы выше 2% ВВП, Бербок считает что надо быть более «гибким» и настаивает что инвестиции в soft power (культурные мероприятия, поддержка ООН, дипломатия, гуманитарные миссии по всему миру) должны быть равнозначны прямым военным расходам. Такой себе клэш hard power vs soft power.

В общем, Германия на пороге крупных перемен, которые буксуют из-за здоровых демократических процессов, которые хоть и откладывают начало работы, но заставляют политиков говорить на темы, которых те избегали годами:

Yet there’s also something positive to the debate, argued the SPD’s Roth. “I’m glad that we’re finally debating foreign and security policy in depth — until now, that was more the case in Germany with labor-market or social policy,” he said.
“Now politics and society are very intensively dealing with this topic. This sometimes leads to disputes and controversies on the substance,” Roth continued. “That’s a good thing. I am confident that we will find a reasonable solution.”

История всегда циклична. Приготовьтесь к новым безумным теориям заговора, ибо всего спустя неделю после пролета китайского шара и 4 дня как пилот ВВС США рассказал о многочисленных "опасных" НЛО вокруг военных баз США, ВВС по приказу Байдена сбили "небольшой, размером с машину" неопознанный летающий объект, который "неизвестно кому принадлежит":

Pentagon Shot Down Object Over Alaska

U.S. officials said they could not immediately confirm whether the object was a balloon, but it was traveling at an altitude that made it a potential threat to civilian aircraft.

On Friday, Mr. Kirby said that Mr. Biden ordered the unidentified object near Alaska downed “out of an abundance of caution.” He said the object was shot down over waters off the coast of Alaska.

A U.S. official said the government did not know who owned or sent the object. The object went down over the Arctic Ocean near the northeast border of Alaska and Canada. The object had traversed over land in Alaska before the fighter jets brought it down. Mr. Kirby said pilots confirmed the object was unmanned before bringing it down.

Mr. Kirby said the object was traveling at 40,000 feet. He said officials were describing it as an object because that was the best denoscription they had of it. “President Biden ordered the military to down the object, and they did,” Mr. Kirby said. He added later that a fighter jet took down the object.

A U.S. official said there were “no affirmative indications of military threat” to people on the ground from the object. Officials said they could not confirm whether there was any surveillance equipment on the object that was shot down.

A recovery effort on the debris will be made, Mr. Kirby said. He said the object was “roughly the size of a small car” — much smaller than the spy balloon that had a payload the size of multiple buses.

One official described the latest situation as “fast-moving” and still developing. It is not clear if the object was from an adversarial power, or a commercial or research operation that has gone astray, the official said.

https://www.nytimes.com/2023/02/10/us/politics/unidentified-object-shot-down-alaska.html

That escalated quickly:

ABC News пишет, что когда пилоты начали наблюдение за объектом они доложили: «у него нет двигателя». Со ссылкой на анонимных высокопоставленных чиновников, новостное издание добавляет, что сбитый объект имел форму цилиндра и был «серебряного серого цвета».

Комментируя заявление «не было двигателя» чиновник подтвердил это: «все что мы можем сказать, что он не летал в классическом смысле слова, он не генерировал никакой «тяги», так если хотите называть его «шаром» — хорошо, пусть будет так, у нас на сейчас нет другой информации».

Чтобы успокоить адептов «НЛО» США добавили, что объект не обладал маневренностью и скорей всего следовал за ветром.

Source

Почему я уделяю такое внимание этой истории?

Потому что немного представляю насколько легко американцев заразить какой-то манией и как легко они верят во что угодно (почитайте историю как в 80-е сотни людей были обсуждены на реальные тюремные сроки за сатанизм). Так что, что бы это не было (моя ставка: это китайский стратосферный дирижабль), новая мания на месяцы всем обеспечена. Еще после первого «шара» от китайцев, весь тик-ток забили видео как американцы «находили» шары в небе (чаще всего безобидные шары, или вообще какие-то летающие кульки), сейчас же это станет еще сильней, у многих мнительных американцев соврет чердак и начнется истерия о злых коммунистах готовящихся захватить их мозг и знания. Да, американцы безумно эгоцентричны и искренне считают себя центром Вселенной.

Тем более, что тут и благодатная почва для конспирологии. В США больше всего верят во всякую чепуху типа НЛО, иллюминатов, альтернативной истории, призраков, плоской земли, антиваксеры, кьюанонщики и прочее. Так что даже если это будет абсолютно безобидный объект, многие властям не поверят и еще десятилетиями будут придумывать разные телом заговора. Ждем, когда Трамп придумает какую-нить фантасмагорию и в нее поверят десятки миллионов.

В нашем контексте важно то, что внутреннее внимание США стремительно уплывает от Украины и войны. Шар, НЛО, противостояние с Китаем, и теперь эта история со «серебряным цилиндром» слишком плотно идут и на месяц-другой точно выбьют Украину из фокуса американского избирателя. Даже если путин будет махать членом в прямом эфире, большинство будет спорить о шарах и одевать шапочку из фольги, чтобы злые китайцы-коммунисты не подслушали.

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 1.

«Годовщина» войны, если так можно выразиться, все ближе и ближе, и все больше и больше журналистов, аналитиков и порталов стремятся подвести промежуточные итоги. Большинство из них достаточно скупы на интересные инсайды, но случаются и бриллианты.

В последнее время журнал The Economist активно расширяет своё присутствие в Китае, стремясь осветить эту страну и дать как можно больше контекста о ней. Частью этих усилий является запуск подкаста The Drum Tower от двух журналистов издания, которые живут в Китае и пишут из Китая, видя ситуацию изнутри. Один из них — Дэвид Ренни — очень известный британский журналист, успевшим поработать и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Пекине нулевых, переселившийся в Китай в 2018 году.

По случаю годовщины открытия Олимпиады в Пекине, во время которой Китай и Россия провозгласили «дружбу без границ», они записали выпуск из 2х частей на тему того, действительно ли есть дружба и что на самом деле думают в Китае об этой войне. Часть, скажу честно, меня шокировала. Я не думал, что все запущено настолько. В этом посте я перескажу первую часть подкаста (важно — это именно что пересказ, тут нет моих мыслей и взглядов), в котором они осветили прошлый год и точку зрения Китая на причины и ход этой войны. Вторая часть будет посвящена будущему и «китайскому плану победы», в котором Пекин хочет выйти единственным победителем из войны 24 февраля.

Китайское холодное сердце

Первым делом, ведущие призывают нас уяснить одну важнейшую вещь: чтобы понять действия Китая надо смотреть глазами верхушки коммунистической партии, а не глазами европейца, с христианскими ценностями и моралью. Большинство пытаются оценить действия Пекина оценивая их своими глазами, а это большая ошибка.

Любые попытки призвать Китай к совести и растопить их сердце жуткими кадрами уничтоженных городов или мёртвых детей обречены на провал. В своей внешней политике Пекин руководствуется исключительно одной вещью: холодным, ледяным расчётом собственной выгоды. Чистая математика и стратегия, действительно ничего личного.

Китайцы — шовинисты и националисты. Им буквально наплевать на смерти людей большинства других национальностей, они смотрят на это свысока и пренебрежительно. Сколько бы жизней это не стоило, Китай будет это поддерживать до тех пор это в их интересах. На жизни украинцев им абсолютно все равно.

Потому, забегая наперёд, нейтрален ли Китай? Журналисты The Economist считают, что — нет. Китай занял пророссийскую позицию и поддерживает Москву в этой войне. Когда незадолго до начала войны США по закрытым каналам вышли на Китай передать свои разведданные о готовящемся вторжение РФ, с очевидной надеждой, что Си повлияет на путина этого не делать, то Китай поступил очень просто: слил эти переговоры Москве, передав данные американцев с комментарием «нас хотят рассорить».

Впрочем, есть вероятность, что они действительно не поверили США, ибо путин 4-го февраля сказал Си другое. Журналисты считают, что инсайдер Financial Times, который рассказал, что путин обманул Си и не предупредил того о масштабе грядущей войны — скорей всего прав. Вероятней всего, путин действительно недоговорил Си что он планирует. Как итог, китайское посольство было минимально готово к этой войне, у них не было ни плана эвакуации, ни даже списка граждан которых надо было спасать.

Так что в первые 2 недели Пекин можно считать был растерян и подавлен случившимся, и даже отправил гуманитарный груз в Украину широким жестом. Однако довольно скоро они выработали свою стратегию, донесли ее до всех и начали работать по «методичке».

Для начала, Китай отказался признать войну в Украине «вторжением». Китайские официальные лица используют словосочетание «украинский кризис», а на прямые вопросы журналистов «что это, если не брутальное вторжение и нарушение устава ООН», отвечают витиевато и уворачиваются от прямых слов.

Далее, Китай начал, и до сих пор продолжает, обвинять в этой войне НАТО, США и только их. Ни разу за весь год Китай даже не попытался осудить Россию в их действиях.
(…)

(…)
Единственная озвученная точка зрения Китая такая: бесконтрольное расширение НАТО, военные угрозы в сторону России, империализм, «блоковое мышление» — все это виновато в этой войне, а Россия лишь реагирует и защищает свои законные интересы.

Внутри Китая, официальная пропаганда и цензура КПК заняла строго пророссийскую позицию. В марте внутренние китайские соц сети были наводнены безумным количеством видео, на которых китайцы прославляли эту войну и путина, восхищались им как «tough guy», который наконец-то бросил вызов гегемонии США и НАТО. Речь 24-го февраля, в которой путин объявил Украине войну, была переведена на китайский и стала хитом, ее посмотрели 1.1 миллиарда раз. Чувствуете масштаб бедствия?

Альтернативные точки зрения (например, китаец из Одессы которые записывал видео из Украины и рассказывал украинскую точку зрения) были зацензурены и блокировались. Тот парень из Одессы теперь не может вернуться домой, ибо ему намекнули что за его комментарии ему светит тюрьма.

Как рассказали ведущие подкаста, за весь год войны, китайские телевидение рассказало ровно 0 слов про военные преступления России. Это просто «запретная тема» для китайских телеведущих. Китайцы от них не услышали ни про Бучу, ни про Мариуполь, ни про что.

Почти год, новостная подача войны на ТВ абсолютно одна и та же, следующая единой формуле: вначале идёт короткая цитата сводки обеих генштабов, после чего включают в эфир какого-нибудь «друга Китая» (типа левых профессоров-коммунистов или представителей дружественных стран, чаще всего латинская Америка или Африка), которые под копирку говорят одно и то же: НАТО и США подливают масла в огонь и не хотят окончания войны, они зарабатывают деньги на энергетике и поставках оружия, пытаясь раздуть конфликт дальше.

И конечно же слово в слово совпадение с российской пропагандой про «подконтрольную Европу» которая страдает и мучается под гнетом США, которые навязывают им свою волю.

Редкие публичные сигналы что Китай недоволен (оговорка путина про «обеспокоенность» Си, слова китайского посла в США, что «наша дружба с Россией это не альянс, пожалуйста пойди почитайте о чем говорил путин и Си») не более чем статистические погрешности, которым мы придаём слишком большое значение (wishful thinking).

Отчего так? Почему Китай занял такую позицию? Любопытно, что ведущие подкаста много фокусируются на одном конкретном примере: бомбардировке китайского посольства в Белграде, унёсшее жизни 4 людей. По их словам, это настоящая рана и боль для большинства китайцев, которые не верят во «случайность» этой бомбардировки и считают, что это было умышленным актом агрессии. До сих пор про упоминании НАТО, первым что вспомнит китаец был тот авиаудар по посольству. Лично я думал там будет про Холодную Войну или опиумные войны…

Кроме того, Китай смотрит на реакцию США на эту войну и считает, что рано или поздно столкнётся с тем же. Во-первых, китайские лидеры верят, что Вашингтон пытается им помешать и хочет ограничить китайский рост (включающий в себя такие мелочи как шантаж, шпионаж, взломы, кражу интеллектуальной собственности, непрозрачные договора о кредитовании третьих стран, и тд). Во-вторых, Си кажется твёрдо намерен вписать своё имя в историю Китая как «объединитель», который покончил и с Гонконгом и с Тайванем. А значит, не избежать конфронтации, и не избежать санкций.

Потому все это время истинной целью Пекина, по мнению журналистов, была попытка дискредитировать НАТО и санкции, которые весь год Пекин называет незаконными и призывает их снять с России (и к слову от себя добавлю что китайские Наибулинны уже активно внедряют российские практики по уменьшению будущего урона от них). Также Китай хочет собрать коалицию единомышленников и вбить клинья раздора между Европой и США, играя на теме «суверенитета» и «зависимости от США».
(…)

(…)
Финальным штрихом стал совместный саммит по видеосвязи в конце года. Пока Россия вела почти не прекращающейся ракетный обстрел Украины, уничтожала дома, пытала и депортировала людей, Си заявил, что «Китай поддерживает Россию и другие «перспективные страны» в их борьбе против мировой гегемонии».

Россия это перспективная страна, да.

Если Си примет приглашение путина и приедет в Москву, считай что это конец и Китай скорей всего начнёт помогать России более активно.

Единственное, что скорей всего было настоящим в прошлом году это слова Си Шольцу что «ядерные угрозы недопустимы», но интересно что на теме ЯО не было никакого акцента в выпуске и ее упомянули чисто вскользь.

В качестве иллюстрации китайского взгляда на эту войну, Дэвид записал интервью с видным китайским профессором международных отношений, специалистом по ЕС, состоящем в комитете международных отношений при КПК. Этот профессор сказал несколько очень интересных моментов.

Если Китай на самом деле поддерживает Россию, почему это не проявляется напрямую?

«Россия хочет жить на западе и быть частью запада, у них другая культура. Они все ещё не видят себя на востоке, они не думают о себе как об азиатской стране. И они не просят нас о помощи. Их ВВП всего 1/10 нашего, но они считают, что способны справится сами, они не просят нас помочь. Они думают, что могут победить, хотя наш ответ им прост: вы не победите».

Это довольно любопытные слова, хоть они и не являются официальной позицией Китая (но все же сказавший это близок к реальной дипломатии и наверняка транслирует некую общую точку консенсуса). Во-первых, в этом ответе нет ни слова про «что вы, мы не будем поддерживать Россию». Скорей даже скользит намёк о готовности это сделать, «да вот не просят нас».

Во-вторых, как говорит Дэвид, оговорка про культуру и менталитет очень типична. По его словам, почти любой разговор с китайцем на тему России довольно быстро придёт к разнице культур. Китайцы видят россиян ленивыми распущенными расистами, которые привыкли воровать, и ничего не делать, выживая за счёт богатств природных ресурсов, которые хотят отдыхать в Европе, хотят «быть белыми людьми» и не любят китайцев.

Ну и в-третьих, слова «вам не победить». Получается Китай не смотря на всю поддержку России прекрасно понимает, что Москва не способна справится сама? Тогда вся эта теория о хромой утке (мол, Си бросит Москву как только тот начнёт проигрывать) несостоятельна?

Военные преступления

Затронули в разговоре и тему военных преступлений и зверств ВС РФ. Ответ китайца тут был предельно циничен: «мы «с осторожностью» относимся к сообщениям про военные преступления, расстрелы мирных, уничтожение домов — мы считаем, что «возможно» это лишь фейки Украины, инсценировка, которая хочет заручится поддержкой мира. Китай не доверяет репортажам СМИ других стран, особенно западных».

Позвонить одесситу очевидно они не додумались, да и данные посольства явно умалчиваются.

Аннексия и суверенитет

Как по мне, это самый жёсткий момент всего выпуска. Неожиданно китайский профессор начинает говорить, что для Китая стала настоящим вызовом сентябрьская аннексия 4-х областей Украины. В китайской философии присвоение чужих земель это первородный грех, непростительное преступление. Вся их идентичность с 1949 года построена на идее что только империалисты забирают чужие территории у слабых стран. Себя они считают жертвами таких империалистов, которые все это время пытались разорвать Китай на куски, которые поссорили их с Тайванем, и тема единения, целостности границ для них очень важна. Это к слову тем кто верит в аннексию Сибири.

Потому профессор отмечает, что решение России стало неприятным моментом для Китая, Россия совершила что-то спорное и чуждое им.

Как же тогда Пекин решает эту дилемму? Как поддерживать Россию, которая совершила аннексию? Очень просто:

«Это не война Украины и России. Это прокси-война НАТО и России. НАТО хочет забуллить Россию. Вы говорите мы должны уважать суверенитет Украины. Но разве она независимая и суверенная страна? Это просто кучка коррумпированных олигархов, этой страны не существует».

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 2.

Вторая часть подкаста от The Economist была менее насыщенной на инсайды, однако чтобы завершить начатое, давайте перескажу и её тоже, в этот раз активно дополняя расширенными комментариями от меня.

В целом, идея второго выпуска была построена на попытке рассмотреть роль Китая в этой войне с пяти разных углов: 1) откуда растут ноги и такой дружбы Китая и России и как её можно охарактеризовать, 2) что думает китайское общество на эту тему, 3) в чем бенефиты для Китая в этой войне, 4) способен ли Китай повлиять на Россию и 5) хочет ли он этого в целом.

Отвечая на первые два вопроса, журналисты-ведущие построили два параллельных нарратива с любопытного угла.

Особые отношения КПК и России были "прописаны у них в роду", ибо именно сталинский СССР был главным идейным вдохновителем Мао Цзэдуна, был ориентиром и ролевой моделью для всего коммунистического Китая на заре его зарождения. В 1952-м году в Китае ходил такой лозунг: сегодняшний день СССР это наше завтра.

В рамках этой тесной интеграции и кооперации, Сталин направил в только зародившийся коммунистический Китай около 11 тысяч советских специалистов, призванных научить китайцев азам государственного управления и передать базовые технологии и знания – после длительной опустошительной гражданской войны, к власти пришли уцелевшие в мясорубке идейные коммунисты, которые не имели ни малейшего представления о том как управлять страной, у них была лишь только идея и вера в "старшего брата".

Именно тут начинается личная история Си Цзиньпина. Он родился в 1953 году в семье известного китайского революционера и партийного деятеля Си Чжунсюнь, который и курировал в КПК программу взаимодействия с СССР. Чжунсюнь отвечал за распределение советских специалистов, и возглавлял в 1959 году правительственную делегацию в СССР. Как сам Си Цзиньпин говорил, он вырос сразу на двух культурах: китайской и российской. В его доме было много книг из русской и советской литературы, а его семья очень чтила Сталина, которого считали за идеальный пример правителя-коммуниста.

В этом и скрывались будущие проблемы для семьи Си. Когда Хрущев начал “оттепель” и де-сталинизацию, это стало личным ударом по китайской верхушке, которая сочла такие действия за оскорбление памяти Сталина и предательством идеалов коммунизма. Отношения между странами начали стремительно охлаждаться, пока в конце 60-х чуть не вылились в прямую войну двух ядерных держав. Считается, что именно раскол между Москвой и Пекином сподвиг Мао на сближение с США и запуск “разрядки” в виде визитов Киссинджера и Никсона. В процессе охлаждения отношений между Китаем и СССР, досталось и отцу Си, который в 1962 году был арестован по подозрению в шпионаже на "советов". Его политическая карьера, казалось, подошла к концу и следующие 15 лет он провел в разных формах изгнания, гонимый за свое связанное с СССР прошлое, пока внезапно его не реанимировал Дэн Сяопин в 1979-м году.

Любопытно, что Си Цзиньпин не обвинял Мао в тех бедах семьи, а обвинял Хрущева. Для него корнем проблемы было то самое "предательство" Хрущева, и эту мысль он пронес с собой всю жизнь. Уже будучи лидером Китая, Си неоднократно заявлял, что попытка отречения от Сталина была большой ошибкой в истории СССР. Эта тема и тема раскола СССР для Си стали личными. Одну из своих самых первых публичных речей в 2012 он посвятил именно этому вопросу “почему распался СССР” (по мнению китайского лидера, потому что СССР “утратил контроль” над своей историей и над своей армией), де-факто очертив свой курс на следующие 10 лет. Вопросу установления жесткого идеологического воспитания и центральной цензуры, а также вопросу реформирования и жестокого подчинения армии властям Си уделяет особо много времени.

В общем, не будет лишним сказать, что история СССР довольно личная для Си. Это затронуло его семью, его самого и в судьбе СССР он видит много уроков и для Китая. Кто у нас еще один помешанный на “травме развала СССР” и “величайшей катастрофе 20-го века”?

Все верно.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Си и путин действительно очень близки по духу идеологически. Оба почти одногодки (путин на год старше), оба уважают Сталина и сталинский период СССР, не уважают лидеров СССР после. Оба считают Горбачева предателем, развалившим страну. У них близкие взгляды на “консервативные ценности”, исторические травмы, оба поражены вирусом “реваншизма” и “вернуть свое”. И – что очень важно – и Си и путин не верят в демократию, считая её лишь очередной формой узурпаторской власти богатыми над бедными.

Последние убеждения они смогли транслировать и своим людям. Китайцы в основной своей массе не верят в личность и человека, не верят в свободу воли и выбора. За любым проявлением демократии они лишь видят некую другую Силу, которая кукловодит людьми. “Арабская весна”? Очевидно, что это проплаченные ЦРУ агенты. Протесты в Гонконге? ЦРУ купило кучку провокаторов, которые обманов вывели людей на улицу. Евромайдан в Украине? Ну вы понели. Большая часть китайцев искренне недоумевает и не верит в то что люди способны сопротивляться власти ради лучшей жизни. “Да не может такого быть чтобы они сами вышли на улицу в поисках лучшей судьбы, это абсурд, очевидно что им заплатило ЦРУ” – то, что слышала корреспондентка The Economist в 2011 от своих друзей китайцев.

Когда у китайцев спрашивают о войне в Украине они всегда отвечают что-то в стиле "о нет, это так ужасно, нам надо искать мир и прекратить это кровопролитие", однако если в них "потыкать палочкой" то чаще всего это превращается в "украинцы должны капитулировать и прекратить воевать, ими манипулируют НАТО и заставляют это делать". Китайцы отказываются верить, что украинцы добровольно готовы умирать за свободу, такая мысль для них попросту чужда.

В общем, и Си и путин, и китайцы и россияне не верят в то, что люди могут управлять своей судьбой, а верят только в какие-то мифические Геополитические Силы, которые за кулисам все решают и используют людей как кукол.

Не удивительно, что с такими близкими взглядами Си и путин, можно сказать, подружились. За 10 лет правления Си, он и путин виделись суммарно уже целых 40 раз – в 2.5 раза больше чем с лидером любой другой страны. Си приезжал в Россию 8 раз – в два раза больше чем куда-либо еще. Оба приглашали друг друга на свои дни рождения и отмечали их вместе, причем Си это единственный иностранный политик, которого путин когда-либо приглашал на свою днюху.

Не будет преувеличением сказать, что перед нами редкий пример настоящей дружбы двух политиков-автократов, которые разделяют общие ценности и взгляды.

Вы правда еще думаете, что Си когда-либо скажет путину “остановись”?

Однако когда речь заходит об обычных китайцах, то отношение к России уже не такое радужное (частично это затрагивалось в первой части). В истории между СССР и КПК, между РИ и Китаем династии Цин хватает темных страниц. Для многих китайцев Россия это еще одна империалистическая варварская страна, которая в 19-м веке воспользовалась слабостью Китая, чтобы отжать себе территории и ресурсы. Репортер The Economist побывал в приграничном с Россией городе, где есть музей посвященный военному преступлению армии Российской Империи, изнасиловавшей, убившей и утопившей в реке 5 тысяч мирных китайцев. Весь музей пропитан агрессией и неприязнью в сторону России, в нем полно омерзительных фресок и картин в деталях показывающих преступления солдат. Говорят в этот музей не пускают русских туристов, чтобы они не увидели это ненароком (по крайней мере, у корреспондента издания попросили паспорт, чтобы убедиться, что он не русский).

Культурные стереотипы распространены по обе стороны границы. Китайцы считают русских жадными, ленивыми, агрессивными и пьющими. Они гордятся тем, что китайские девушки почти никогда не женятся на русских, в то время как русские женщины часто выходят замуж за китайцев. Очень мало китайцев хотят жить и работать в РФ, предпочитая иные страны.

⬇️⬇️⬇️