Первое, даже такой гигантский дефицит пока еще ничего не значит в контексте "россияне ощущают войну". У этого феномена сверхустойчивой "обывательской" экономики есть много возможных объяснений и причин, наиболее вероятная из которых очень проста: убыль рабочей силы и людей (отъезд + участие в войне), то есть уменьшение базы спроса в экономике, компенсирующее уменьшение базы предложения, умноженная на классическое русское "спрятать на черный день под подушку". Весь этот гигантский печатный станок, который должен был в других странах уже привести к инфляции и проблемам, в РФ "съедается" подушкой. Россияне меньше тратят, ничего не планируют, и откладывают все прозапас. Проще говоря, российская экономика настолько дохлая в терминах экономической активности, впавшая в летаргический сон, что даже такой безумный рост денежной массы не вызывает проблем.

Нечто похожее мы могли увидеть на примере условной Германии и США где одинаково огромные коронавирусные стимулы привели к разным результатам, ибо немцы бережливы и не любят тратить, в отличии от американцев, которые на полученные деньги "разогрели" экономику.

Второе уточнение: такой огромный дефицит, скорее всего, мы не всегда будем видеть. Отчеты о расходах могут снизится тогда, когда путин "выслушает" экономистов и попросит тех притормозить с правдорубством (и например снова повесят что-то на регионы), а доходы вероятно будут расти за счет налоговых телодвижений и оживления экономики к весне (если мобилизации не будет).

На сейчас, без доли пафоса, можно сказать, что путин пребывает в критической для себя точке. Ему надо решить "стричь ли друзей". По-хорошему, единственным выходом тут должен стать рост налогового бремени, в первую очередь на крупный бизнес. У них огромный запас "жира" и высокая маржинальность (впрочем и у "физиков" тоже гигантский запас жира в десятки триллионов рублей), которую путин может конвертировать в бюджет. Но, как вы понимаете, это станет началом новой эпохи в путинской России, эпохи, когда друзьям придется делится и путину придется напрямую стричь деньги со своего клана. Пока что путин стремится этого избежать, предпочитая "добровольное" участие капитала в СВО. К примеру, в январе РФ понизила вдвое экспортную пошлину на нефть, чтобы "Роснефть" и "Транснефть" больше зарабатывали. Приоритеты as it is, конечно война и дефицит, но друзья важней.

Альтернативой увеличению налогов и "стрижки овечек" станет "ничегонеделанье" и расчет, что экономика и дальше будет настолько погружена в сон, что бесконтрольный рост денежной массы не вызовет проблем. Bloomberg пишет, что решение должно быть к марту, и я допускаю что такие "честные" отчеты о бюджете от Минфина вызваны в первую очередь желанием экономистов заставить путина решить этот вопрос, заставить его включится в проблему и выбрать стратегию.

Зная портрет путина, нет сомнений что он откладывает это до последнего.

Вот есть другая точка зрения:

💸 Основная причина рекордного дефицита бюджета в январе - в новом способе сбора налогов

О государственном бюджете, но теперь без шуток. Итак, Минфин сообщил в понедельник о рекордном для начала года дефиците почти в 1,8 трлн рублей. Подробности можно прочитать здесь.

❕Почему следить за государственными финансами важно? Потому что их состояние прямо влияет на политику, которую проводит Кремль.

В релизе Минфина рекордный дефицит объясняется не очень внятно. Чтобы лучше разобраться, мы поговорили с двумя федеральными чиновниками. Вот как они объясняют случившееся.

▪️Рекордный дефицит бюджета прежде всего связан с переходом с 1 января на Единый налоговый счет (ЕНС, почти все налоги и сборы перечисляются одним платежом). При переходе выяснилось, что «некоторые компании заплатили в предыдущие периоды налогов больше, чем имелось начислений». В результате средства были возвращены им на ЕНС.

▪️Важный момент: средства на ЕНС формально не считаются доходами бюджета. При этом они учитываются в «источниках финансирования дефицита», однако в пресс-релизе Минфина этих данных нет, что и затрудняет понимание того, откуда взялся дефицит.

▪️Именно из-за реформы чистое поступление налога на прибыль в федеральный бюджет в январе было отрицательным, говорят наши собеседники. Кроме того, возвраты по НДС теперь осуществляются в первом месяце квартала. Так было и в январе, что внесло вклад в увеличение дефицита.

▪️В январе рекордно высокими были расходы бюджета, но это планировалось заранее, утверждают наши собеседники. В ближайшее время с этих авансов федеральный бюджет получит НДС.

🔻Единственный источник доходов, который сократился по реальным, а не техническим причинам – это доходы от экспорта нефти и газа.

Какой из этого вывод? Судя по объяснениям наших собеседников, российские власти не считают, что ситуация с федеральным бюджетом критическая. Подождем, что скажут эксперты. Ну и надеемся, что новости об исполнении федерального бюджета вы любите так же, как любим их мы 🤓

Тем временем, на небе снова только и разговоров как о ядерном оружии. Да, эта тема снова в мейнстриме, при чем, не только по поводу войны и «ебнет или нет».

В 2010 году Обама и Медведев подписали третью версию договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (по-русски — СНВ-3, на английском — New START). Этот договор фактически ограничивал ядерную гонку и постепенно вел ведущие ядерные страны к уменьшению своих стратегических вооружений. Так, по нему предполагалось сокращение возможных пусковых установок (шахты МБР, подлодки, мобильные ПУ, стратегические бомбардировщики) до 800, максимум 700 из которых могут быть «развернуты». Также ограничение касалось и боезарядов, всего 1550 на «развернутых» ПУ и 800 «резерва» которые можно «развернуть» в будущем. К примеру, по первому договору 1991 года, эти числа были где-то в 2-3 раза выше, разоружение на лицо.

Однако с началом войны РФ получила повод снова возобновить разговоры о выходе из сделки (путин ранее неоднократно ныл, что хоть ПРО системы США не включены в договор, но якобы «нарушают» его — классика путинской России, сначала подписать, как договор с НАТО в 1997, который разрешал «расширение на восток», а потом ныть). Оказывается, еще в августе прошлого года Россия отказала американцам в плановой инспекции своих ядерных объектов, предусмотренной СНВ-3, отказалась посылать свою инспекцию (из-за санкций, конечно же), и в целом, формулировка звучала, как де-факто выход из соглашения:

8 августа Москва инициировала временный вывод своих объектов из-под инспекций в рамках СНВ-3 вследствие «упорного стремления Вашингтона явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии». Вторая сторона соглашения была уведомлена о решении России.

Однако, как также стало понятно уже сильно позже, США не стали раздувать эту новость, и в целом, можно сказать, проигнорировали эту тему. Сейчас это будет чистой спекуляцией, но вероятно причины тут строго политические — не нагнетать.

Но то, что демократы пытались утаить, конечно же решили использовать против них республиканцы. 25-го января высокопоставленная группа республиканцев, которая руководит ключевыми комитетами в Палате Представителей, официально поручила администрации Байдена провести оценку соответствия РФ положениям договора СНВ-3. Вернее, 25-го января про это узнали Financial Times, а само по себе поручение было достаточно «срочным» с датой истечения 31-го числа этого же месяца.

И тут все заверте…

Во-первых, очень нервно отреагировала сама Россия на эту новость, начав свой любимый ядерный шантаж. Рябков, комментируя эту новость, 30-го января заявил, что Россия «скорей всего» не будет продлевать СНВ-3, потому что проклятые пиндосы их обижают и хотят нанести «стратегическое поражение» в Украине.

А потом администрация Белого Дома предоставила ответ Конгрессу, и он тут же стал известным всем: Россия нарушает положения СНВ-3, и фактически вышла из сделки. Москва в одностороннем порядке приостановила свое участие в двусторонней консультативной комиссии, отказавшись явиться на запланированную на конец ноября встречу, и заблокировала любые инспекции или мониторинг, отказываясь раскрывать любую информацию о своем потенциале. В докладе Госдепа упоминалось, что «вероятно», РФ уже нарушает и «незначительно» больше развернула боезарядов на ПУ, чем положенные 1549.

Этот доклад «в узких кругах» вызвал эффект разорвавшейся бомбы, и привел к появлению целого ряда статей и публикаций на эту тему. На тему?

Во-первых, Байден явно намерен тянуть и до последнего «играть по правилам». Его команда не хочет эскалации этой темы, несмотря на давление Конгресса. Все понимают, что сделка мертва и что в отличии от времен СССР, в Москве сидят безумные люди без берегов и рамок, но все же, скорей всего, формально США при Бадене будет тянуть лямку до последнего.

Во-вторых, все понимают, что РФ применяет свой излюбленный прием пост-правды и новояза. Не вышли из сделки, а «вывели из под контроля», и вообще, это не мы, это вы.

Продолжение

Начало

В США сейчас сильны травмы Трампа, который «рубил направо и налево», выходя из иранской сделки и ДРСМД. Даже если он был прав и повод для этого был — в истории остается только «победитель», нюансы и детали забывается, а имя того, кто первым разорвал сделку — нет. Потому, Байден очень не хотел бы быть тем, кто «приостановит» СНВ-3, но крайне маловероятно, что РФ сделает это первой. Скорей Кремль продолжит играть в дурачка и фактически не выполняя условия, заявлять что они тут не при чем. Кроме одного возможного сценария.

В-третьих, Россия может выйти не просто из СНВ-3, а из двух основных договоров мира: о нераспространении оружия и о запрете испытаний. Первое может случится, если РФ таки поставит в РБ ядерные заряды (что прямо запрещено по договору о нераспространении, но не запрещено развернуть там свое ЯО, как США планирует в Южной Корее). Второе, если РФ проведет испытания «устрашения», как это предлагают сделать в академии военных наук РФ — одним из немногих условных think tanks военного дела в РФ, президентом которой является Герасимов и которая состоит в основном из высокопоставленных отставных и действующих офицеров ВС РФ. В любом из этих случаев, думаю, США объявят о смерти СНВ-3 (хотя юридически это несвязные вещи).

В-четвертых, среди американских «ястребов» (как и среди российских) давно бурлит недовольство СНВ-3, и можно сказать, что в некотором роде и сами США «искали предлог». Правда, их цели отличаются от целей РФ. Если российские военные грезят нарастить арсенал и угрожать им миру, чтобы защитить свое право воровать, убивать и насиловать, то американцев беспокоят китайцы, которые не обременены никакими СНВ-3 и едва ли не удваивают свой арсенал каждые 5 лет. В Пентагоне озабочены тем, что СНВ-3 связывает руки Вашингтону которому предстоит бороться и с Москвой и с Пекином одновременно, пока у Пекина таких ограничений нет, и Москва на их стороне. Кроме того, у текущего СНВ-3 был изъян с новыми разработками, например, если я правильно понимаю, все эти Цирконы, Посейдоны и Сарматы не включены в СНВ-3, так как процесс регистрации новых ракет — добровольный.

Все это подводит нас вплотную к черте новой ядерной гонки. Фактически, она уже началась. Договор о ракетах малой и средней дистанции умер, РФ активно клепает сотни крылатых и баллистических ракет малой дистанции, способных нести ядерные заряды, и скорей всего ставит на боевое дежурство все больше и больше боезарядов. Все страны наращивают свои ракетные программы, внедряют гиперзвуковые ракеты, и все больше вкладывают в модернизацию своего ядерного потенциала. Гонка фактически уже идет, но про это не принято говорить в приличном обществе.

С одной стороны, это на самом деле уже не так важно, даже текущего арсенала хватит на то, чтобы закончить жизнь большинства из нас в пост-апокалипсическом мире, а с другой, — если разрушатся все основные договора, то нас может ждать эпоха Дикого Запада, безумного наращивания ракет, новых испытаний ЯО, что сильно повышает риски боевого применения оного.

Стоило только немного утихнуть страстям по докладу в Конгрессе, как появились новые новости: некто (предположительно КНДР) начал масштабную и сложную кибер-атаку на ядерную инфраструктуру США (там где производят уран, ракеты, боеголовки, пункты управления, и тд). А потом прилетел шар из Китая, который предположительно наблюдал за пусковыми установками США, и летал над стратегическим арсеналом Вашингтона.

Продолжение

Начало

В такой конфигурации, когда анонсы новых поставок техники и контрнаступлений наложились на новую ядерную истерику Медведева, Володина и путина, наложились на разговоры о фактическом конце СНВ-3, наложились на кибератаки и шпионские шары, немудрено, что снова пошли публикации на тему «нажмет ли путин кнопку». Сегодня в Foreign Affairs вышла довольно интересная статья под провокационным названием «Как Россия решит применить ЯО».

Казалось бы, что тут еще можно нового сказать, если эту тему уже сто раз обсудили? С момента, когда весной The Bulletin of Atomic Scientists описал основные сценарии и версии применения ЯО Москвой, а военные осенью сто раз прогнали их в своих играх, что еще нового можно сказать?

Однако автор находит новый, интересный угол. Он берет эту проблему с точки зрения не «ебнет или нет», а с моего любимого угла «теория принятия решения это о том, какой информацией ты обладаешь, а не как ты выбираешь».

В ходе своего исследования, автор отмечает несколько интересных мыслей:

1️⃣ Путина эта тема явно интересует очень давно, якобы еще в 1998 году он демонстрировал обширные познания в этой области и спокойно общался с журналистами на эту тему на глубоком уровне;

2️⃣ Но, если он решится его применить, то главным человеком в этом решении станет Герасимов. Норвежский автор отмечает, что в РФ тема ядерного оружия полностью монополизирована военными в подчинении Герасимова. У РФ нет независимых think tanks и аналитических агенств, уровня RAND, которые бы могли влиять на ядерную доктрину страны. Все центры компетенции заточены под Герасимова, из чего делается вывод: если путин решится пойти на ЯО, то информацию на стол ему будут ложить люди Герасимова, которые доложат о возможных целях, и предложат стратегии применения вместе со своими оценками. Выбирать путин будет сам, но из вариантов, которые ему предложит Герасимов. Автор при этом не дает своей оценки какова вероятность согласия или несогласия Герасимова с идеей применить ЯО;

3️⃣ Если про процесс принятия решения о запуске СЯО известно много, то ТЯО покрыто туманом. Протоколы неизвестны журналистам или экспертам, неизвестно какие стадии согласования будет проходить подобный приказ. Автор отмечает, что необходимым условием для применения ТЯО станет процесс расконсервации ядерного заряда и установки на носитель, но это условие недостаточное. Оказывается, еще в 2013 году РФ делала этот трюк: демонстративно достала ЯО с арсенала и установила его на ракету. Тогда никакого испытания или пуска не последовало — заряды смогли снять с ракеты и вернуть на место. Автор допускает, что в этом и была цель испытаний. Если честно, первый раз о таком слышу.

Потому, следить надо за арсеналом, чем и занято ЦРУ (по словам Бернса, сейчас задача обнаружения подготовки РФ к применению ЯО это высший приоритет его агентства), но даже если путин начнет двигать туда-сюда арсенал это не означает точное решение применить ТЯО, и может быть элементом торга и шантажа;

4️⃣ Автор не верит, что РФ применит СЯО, по его мнению, стратегический арсенал это Священный Грааль путинской клики, их главная надежда в гипотетической войне с НАТО, потому арсенал будут беречь для прямой войны с Альянсом, и не будут применять его против Украины. Впрочем, он также отмечает и то, что «вероятней всего» РФ смогла отвязать алгоритм запуска ракет от системы раннего обнаружения, что позволяет им без каких либо ограничений пальнуть куда угодно, если вздумается;

Продолжение

Начало

5️⃣ Так применит ли путин ЯО? Норвежский автор статьи не дает своей прямой оценки этому. С одной стороны, он полагает, что путинские военные «больше всего» хотят избежать прямого столкновения с НАТО (довольно сильный тейк), а любое применение ЯО в Украине «сильно повышает» вероятность оного, так что, вряд ли они на это решатся. С другой, неизвестно на что готов загнанный в угол человек, и если Украина начет громить ВС РФ и например начнет де-оккупацию Крыма, где уверенность, что путин из отчаяния не пойдет на безумные меры?

По мнению автора, применение ЯО в Украине не даст Путину победу, запад не отступит, а наоборот «удвоит усилия» и «никогда» не простит этого путину и не даст уйти ему безнаказанным (намек на ликвидацию?). В то же время, это приведет нас всех на неизведанную территорию, и НАТО искренне от всей души желает никогда там не оказаться и никогда по-настоящему не принимать дальнейшие решения после запуска ЯО по Украине.

Заканчивает свою статью норвежец собственным рецептом, который соединяет в себе все его предыдущие идеи: если путин начнет махать дубинкой и появятся признаки подготовки к удару, ответ запада должен быть максимально сухим и конкретным, совмещенным с демонстративными военными учениями, которые бы недвусмысленно дали понять, что их целью будет удар по РФ, в случае чего. Страх прямой войны с НАТО должен сдержать путина от этого решения.

Добро пожаловать в новую ядерную эру.

Politico выпустил эпичную статью о том, как правительство Шольца никак не может запустить в работу новую стратегию национальной безопасности. И хотя первая реакция на этот текст это классические закатанные глаза «да вы задолбали» но в деталях, этот материал о другом — он показывает как, на самом деле, работает демократия и check and balances система, призванная регулировать власть внутри системы.

Почти год назад Шольц толкнул свою историческую речь в Бундестаге, где анонсировал де-факто отход Германии от пост-WW2 практик и переход в милитаризацию. Увеличение бюджета, обновление арсенала, приоритет на ВПК — вот это все. В деталях обновлённая национальная стратегия безопасности должна была быть представлена через неделю на Мюнхенской конференции, но, как пишет издание, it is all but dead.

Причиной стала личная вражда между Шольцем и министром иностранных дел Бербок.

По новой стратегии, Шольц хочет создать в Германии аналог «Совбеза», такой же какой уже есть в США, РФ и многих других странах — national security council. Этот орган должен руководить стратегическим развитием, вопросами безопасности и тд и тп. Во главе этого органа Шольц конечно же видит себя любимого.

Однако с ним не согласна министр_ка (также сейчас правильно писать?) иностранных дел Бербок, представляющая партию «Зелёных», которая считает что это приведёт к узурпации власти и диктатуре. Мол, у Шольца уже очень много власти и влияния, особенно учитывая особую роль Германии в ЕС, и дать ему ещё эти полномочия станет чрезмерным.

Не нравится «Зелёным» и лично Бербок то, что фактически этот новый орган будет напрямую влиять на дипломатию и международную повестку. Например, взаимоотношения с Китаем, которые можно трактовать как «вопрос безопасности» и влиять на министерство иностранных дел:

“The SPD wants to establish a shadow foreign ministry within the chancellery. That won’t happen with us,” the Greens’ foreign policy spokesperson Jürgen Trittin told POLITICO.

Кроме того, они опасаются что формирование этого органа на базе канцелярии канцлера (как бы это не звучало), приведёт к сильному влиянию ультраправых радикалов (якобы среди рядовых сотрудников Шольца очень сильны такие взгляды).

Разногласия между «зелеными» и СПД касаются почти всех областей будущей стратегии, и это хороший пример того, что не все в этом мире делится на чёрное или белое.

К примеру, все мы знаем что Бербок — фанат Украины и активный сторонник военной помощи, открыто критикующий Шольца за медлительность. Также, как пишет Politico, сейчас ее министерство разрабатывает черновик новой «китайской стратегии» (которую хочет забрать себе Шольц в новый «Совбез»), и канцелярия уже активно пытается давить на «зелёных» чтобы те смягчили свои формулировки и не шли на открытый конфликт с Китаем.

Шольц куколд?

Да, но не тогда, когда речь заходит о бюджете. Тут внезапно роли меняются. Пока Шольц хочет исполнить своё общение, выделить 100 млрд евро на оборонку и нарастить расходы выше 2% ВВП, Бербок считает что надо быть более «гибким» и настаивает что инвестиции в soft power (культурные мероприятия, поддержка ООН, дипломатия, гуманитарные миссии по всему миру) должны быть равнозначны прямым военным расходам. Такой себе клэш hard power vs soft power.

В общем, Германия на пороге крупных перемен, которые буксуют из-за здоровых демократических процессов, которые хоть и откладывают начало работы, но заставляют политиков говорить на темы, которых те избегали годами:

Yet there’s also something positive to the debate, argued the SPD’s Roth. “I’m glad that we’re finally debating foreign and security policy in depth — until now, that was more the case in Germany with labor-market or social policy,” he said.
“Now politics and society are very intensively dealing with this topic. This sometimes leads to disputes and controversies on the substance,” Roth continued. “That’s a good thing. I am confident that we will find a reasonable solution.”

История всегда циклична. Приготовьтесь к новым безумным теориям заговора, ибо всего спустя неделю после пролета китайского шара и 4 дня как пилот ВВС США рассказал о многочисленных "опасных" НЛО вокруг военных баз США, ВВС по приказу Байдена сбили "небольшой, размером с машину" неопознанный летающий объект, который "неизвестно кому принадлежит":

Pentagon Shot Down Object Over Alaska

U.S. officials said they could not immediately confirm whether the object was a balloon, but it was traveling at an altitude that made it a potential threat to civilian aircraft.

On Friday, Mr. Kirby said that Mr. Biden ordered the unidentified object near Alaska downed “out of an abundance of caution.” He said the object was shot down over waters off the coast of Alaska.

A U.S. official said the government did not know who owned or sent the object. The object went down over the Arctic Ocean near the northeast border of Alaska and Canada. The object had traversed over land in Alaska before the fighter jets brought it down. Mr. Kirby said pilots confirmed the object was unmanned before bringing it down.

Mr. Kirby said the object was traveling at 40,000 feet. He said officials were describing it as an object because that was the best denoscription they had of it. “President Biden ordered the military to down the object, and they did,” Mr. Kirby said. He added later that a fighter jet took down the object.

A U.S. official said there were “no affirmative indications of military threat” to people on the ground from the object. Officials said they could not confirm whether there was any surveillance equipment on the object that was shot down.

A recovery effort on the debris will be made, Mr. Kirby said. He said the object was “roughly the size of a small car” — much smaller than the spy balloon that had a payload the size of multiple buses.

One official described the latest situation as “fast-moving” and still developing. It is not clear if the object was from an adversarial power, or a commercial or research operation that has gone astray, the official said.

https://www.nytimes.com/2023/02/10/us/politics/unidentified-object-shot-down-alaska.html

That escalated quickly:

ABC News пишет, что когда пилоты начали наблюдение за объектом они доложили: «у него нет двигателя». Со ссылкой на анонимных высокопоставленных чиновников, новостное издание добавляет, что сбитый объект имел форму цилиндра и был «серебряного серого цвета».

Комментируя заявление «не было двигателя» чиновник подтвердил это: «все что мы можем сказать, что он не летал в классическом смысле слова, он не генерировал никакой «тяги», так если хотите называть его «шаром» — хорошо, пусть будет так, у нас на сейчас нет другой информации».

Чтобы успокоить адептов «НЛО» США добавили, что объект не обладал маневренностью и скорей всего следовал за ветром.

Source

Почему я уделяю такое внимание этой истории?

Потому что немного представляю насколько легко американцев заразить какой-то манией и как легко они верят во что угодно (почитайте историю как в 80-е сотни людей были обсуждены на реальные тюремные сроки за сатанизм). Так что, что бы это не было (моя ставка: это китайский стратосферный дирижабль), новая мания на месяцы всем обеспечена. Еще после первого «шара» от китайцев, весь тик-ток забили видео как американцы «находили» шары в небе (чаще всего безобидные шары, или вообще какие-то летающие кульки), сейчас же это станет еще сильней, у многих мнительных американцев соврет чердак и начнется истерия о злых коммунистах готовящихся захватить их мозг и знания. Да, американцы безумно эгоцентричны и искренне считают себя центром Вселенной.

Тем более, что тут и благодатная почва для конспирологии. В США больше всего верят во всякую чепуху типа НЛО, иллюминатов, альтернативной истории, призраков, плоской земли, антиваксеры, кьюанонщики и прочее. Так что даже если это будет абсолютно безобидный объект, многие властям не поверят и еще десятилетиями будут придумывать разные телом заговора. Ждем, когда Трамп придумает какую-нить фантасмагорию и в нее поверят десятки миллионов.

В нашем контексте важно то, что внутреннее внимание США стремительно уплывает от Украины и войны. Шар, НЛО, противостояние с Китаем, и теперь эта история со «серебряным цилиндром» слишком плотно идут и на месяц-другой точно выбьют Украину из фокуса американского избирателя. Даже если путин будет махать членом в прямом эфире, большинство будет спорить о шарах и одевать шапочку из фольги, чтобы злые китайцы-коммунисты не подслушали.

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 1.

«Годовщина» войны, если так можно выразиться, все ближе и ближе, и все больше и больше журналистов, аналитиков и порталов стремятся подвести промежуточные итоги. Большинство из них достаточно скупы на интересные инсайды, но случаются и бриллианты.

В последнее время журнал The Economist активно расширяет своё присутствие в Китае, стремясь осветить эту страну и дать как можно больше контекста о ней. Частью этих усилий является запуск подкаста The Drum Tower от двух журналистов издания, которые живут в Китае и пишут из Китая, видя ситуацию изнутри. Один из них — Дэвид Ренни — очень известный британский журналист, успевшим поработать и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Пекине нулевых, переселившийся в Китай в 2018 году.

По случаю годовщины открытия Олимпиады в Пекине, во время которой Китай и Россия провозгласили «дружбу без границ», они записали выпуск из 2х частей на тему того, действительно ли есть дружба и что на самом деле думают в Китае об этой войне. Часть, скажу честно, меня шокировала. Я не думал, что все запущено настолько. В этом посте я перескажу первую часть подкаста (важно — это именно что пересказ, тут нет моих мыслей и взглядов), в котором они осветили прошлый год и точку зрения Китая на причины и ход этой войны. Вторая часть будет посвящена будущему и «китайскому плану победы», в котором Пекин хочет выйти единственным победителем из войны 24 февраля.

Китайское холодное сердце

Первым делом, ведущие призывают нас уяснить одну важнейшую вещь: чтобы понять действия Китая надо смотреть глазами верхушки коммунистической партии, а не глазами европейца, с христианскими ценностями и моралью. Большинство пытаются оценить действия Пекина оценивая их своими глазами, а это большая ошибка.

Любые попытки призвать Китай к совести и растопить их сердце жуткими кадрами уничтоженных городов или мёртвых детей обречены на провал. В своей внешней политике Пекин руководствуется исключительно одной вещью: холодным, ледяным расчётом собственной выгоды. Чистая математика и стратегия, действительно ничего личного.

Китайцы — шовинисты и националисты. Им буквально наплевать на смерти людей большинства других национальностей, они смотрят на это свысока и пренебрежительно. Сколько бы жизней это не стоило, Китай будет это поддерживать до тех пор это в их интересах. На жизни украинцев им абсолютно все равно.

Потому, забегая наперёд, нейтрален ли Китай? Журналисты The Economist считают, что — нет. Китай занял пророссийскую позицию и поддерживает Москву в этой войне. Когда незадолго до начала войны США по закрытым каналам вышли на Китай передать свои разведданные о готовящемся вторжение РФ, с очевидной надеждой, что Си повлияет на путина этого не делать, то Китай поступил очень просто: слил эти переговоры Москве, передав данные американцев с комментарием «нас хотят рассорить».

Впрочем, есть вероятность, что они действительно не поверили США, ибо путин 4-го февраля сказал Си другое. Журналисты считают, что инсайдер Financial Times, который рассказал, что путин обманул Си и не предупредил того о масштабе грядущей войны — скорей всего прав. Вероятней всего, путин действительно недоговорил Си что он планирует. Как итог, китайское посольство было минимально готово к этой войне, у них не было ни плана эвакуации, ни даже списка граждан которых надо было спасать.

Так что в первые 2 недели Пекин можно считать был растерян и подавлен случившимся, и даже отправил гуманитарный груз в Украину широким жестом. Однако довольно скоро они выработали свою стратегию, донесли ее до всех и начали работать по «методичке».

Для начала, Китай отказался признать войну в Украине «вторжением». Китайские официальные лица используют словосочетание «украинский кризис», а на прямые вопросы журналистов «что это, если не брутальное вторжение и нарушение устава ООН», отвечают витиевато и уворачиваются от прямых слов.

Далее, Китай начал, и до сих пор продолжает, обвинять в этой войне НАТО, США и только их. Ни разу за весь год Китай даже не попытался осудить Россию в их действиях.
(…)

(…)
Единственная озвученная точка зрения Китая такая: бесконтрольное расширение НАТО, военные угрозы в сторону России, империализм, «блоковое мышление» — все это виновато в этой войне, а Россия лишь реагирует и защищает свои законные интересы.

Внутри Китая, официальная пропаганда и цензура КПК заняла строго пророссийскую позицию. В марте внутренние китайские соц сети были наводнены безумным количеством видео, на которых китайцы прославляли эту войну и путина, восхищались им как «tough guy», который наконец-то бросил вызов гегемонии США и НАТО. Речь 24-го февраля, в которой путин объявил Украине войну, была переведена на китайский и стала хитом, ее посмотрели 1.1 миллиарда раз. Чувствуете масштаб бедствия?

Альтернативные точки зрения (например, китаец из Одессы которые записывал видео из Украины и рассказывал украинскую точку зрения) были зацензурены и блокировались. Тот парень из Одессы теперь не может вернуться домой, ибо ему намекнули что за его комментарии ему светит тюрьма.

Как рассказали ведущие подкаста, за весь год войны, китайские телевидение рассказало ровно 0 слов про военные преступления России. Это просто «запретная тема» для китайских телеведущих. Китайцы от них не услышали ни про Бучу, ни про Мариуполь, ни про что.

Почти год, новостная подача войны на ТВ абсолютно одна и та же, следующая единой формуле: вначале идёт короткая цитата сводки обеих генштабов, после чего включают в эфир какого-нибудь «друга Китая» (типа левых профессоров-коммунистов или представителей дружественных стран, чаще всего латинская Америка или Африка), которые под копирку говорят одно и то же: НАТО и США подливают масла в огонь и не хотят окончания войны, они зарабатывают деньги на энергетике и поставках оружия, пытаясь раздуть конфликт дальше.

И конечно же слово в слово совпадение с российской пропагандой про «подконтрольную Европу» которая страдает и мучается под гнетом США, которые навязывают им свою волю.

Редкие публичные сигналы что Китай недоволен (оговорка путина про «обеспокоенность» Си, слова китайского посла в США, что «наша дружба с Россией это не альянс, пожалуйста пойди почитайте о чем говорил путин и Си») не более чем статистические погрешности, которым мы придаём слишком большое значение (wishful thinking).

Отчего так? Почему Китай занял такую позицию? Любопытно, что ведущие подкаста много фокусируются на одном конкретном примере: бомбардировке китайского посольства в Белграде, унёсшее жизни 4 людей. По их словам, это настоящая рана и боль для большинства китайцев, которые не верят во «случайность» этой бомбардировки и считают, что это было умышленным актом агрессии. До сих пор про упоминании НАТО, первым что вспомнит китаец был тот авиаудар по посольству. Лично я думал там будет про Холодную Войну или опиумные войны…

Кроме того, Китай смотрит на реакцию США на эту войну и считает, что рано или поздно столкнётся с тем же. Во-первых, китайские лидеры верят, что Вашингтон пытается им помешать и хочет ограничить китайский рост (включающий в себя такие мелочи как шантаж, шпионаж, взломы, кражу интеллектуальной собственности, непрозрачные договора о кредитовании третьих стран, и тд). Во-вторых, Си кажется твёрдо намерен вписать своё имя в историю Китая как «объединитель», который покончил и с Гонконгом и с Тайванем. А значит, не избежать конфронтации, и не избежать санкций.

Потому все это время истинной целью Пекина, по мнению журналистов, была попытка дискредитировать НАТО и санкции, которые весь год Пекин называет незаконными и призывает их снять с России (и к слову от себя добавлю что китайские Наибулинны уже активно внедряют российские практики по уменьшению будущего урона от них). Также Китай хочет собрать коалицию единомышленников и вбить клинья раздора между Европой и США, играя на теме «суверенитета» и «зависимости от США».
(…)

(…)
Финальным штрихом стал совместный саммит по видеосвязи в конце года. Пока Россия вела почти не прекращающейся ракетный обстрел Украины, уничтожала дома, пытала и депортировала людей, Си заявил, что «Китай поддерживает Россию и другие «перспективные страны» в их борьбе против мировой гегемонии».

Россия это перспективная страна, да.

Если Си примет приглашение путина и приедет в Москву, считай что это конец и Китай скорей всего начнёт помогать России более активно.

Единственное, что скорей всего было настоящим в прошлом году это слова Си Шольцу что «ядерные угрозы недопустимы», но интересно что на теме ЯО не было никакого акцента в выпуске и ее упомянули чисто вскользь.

В качестве иллюстрации китайского взгляда на эту войну, Дэвид записал интервью с видным китайским профессором международных отношений, специалистом по ЕС, состоящем в комитете международных отношений при КПК. Этот профессор сказал несколько очень интересных моментов.

Если Китай на самом деле поддерживает Россию, почему это не проявляется напрямую?

«Россия хочет жить на западе и быть частью запада, у них другая культура. Они все ещё не видят себя на востоке, они не думают о себе как об азиатской стране. И они не просят нас о помощи. Их ВВП всего 1/10 нашего, но они считают, что способны справится сами, они не просят нас помочь. Они думают, что могут победить, хотя наш ответ им прост: вы не победите».

Это довольно любопытные слова, хоть они и не являются официальной позицией Китая (но все же сказавший это близок к реальной дипломатии и наверняка транслирует некую общую точку консенсуса). Во-первых, в этом ответе нет ни слова про «что вы, мы не будем поддерживать Россию». Скорей даже скользит намёк о готовности это сделать, «да вот не просят нас».

Во-вторых, как говорит Дэвид, оговорка про культуру и менталитет очень типична. По его словам, почти любой разговор с китайцем на тему России довольно быстро придёт к разнице культур. Китайцы видят россиян ленивыми распущенными расистами, которые привыкли воровать, и ничего не делать, выживая за счёт богатств природных ресурсов, которые хотят отдыхать в Европе, хотят «быть белыми людьми» и не любят китайцев.

Ну и в-третьих, слова «вам не победить». Получается Китай не смотря на всю поддержку России прекрасно понимает, что Москва не способна справится сама? Тогда вся эта теория о хромой утке (мол, Си бросит Москву как только тот начнёт проигрывать) несостоятельна?

Военные преступления

Затронули в разговоре и тему военных преступлений и зверств ВС РФ. Ответ китайца тут был предельно циничен: «мы «с осторожностью» относимся к сообщениям про военные преступления, расстрелы мирных, уничтожение домов — мы считаем, что «возможно» это лишь фейки Украины, инсценировка, которая хочет заручится поддержкой мира. Китай не доверяет репортажам СМИ других стран, особенно западных».

Позвонить одесситу очевидно они не додумались, да и данные посольства явно умалчиваются.

Аннексия и суверенитет

Как по мне, это самый жёсткий момент всего выпуска. Неожиданно китайский профессор начинает говорить, что для Китая стала настоящим вызовом сентябрьская аннексия 4-х областей Украины. В китайской философии присвоение чужих земель это первородный грех, непростительное преступление. Вся их идентичность с 1949 года построена на идее что только империалисты забирают чужие территории у слабых стран. Себя они считают жертвами таких империалистов, которые все это время пытались разорвать Китай на куски, которые поссорили их с Тайванем, и тема единения, целостности границ для них очень важна. Это к слову тем кто верит в аннексию Сибири.

Потому профессор отмечает, что решение России стало неприятным моментом для Китая, Россия совершила что-то спорное и чуждое им.

Как же тогда Пекин решает эту дилемму? Как поддерживать Россию, которая совершила аннексию? Очень просто:

«Это не война Украины и России. Это прокси-война НАТО и России. НАТО хочет забуллить Россию. Вы говорите мы должны уважать суверенитет Украины. Но разве она независимая и суверенная страна? Это просто кучка коррумпированных олигархов, этой страны не существует».

The Economist: Китай не сожалеет об этой войне и поддерживает Россию. Часть 2.

Вторая часть подкаста от The Economist была менее насыщенной на инсайды, однако чтобы завершить начатое, давайте перескажу и её тоже, в этот раз активно дополняя расширенными комментариями от меня.

В целом, идея второго выпуска была построена на попытке рассмотреть роль Китая в этой войне с пяти разных углов: 1) откуда растут ноги и такой дружбы Китая и России и как её можно охарактеризовать, 2) что думает китайское общество на эту тему, 3) в чем бенефиты для Китая в этой войне, 4) способен ли Китай повлиять на Россию и 5) хочет ли он этого в целом.

Отвечая на первые два вопроса, журналисты-ведущие построили два параллельных нарратива с любопытного угла.

Особые отношения КПК и России были "прописаны у них в роду", ибо именно сталинский СССР был главным идейным вдохновителем Мао Цзэдуна, был ориентиром и ролевой моделью для всего коммунистического Китая на заре его зарождения. В 1952-м году в Китае ходил такой лозунг: сегодняшний день СССР это наше завтра.

В рамках этой тесной интеграции и кооперации, Сталин направил в только зародившийся коммунистический Китай около 11 тысяч советских специалистов, призванных научить китайцев азам государственного управления и передать базовые технологии и знания – после длительной опустошительной гражданской войны, к власти пришли уцелевшие в мясорубке идейные коммунисты, которые не имели ни малейшего представления о том как управлять страной, у них была лишь только идея и вера в "старшего брата".

Именно тут начинается личная история Си Цзиньпина. Он родился в 1953 году в семье известного китайского революционера и партийного деятеля Си Чжунсюнь, который и курировал в КПК программу взаимодействия с СССР. Чжунсюнь отвечал за распределение советских специалистов, и возглавлял в 1959 году правительственную делегацию в СССР. Как сам Си Цзиньпин говорил, он вырос сразу на двух культурах: китайской и российской. В его доме было много книг из русской и советской литературы, а его семья очень чтила Сталина, которого считали за идеальный пример правителя-коммуниста.

В этом и скрывались будущие проблемы для семьи Си. Когда Хрущев начал “оттепель” и де-сталинизацию, это стало личным ударом по китайской верхушке, которая сочла такие действия за оскорбление памяти Сталина и предательством идеалов коммунизма. Отношения между странами начали стремительно охлаждаться, пока в конце 60-х чуть не вылились в прямую войну двух ядерных держав. Считается, что именно раскол между Москвой и Пекином сподвиг Мао на сближение с США и запуск “разрядки” в виде визитов Киссинджера и Никсона. В процессе охлаждения отношений между Китаем и СССР, досталось и отцу Си, который в 1962 году был арестован по подозрению в шпионаже на "советов". Его политическая карьера, казалось, подошла к концу и следующие 15 лет он провел в разных формах изгнания, гонимый за свое связанное с СССР прошлое, пока внезапно его не реанимировал Дэн Сяопин в 1979-м году.

Любопытно, что Си Цзиньпин не обвинял Мао в тех бедах семьи, а обвинял Хрущева. Для него корнем проблемы было то самое "предательство" Хрущева, и эту мысль он пронес с собой всю жизнь. Уже будучи лидером Китая, Си неоднократно заявлял, что попытка отречения от Сталина была большой ошибкой в истории СССР. Эта тема и тема раскола СССР для Си стали личными. Одну из своих самых первых публичных речей в 2012 он посвятил именно этому вопросу “почему распался СССР” (по мнению китайского лидера, потому что СССР “утратил контроль” над своей историей и над своей армией), де-факто очертив свой курс на следующие 10 лет. Вопросу установления жесткого идеологического воспитания и центральной цензуры, а также вопросу реформирования и жестокого подчинения армии властям Си уделяет особо много времени.

В общем, не будет лишним сказать, что история СССР довольно личная для Си. Это затронуло его семью, его самого и в судьбе СССР он видит много уроков и для Китая. Кто у нас еще один помешанный на “травме развала СССР” и “величайшей катастрофе 20-го века”?

Все верно.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Си и путин действительно очень близки по духу идеологически. Оба почти одногодки (путин на год старше), оба уважают Сталина и сталинский период СССР, не уважают лидеров СССР после. Оба считают Горбачева предателем, развалившим страну. У них близкие взгляды на “консервативные ценности”, исторические травмы, оба поражены вирусом “реваншизма” и “вернуть свое”. И – что очень важно – и Си и путин не верят в демократию, считая её лишь очередной формой узурпаторской власти богатыми над бедными.

Последние убеждения они смогли транслировать и своим людям. Китайцы в основной своей массе не верят в личность и человека, не верят в свободу воли и выбора. За любым проявлением демократии они лишь видят некую другую Силу, которая кукловодит людьми. “Арабская весна”? Очевидно, что это проплаченные ЦРУ агенты. Протесты в Гонконге? ЦРУ купило кучку провокаторов, которые обманов вывели людей на улицу. Евромайдан в Украине? Ну вы понели. Большая часть китайцев искренне недоумевает и не верит в то что люди способны сопротивляться власти ради лучшей жизни. “Да не может такого быть чтобы они сами вышли на улицу в поисках лучшей судьбы, это абсурд, очевидно что им заплатило ЦРУ” – то, что слышала корреспондентка The Economist в 2011 от своих друзей китайцев.

Когда у китайцев спрашивают о войне в Украине они всегда отвечают что-то в стиле "о нет, это так ужасно, нам надо искать мир и прекратить это кровопролитие", однако если в них "потыкать палочкой" то чаще всего это превращается в "украинцы должны капитулировать и прекратить воевать, ими манипулируют НАТО и заставляют это делать". Китайцы отказываются верить, что украинцы добровольно готовы умирать за свободу, такая мысль для них попросту чужда.

В общем, и Си и путин, и китайцы и россияне не верят в то, что люди могут управлять своей судьбой, а верят только в какие-то мифические Геополитические Силы, которые за кулисам все решают и используют людей как кукол.

Не удивительно, что с такими близкими взглядами Си и путин, можно сказать, подружились. За 10 лет правления Си, он и путин виделись суммарно уже целых 40 раз – в 2.5 раза больше чем с лидером любой другой страны. Си приезжал в Россию 8 раз – в два раза больше чем куда-либо еще. Оба приглашали друг друга на свои дни рождения и отмечали их вместе, причем Си это единственный иностранный политик, которого путин когда-либо приглашал на свою днюху.

Не будет преувеличением сказать, что перед нами редкий пример настоящей дружбы двух политиков-автократов, которые разделяют общие ценности и взгляды.

Вы правда еще думаете, что Си когда-либо скажет путину “остановись”?

Однако когда речь заходит об обычных китайцах, то отношение к России уже не такое радужное (частично это затрагивалось в первой части). В истории между СССР и КПК, между РИ и Китаем династии Цин хватает темных страниц. Для многих китайцев Россия это еще одна империалистическая варварская страна, которая в 19-м веке воспользовалась слабостью Китая, чтобы отжать себе территории и ресурсы. Репортер The Economist побывал в приграничном с Россией городе, где есть музей посвященный военному преступлению армии Российской Империи, изнасиловавшей, убившей и утопившей в реке 5 тысяч мирных китайцев. Весь музей пропитан агрессией и неприязнью в сторону России, в нем полно омерзительных фресок и картин в деталях показывающих преступления солдат. Говорят в этот музей не пускают русских туристов, чтобы они не увидели это ненароком (по крайней мере, у корреспондента издания попросили паспорт, чтобы убедиться, что он не русский).

Культурные стереотипы распространены по обе стороны границы. Китайцы считают русских жадными, ленивыми, агрессивными и пьющими. Они гордятся тем, что китайские девушки почти никогда не женятся на русских, в то время как русские женщины часто выходят замуж за китайцев. Очень мало китайцев хотят жить и работать в РФ, предпочитая иные страны.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Россияне отвечают взаимностью: мост через реку, который должен был стать символом новой эры дружбы Китая и РФ, достроили в 2019, но не запускали в работу 3 года из-за шовинизма местного населения, которое боялось экспансии и протестовало против его открытия.

Большинство китайцев, которых встречали в своей жихни журналисты The Economist, следуют формуле “враг моего врага мой друг” и “мы должны торговать с Россией, но помнить об их преступлениях и никогда больше не дать им шанса это повторить”. Лозунг “не будь позади” выбит в том самом музее о преступлениях российских военных.

Как это совмещается с теплыми отношениями на уровне политиков? The Economist приходит к следующей формуле:

Крепкие связи Китая и России это почти полностью заслуга путина (и позже Си), который с 2001 года последовательно внедрял разные законы и площадки сотрудничества с Китаем, начиная с фундаментального прорывного пакта "добрососедства и дружеской кооперации" 2001 года. При путине были подписаны почти все документы между странами, начато военное сотрудничество, началась активная продажа вооружения и ресурсов для Китая и китайской армии (объем торговли с Китаем вырос в 20 раз за 20 лет), урегулировали вопросы границы и демаркации, была запущена ШОС (куда Россия любезно привела всю Центральную Азию), и саммиты БРИКС. Без одобрения путина не случилось бы и инициативы “Belt Road”, так как на тот момент голос Москвы был решающим в Центральной Азии.

Все это дополняется для Си личным взаимодействием с близким по духу человеком, который разделяет общие взгляды на историю, управление, США и НАТО, который открыл дорогу Китаю в очень многих сферах (в первую очередь в ВПК), и сейчас является ресурсной базой безопасности для Пекина.

При этом на уровне обычных людей сохраняется историческая неприязнь, бытовой расизм и былые обиды. Россияне обеспокоены китайской экспансией в Сибири, Китай презрительно отзывается о качестве и характере россиян, общий уровень “негосударственного” взаимодействия между странами (количество совместного бизнеса, частных инвестиций, проектов, и тд) очень и очень мал, как для такой мощной пропагандистской работе государственных СМИ.

Из всего это следует финальный и очень простой вывод: без путина отношения РФ и Китая будут совершенно другими, именно он, и его дружба с Си это основа огромных бенефитов, получаемых Китаем от России и наоборот.

Ведущие подкаста приходят в любопытному выводу исходя из всего этого: когда мы говорим, помогал ли Китай РФ в этой войне, то ответ уже “да”, потому что огромная часть путинского решения начать эту войну это уверенность в Китае. Если бы отношения путина и Си были иными, если бы путин не был железобетонно уверен в своем друге, то вероятно и войны бы не случилось, но Кремль знал, что их не бросят и что за спиной есть надежный товарищ.

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Если сводить в единую точку оба выпуска и предыдущий текст с этим, мы получим финальную картинку:

Китай и Россию связывает долгая и крепкая дружба путина с Пекином, особенно с Си. В лице Москвы китайские лидеры видят like-minded друзей, которые делят с ними общие взгляды на мир, общие ценности, ненавидят НАТО и США, помогают голосовать в ООН, продвигают анти-американизм в Африке и Латинской Америке. При том, что народы стран друг друга недолюбливают, у путина в Китае свой собственный культ личности и миллионы поклонников.

Путинская Россия для Китая это опора в Евразии: гора дешевых стратегических ресурсов для экономического роста, доступ в Европу через Центральную Азию, безопасные северные границы (сухопутная граница между Китаем и РФ, кажется, одна из самых протяженных в мире, возможно уступающая только США и Канаде, но это не точно) – что освобождает их от огромных расходов и позволяет фокусироваться на флоте. 90% всех военных покупок с 2001 года Китай сделал именно в России. Российские технологии это основа китайской авиации, систем ПВО и ПРО, ракетной программы и стратегических войск. Даже сейчас Пекин продолжает выкачивать из России остатки неизученных военных технологий и знаний.

Кроме того, для Китая эта война в меру выгодна.

Внутри Пекина есть четкое понимание, что столкновение с США абсолютно неизбежно, и ничто не способно это изменить, а потому нет никакого смысла пытаться помочь западу остановить Россию. Китайские элиты понимают, что даже если бы они вдруг захотели предать Кремль, то банально не смогли бы это разменять на интересный им договор с США. Китай хочет сохранить свой текущий курс: одностороннее движение капитала, мозгов и технологий, непрозрачность, кража ИП, подкуп политиков по всему миру, и хотел бы заключить с США пакт о ненападении. Но очевидно, что Вашингтон на такое никогда не пойдет, даже ценой “слива” России. Так стоит ли тогда пытаться остановить путина и портить такие теплые и нежные отношения ради абсолютно неочевидных тактических выгод? (Эту же мысль я видел еще прошлой весной, когда Китай и США зашли на первый раунд своих танцев: мол, цена за голову путина от Китая слишком высока для Вашингтона, а без "морковки" кина не будет) Стоит ли прерывать мясорубку, сжигающую тонны ресурсов НАТО и отвлекающих весь мир, когда она дает тебе ослабленную и подконтрольную Россию, и время на развертывание собственных сил перед грядущей глобальной Холодно-Горячей Войны?

Ответ, кажется, очевиден.

Небольшой личный апдейт: в ближайшее время буду работать над 3-мя большими текстами.

Один посвященный Китаю, раз уж приходится так много о нем говорить.

Второй — мой личный opus magnum, который я вынашиваю уже пол года, исписав с десяток черновиков, но никак не хватает сил сесть и начать это все писать «на чистовую», уж очень объемная идея.

Третий посвящен войне и формам ее окончания.

Все три выйдут на substack, так как насиловать ТГ не хочу, а пока буду их рожать — будет меньше контента тут.

Если конечно какая-то херня не случится.

🫡🫡🫡

Впрочем, это все вопросы короткого фокуса. Такое мы уже проходили год назад. Возможно я излишне оптимистичен, но сейчас меня интересует другая мысль.

Когда назначили Герасимова, я постарался описать состояние системы российской элиты и пришел к выводу, что вероятно они не готовы к серьезной «национальной» патриотической войне, а хотят жить как раньше. С тех пор эти тезисы в принципе подтверждаются историями про коррупцию, неизменной формой войны самих ВС РФ, и слухами про отказ бизнеса добровольно спонсировать войну, умноженные на самопожертвование бюджета в угоду нефтяникам. Так что, на сейчас действительно нет понимания как путинские элиты собираются жить в условиях экономии и нет ощущения, что они готовы к сталинской мобилизации себя и ресурсов «все на фронт, для победы», несмотря на все угрозы Пригожина окувалдить несогласных.

Тем не менее, параллельно с этим, иллюстрируется загадочный оптимизм, что «к концу года закончим». Этот тезис мелькает очень много где. И на баннерах агитирующих вступить в ряды ВС РФ, и в каких-то пропагандистских текстах военкоров, и у Кадырова. Что в общем-то логично, если вы не готовы к сталинской мобилизации, а экономика рискует развалиться, то надо заканчивать быстрей, чем дольше.

И тут возникает пространство открытого вопроса на который у меня нет ответа: что если не получится? (А я почти уверен что не получится). Вот пройдут 2 месяца, будет жуткая мясорубка, все будет очень кроваво, страшно и опасно, но «целей не достигнут», условный Славянск выстоит, Харьков выстоит (про Одессу и вовсе как-то неприлично говорить), ВСУ получит танки и Брэдли и приготовится нанести ответный удар.

Что тогда?

В рамках этого вопроса лично я вижу другой тренд сигналов: бабайки про "решительное оружие" и нормализацию идеи применения ЯО. Прелюдию описывал здесь в истории о том как РФ пытается выйти с СНВ и начала обсуждение идеи провести наземное испытание ЯО. С тех пор сигналы усилились. Многие "официальные лица" вернулись к излюбленной теме "страшного оружия" и "возмездия", "мы еще не начинали" и если в прошлом году их одернул, по слухам, Китай, то в этом...

Христо Грозев рассказывает в интервью, что российская элита поражена вирусом поиска того самого "чудо-оружия", которое позволит вжух и победить в Украине. Это же подтверждает пусть и сомнительный но источник в лице "Можем объяснить", которые якобы опросили депутатов Госдумы, единогласно высказавшихся в стиле "та давно пора уже". Даже на уровне пропаганды тема ЯО и допустимости его применения вышла за рамки каких-то оголтелых военкоров-Соловьевых и стала "рутинизироваться" пропагандой, мол, ну да в новое время живем, новые правила пишем. Тем временем военные РФ при Герасимове уже выбрли полигон для гипотетического испытания и не дают этой теме уйти с поля зрения.

Знаю, что тема ЯО мусолится уже давно и не утверждаю, что сейчас это поменяется, но эти два тренда сходятся в точке сингулярности – неготовность российской элиты воевать "по-настоящему" умноженная на желание найти "палочку-выручалочку" которая позволит все закончить уже в 2023. Для меня это открытый вопрос: что же нас ждет в условном мае, когда РФ не достигнет своих целей, Украина откажется от переговоров и или начнет или будет близка к началу контрнаступления новыми подготовленными бригадами на западном вооружении, обученные городским боям и наступательной тактике на полигонах Европы, а путинские элиты окончательно устанут воевать и захотят все решить "по-быстрому".

Если год назад тема ЯО был уделом маргиналов и пугала даже членов Совбеза РФ, сейчас есть ощущение что это стремительно меняется.

В предверии следующей недели начались волнения в ТГ, слухи, вбросы, нагнетания и прочее-прочее. Несмотря на то, что все в сумме кажется каким-то очень тревожным, и пропаганда Кремля усиленно готовится нагнетать панику, реальное положение дел говорит ровно об обратном. Если год назад был повод быть по-настоящему тревожным, то сейчас есть повод смотреть на ситуацию с умеренным оптимизмом.

Чтобы понять, что пока что просиходят скорей положительные чем негативные новости, следует попытаться выписать на бумагу текущее положение дел в ВС РФ и на фронте и построить модели, что ограничивает военный успех ВС РФ.

Итак, на сейчас мы видим, что основные факторы, которые мешают ВС РФ достичь победы это:

1️⃣ Тупость командиров и систематическое неумение воевать. Год прошел а на многих участках фронта мы видим старые приемы войны и отказ от обучения. Это не везде так, и естественный отбор российских офицеров продолжает медленно улучшать ситуацию для ВС РФ, но темпы оного улучшения неизбежно упираются в высшее командование, которое не стремится на передовую, чтобы не пополнить список мертвых героев, а продолжает воевать из уютного кресла рисуя стрелочки на карте и дерясь за ресурсы с "коллегами";

2️⃣ Быстро исчезающие запасы техники, снарядов и стволов. Чтобы подготовить новое наступление на сейчас, ВС РФ пришлось на 2 месяца взять "паузу", когда активно распространяли догадки про "снарядный голод" ВС РФ и "износ стволов". Сейчас ясно, что их действительно копили для наступательных действий, но сама необходимость сделать паузу и копить, необходимость почти 2 месяца штурмовать ВСУ исключительно пехотой, чтобы успеть собрать в кучу какое-то количество техники – все это положительные сигналы для нас;

3️⃣ Быстро истощение кадровых резервов ВС РФ, ухудшение качества подготовки солдат, их навыков, координации и умения воевать. Вместо кадровых частей, которых 5-10 лет готовили к войне, воюют мобилизованные, с подготовкой в 1-3 месяца. Потери в живой силе ВС РФ в последние 2 месяца огромные. Они все еще сильно ниже по темпу, чем ВСУ хотели бы видеть (то, что Подоляк назвал "5000 в день"), и это создает у ВС РФ ложное ощущение оптимизма, но это уже лучше чем было раньше, количество отказов, жалоб и утраты контроля на поле боя растет;

4️⃣ "Дряхлый" ВПК, который несмотря на все усилия путина и Медведева, по всей видимости, сильно отстает от планов. Российское руководство узнает для себя много нового о том, как на самом деле работало "импортозамещение" и видит результаты пустеющих складов или ограниченных поставок серыми маршрутами. Российский ВПК все еще остается одним из самых продуктивных в мире (сравните российские 300-500 танков в год с немецкими 80 или американскими 160-200), но его темпы ниже темпов утрат на поле боя. Есть слухи, мол, смогли дойти в январе до 80 танков в месяц, что соответствует темпам потерь, но большая часть этой техники снята с резервации и хранения. Это приводит нас к следующему пункту:

5️⃣ Исчезающие запасы советского снаряжения, техники и боеприпасов. РФ продолжает интенсивно осваивать запасы советских времен, но здесь работает классический прием: каждая следующая расконсервированная техника хуже предыдущей. Часто им не удается восстановить технику 1-в-1 и они собирают один боеспособный танк из 2-3. При этом мы видим систематическое ухудшение качества техники, исчезновение многих современных компонент, и тд и тп;

Продолжение

Начало

6️⃣ Нежелание системы и элит системно меняться ради этой войны. Прошел год, а основные характеристики путинской России остаются в силе. Атомарность, разобщенность и коррупция. Россия остается рыночной экономикой, что позволяет им выживать в потребительском секторе и хоронит шансы на серьезный успех в области ВПК. Мы видим как продолжается дерибан активов советского ВПК, продажа земли, "пожары" на заводах и НИИ центрах (скорей всего по методу советского "приключения Шурику" призванные скрыть реальное состояние дел), коррупция, распилы и откаты. Газпром продает газ для производителей электричества по рыночным ценам и тендерам. Те продают электричество заводам по рыночным цена. Металл закупают для нужд ВПК по госконтрактам, подрядам и тендерам, перевозят его также частные подрядчики за долю в деле. На каждом из этих уровней есть своя коррупционная маржа, распил и откат. В теории, путинская Россия могла бы попытаться перейти в некое подобие гос управления экономикой и внедрить что-то похожее на Госплан, убрав всех посредников, тендеры и рыночные цены, но это означало бы конец счастливой жизни для десятков тысяч силовиков, военных, чиновников и их обслуги;

7️⃣ Как итог, у РФ начинаются проблемы с финансированием этой войны. Та самая рыночность, неэффективность и коррупция обходится в "копеечку" для бюджета, и мы видим серьезные риски для путинской социальной политики. По большему счету, он продолжает покупать лояльность россиян. Индексируя пенсии, выплаты, пособия, льготы, выплачивая гигантские суммы участникам войны, выплачивая гигантские суммы за погибших и раненных, путин переоформил свой контракт с россиянами на "я вас могу призвать но завалю за это вашу семью деньгами". В новых реалиях эта политика стоит очень дорого и сжимает российский бюджет.

Наверное, тут можно дописать еще несколько пунктов, но это те основные которые я бы выделил. В этих пунктах нет ни слова о направлении наступления или каких-то иных красивых политических жестов. Просто потому что это все не важно. Россия сколько угодно может дуть щеки и пытаться угрожать, но до тех пор пока она не починит хотя бы часть этих 7 пунктов, она будет проигрывать войну. Воевать неэффективно, тупо, сжигать ресурсы и технику быстрей чем успевает создать новую, ухудшая качество армии и ускоряя её поражение.

Безусловно, тут есть один нюанс: кто первым упадет? На сейчас я гипотетически рассматриваю вариант, что НАТО и США не дадут Украине упасть первой и будут поддерживать её на плаву, хоть и сценарий в котором ВСУ закончатся быстрей все же существует. На сейчас у них критическая нехватка снарядов и ракет на советское ПВО, так что определенное окно у ВС РФ есть постараться этим воспользоваться.

Исходя из этой оценки, давайте посмотрим на то, что говорят про "исторические решения" путина на следующей неделе.

🇧🇾 Во-первых, идет много нахрюков, что он в той или иной форме поглотит РБ. Произойдет то ли создание Союзного государства, то ли еще что-то. Звучит красиво. Пафосно. Круто. Но с практической точки зрения, решит ли это хоть один из 7 пунктов? Нет. Присоединение РБ может позволить путину открыть новый фронт для ракетных ударов и дать ему в дополнение 50-60к солдат преимущественно срочной службы, но тут есть несколько нюансов.

Для начала, не факт что Украина и запад согласятся с таким поворотом истории и согласятся с тем, что "теперь это одна земля". Не исключен вариант в котором при первом же приближении колонн РБ к границе, начнется их "химарсировка" такого масштаба, что и не снилось (на эту тему есть контр-теория что мы видим намного меньше прилетов Химарсов по той же причине что видели меньше обстрелов у РФ – берегли ракеты для разгрома входящих колонн). Это же будет касаться и "химарсировки" позиций российского ПВО, которое нацелено на Киев и северные области. Кроме того, из РБ выкачали основные запасы её боеспособной техники. Так что какое-то повышение боевого потенциала еще возможно, но насколько оно будет продуктивным?

Продолжение