3️⃣ 17-го июня в самом авторитетном журнале о международной политике Foreign Affairs, вышла колонка министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы "Как Украина победит в этой войне". И, как бы это не удивляло, Киев видит тоже переговоры главным способом окончания войны. По плану команды Зеленского, с помощью нового вооружения ВСУ планируют начать оттеснять ВС РФ с юга, поставив Мелитополь и Херсон под "угрозу" (с точки зрения Москвы) де-оккупации и разгрома. Это, по мнению Кулебы, заставит путина повторить "стамбульський трюк" — сесть за стол переговоров, и под предлогом оных вывести войска с южных областей, во избежание их публичного позорного разгрома. Далее в цикле for loop ВСУ повторяет фокус и с Харьковской группировкой и в конце концов с Донбассом.

По сути, Киев действительно рассчитывает повторить мартовскую историю и путем постоянных ударов по складам с БК, логистике, ГСМ и пунктам командования, поставить ВС РФ под угрозу разгрома, вынуждая путина отводить войска во избежание репутационных потерь. Главная цель Украины на сейчас в такой стратегии — возврат к границам 24-го февраля и переговоры до наступления зимы. Учитывая, что 18-го числа, как ответ на публикацию Кулебы, был тот самый пост в National Interest, в котором декларируется готовность оставить юг, то сомневаюсь что де-оккупация Херсона или Мелитополя заставит Москву сесть за стол переговоров, но посмотрим.

Таким образом, все три стороны хотели бы начать договариваться, но вопрос лишь в исходных позициях и целях. Какие границы ставить за цель? На каких условиях? Именно за эти два вопроса и воюют сейчас Украина и Россия.

Какие факторы могут повлиять на эти стратегии и поменять ход борьбы? Лично для себя я выделяю три таковых:

1️⃣ Самый очевидный это — линия фронта и динамика войны. Сколько бы мы не обсуждали тут стратегии и теорию игр, но именно на поле боя решается все. Если вдруг ВСУ развалятся, то разговор будет совершенно другим, чем если, например, ВС РФ не смогут даже Лисичанск дожать и просто остановятся сейчас на текущих рубежах без сил давить дальше.

В вопросе линии фронта очень многое зависит от поставок. Как видно из стратегий сторон, запад не будет "накачивать" оружием Киев, чтобы те немедленно разгромили Москву, но, если честно, у них и нет таких опций. Надо понимать, что США — главный донор украинской армии — это армия построенная вокруг ВМФ. Живя фактически на острове (вопросы с Мексикой и Канадой улажены так давно, что те границы никто не охраняет даже), именно флот — главная сила США. Вся их армия заточена на морские и десантные операции. Те же гаубицы М777 могут быть установлены на корабли (и кстати Украина получает именно снятые с флота гаубицы), и обладают облегченной конструкцией, чтобы их можно было переносить на вертолетах. В таких условиях, количество — не главное. Главное это качество.

И тут другой важный компонент про армию США: её целостность. Армия США работает как часы, когда все компоненты на месте. Мы видели это на примере войны в Ираке. Крылатые ракеты подавляют ПВО противника, ВВС и БПЛА устанавливают полное господство в воздухе, Reaper и Grey Eagle ведут постоянный мониторинг всего пространства и при обнаружении движения противника, мгновенно передают координаты на Химарсы и М777, которые высокоточными снарядами, интегрированными в единую систему через GPS, подавляют огневые точки противника. А в крайнем случае Grey Eagle и Reaper могут и сами уебать если потребуется.

У ВСУ нет этой целостности и совершенно другая война. Им не надо провести быструю высокоэффективную десантную операцию на узком участке берега при поддержке тысяч крылатых ракет и истребителей 5-го поколения. Они воюют на истощение с советской армией на растянутом, сложном, рельефном участке в тысячу километров, воюют без доминирования в воздухе и даже толком без ОТРК (Точка-У не в счет). Это радикально другие затраты на ресурсы и радикально другие потребности. В таких условиях остается открытым вопросом действительно ли способно крайне ограниченное количество американского оружия (ограниченное, потому что его просто мало физически), неприспособленное к украинским реалиям (мы к примеру не видели чтобы ВСУ тягали М777 на Ми), без многих своих плюшек (к Химарсам не дали ОТРК, к М777 — Эскалибуры) победить российское пушечное мясо. Действительно ли ВС РФ испугаются ударов по командным пунктам, не ошиблись ли ВСУ в своей оценке "им нет за что воевать потому они разбегутся как только почуют жаренное"?

2️⃣ Степень готовности Москвы к эскалации и стойкости Запада к оной. Варианты (энергетический, и продовольственный кризис, атака на НАТО, ядерные испытания) уже были озвучены парой постов выше. Но пока что нет ясности насколько к ним готовы на западе и как будут реагировать. Насколько непоколебимо их желание победить в этой войне любой ценой, или же цена таки есть и у Москвы есть шанс её найти? (а они будут искать, ждем новых эскалаций)

3️⃣ Китай. Третьим важным фактором, способным полностью поменять динамику войны это Китай. Если Пекин таки решится на конфронтацию с США, решится на открытую поддержку Москвы, это многое поменяет и в самой войне (китайские комплектующие и электроника для ракет), и в экономике (Китай придет и начнет колонизацию Россию, обеспечивая россиян работой и доходами), и по сути поставит запад перед выбором начать Третью Мировую или нет (а они увы не начнут). Пока что Си все еще выжидает, но это ожидание может быть связано только с грядущим съездом Коммунистической Партии, который Си хочется провести максимально тихо и без пыли. Постепенно нарастают звоночки, что Пекин все ближе и ближе к позиции Москвы и наращивает поддержку путина как минимум на ресурсном фронте. Что будет после съезда и переизбрания Си? Каковы амбиции Пекина? От этих вопросов зависит очень многое в динамике конфликта.

Все, отстрелялся. В этой серии выплеснул свои мысли по поводу динамики конфликта, возможных стратегий, что на них может повлиять и какие цели ставят себе стороны. Спасибо за внимание!

Вся серия «4 месяца войны»:

— Европа недооценила Россию (два поста)
— Вставка «почему» (три поста)
— Россия недооценила Европу (два поста)
— Вставка «почему нам кажется что санкции не работают»
— Все недооценили Украину (два поста)
— Обзор дальнейших стратегий участников конфликта (два поста)
— Способ окончания войны (два поста)
— Три фактора способные поменять динамику ситуации (два поста)

#яненавижутелеграф

Ещё кстати самое последнее про переговоры как иллюстрация к тому что я писал выше: федеральные помойки с такой жаждой подхватывают любое упоминание «переговоров» и транслируют его везде, что лично я думаю, что они действительно хотят сесть за стол пока динамика фронта и настроения запада позволяют.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168740

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168665

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168501

Говорят, карта рассредоточения сил ВС РФ на фронте. 54 БТГ стянуты на участок в 250-300 км по дуге от Изюма до Бахмута — половина всей сухопутной армии РФ в Украине. Прибавим сюда наемников из ЧВК, пушечное мясо НМ ДНР и ЛНР, которые по некоторым данным уже потеряли половину личного состава (т.е. минимум 20 000), и получим под 100 000 солдат на участке в 250 км — масштаб практически сравнимый с боями Второй Мировой войны.

Интересно, что по оценке самих же МО РФ, непосредственно Лисичанск сейчас защищает 6500 солдат ВСУ (против, если верить картинке ~25000 солдат ВС РФ). В апреле всю группировку в зоне ООС Зеленский оценил в 44 000. Часть подкреплений прибыла, часть воюет на юге Донецкой области, вспомним оценку «до 100 убитых в день» и получим что в этой же зоне у ВСУ 20-25 000 солдат, то есть превосходство ВС РФ по грубой оценке на коленке 1 к 4 даже в живой силе.

И не смотря на все это, за месяц пал только Северодонецк, Лиман и несколько сел северней Попасной

Так блэт. В прошлый раз Зеленский обращался к россиянам и спустя неделю день? (память подводит) началась война. На днях Шойгу объявил о срочном укреплении обороны Союзного государства, о нем же говорил и путин после встречи с Лукашенко. Сегодня ГУР МОУ заявили, что Россия «нарастила» присутствие в РБ у северо-западных границ Украины.

https://news.1rj.ru/str/uniannet/61705

Тревожно

ПС. Предполагаю тогда акцент на передаче Искандеров, способных нести ядерный заряд, сделано умышленно чтобы спугнуть поляков, желающих вписаться за Украину против неядерной Беларуси

После таких «разборов» можно смело закапывать любые посты «сеточки» и особенно говноедов типа Рыбаря, которые выдают свои фантазии вперемешку с разведданными ГУР МО для иллюзии экспертности.

Сбор на «Байрактары» фейк потому что Притула собрал больше денег, чем планировал, а в прошлый раз не собрал? Отличная логика, железобетонная, и самое главное что ЦА и такое сожрет.

Называется «да не бомбит у Пригожина, не бомбит» :)

https://news.1rj.ru/str/rybar/34427

Давно хочу сделать ТГ канал «Разъеб Михайлович» где издеваться над такими вот Z высерами, но боюсь это быстро надоест …

Сегодня все будут говорить, про дефолт, но дефолт в данном случае чистая формальность:

https://news.1rj.ru/str/sofaspecialforces/12

Более того, дефолт полностью вызван санкциями, а не неспособностью РФ платить за свой долг. Несмотря на миллион грозных PR заявлений Путина «платим за долги в рублях», как признался Силуанов — Россия выплатила деньги за эти облигации в евро в размере 100 млн (получается министр экономки ослушался указа президента?). Но из-за санкций деньги «зависли» у депозитария облигаций и недошли до конечного держателя ценных бумаг. Выплата формально не была завершена, наступил технический дефолт.

Но, повторюсь, меняет это вообще ничего ибо после запрета на операции с российский суверенным долгом, у Москвы не было шансов получить взаймы где-либо на рынках деньги.

Единственно что интересно здесь это какое-то отчаянное упорство экономического блока играть по правилам. Пока твоя страна развязала крупнейшую за 77 лет войну, пока твои лидеры угрожают ядерным оружием и шантажирует весь мир, ты по-тихому продолжаешь играть по правилам, платить за облигации в валюте выпуска.

Словно надеясь, что когда-нибудь этот мрак закончится и РФ ещё придётся снова восстанавливать все эти уничтоженные с миром связи.

Итого, всего за 2 недели:

➖ Склад БК в Новой Каховке
➖ Склад в Красном Луче (эпичные фото до/после)
➖ По разным оценкам до 7 складов в Донецке
➖ Склад в Зимогорье
➖ Склад в Алчевске
➖ Склад в Сватово
➖ Есть сведения об ударе по Снежному, но они разнятся, «ЛНР» рапортует что сбили Точку-у, ВСУ — что попали в склад
➖Пишут, про попадание в командный пункт в районе Изюма, но Z пропагандисты утверждают, что там была обычная больница для раненных (здание на больницу похоже, автопарк внутри двора — не очень).

И это только с 4 Химарсами на весь фронт, и без продвинутых разведывательных БПЛА.

ПС. Любопытно, что случилось с ПВО у Z гениев? Вроде как с одной стороны говорят про его рекордное насыщение, из-за которого ВСУ перестали пользоваться Байрактарами, а с другой — Точки-У и РСЗО летят только так. Наверное переправили все ПВО на Змеиный, где по брифинга МО РФ каждую ночь сбивают по Байрактару, самолету, 15 БПЛА и 20-30 ракет … 😁

https://news.1rj.ru/str/uniannet/61759

CNN: США поставят в Украину противоракетный комплекс NASAMS. И это одновременно очень крутая и немного грустная новость.

Очень крутая, потому что в нужной комплектации и версии этот комплекс — именно то, в чем так остро сейчас нуждается Украина.

Что такое NASAMS? Начнём с того, что их три версии. Первая, самая старая, похожа на наши классические ПРО комплексы: радар, командный пункт, пусковая установка. Но начиная со второй версии, NASAMS превращается в противоракетную распределённую систему обороны. Вместо одного радара, в батареи ПВО поставляется 8 мобильных радаров AN/MPQ—64F1, вместе с системой оптического обнаружения цели MSP500 — системы жутко навороченных сенсоров способных и днём и ночью вести высокотехнологичное наблюдение за небом в огромном расширении, с целью фиксации и идентификации цели, обнаружения «треков» запусков ракет, помощи в обходе тепловых ловушек. Также в комплекте батареи идёт Fire Distribution Centre — центральный пункт принимающий все эти сигналы с радаров и оптических сенсоров, анализирующий и идентифицирующий цели.

Благодаря этому, NASAMS становится распределённой сетевой системой противоракетной обороны. Несколько небольших мобильных радаров, умещающихся в кузов грузовика, позволяют покрывать больше площади и намного точней наводить на цель.

Но самое главное даже не это, а то, что NASAMS II оснащены Link 16 — стандартным интерфейсом обмена данных в НАТО. Это позволяет интегрировать ПРО комплекс в глобальную сеть обмена данных НАТО. Все современные разведывательные и боевые самолеты (включая знаменитый Hawkeye), корабли, радары и ПВО/ПРО комплексы общаются между собой через Link 16. Сейчас идут тесты по подключению к сети разведывательно-ударных БПЛА (Grey Eagle, Reaper, etc).

Для Украины это фактически первый шаг в сторону интеграции своей ПВО в НАТО, открывающий теоретическую возможность «наводить» HASAMS на цели в режиме реального времени с данных американских разведывательных систем.

Но даже без данных от НАТО, Украина получает возможность продолжать наращивать количество американских радаров, и создавать внутри страны разветвлённую мобильную распределённую наблюдательную сеть, засекающую пуски ракет и самолетов, при этом оставаясь очень подвижной, гибкой и незаметной. Несколько FDC будут принимать на вход все эти данные и передавать целеуказание к пусковым установкам. Каждая из компонент очень компактна, помещается в обычный грузовик и время ее развертывания занимает буквально 2-3 минуты.

После обнаружения цели в дело вступает пусковая установка и ракеты. В первой итерации NASAMS основными ракетами были высокоточные самонаводящиеся ракеты класса воздух-воздух AIM-120 AMRAAM — главные ракеты американских ВВС. Обладая скоростью под 5000 километров в час, умея маневрировать, менять траекторию и следовать за целью, эти ракеты идеально подходят для поражения и «Калибров» (маневренных ракет летящих со скоростью около 1000 км в час на высоте в 100 метров), и X101 (скорость до 3000 км в час) и конечно же всего того советского хлама что сейчас летит в тыл Украины. Остаётся открытым вопрос с «Искандерами», так как эти ракеты летят по баллистической траектории, из-за чего их трудно обнаружить (нужны радары раннего обнаружения), и в конце перед поражением цели разгоняются до 7000 км в час, умея при этом маневрировать и отстреливать тепловыми ловушками. Из-за этого любой системе ПВО в мире справится с Искандерами довольно трудно (надо у турков угнать С400), но судя по западным аналитическим блогами, у NASAMS хотя бы будет больше шансов сбить «Искандер» чем у любой другой существующей ПВО и ПРО системы Украины.

Также во второй версии NASAMS были разработаны улучшенные ракеты, обладающие на 50% большей дальностью и более точным поражением цели, и добавлена опция стрельбы ракетами ESSM — самым продвинутыми ракетами созданными для защиты кораблей. Они способны поражать маневрирующие гиперзвуковые ракеты последнего поколения класса «анти-корабельных» (привет «Оникс»).

Итого, если Украина получит именно NASAMS II это будет пушка пушечная.

В 2019 была представлена 3-я версия NASAMS, с кучей обновлений (улучшенный центр контроля огня похожий на салон Тесла, новые радары, модульные пусковые установки, способные, помимо прочего, пускать немецкие IRIS-T, которые Германия все божится когда-нибудь передать Украине), но вряд ли сразу такую новинку последнего поколения, требующую детального и длительного обучения, и слаженной работы нескольких бригад, передадут ВСУ.

Почему же эта новость немного грустная? Передача таких ПРО комплексов означает, что США окончательно не видят как закончить войну по-быстрому и переходят в режим войны на истощение. Для этого в Украину начнётся поставка ПРО комплексов для насыщения тыла и создания возможности Украине обезопасить от ракет хотя бы часть страны. Для начала только несколько областей, потом ещё несколько — с новыми поставками эта зона будет расти и расширяться, Украина будет получать свой собственный аналог «железного купола». Тогда в этой «защищённой зоне» можно снова запускать экономику и ВПК, начать активно отстраивать страну, проводить обучение и ротацию солдат. До тех пор пока этой зоны в Украине нет, ей не выдержать длительный забег, и США это хорошо понимают.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168856

Это же надо быть такими конченными ублюдками и мразями. Суки гнилые

Зарплаты военных в Украине: 1000 грн в обычный день и 3000 за день боевых действий. То есть 40 млрд грн это 1.3 млн на обычной зарплате, и 400к солдат полный месяц участвующих в боевых действиях. Понятно, что есть офицеры, есть премии, есть какие-то одноразовые компенсации, но все равно количество привлечённых солдат Украиной внушает.

https://news.1rj.ru/str/lachentyt/14694

Судя по всему, ждите сегодня пиздеца и лютого информационного шторма. 2 ракеты прилетели в центр Кременчуга в «очень людное место» — вероятно, в обычный торговый центр в момент работы, наполненный гражданскими людьми.

На месте жуткий пожар, пишут про огромное количество погибших, те у кого есть доступ к фото и видео отмечают что «такого мы ещё не видели». Даже сливные паблики типа Трухи отказываются публиковать фото и видео с места из-за 18+.

https://news.1rj.ru/str/truexanewsua/52145

Russia is a Terrorist State

Торговый центр Кременчуга после попадания двух российских ракет.

Нет слов, там никто не выжил. Речь идет о сотнях погибших

Z уебки уже начали разгонять "новая Буча, провокация, мы точно попали в завод по переработки нефти или ремонту машин, мы еще не решили, но точно не в ТЦ!"

Пиздец. Нет слов. Я наверное уйду в оффлайн до конца дня, потому что количество матов и ненависти внутри меня не выдерживает

Единственное что мы должны и обязаны делать прямо сейчас это записывать.

Записывать имя каждой твари, каждой гниды, каждой подзалупной швали, которая к этому причастна.

Те, кто проводил «разведку».

Те, кто отдавал приказы.

Те, кто вводил координаты в систему.

Те, кто сначала радовался «прилету по объекту укронацистов в Кременчуге», а потом включил шарманку «буча 2.0 это не мы, мы не стреляли».

Те, кто будет вонять следующие недели, и писать «анализ почему это фейк», с циничным ебалом «анализировать» форму свай и гендерный состав людей на видео доказывая, что это все остановка и вообще «так не горит когда попадает ракета».

Те, кто будут менять по 5 раз в день точки зрения, убеждать что «не все так однозначно».

Те, кто будут на официальном уровне выходить на публику, и без содрогания в сердце рапортовать «ни один гражданский объект не пострадал, все фото и видео из сети — фейк».

Каждый, каждый из этих ублюдков должен быть записан и внесён в память навсегда. Чтобы никогда, никогда больше у этой гниды не было спокойной жизни. Чтобы и через 30 лет эту шваль достали из-под дачи в Аргентине и предали суду за военные преступления против человечества.

Мы никогда не должны этого забыть, никогда не дать ни одного шанса этим тварям на нормальную жизнь на планете Земля. Никаких «я выполнял приказы», «я — винтик системы», «у меня жена и дети». Никаких «истекло за сроком давности».

Подобно высеченной свастике на лбу, это пламя позора и крови должно вечно гореть на лбу этих уебков, они должны заплатить за это и заплатят сполна.

Турки, конечно, дают мастер-класс как сидеть на 2-х стульях и одновременно поджигать жопы и тем и другим.

Но меня теперь интересует куда они потратят 600 млн грн, собранных на Байрактары. Это серьезные деньги на которые можно купить прилично вполне серьезного оружия. К примеру, 1 пусковая «Патриотов» с 6 ракетами, тем самым радаром AN/MPQ-64F1 и командным пунктом будет стоит приблизительно столько же. Или на эти деньги чисто теоретически можно купить пусковую «Грифонов» и штук 10 крылатых ракет большой дальности. Или до 200 ATACMS ракет — тех самых ракет средней дальности 300 км, которые запускаются с HIMARS, превращая РСЗО в ОТРК. Или просто до 2000 коммерческих дронов с максимальными наворотами, дополнительными батареями, улучшенной оптикой и прочее.

В общем, деньги очень серьезные и теперь от общества "донатеров", куда входит далеко не только Украина (например почти весь мой отдел задонатил на "Байрактар" по "копеечке" с моей рекламы), повышенный запрос рассказать как же потратятся эти деньги.

https://news.1rj.ru/str/lachentyt/14778

А тут ещё фонд «Вернись Живым» первым среди всех украинских фондов получил лицензию на импорт летального оружия...

Французские СМИ внезапно активизировались вокруг Макрона. В четверг покажут фильм о его "дипломатических усилиях" по регулированию конфликта между Украиной и Россией. Проще говоря, о тех самых легендарных звонках Путину.

И в рамках этой активности, СМИ опубликовали полный текст разговора Макрона с Путиным за пару дней до войны. Из этого диалога мы узнаем, что Макрон даже не пытался как-то обозначить позицию силы и осадить Путина. Наоборот, он лишь пресмыкался перед ним, надеясь задобрить, чтобы тот не начал войну. Кроме того, мир узнал, что они общаются друг к другу на ты, а Макрон возомнил себя психологом, понимающим Путина. Как пишет Le Figaro:

> Они обращаются друг к другу на «ты». Не потому, что они нравятся друг другу, а потому, что они регулярно встречаются. К тому же это создает некую близость. Благодаря многочисленным встречам и дискуссиям Эмманюэль Макрон научился понимать своего собеседника, его слова, его образ мыслей и душевное состояние.

Тьфу ты

Мир победившего пессимизма или заметка о том, почему дальнейшая эскалация войны почти неизбежна. Часть 1

Уже после написания своей серии постов про итоги первых 4х месяцев и дальнейшие контуры войны, я понял, что был слишком мягок и оптимистичен в своих прогнозах. Дальнейшую эскалацию от Путина я воспринимал как «вероятное» событие, но при углубленном рассмотрении становится понятным, что оно — практически неизбежно (конечно, при условии что запад просто не сдастся и не сдаст Украину).

Все дело в достаточно простой, но очень могущественной в своей простоте идеи из теории игр и теории международных отношений: войны начинают пессимисты.

Сделаем шаг назад. В чем сила (power), брат? (Перевод «власть» мне не очень нравится, а слово «могущество» звучит слишком пассивно и вычурно, хотя и перевод «сила» тоже неточен). У термина power множество оттенков, нюансов и трактовок, но одна из них звучит приблизительно так: это когда ты можешь заставить других акторов игры действовать в соответствии с твоим желанием.

Продолжая сильно упрощать, выделяют два подвида power: грубая сила (hard power), и мягкая сила (soft power). Грубая сила это прямое воздействие на другого актора, например война, организация переворота или блокада, принуждающая подчиниться. У грубой силы есть существенные недостатки: это действие обычно даёт быстрый краткосрочный эффект с убывающим во времени «хвостом» положительного эффекта и нарастающими издержками. Применяя грубую силу, без плана перехода в мягкую, игрок ухудшает своё долгосрочное положение, так как отдаляет от себя других игроков и провоцирует их на равномерный ответ. С точки зрения истории и военного искусства, принуждения и сила не работают стратегически долго, если ты не успеваешь ассимилировать проигравших. Кроме того, наращивание армии вынуждает со временем других игроков тоже наращивать армии.

И тут важна ещё одна мысль, доказанная историей: войны это не математика. Здесь нельзя никогда быть уверенным в своём превосходстве. Мы видели как Наполеон был разгромлен в России. Мы видели как Россия была разгромлена в Крыму в середине 19 века. Мы видели как США фактически проиграли во Вьетнаме и Афганистане. Мы видим как Россия не может победить Украину.

Этот простой факт делает привлекательность грубого силового решения в глазах умных игроков ещё более слабым и шатким решением.

В общем, грубая сила это как кредит на покупку телевизора. Прямо здесь и сейчас это работает, но со временем удовольствие от обладания новым телевизором уменьшается, а раздражение от долга и ограниченности финансов на новые покупки нарастает.

В противовес грубой силе выделяют мягкую. Это когда ты убеждаешь других хотеть то же что и ты хочешь, не применяя при этом силу напрямую. Мягкая сила требует кропотливого долгосрочного труда, не даёт быстрых приобретений, но при правильной реализации способна в длинном сроке обеспечить устойчивое влияние на других и добиться бОльшего чем просто грубая сила. Можно сказать что мягкая сила это как инвестиционный накопительный счёт на покупку телевизора и других ништяков в будущем.

И в контексте этого разделения «сил» одна из теорий международных отношений гласит:

Если государство считает, что будущее будет лучше чем сегодня (оптимисты), то оно стремятся к сглаживанию углов, статусу кво, избегание прямых конфликтов и мягкой силе. И в самом деле, если ты думаешь, что завтра будет лучше чем сегодня то ты постараешься не вынести себе мозги сегодня это уж точно. Но если государство считает, что будущее будет хуже чем сейчас (пессимисты), то оно стремится к улучшению своего положения применением грубой краткосрочный силы здесь и сейчас. Если ты думаешь что завтра будет ещё хуже чем сегодня, то чувствуешь себя загнанным в угол и способен на вещи, которые в другое время не делал бы.

Войны начинают пессимисты с целью улучшить ситуацию.

Мир победившего пессимизма. Часть 2.

Через описанный выше фреймворк многие события в мире приобретают новые очертания. Взять к примеру Китай.

Долгое время Китай был одной из самых оптимистичных стран мира. Китайская экономика росла как на дрожжах, на пике достигая двухзначных процентов прироста. Вместе с ростом экономики росло и благосостояние китайцев. Сотни миллионов из них сумели вырваться из бедности — самый крупный скачок в истории человечества.

Этот момент Китай использовал для создания собственного альтернативного центра мягкой силы, ориентированного на развивающиеся рынки. Через проекты типа азиатского банка инфраструктурных инвестиций и «шелкового пути», Китай раздавал кредитов на сотни миллиардов долларов, надеясь сформировать альтернативную американской систему.

Однако со временем стало понятно, что Китай промахнулся в своей стратегии. Во-первых, кроме денег и мостов, Китай не озаботился никакой культурной и технологической экспансией. Покупая чиновников, а не людей, инвестируя в режимы, а не институты, не продвигая никакого образа Китая обычным избирателям, Пекин не смог предложить миру никакого особо «китайского пути». Обладая довольно сильными техническими решениями (особенно в сфере финансов), Китай никак не озаботился их глобальной экспансией и внедрением в другие страны, предпочитая протекционизм и изоляцию.

Вся идея (и мы про это уже неоднократно тут говорили) заключалась в том, чтобы купить лояльность коррумпированных чиновников развивающихся стран, и постараться управлять их развитием посредством внедрения китайских компаний, которые стали бы навязывать свою стратегию и решения.

Во-вторых, Китай вместо свободного доступа капитала к ЕМ, ревностно ограничивал его притоки прямым (политическое давление на правительства) и непрямым (запутывание документов, потакательство коррупции и отсутствию реформ) способом. В итоге, все деньги мира текли в США. Инвесторы, видя перед собой мутных африканцев, с Китаем за плечом, выбирали инвестировать в понятную и прозрачную американскую систему. Десять лет с 2012 по 2022 ознаменовались стагнацией фондовых рынков ЕМ стран и бумом американского. Это привело к тому, что стоимость долга для ЕМ стран повышалась, доступ к новому капиталу был ограничен, валюты дешевели, стоимость импорта росла.

Все эти проблемы попали в «идеальный шторм» на выходе с коронавирусного кризиса. ЕМ страны, не обладая финансовой системой позволяющей просто печатать деньги, как делали в ЕС и США, и не обладая институтами способными разработать и внедрить новые вакцины, пострадали сильней развитых во время пандемии.

А на выходе случился кризис. Обычно рост цен на ресурсы — хороший знак для ЕМ стран, но на сегодня все эти преимущества съедается безудержной инфляцией. Доллар постоянно укрепляется, валюты ЕМ стран обваливаются. Это сильно повышает долговую нагрузку, так как внешний долг, выпущенный чаще всего в долларах или евро, дорожает в обслуживании. Растет цена на импортные технологии и готовые решения. Это приводит к инфляции на потребительском уровне и неспособности правительств помочь людям из-за ограниченных возможностей по привлечению капитала.

На прямо сейчас, инвесторы бегут из ЕМ рынков, облигации улетают в трубу, большинство ЕМ стран становятся «неблагонадежными» заемщиками, в странах бушует дикая инфляция и экономический кризис.

Все это напрямую бьет по Китаю, который в последние 10 лет был главным кредитором ЕМ стран, и теперь стоит перед тяжёлым выбором, давать ли ещё больше ресурсов в долг, надеясь спасти партнёров, или же искать способы «выйти в кэш», фиксируя убытки. У Пекина ещё есть опции выйти из этой ситуации победителем, и ещё сильней зацементировать своё влияние, но для этого им надо найти способ напрямую повысить благосостояние граждан ЕМ стран, а не политиков.

Постулат «Если мы смогли достичь развития путём смешивания государственного тоталитаризма и частной инициативы, то и другие смогут» не сработал.