3️⃣ Антиамериканская история Си

Пока путин больше говорил, чем делал, Китай больше делал, чем говорил. В деталях эту историю я расписал в серии заметок о целях Китая (1, 2, 3, 4) Если есть время и еще не читали – там бэкграунд текущих мыслей. Но если вкратце, то Китай грезит сместить США с поста доминанты и установить китайский миропорядок, основанный на смеси внешнего доминирования, и внутреннего «суверенитета». Их ставка сделана на то, что сытые страны запада рано или поздно загнутся, и на смену им придут молодые и голодные страны развивающегося мира (emerging markets). Африка, Латинская Америка, Ближний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия – области интересов Китая и конкретно лично Си. Придя к власти в 2012, Си поставил себе цель вывести статус Китая на новый уровень «супердержавы», это проект всей его жизни, ради которого он остается на 3-й и далее срок. Свои мысли Си изложил в так называемой "Глобальной Инициативе Безопасности" – альтернативе американского rule-based order.

И хотя сейчас кажется, что Китай стоит на «паузе» но под ковром пекинская дипломатия работает на полную катушку. В прессе циркулируют слухи, что сейчас всем своим должникам Китай предлагает помощь и реструктуризацию долга при условии включения ГИБ формулы в контракт. Таким образом, Китай фактически превращает своих должников в вассалов, и через «неделимость безопасности» может напрямую влиять на внешнюю политику своих союзников.

Большая часть Африки уже давно "в кармане" у Китая, и сейчас пекинские дипломаты активизировались в других регионах. Усиливая контакты с Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ и другими, Китай добился участия ближневосточных стран в недавнем съезде БРИКС+ (туда же прибыл и Иран — всего было около 16 стран). Китай активно наращивает влияние в Центральной Азии, пользуясь слабостью России. Казахстан, Туркменистан, Кыргызстан – все эти страны все сильней попадают в орбиту китайского влияния. Чуть восточней в объятия Китая попадает Афганистан, с которыми недавно Пекин возобновил торговые отношения, и Пакистан. Не забудем и про Южную Америку, где китайская дипломатия активно пользуется феноменальным разрушительным кризисом, и конвертирует это в открыто антиамериканские настроения.

Итого, Китай продолжает созывать под свои знамена союзников и строить альтернативный "миропорядок". Результат мы видим уже сейчас – меньше 70 стран присоединились к антироссийским санкциям, включая только лишь половину G-20. У антиамериканских и антизападных настроений есть объективные причины вызванные системными недостатками текущего дизайна эпохи "либеральной гиперглобализации", но Пекин не дарует своим союзникам облегчение и процветание. А дарует зависимость от себя и объект ненависти, если что-то идет не так.

4️⃣ Тайвань и окна возможностей

Учитывая все предыдущие пункты, Тайвань можно считать сплетением всех этих факторов и настроений в один тугой узел. Это личная история Си, который обещал "решить тайваньский вопрос" и навсегда закончить гражданскую войну, которая формально в Китае длится с 20-х годов 20-го века.

Это огромный технологический и логистический хаб, оказывающий колоссальное влияние на западную торговлю, промышленность и процветание, путем производства половины всех полупроводников в мире. Это личное обязательство США и Байдена, которые публично обещали защищать этот остров. Потенциальная война за Тайвань в мировых масштабах это 10 войн за Украину. Это проверка всего западного мира на вшивость: вы готовы пожертвовать триллионными оборотами, обрушить свою экономику в глубинные глубины, спровоцировать невиданной силы кризис и потенциально начать с нами ядерную войну ради острова с населением в 23 миллиона людей, исповедующих демократические ценности?

До 2020 Си пытался решить вопрос с Тайванем "мирным" путем, если так можно назвать активное лоббирование бойкота Тайваня через двустороннюю дипломатию и международные организации. Пекин активно скупал признающие Тайвань страны, давил на международные институты, международные торговые союзы и корпорации, пытался подкупить сам Тайвань открытой интеграцией и сотрудничеством. Но где-то с 2020, не достигнув желаемых результатов, китайское руководство начало терять терпение и наращивать военное присутствие вокруг острова.

В ответ США постепенно размывает политику "Одного Китая", наращивает связи с Тайванем, обещая им активную военную помощь, мобилизуя союзников следовать за их примером. Вашингтон не действует в лоб, а по сути бьет врага его же оружием, методично и постепенно расширяя границы допустимого в отношениях с Китаем, также как сейчас расширяет границы допустимого вооружения в руках украинцев. Китай видит в этом прямую угрозу, и начинает переживать, что рискует повторить ошибку Москвы по отношению к Киеву: те, будучи уверенным что ничего не происходит и что учения с НАТО это не всерьез, упустили момент когда был еще шанс относительно быстро захватить территорию с относительно большим процентом лояльных коллаборантов. Ситуация с Тайванем, который медленно дрейфует под военное крыло США, сильно напоминает Украину-2014, и Китай боится что не может больше ждать до 2026.

И все это не считая того, что для США Тайвань намного более важен стратегически: помимо уже оговоренных технологических и экономических интересов, проамериканский Тайвань это заноза прям под боком у коммунистического Китая, недостающий пазл "единого Китая", и большой рычаг влияния на Пекин.

Потенциальная война за Тайвань крутится вокруг нескольких окон с разносторонней динамикой: перевыборы Си, переворужиение Китая, переход на истребители 5-го поколения США, тестирование гиперзвуковых ракет США, стресс-тест американской и европейской экономики с последующими улучшениями, перенос производства полупроводников в США, военная помощь Тайваню, признание Тайваня независимым объектом международного права и sense of committment западного мира, нарастающий на фоне войны в Украине. Это сложное уравнение, но не исключено что уже скоро Китай решит, что дальше ждать нет смысла.

5️⃣ Затаившийся тигр, притаившийся дракон

Если стороны находятся в точке конфронтации и фактически новой Холодной Войны, с риском перейти в горячую, то почему же кажется что все идет как надо? Почему Китай в итоге "проглотил" визит Пелоси, а за ним визит двухпартийной делегации Конгресса США?
 
Общепринятое мнение у западных аналитиков сейчас одно: выборы Си. В последнее время сразу несколько десятков китаеведов, аналитиков и исследователей Китая написали различные заметки и материалы о том, что текущие спокойствие Китая – напускное, и что это лишь вынужденая заминка, подготовка к сражению, а не реальный отход назад. Для Си последние несколько лет вызывают откровенное раздражение и злость. Пандемия коронавируса, война в Украине не по плану, "пробуждение" запада и США, которые активно озаботились своей безопасностью и сдерживанием Китая, экономический кризис у себя дома и в стане союзников – все это тяготит того, кто хочет сделать Китай супердержавой и стать следующим после Мао "Лидером Нации". Но он вынужден быть смиренным и не делать резких движений, чтобы не отвернуть от себя Партию и людей в преддверии исторического съезда. Особенно на фоне обширных экономических проблем, которые постепенно начинают проростать семенами в Китае.

Впрочем, некоторые считают, что такая застенчивость даже пошла на пользу Си. 

Во-первых, он смог воочию проверить лояльность многих своих друзей и сторонников, и уже в ноябре Партию могут ждать капитальные чистки и репрессии – Си будет избавляться от всех и каждого, кто дернулся не в ту сторону в момент слабости китайского лидера. Скорей всего третий срок правления Си знаменует сильную консолидацию власти и разгром многих региональных ячеек (бытует мнение, что локдауны в Шанхае были связаны не столько с коронавирусом, сколько с желанием "проучить" местную партийную верхушку), а также отход от остатков меритократии, которую формально проповедует ККП – отныне место в иерархии будет определяться лояльностью лидеру. 

Во-вторых, не делая резких движений, Китай смог многое понять и выучить на основе войны в Украине. Сколько потребовалось западу времени чтобы консолидироваться, какие были санкции, какие темпы их введения, где слабые места. Сейчас можно узнать почти все больные точки и подводные камни западных стран, провести полную диагностику, выработать контрмеры. Немаловажным для Китая становится вопрос болевого порога американцев и особенно европейцев. Как далеко они готовы зайти в поддержки кого-то еще? Многое добывается и с полей битвы. Какое количество ракет эффективно для каких целей. Каковы реальных боевые ТТХ западного вооружения (а скоро еще и ПВО появится), сколько еще у них вооружения в запасе и как быстро его создадут для замены. Все это – важная стратегическая информация для Китая в преддверии следующей пятилетки Си.

В-третьих, у Пекина хорошо получается варить лягушку живьем. А именно – варить своих союзников. Поначалу ваш покорный слуга поспешно сделал вывод что с ролью "альтернативного центра мира" Китай не справился, ибо не спешил, и не спешит сейчас помогать своим союзникам справляться с кризисом. Но возможно в интересах Китая и нет пункта "благополучие граждан Африки, Латинской Америки и других"? Крепко держа за яйца своих должников, пользуясь закрытостью своих долговых сделок, Китай не бежит спасать утопающих союзников, а лишь вгоняет крюк глубже в тело жертвы, заставляя отчаившихся должников подписывать все, что суют под нос, а попутно активно раздувает антиамериканскую истерию. США выставляются главными виновниками всего этого кризиса, а неспособность Вашингтона перехватить повестку и создать внятный механизм помощи пострадавшим, подыгрывает пропаганде Пекина. В результате, простые люди страдают, но вместе со страданиями они проникаются ненавистью к текущему миропорядку, и повышают лояльность антиамериканским настроениям.

Как в любом классическом гангстерском фильме, босс мафии сначала бросает жертву за борт, потом смотрит как она тонет, лишь чтобы кинуть в последнюю минуту круг, и купить лояльность.

6️⃣ И была война?

Рассматривая ситуацию под таким углом и предполагая, что спокойствие Китая это лишь временное явление вызванное внутриполитическими причинами, общая динамика указывает на подготовку обеих сторон к войне.

США активно пользуются окном «выборы Си», активно эксплуатируют его нежелание нагнетать обстановку дальше, и наращивают своё сотрудничество с Тайванем. На днях двухпартийная делегация Конгресса приземлилась в Тайване, идут разговоры про подобные меры от европейских политиков. По информации из прессы, США активно работают с Тайванем над укреплением двухсторонних отношений, включая соглашения в области торговли, логистики, обороны, не считая отложенный в стол проект по признанию Тайваня «основным союзником США вне НАТО».

Помимо Тайваня США работают на дипломатическом уровне в регионе. В мае был запущен Indo-Pacific Economic Framework — обширный политический и экономический союз стран Индийского и Тихого Океанов, собравший под одно крыло 40% мирового ВВП. Активирована работа по ещё двум союзам: AUKUS, и Quad (Австралия, Япония, Индия). На уровне двусторонних соглашений, США наращивают связи с Южной Кореей (которая после смены власти отказалась от нейтралитета между Китаем и США в пользу последних), Японией и Индией, планируя с ними совместные учения и выделяя обширный оборонный бюджет.

На уровне оборонного бюджета, США активно работают над гиперзвуковой оружием, модернизацией авиацией, разработкой автономных дронов и боевой техники (тут хорошие наработки есть у европейских членов НАТО). На днях Главнокомандующий Стратегическими Силами США заявил, что он «яростно» работает над новой стратегией стратегического сдерживания, которая будет включать в себя Китай (предыдущая стратегия была написана ещё во времена Холодной Войны и рассчитана на 2х участников конфликта), и стратегию на случай удара по неядерный державе (как сказал Главком: Россия активно эксплуатирует эту серую зону предыдущей доктрины, шантажируя весь мир, и мы хотим закрыть эту дыру).

В сумме с китайскими приготовлениями, описанными в предыдущих частях, возникает стойкое ощущение нового 1914.

Как и тогда, сейчас все необязательно должно закончится войной. Обе стороны могут использовать эти игры мускулами лишь чтобы усадить другого за стол переговоров на своих условиях. Например, Китай может выторговать послабления в тарифах и ослабление технологического проводка взамен на отказ от дальнейшей интеграции с Тайванем. Не исключён вариант и ложных прочтений намерений друг друга. Например, США могут быть слишком «низкого мнения» о Китае который и в самом деле готов мирится с ролью младшей силы, в обмен на сохранение статуса-кво до февраля 2022. Но ложное прочтение намерений вместе с превентивным действием побуждает оппонента отвечать, и тем самым подкрепляет твои исходные ложные мнения. Self-fulfilling prophecy as it is.

В общем, мир в котором Си и Байден в конце этого года придут к какому-то соглашению ещё реален, но для него требуется самое главное: открытый диалог и готовность слушать. Для того чтобы решить противоречия такого уровня обе стороны должны сесть за стол с открытыми картами и готовностью в чём-то уступить.

Но, как часто уже бывало в истории, в подобной ситуации обе стороны могут решить, что это бесполезно и договариваться не о чем, и предпочесть перейти напрямую к насилию и решению вопросов силовым метолом.

7️⃣ «Дружба без границ»?

А что же на счёт России? Почему тогда Пекин не поддерживает Москву более явно и в целом сторонится путина? Куда же подевалась friendship with no limit? На данный момент, нет предпосылок к тому, что Китай активно помогает России как либо в этой войне.

Общий объём торгов юанями на Московской бирже лишь незначительно вырос с минимальных значений этой весны, и все ещё составляет меньше трети от довоенного уровня. Это говорит о том, что как минимум за юани импорт в РФ не идёт на ожидаемом уровне. Общий объём теневого импорта в РФ по данным самих РФ это лишь 8% от общего импорта прошлого года. Большинство китайских компаний, за исключением автопрома вышли с рынка. Нет никаких данных о поставках китайского вооружения. В общем, что происходит?

На этот счёт есть несколько мнений.

Первое утверждает, что Китай действительно проникся санкциями со стороны США. Мол, в марте Салливан передал Пекину что его ждёт за вмешательство, и те отступили. Это очень оптимистичная оценка ибо как показывает Турция — все можно, если осторожно. Ты регистрируешь новые банки, новые торговые марки и новые фирмы. Завёз Cisco, наклеил наклейку «Хуиско» и ввёз в РФ сухопутным маршрутом через прокладки. Даже если схему поймают, то отследить цепочку внутри страны невозможно и надо или полностью останавливать поставку всего оборудования в Китай либо наказывать специально созданные для этого прокладки. Вряд ли для Китая, годами кормящего КНДР, это такая уж и трудность, да и санкции США вероятно уготованы на долю Пекина именно за военную помощь, а не экономическую.

Вторая точка зрения гласит, что Китай ждёт когда можно уже не ждать. Краткосрочная стратегия Москвы катаклизмов и неуправляемого хаоса не совпадает со стратегией переизбрания Си. Если Китай не стал сильно рыпаться из-за визита Пелоси, то уж точно не станет из-за ещё и близко не проигранной войны Россией. Согласно этой точке зрения кардинальные изменения могут быть в ноябре-декабре, когда Си укрепит свою власть, проведёт экспресс репрессии, поговорит с Байденом и в зависимости от итога переговоров может начать активней помогать Москве, поставлять свои ракеты, тестировать оружие и прочее.

Третья точка зрения считает, что Китай будет копировать НАТО и помогать ровно столько сколько надо чтобы Россия не проиграла. А пока она ещё далека от этого состояния то и помощи нет, зачем нарываться лишний раз? Как ни странно, но Китаю уже не выгодна полная победа России. Она была выгодна, если бы Москва разгромила Украину в первые 72 часа. Сейчас же победа будет пирровой и очевидно что уже никем не признанной в мире. Гораздо более привлекательно затянуть эту войну до состояния полного изнеможения сторон. Держать запад отвлеченным на Украину максимально долго, высушивать их арсенал максимально глубоко, потрепать их экономически максимально сильно, а в конце добиться переговоров по итогам которых Киев добровольно уступит территории. Это создаёт благотворный прецедент для Пекина, ведь если одна из сторон сама уступила, то какие претензии, да? Пока Россия с этой задачей справляется и без помощи Китая.

Четвёртая и последняя точка зрения гласит, что Китай пересмотрел своё отношение к Москве и теперь считает ее своим вассалом. А с вассала не спрашивают чего хочет он, ему дают ровно столько сколько можно. На сейчас у России просто нет альтернатив. Больше некому покупать их нефть (а у Китая ещё есть Венесуэла, Ближний Восток и Иран), газ (для Китая — 1/5 их поставок), уголь и металл. Фактически Москва вообще не в той позиции чтобы хоть что-то диктовать своим китайским друзьям, и те этим активно пользуются.

Зачем помогать, зачем нарываться на санкции, зачем рисковать когда можно варить российскую лягушку максимально долго и постепенно «на низах» заходить и скупать все что плохо лежит и помогать ровно столько чтобы РФ не развалилась?

Как по мне, правда где-то посередине всех 4-х точек зрения. Но очевидно уже одно — речи о «дружбе без границ» уже нет, и даже если РФ начнёт получать помощь от Пекина, то последняя причина этому будут дружественные чувства китайцев.

Есть ли у путина план? Вводные

⚫️ В последнее время много разговоров идёт про экономику (целую серию материалов ра эту тему можно найти по хэштегу #экономика) и ее перспективы в РФ. Общее мнение совпадает почти у всех: амортизация падения из-за сверхвысоких нефтегазовых прибылей пройдена, дальше начинается посадка разной степени тяжести. Бюджет уходит в дефицитную зону, единоразово выплаты сотрудникам уволенных из западных фирм кончаются. Практически каждый индикатор на данный момент указывает на обвал: падают цены на жилье потому что нет никакого спроса, со скидками до 25% сейчас реализуются почти все проекты — девелоперы просто пытаются выйти в ноль; из-за этого и роста цен на стройматериалы почти остановилось строительство новых проектов, предложение коллапсирует вслед за спросом, речь идёт о реализации начатых проектах, а не начале новых; теневой импорт пока ещё не заработал, всего с начала войны «санкционки» ввезли на 6.5 млрд — это ничтожно мало и составляет около 8% от довоенного уровня; стоимость танкерной перевозки нефти выросла в 2 раза, в сумме с дискаунтом на нефть и падением общемировых цен, это подводит РФ под точку «а выгодно ли?»; Китай и Индия начинают сокращать закупки российских ресурсов, Индия отказалась от интеграции платёжных систем; сокращается добыча нефтегаза; продолжается бегство умов и капитала, только «физики» за июль вывели со своих счетов зарубеж валюты на 4 млрд долларов; в 2 раза выросла просрочка по оплате налогов бизнесом — уже почти 100 млрд рублей; уже в 3м квартале ожидается рост безработицы с пиком в конце года и начале следующего;

А ведь война с каждым месяцем стоит все больше, и каждая новая единица расконсервированной или произведённой техники стоит дороже предыдущей, выплаты «добровольцам» растут чтобы мотивировать ехать воевать, с активизацией ударов по складам РФ и потребностью в децентрализации хранилищ, растёт и потребность в ГСМ, что увеличивает нагрузку на НПЗ без особых бюджетных доходов.

В общем, куда ни плюнь, практически все индикаторы указывают на стремительное сокращение экономики, и вызывают большие вопросы как путин собрался оплачивать свой военный банкет. Если мы нигде ничего не упускаем, то в текущем режиме экономика продержится в лучшем случае до конца 2023, но более вероятно, что свалится уже через год.

⚫️ Не лучше обстоят дела и на военном фронте. С момента отступления ВСУ из Лисичанска, у ВС РФ нет ни одной значимой даже тактической победы. Угледарская ТЭС должна была пасть ещё в мае но продержалась почти до августа, Пески не до конца захвачены, Бахмут, Славянск, Соледар, Авдеевка — стоят крепко. Все небольшие продвижения ВС РФ в полной мере компенсируются контратаками ВСУ в сторону Изюма с запада и Славянского направления, расширением плацдарма на Ингульце, массированными ударами по тылу.

Да, была «оперативная пауза». Но был и приказ Шойгу усилить нажим и воевать без поблажек, была переброска сил на юг (ещё 2 недели назад), были слухи что третий армейский корпус (16-20к человек) уже в Украине. Но существенных изменений нет.

На данный момент складывается впечатление, что ВС РФ уперлись в лимиты своей тактики Первой Мировой. Удары по тылу и БК ослабили нажим артиллерии. На юг ее не рискуют перебрасывать в безумном количестве из-за больших рисков остаться без БП, а на востоке Украины ВС РФ уперлись в подготовленные укрепрайоны, которые даже путём 40-60 тысяч снарядов в день не перемалываются.

⚫️ И все это на фоне того, что ВСУ получают все больше помощи, заключают контракты с европейскими странами на производство и ремонт техники и БП к ним. Едет новое ПВО, работает немецкий, польский, скандинавский и прибалтийский ВПК в интересах Украины. В Германии и Британии тысячи украинских солдат проходят подготовку. Около тысячи британских инструкторов тренирует около 10к украинских солдат (причём я не до конца разобрался, 10к сразу или пачками по 2.4к, или это разные программы), а с недавних пор в Британию отправили своих инструкторов Дания, Швеция, Норвегия, Новая Зеландия и keep counting.

Это намекает что общее количество украинских солдат на полигонах может вырасти в два раза (так как учебный состав вырастет в 2 раза). С октября в США начнёт действовать бюджет в котором заложена программа тренировки украинских пилотов.

⚫️ В общем, на данный момент динамика на поле боя, в экономике и дипломатии (где РФ осталась совсем одна) выглядит как «предчернолебяжья», есть ощущение, что мы смотрим на Колосс на глиняных ногах, который рискует вот-вот надломится и рухнуть. Тем не менее, путин и его окружение демонстрирует завидное спокойствие.

С начала войны, с первых недель, алармисты вроде меня и сотен других аналитиков, чиновников, блогеров и мимокрокодилов, кричат о риске эскалации. Ещё с середины марта, когда стало понятно, что наступление ВС РФ заглохло и они несут катастрофические потери, многие предрекают эскалацию. Формы эскалации разнятся от стратегического ЯО, до мобилизации и «тотальной войны». Но в здравом уме она кажется неизбежной. Очевидно что стратегическая цель путина это уничтожение Украины. Он про это говорит при любом случае прямым текстом, иногда называя Украину чуть ли не экзистенциальной угрозой существованию всей РФ (если что, я не нагнетаю но такая формулировка де-юре даёт право применить стратегическое ЯО). Но Москва даже близко не в этой точке, и даже захвати они завтра Бахмут или Авдеевку, стратегически это изменит вообще ничегошеньки.

И эти темы повторяются снова и снова, каждый раз когда ВС РФ получают леща и перестают двигаться вперёд. Сейчас снова такой момент и запад снова активно обсуждает риски ядерного удара по Украине, или всеобщей мобилизации.

Однако при этом наблюдая за пропагандой и поведением Кремля внутри РФ, нет ощущения что они готовят что-то новое. Фундаментальный договор с обществом: «вы молчаливо не против, а мы вас не заставляем воевать» работает как швейцарские часы. Кремль не мешает россиянам уезжать, не останавливает утечку мозгов, несмотря на предпосылки к этому, не до конца остановил утечку капитала. Внутри страны война активно геймифицируется, переводился в разряд какой-то виртуальный игры, где надо болеть за своих, а вместо реальной боли, крови и трупов зрители смотрят на HP bar и статистику юнитов. Это не выглядит ни как подготовка к мобилизации, ни как подготовка к тотальной войне и ядерному удару. Скорей продолжение курса «мобилизация ради демобилизации», как отчаянный страх по-настоящему разбудить общество. За пол года с медиа ресурсом Кремля уже можно было собрать под знамёна миллион жаждущих крови, но этого нет.

Что же тогда происходит? Почему несмотря ни на что, несмотря на достаточно очевидное стратегическое поражение, если не будет изменён курс, почему путин и Кремль уже который месяц ведут себя так словно все идёт по плану и ничего не меняют? У меня нет ответа на этот вопрос, но есть парочка мнений и точек зрения, которые все вперемешку скорей всего и являют истину:

Есть ли в путина план? Продолжение

1️⃣ Первый возможный сценарий называется «все ещё впереди». В этом сценарии сильное сокращение вылетов авиации и ракетных ударов, активное стягивание сил на север, переброска до 30к суммарно на Запорожское направление (которые пока просто стоят и смотрят) это лишь звенья цепи «подготовка к тотальной войне и массированному удару до 24 августа». Мол 24 августа будет День Независимости Украины, будет ровно пол года как идёт война и под такой повод РФ нанесёт новый массированный удар и пойдёт в новый прорыв. Чем продолжать тратить по 2-3 ракеты на 1 цель и месить говно артиллерией, РФ сейчас активно собирает данные от своих информаторов и хочет повторить 24 февраля — пустить сразу несколько сотен ракет по основным объектам внутри Украины. Попутно колонны мяса помчатся на прорыв на Запорожье в попытке прорвать оборону под прикрытием всей доступной авиации и стратегических бомбардировщиков. Это может быть соединено с попыткой наступления или на Харьков или на Славянск-Краматорск силами новых добровольческих батальонов, или же возможна даже десантная операция на Киев. А если не получится то можно и ЯО бахнуть.

В таком сценарии, путин не будет менять курс внутри общества, потому что уверен что получится и без этого текущими силами, но ожидаемая большинством августовско-сентябрьская эскалация будет.

2️⃣ Второй сценарий называется «не мытьем так катаньем». В этом сценарии Кремль рассуждает, что нет смысла ничего менять. Да, все идёт не по плану. Да, медленно. Но денег ещё на год есть, солдаты есть, советские запасы есть. Ещё миллион снарядов и от Авдеевки с Песками ничего не останется. И ВСУ опять отступит. И вот так вот медленно, в стиле Первой Мировой, по км в месяц будем идти. У Киева и Европы нет ресурсов без шока пережить зиму, а у РФ — есть. Так зачем что-то менять, тянем волокиту дальше и выматываем соперника.

3️⃣ Третье возможное объяснение это «переход в оборону». В этом сценарии у путина уже нет никакой цели чего-то добиться. А есть цель зафиксировать текущие приобретения и заморозить конфликт, чтобы подлатать ранения, наклеить танчиков и боеприпасов, наладить нормальную логистику, тыл, и спокойно готовится к следующему раунду.

Для того, чтобы удержать текущие земли проведут референдум и аншлюс. А далее начнётся ядерный шантаж. Мол доктрина стратегического сдерживания теперь распространяется и на эти территории, а любые попытки Украины наступать трактуются как посягательство на суверенитет РФ и приведут к ядерному удару. Попутно в Европе начнут лучше понимать что их ждёт зимой, и все это вместе поможет усадить Киев за стол переговоров и сдать территории в обмен на сохранение остальных территорий и отсутствие ядерной угрозы.

4️⃣ Четвёртый сценарий назовём «международная помощь». В нем путин что-то знает чего не знаем мы и ждём помощи извне. Экономического импорта из Турции (которая уже в 2-3 раза нарастила торговлю с Москвой). Дронов от Ирана (слух про обучение российских военных и тысячу БПЛА для фронта), и конечно же Китая, который после перевыборов Си включится на полную.

5️⃣ Пятый и последний сценарий самый оптимистичный, называется «корабль без руля». В нем текущая Россия это Германия 1944. Грядущее поражение уже почти неизбежно, но руководство в глубоких бункерах находится в полном отказе от реальности, живет каким-то грезами и неизбежными победами. Из-за этого окружение путина махнуло на него рукой и начало кормить бредом из папочек чтобы пациент оставался в святом неведение. Реальное же управление РФ перешло в динамические руки путинской клики. Кириенко из АП готовит себя на место преемника, ФСБ закручивает гайки и подминает под себя финансовые потоки, региональные элиты грабят и разворовывают остатки того что можно украсть и разворовать. Каждый занят своим, центрального управления уже нет, корабль плывет по инерции, а путин тем временем получает волшебные папочки и находится в полном отрыве от реальности.

Иранская сделка подошла на финишную прямую, причём сейчас полностью в руках США.

ЕС на прошлой неделе сделало официальный (последний китайский) запрос с предложением сделки в Иран.

Иран взял паузу на подумать и сегодня в полночь прислал и в ЕС и в США свой ответ.

Атака на писателя в Америке — вероятно, работа КСИР по срыву. Они так уже делали в марте. Тогда тоже сделка была на мази, но сорвалась не без участия КСИР, обстрелявших американские объекты в Ираке. Сейчас сделка снова в финишной точке и КСИР снова ищет опции ее сорвать. Атака на писателя хорошо подходит под эту цель.

Вашингтон сегодня заявил, что получил ответ от Ирана и «изучает его». Подробных комментариев не было, но представитель Госдепа заявил, что «основные разногласия преодолены» и «это намного ближе к тому что мы хотим видеть», но детальное рассмотрение и оценка продолжается за кулисами.

В зале тишина, барабаны отбивают дробь.

Если США согласятся (может с небольшими коррекциями и дополнительными консультациями при условии принципиального согласия), то Иран остановит ядерную программу, впустит МАГАТЭ, включит камеры, ликвидирует обогащенное выше (кажется) 3.8% ядерное топливо, а санкции будут сняты. Если же Вашингтон откажется, то это будет прямым сигналом к военному решению вопроса.

Все замерли и только нефтяные трейдеры сейчас демпингуют контракты на нефть, цена на которую вернулась на уровни середины февраля этого года — они верят что сделка состоится и ждут иранскую нефть на рынке.

Очень тяжёлый, но очень важный текст для анналов истории о том как РФ вербует и отправлен отпетых уголовников, маньяков и убийц воевать в Украину.

Человеконенавистническая, ублюдочная, дегенеративная власть, которая задыхаясь в своей слюне ярости и звериного оскала, идёт на самые низкие и отвратительные поступки, чтобы урвать, сохранить, проскочить, уничтожить и растоптать.

Мы будем разгребать говно этой войны всю нашу жизнь, это война на все наше поколение.

Наша чёрная метка.

О, четенько. Кто-то из кормушки АП (а Незыгарь сейчас сливной бачок многих группировок которые через него вбрасывают информацию для своей борьбы) продавливает новое «дело врачей» и хочет репрессировать экономический блок. ИПСО часть про «Украина сыпется бла бла бла, Одесса бла бла бла» оставляем за кадром и смотрим на суть второй половины текста. В которой написано следующее: «осенью нам жопа и экономисты про это предупреждают, а потому мы их казним ибо они это делают за любовь к США а не потому что нам жопа, пусть будут сакральной жертвой, когда попрет безработица и закончится бюджет».

Я ждал этого ещё на выборы в 2021, но тогда по накатанной прокатили и как-то плясать не пришлось (моя давняя личная теория что все эти депутаты ЕР с недвигой в Майами и либералы в правительстве это откормленные на убой кабанчики которых сожрут когда надо будет дать народу объяснение проблем). Вот может сейчас займутся?

Это отличная новость. Потому что в случае реальности, во-первых, будет отличным уроком всем системным либералам, которые надеялись поменять систему изнутри. Во-вторых, потому что экономический блок это вообще единственное что нормально сделано у путина (ещё Росатом, ладно), и я вообще не представляю как это говно собирается плыть дальше если репрессирует всех умных экономистов и финансистов и отдаст это все условному Глазьеву.

В сумме, это будет не просто отстрел ноги, а в принципе отстрел половины своего мозга. Такое мы одобряем.

В Смоленской области началось «тренировочное вручение повесток» жителям региона в возрасте до 60 лет, состоящим на учете в военных комиссариатах, сообщают местные СМИ со ссылкой на Военный комиссариат Смоленской области и администрацию области.

«Тренировка проводится в целях проверки соответствия возможностей и состояния участков и штабов оповещения муниципальных образований, уточнения временных показателей их работы», — цитирует «АиФ-Смоленск» пресс-службу администрации области.

В рамках «плановой тренировки» в регионе будут развернуты участки и штабы оповещения районов и сельских поселений, сообщили в военном комиссариате. Граждане, получившие повестку, должны будут явиться по адресу и в срок, указанный в повестке для уточнения персональных данных.

Больше площади России в этом мире только площадь спины путина куда помещаются все эти ножики и топоры:

Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки проводят в Таджикистане учения «Региональное сотрудничество - 2022».
В посольстве Соединенных Штатов в Душанбе сообщили, что, десятидневные учения стартовали в среду, 10 августа по инициативе Центрального командования США с участием военных Пакистана, Монголии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана.
Выступая на открытии учений, посол США в Душанбе Джон Марк Поммершайм выразил уверенность, что данная инициатива «внесет важный вклад в поиск мирных решений региональных и глобальных проблем», а также послужит расширению обмена информацией и развитию сотрудничества в сфере безопасности.
«Региональное сотрудничество-2022 - одно из крупнейших военных учений США с участием стран Центральной и Южной Азии. Оно предоставляет нам уникальную возможность укрепить связи с нашими партнерами в регионе», - добавил дипломат.

Причём эти учения стоит воспринимать в контексте не борьбы с РФ, а с Китаем, который также активно вербует страны Центральной Азии, наращивает торговлю с Казахстаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Для того же Таджикистана, который сейчас обнимается с американскими военными, Китай это один из крупнейших торговых партнёров и крупный инвестор в таджикскую инфраструктуру. Также Китай получает из Таджикистана немного газа.

Сейчас тут будет конский текст который засел у меня в голове уже 2-ю неделю. Надо его выплеснуть. Дальше будет пауза на пару дней, если конечно ничего не случится экстраординарного в мире новостей.

31 год возможно крупнейшему промаху США на постсоветском пространстве или рассказ о том почему эта война станет концом для 500-летнего проекта России.

На дворе август — время жаркое не только климатически, но и политически. Термин «чёрный август» вошёл в обиход не просто так, и сейчас мы снова с тревогой ждём что подсунет нам этот месяц под наш нос. И пока все смотрят вперёд на 24-е число, предлагаю откатиться назад и почтить памятью 1-е августа 1991 года – день когда США вероятно совершили свой главный стратегический промах на постсоветском пространстве, а республиканский президент США произнёс, по мнению авторитетного и лояльного республиканской партии журнала The Washington Examiner «худшую речь в истории руководителей американской исполнительной власти» (читай – Президентов США). Эта история многое проливает на то, почему мы оказались там, где отказались. 

Точной даты начала у неё нет. Но для отсечки возьмём 18 июля 1989 года. В этот день, тогда ещё заместитель советника президента США по национальной безопасности, Роберт Гейтс отправил на стол Бушу-старшему — президенту США — аналитическую записку: «Размышляя о невозможном: нестабильность и политическая турбулентность в СССР». В ней будущий министр обороны США (Роберт Гейтс занимал этот пост с 2006 по 2011 год) основательно убеждал своего начальника, что США следует готовится к худшему и еще совсем недавно невозможному — развалу Советского Союза — и начать готовить возможные реакции и ответы, если события выйдут из-под контроля.

Буш внял словам Гейтса и поручил тому собрать аналитическую группу, которая бы в режиме строжайшей секретности разрабатывала ответные ходы и реакцию США на возможный коллапс СССР. Многие из той группы позже сделают блестящую карьеру, а главной звездой была, конечно же, Кондолиза Райс — на тот момент старший директор отдела по делам СССР и Восточной Европы Совета национальной безопасности США. Умная, острая и начитанная, она считалась ходячей энциклопедией знаний о СССР, и имела огромное влияние на Буша-старшего и всю его команду (а позже и Буша-младшего, при котором она была Госсекретарем), и была соавтором всей американской внешнеполитической доктрины в отношении последних лет СССР и первых дней России. 

Wait wait wait… Подожди. Что значит «готовить к худшему сценарию»? США же хотели развалить СССР, так почему же они считали это худшим сценарием?

Суровая правда заключается в том, что США не хотели развала СССР. Да, они хотели ослабить советов до состояния нестояния, разрушить ОВД, и вырвать восточную Германию, Прибалтику, Польшу, Чехословакию и другие страны из цепких лап Москвы. Но США никогда не поддерживали идею полного развала СССР. Вместо этого они были сторонниками идеи федерализации СССР и постепенного реформирования. В виденье Буша, СССР должен был продолжить существование как демократическая федерация республик, и на момент созыва той самой группы 1989 года, Буш открыто поддерживал Горбачева в его стремлении сохранить Союз. Именно потому само существование группы было закрыто грифом «Top Secret». Более того, Буш не просто был против развала СССР — он боролся против него. И об этом мы ещё поговорим. 

Но почему так? Почему США хотели сохранить жизнь заклятому врагу?

Первая причина была прагматична: контроль над оружием. СССР десятилетиями в промышленных масштабах разрабатывал и прятал все возможные виды вооружения. Миллионы автоматов, десятки тысяч бронетехники и танков, тысячи ракет самой разной дальности и мощи, боеголовки, тысячи воздушных единиц, химическое, биологическое, и конечно же ядерное оружие, ядерные отходы, экспериментальные полигоны, психотропные вещества, яды, секретные бункеры, закрытые НИИ, лаборатории, неизвестные наработки — к концу СССР наверное даже в Москве не знали точно всего, чем владеют.

К 1989 США уже чувствовали вкус победы. Холодная война близилась к концу, СССР терял хватку над блоком ОВД. До падения Берлинской стены оставались считанные месяцы, брожение бурлило в Прибалтике, Польше, Чехословакии. США уже чувствовали себя победителями и не хотели терять момент. И в их представлении, не без повода, развал СССР казался неуправляемым хаосом, который погрузит мир в пучину терроризма и насилия. Контролировать такой поток оружия на такой огромной территории было невозможно, а в тот момент терроризм фундаменталистского ислама, вызванный войнами с Израилем, войной Ирака и Ирана, и провалом СССР в Афганистане, уже был вполне реален. В таких условиях Вашингтон предпочитал контролируемую Москву, которая будет ежовой рукавицей держать под контролем все оружие, чем 15 независимых стран. 

Но была и вторая причина. О которой говорят намного реже и с большей неохотой, но о которой важно говорить и важно помнить: элита США была адептами «русского мира». Что я имею в виду? Представьте, что вы молодой американец, на дворе пускай будут 60е-70е. Бушует холодная война и вы хотите посвятить себя борьбе с проклятыми коммунистами, будь они трижды неладны. Для этого вы поступаете в профильный университет учится на какого-то аналитика, спецслужбиста или чиновника со специализацией о СССР. Но внимание простой вопрос: откуда берутся те знания которым вас будут учить? 

Без сомнений, в своём пути наш вымышленный молодой герой будет вынужден в деталях изучить историю региона, изучить все детали отношений между странами и народами. Но откуда взять информацию? Советский Союз в своё время паровым катком проехался по наследию Российской Империи и перемолол все, что было до СССР. Не обошла эта судьба и историю. СССР создал единую версию истории для всех республик, а все то, что противоречило официальной версии — уничтожил. Историки, архивы, книги — все это было уничтожено ради соблюдения унифицированной версии. 

Потому после WWII, когда в США появился запрос на изучение СССР, оказалось что источников данных об этом регионе почти нет. Или потомки волн эмиграции времён Гражданской войны и какие-то дореволюционные книги, или же … сам СССР. И вы не поверите, но в США изучали СССР во многом по материалам самих СССР. Читали советские учебники по истории, советскую энциклопедию, советские ученые работы. Считалось, что СССР не будет сильно врать про времена до самого себя, а потому и риска нет.

Но вот «неожиданный» сюрприз: вся та история оказалась насквозь руссоцентристкой. Формально СССР отвергал национализм и противостоял себя ему, но на деле построил русский национализм 2.0, который позже унаследовал путин. Выяснилось, что почти невозможно согласовать историю такого количества народностей, чтобы решить все проблемы. А потому в дело была принята фактически современная доктрина русского мира: украинцы, белорусы и русские это один народ, который случайно был разделён на три, но волей судеб снова оказался вместе под одним крылом с центром в Москве. Национализм в этих странах и попытки в независимость в 1917-1922 были лишь временным явлением под воздействием империалистических внешних сил, а на деле же доблестные пролетарии украинского и русского народа всегда хотели жить вместе под одним крылом. Для советского человека был выбран общий предок – русский.

И через скамью университета эта мысль, что Москва испокон веков была центром «русского мира», и что все остальные страны обязаны с ней считаться, плотно засела в умах многих американских чиновников и политиков. Без сомнений, она не была единственной точкой зрения. В 1959 году Конгресс США признал украинцев "порабощенным народом", а в 1973 году в Гарварде открылся (до сих пор единственный) украинский научный институт. Но к сожалению, в числе сторонников альтернативной точки зрения, продвигаемой украинцами в США, не оказалось Кондолизы Райс (а вместе с ней доброй половины истеблишмента США), которая была твердой ученицей руссоценстристкого мировоззрения. В результате, готовя судьбу советским республикам, США забыли спросить их самих, узнать что они думают на этот счет.

Потому в 1989 году Белый Дом был напрочь поражен вирусом "русского мира". Буш и его команда считали, что русских лучше не злить, и что если им не оставить региональное лидерство, то начнется бойня и война, что Москва пойдет танками на Киев и будет давить сапогом любые националистические движения. А еще они боялись неконтролируемого распада СССР и утраты контроля над оружием, и готовы были уступить Москве в таких незначительных вопросах как право на самоопределение украинцев и белорусов.

В дополнение к этому оба и Горбачев и Ельцин был сторонниками этой же теории. Ельцин, формируя внешнеполитическую доктрину РФ, открыто продвигал Москву центром постсоветского мира. Да, СССР может распасться, но Москва должна сохранить лидерство. По мнению Ельцина все бывшие советские республики (кроме Прибалтики) должны были согласовывать свою внешнюю политику с Москвой, которая сохранит за собой роль лидера и морального авторитета. Как бы СССР распался, но на практике Москва остается "зонтиком" над постсоветским пространством через который идет вся внешняя политика. Буш, как вы уже догадались, не был против. 

Именно поэтому, США на самом деле боялись распада СССР, и открыто поддерживали сохранение СССР в федеративном виде. Апофеозом этой политики стал визит Буша в остатки СССР летом 1991 года. Парад суверенитетов уже состоялся, но многие республики, включая Киев грезили полной независимостью. Вначале Буш встретился с Горбачевым, которого в очередной раз заверил, что США не желает распада СССР, и что он видит советские республики под руководством Горбачева, а потом 1-го августа 1991 года Буш посетил Киев в котором отказался встречаться со сторонниками независимости Украины, и произнес свою знаменитую речь под кодовым названием "котлета по-киевски": 

Некоторые люди в США предлагают нам выбрать между Президентом Горбачевым и ориентированными на независимость региональными лидерами СССР. Я считаю это ложным выбором. Если быть честным, Горбачев достиг невероятных успехов в установлении гласности, перестройки и проведении демократических реформ. Мы (США) будем сохранять максимально крепкие отношения с Советским правительством Горбачева, но также мы понимаем новые реалии внутри СССР. И сами как федерация настроены улучшать отношения с советскими республиками.

Свобода и независимость это не одно и то же. Американцы никогда не поддержат тех, кто ищет независимость лишь для того чтобы заменить удаленную тиранию на локальный деспотизм. Не помогут тем, кто проповедует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти.

Мы поддержим тех, кто хочет построить демократию. Под демократией мы имеем в виду систему правления в которой люди могут соперничать за сердца и голоса друг друга. В течение многих лет у вас были выборы с бюллетенями, но вы не наслаждались демократией. И вот демократия начала пускать прочные корни на советской земле.

Соглашение «девять плюс один» дает надежду на то, что республики будут сочетать большую автономию с более широким добровольным взаимодействием — политическим, социальным, культурным, экономическим — вместо того, чтобы идти по пути безнадежной изоляции. Американские инвесторы и бизнесмены с нетерпением ждут возможности вести дела в Советском Союзе, в том числе и на Украине.

Позже Буш будет оправдываться, что он писал эту речь под неизгладимым впечатлением войн в Югославии, и лишь боялся начала войны между Москвой и Киевом, но факт остается фактом: США всего за 3 недели до провозглашения Украиной независимости фактически отказали украинцам в субъектности и праве голоса на международной арене. Эту речь позже назовут "колоссальным просчетом", и "вопиющим подтверждением" того, что США так и не смогли принять мысль о том, что Украина это отдельная независимая нация и государство. И кстати, как вы наверное уже догадались, речь была написана почти целиком Кондолизой Райс.

Даже после того как Украина провозгласила свою независимость, эта речь и руссоцентристское мировоззрение Белого Дома на долгие годы останется основной догмой в отношениях между США и Киевом. Буш, а позже и Клинтон, в полной мере примут "доктрину Ельцина" и фактически "сдадут" Украину в руки Москвы в обмен на Польшу, Восточную Европу и Прибалтику (закрепленное в договоре между РФ и НАТО 1997 года). Уже тогда, в 1991-1992 США могло сказать: "нет, Украина будет сама решать что она хочет", но не стало. Вместо этого на следующий 31 год США будет строить всю свою международную политику по отношению к большинству постсоветских стран через призму мнения Москвы. А что подумает Россия? А может не стоит их злить? А они согласны с этим курсом Грузии? А стоит ли нам рисковать и предоставлять ПДЧ Украине и облекать на себя гнев Москвы? Идея о том, что Украина и другие постсоветские страны это вотчина русских, с которыми надо считаться и не злить, надолго засела в умах Вашингтона (привет, Киссинджер). Сохранилось влияние и на основе образования. Центры исследования СССР начали или закрываться за ненадобностью, или преобразовываться в центры исследования России (заметьте, именно России, а не России, Казахстана, Украины, Беларуси), сохраняя московский взгляд на регион, на национальности и историю. Никто за 31 год в США и не подумал рассмотреть Украину отдельно, изучить именно украинский народ, поинтересоваться тем, что он сам думает об этом.

Позже у США был шанс исправить ситуацию, но весной 2008 года западный мир под руководством Вашингтона отказал Украине в предоставлении ПДЧ для вступления в НАТО. Символично что это снова была Кондолиза Райс и Буш, только младший. Следом последовала война в Грузии, Великая Рецессия из-за долгового кризиса в США, и как итог разочарованные в проевропейском курсе украинцы в 2010 году изберут Януковича, который начнет демонтаж украинской государственности и подготовку к имперским действиям путина. Кто знает, какими бы были итоги выборов 2010, добейся тогда Ющенко своего и получи ПДЧ? 

Откровенно говоря, ни Крым, ни 8-летняя война на Донбассе, ни даже первый месяц полноценной войны 2022 не меняли системную точку зрения США. Они продолжали видеть Украину какой-то "недоРоссией", их историческим хвостиком, частью русского мира и "законной" орбиты влияния Москвы, с которой надо считаться. США оказывали поддержку Киеву не потому что глубоко верили в субъектность украинцев, а потому что не хотели прецедента силовой смены власти и полноценной войны в Европе. Продолжали отказывать Украине в полной независимости от бывшего колонизатора. И только месяцы кровавой бойни, Буча, Ирпень, геноцид и чудеса мужества пробудили в сознании некоторых (но еще не всех) мысль, что украинцы это действительно отдельная нация, которая заслужила права на самостоятельность своей политики и которая не должна согласовывать свой каждый чих с Москвой.

Даже сейчас далеко еще не все прониклись этой мыслью (и снова привет Киссинджер). Годы учения руссоцентристкого взгляда на регион, "нельзя злить Москву" и "Украина это историческая зона влияния России" плотно укоренились в мозгах многих американских политиков, военных, и дипломатов.

Однако сегодня ситуация начала меняться. США и Европа наконец-то увидели в Украине отдельную страну со своей волей, характером и решимостью воевать за независимость от Москвы. Безумной ценой, но Украина выгрызла это право, и сейчас активно сближается с западом. Уже нет речи о нейтральном статусе, "как бы нам не злить Москву" и "надо удовлетворить путина". Никто больше не интересуется мнением Москвы в вопросе будущего Украины. На это никому нет дела. Развязав войну с целью уничтожить украинцев как нацию, Москва утратила право считаться центром региона, и больше с ней никто не намерен считаться. И теперь когда режим Лукашенко падет, белорусы еще быстрей будут интегрированы в запад, если сами этого захотят. Потому что на мнение Москвы всем будет наплевать. И когда Казахстан, Молдова или Грузия захотят двигаться дальше, им будут меньше препятствовать и руководствоваться более объективными критериями "проведены ли реформы", чем мнением из Кремля.

500 лет империи, начатой еще в 17-м веке, заканчиваются, Москва понижается в ранге и из регионального лидера превращается в КНДР на максималках – бешеного соседа с ядерной кнопкой, надеемся скоро сдохнет. 

Путин хотел возродить "Великую Россию", грезит себя следующим не то Александром Третьим, не то Петром Первым, а на деле же ее похоронит, вобьет гвозди в крышку гроба и перечеркнет всё многовековое наследие своих предшественников. С чем я его и поздравляю. Надеюсь, у США хватит яиц не спасовать, не дать микрофон "надо ублажить путина" задротам советских учебников, а доведет дело до логического конца.

Послесловие.
 
Без сомнений, это лишь однобокое освещение ситуации. Роль Киева и киевской элиты в нем умышленно не освещалась. Начнем с того, что сам по себе Кравчук не был большим сторонником независимости и был не против федерализации в составе СССР. Когда все-таки пришлось отсоединятся (спасибо ГКЧП), то украинцы избрали именно Кравчука а не Черновола. В целом можно сказать, что в те года украинцы и сами-то не очень стремились кричать на каждом углу о своей субъектности и праве на отдельную жизнь. Да, были националисты с довольно существенной поддержкой, которые в том числе и на западе продвигали украинскую точку зрения на события (Орест Субтельный), но они не смогли получить большинство. 

По моему скромному мнению, я считаю что 24 августа 1991 года Украина допустила критическую ошибку в своей истории. Провозгласив независимость, Киев принял на себя ношу наследника именно УССР, а не УНР (проигравшей стороне в Гражданской Войне и стране признанной 50+ странами в 1917-1918 годах). Если бы тогда хватило стратегической мудрости, стойкости и выдержки рискнуть и объявить себя наследниками УНР, которые были оккупированы советской властью (как сделали поляки, которые празднуют свою независимость с 1918 года и Версальского договора), то был бы шанс пустить историю совершенно другим путем.

Позже, Украина систематически фейлила реформы, демократию, постоянно скатываясь в олигархии, дерибан, коррупцию, грязь и пророссийскую политику. Но мы никогда не узнаем правды. Можно ли было ожидать от страны у которой за последние 350 лет практически не было своей полноценной государственности возможности провести полноценные реформы и построить демократическое общество без опыта построения хоть какого-нибудь общества? Откуда они должны были научиться? Можно ли было ожидать не пророссийской политики, если иная фактически не одобрялась западными странами? Поддержи тогда в 1991 Буш независимость Украины и украинский националистический проект, получил ли бы Киев больше помощи, а националисты больше поддержки и голосов? История не терпит сослагательного наклонения и мы не знаем ответа. 

Но я абсолютно согласен что винить только США, которые действовали по-своему рационально, было бы глупо. 

Есть такая интересная штука. Теория принятия решений на самом деле не о том как принять решения из набора вариантов – это уже самый последний, простой и механистический процесс – настоящая теория принятия решений о том, как отобрать этот самый набор вариантов. Откуда мы его взяли. Есть ли в нем искажения и предвзятость. Не допустили ли мы ошибку в подготовке оного. Вашингтон по оплошности допустил свою, и исказил свой набор вариантов в сторону "московского проекта" и "руссоцентризма" во многом из-за системного искажения в материалах подготовки специалистов на самых ранних этапах обучения. И потому в рамках своего набора действовал вполне разумно. И Киев увы никак не помог ему опомниться. 

Мы можем лишь надеяться, что обе стороны сделают выводы. Что Украина и Зеленский вместо автократии и централизации власти займется реформами и на деле покажет западу свою решимость жить по правилам. Что в США и ЕС появятся центры политики и взаимоотношений с Украиной, как отдельным субъектом. А имперские амбиции путина подкрепленные искаженными подпевалами останутся за бортом.