Иранская сделка подошла на финишную прямую, причём сейчас полностью в руках США.

ЕС на прошлой неделе сделало официальный (последний китайский) запрос с предложением сделки в Иран.

Иран взял паузу на подумать и сегодня в полночь прислал и в ЕС и в США свой ответ.

Атака на писателя в Америке — вероятно, работа КСИР по срыву. Они так уже делали в марте. Тогда тоже сделка была на мази, но сорвалась не без участия КСИР, обстрелявших американские объекты в Ираке. Сейчас сделка снова в финишной точке и КСИР снова ищет опции ее сорвать. Атака на писателя хорошо подходит под эту цель.

Вашингтон сегодня заявил, что получил ответ от Ирана и «изучает его». Подробных комментариев не было, но представитель Госдепа заявил, что «основные разногласия преодолены» и «это намного ближе к тому что мы хотим видеть», но детальное рассмотрение и оценка продолжается за кулисами.

В зале тишина, барабаны отбивают дробь.

Если США согласятся (может с небольшими коррекциями и дополнительными консультациями при условии принципиального согласия), то Иран остановит ядерную программу, впустит МАГАТЭ, включит камеры, ликвидирует обогащенное выше (кажется) 3.8% ядерное топливо, а санкции будут сняты. Если же Вашингтон откажется, то это будет прямым сигналом к военному решению вопроса.

Все замерли и только нефтяные трейдеры сейчас демпингуют контракты на нефть, цена на которую вернулась на уровни середины февраля этого года — они верят что сделка состоится и ждут иранскую нефть на рынке.

Очень тяжёлый, но очень важный текст для анналов истории о том как РФ вербует и отправлен отпетых уголовников, маньяков и убийц воевать в Украину.

Человеконенавистническая, ублюдочная, дегенеративная власть, которая задыхаясь в своей слюне ярости и звериного оскала, идёт на самые низкие и отвратительные поступки, чтобы урвать, сохранить, проскочить, уничтожить и растоптать.

Мы будем разгребать говно этой войны всю нашу жизнь, это война на все наше поколение.

Наша чёрная метка.

О, четенько. Кто-то из кормушки АП (а Незыгарь сейчас сливной бачок многих группировок которые через него вбрасывают информацию для своей борьбы) продавливает новое «дело врачей» и хочет репрессировать экономический блок. ИПСО часть про «Украина сыпется бла бла бла, Одесса бла бла бла» оставляем за кадром и смотрим на суть второй половины текста. В которой написано следующее: «осенью нам жопа и экономисты про это предупреждают, а потому мы их казним ибо они это делают за любовь к США а не потому что нам жопа, пусть будут сакральной жертвой, когда попрет безработица и закончится бюджет».

Я ждал этого ещё на выборы в 2021, но тогда по накатанной прокатили и как-то плясать не пришлось (моя давняя личная теория что все эти депутаты ЕР с недвигой в Майами и либералы в правительстве это откормленные на убой кабанчики которых сожрут когда надо будет дать народу объяснение проблем). Вот может сейчас займутся?

Это отличная новость. Потому что в случае реальности, во-первых, будет отличным уроком всем системным либералам, которые надеялись поменять систему изнутри. Во-вторых, потому что экономический блок это вообще единственное что нормально сделано у путина (ещё Росатом, ладно), и я вообще не представляю как это говно собирается плыть дальше если репрессирует всех умных экономистов и финансистов и отдаст это все условному Глазьеву.

В сумме, это будет не просто отстрел ноги, а в принципе отстрел половины своего мозга. Такое мы одобряем.

В Смоленской области началось «тренировочное вручение повесток» жителям региона в возрасте до 60 лет, состоящим на учете в военных комиссариатах, сообщают местные СМИ со ссылкой на Военный комиссариат Смоленской области и администрацию области.

«Тренировка проводится в целях проверки соответствия возможностей и состояния участков и штабов оповещения муниципальных образований, уточнения временных показателей их работы», — цитирует «АиФ-Смоленск» пресс-службу администрации области.

В рамках «плановой тренировки» в регионе будут развернуты участки и штабы оповещения районов и сельских поселений, сообщили в военном комиссариате. Граждане, получившие повестку, должны будут явиться по адресу и в срок, указанный в повестке для уточнения персональных данных.

Больше площади России в этом мире только площадь спины путина куда помещаются все эти ножики и топоры:

Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки проводят в Таджикистане учения «Региональное сотрудничество - 2022».
В посольстве Соединенных Штатов в Душанбе сообщили, что, десятидневные учения стартовали в среду, 10 августа по инициативе Центрального командования США с участием военных Пакистана, Монголии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана.
Выступая на открытии учений, посол США в Душанбе Джон Марк Поммершайм выразил уверенность, что данная инициатива «внесет важный вклад в поиск мирных решений региональных и глобальных проблем», а также послужит расширению обмена информацией и развитию сотрудничества в сфере безопасности.
«Региональное сотрудничество-2022 - одно из крупнейших военных учений США с участием стран Центральной и Южной Азии. Оно предоставляет нам уникальную возможность укрепить связи с нашими партнерами в регионе», - добавил дипломат.

Причём эти учения стоит воспринимать в контексте не борьбы с РФ, а с Китаем, который также активно вербует страны Центральной Азии, наращивает торговлю с Казахстаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Для того же Таджикистана, который сейчас обнимается с американскими военными, Китай это один из крупнейших торговых партнёров и крупный инвестор в таджикскую инфраструктуру. Также Китай получает из Таджикистана немного газа.

Сейчас тут будет конский текст который засел у меня в голове уже 2-ю неделю. Надо его выплеснуть. Дальше будет пауза на пару дней, если конечно ничего не случится экстраординарного в мире новостей.

31 год возможно крупнейшему промаху США на постсоветском пространстве или рассказ о том почему эта война станет концом для 500-летнего проекта России.

На дворе август — время жаркое не только климатически, но и политически. Термин «чёрный август» вошёл в обиход не просто так, и сейчас мы снова с тревогой ждём что подсунет нам этот месяц под наш нос. И пока все смотрят вперёд на 24-е число, предлагаю откатиться назад и почтить памятью 1-е августа 1991 года – день когда США вероятно совершили свой главный стратегический промах на постсоветском пространстве, а республиканский президент США произнёс, по мнению авторитетного и лояльного республиканской партии журнала The Washington Examiner «худшую речь в истории руководителей американской исполнительной власти» (читай – Президентов США). Эта история многое проливает на то, почему мы оказались там, где отказались. 

Точной даты начала у неё нет. Но для отсечки возьмём 18 июля 1989 года. В этот день, тогда ещё заместитель советника президента США по национальной безопасности, Роберт Гейтс отправил на стол Бушу-старшему — президенту США — аналитическую записку: «Размышляя о невозможном: нестабильность и политическая турбулентность в СССР». В ней будущий министр обороны США (Роберт Гейтс занимал этот пост с 2006 по 2011 год) основательно убеждал своего начальника, что США следует готовится к худшему и еще совсем недавно невозможному — развалу Советского Союза — и начать готовить возможные реакции и ответы, если события выйдут из-под контроля.

Буш внял словам Гейтса и поручил тому собрать аналитическую группу, которая бы в режиме строжайшей секретности разрабатывала ответные ходы и реакцию США на возможный коллапс СССР. Многие из той группы позже сделают блестящую карьеру, а главной звездой была, конечно же, Кондолиза Райс — на тот момент старший директор отдела по делам СССР и Восточной Европы Совета национальной безопасности США. Умная, острая и начитанная, она считалась ходячей энциклопедией знаний о СССР, и имела огромное влияние на Буша-старшего и всю его команду (а позже и Буша-младшего, при котором она была Госсекретарем), и была соавтором всей американской внешнеполитической доктрины в отношении последних лет СССР и первых дней России. 

Wait wait wait… Подожди. Что значит «готовить к худшему сценарию»? США же хотели развалить СССР, так почему же они считали это худшим сценарием?

Суровая правда заключается в том, что США не хотели развала СССР. Да, они хотели ослабить советов до состояния нестояния, разрушить ОВД, и вырвать восточную Германию, Прибалтику, Польшу, Чехословакию и другие страны из цепких лап Москвы. Но США никогда не поддерживали идею полного развала СССР. Вместо этого они были сторонниками идеи федерализации СССР и постепенного реформирования. В виденье Буша, СССР должен был продолжить существование как демократическая федерация республик, и на момент созыва той самой группы 1989 года, Буш открыто поддерживал Горбачева в его стремлении сохранить Союз. Именно потому само существование группы было закрыто грифом «Top Secret». Более того, Буш не просто был против развала СССР — он боролся против него. И об этом мы ещё поговорим. 

Но почему так? Почему США хотели сохранить жизнь заклятому врагу?

Первая причина была прагматична: контроль над оружием. СССР десятилетиями в промышленных масштабах разрабатывал и прятал все возможные виды вооружения. Миллионы автоматов, десятки тысяч бронетехники и танков, тысячи ракет самой разной дальности и мощи, боеголовки, тысячи воздушных единиц, химическое, биологическое, и конечно же ядерное оружие, ядерные отходы, экспериментальные полигоны, психотропные вещества, яды, секретные бункеры, закрытые НИИ, лаборатории, неизвестные наработки — к концу СССР наверное даже в Москве не знали точно всего, чем владеют.

К 1989 США уже чувствовали вкус победы. Холодная война близилась к концу, СССР терял хватку над блоком ОВД. До падения Берлинской стены оставались считанные месяцы, брожение бурлило в Прибалтике, Польше, Чехословакии. США уже чувствовали себя победителями и не хотели терять момент. И в их представлении, не без повода, развал СССР казался неуправляемым хаосом, который погрузит мир в пучину терроризма и насилия. Контролировать такой поток оружия на такой огромной территории было невозможно, а в тот момент терроризм фундаменталистского ислама, вызванный войнами с Израилем, войной Ирака и Ирана, и провалом СССР в Афганистане, уже был вполне реален. В таких условиях Вашингтон предпочитал контролируемую Москву, которая будет ежовой рукавицей держать под контролем все оружие, чем 15 независимых стран. 

Но была и вторая причина. О которой говорят намного реже и с большей неохотой, но о которой важно говорить и важно помнить: элита США была адептами «русского мира». Что я имею в виду? Представьте, что вы молодой американец, на дворе пускай будут 60е-70е. Бушует холодная война и вы хотите посвятить себя борьбе с проклятыми коммунистами, будь они трижды неладны. Для этого вы поступаете в профильный университет учится на какого-то аналитика, спецслужбиста или чиновника со специализацией о СССР. Но внимание простой вопрос: откуда берутся те знания которым вас будут учить? 

Без сомнений, в своём пути наш вымышленный молодой герой будет вынужден в деталях изучить историю региона, изучить все детали отношений между странами и народами. Но откуда взять информацию? Советский Союз в своё время паровым катком проехался по наследию Российской Империи и перемолол все, что было до СССР. Не обошла эта судьба и историю. СССР создал единую версию истории для всех республик, а все то, что противоречило официальной версии — уничтожил. Историки, архивы, книги — все это было уничтожено ради соблюдения унифицированной версии. 

Потому после WWII, когда в США появился запрос на изучение СССР, оказалось что источников данных об этом регионе почти нет. Или потомки волн эмиграции времён Гражданской войны и какие-то дореволюционные книги, или же … сам СССР. И вы не поверите, но в США изучали СССР во многом по материалам самих СССР. Читали советские учебники по истории, советскую энциклопедию, советские ученые работы. Считалось, что СССР не будет сильно врать про времена до самого себя, а потому и риска нет.

Но вот «неожиданный» сюрприз: вся та история оказалась насквозь руссоцентристкой. Формально СССР отвергал национализм и противостоял себя ему, но на деле построил русский национализм 2.0, который позже унаследовал путин. Выяснилось, что почти невозможно согласовать историю такого количества народностей, чтобы решить все проблемы. А потому в дело была принята фактически современная доктрина русского мира: украинцы, белорусы и русские это один народ, который случайно был разделён на три, но волей судеб снова оказался вместе под одним крылом с центром в Москве. Национализм в этих странах и попытки в независимость в 1917-1922 были лишь временным явлением под воздействием империалистических внешних сил, а на деле же доблестные пролетарии украинского и русского народа всегда хотели жить вместе под одним крылом. Для советского человека был выбран общий предок – русский.

И через скамью университета эта мысль, что Москва испокон веков была центром «русского мира», и что все остальные страны обязаны с ней считаться, плотно засела в умах многих американских чиновников и политиков. Без сомнений, она не была единственной точкой зрения. В 1959 году Конгресс США признал украинцев "порабощенным народом", а в 1973 году в Гарварде открылся (до сих пор единственный) украинский научный институт. Но к сожалению, в числе сторонников альтернативной точки зрения, продвигаемой украинцами в США, не оказалось Кондолизы Райс (а вместе с ней доброй половины истеблишмента США), которая была твердой ученицей руссоценстристкого мировоззрения. В результате, готовя судьбу советским республикам, США забыли спросить их самих, узнать что они думают на этот счет.

Потому в 1989 году Белый Дом был напрочь поражен вирусом "русского мира". Буш и его команда считали, что русских лучше не злить, и что если им не оставить региональное лидерство, то начнется бойня и война, что Москва пойдет танками на Киев и будет давить сапогом любые националистические движения. А еще они боялись неконтролируемого распада СССР и утраты контроля над оружием, и готовы были уступить Москве в таких незначительных вопросах как право на самоопределение украинцев и белорусов.

В дополнение к этому оба и Горбачев и Ельцин был сторонниками этой же теории. Ельцин, формируя внешнеполитическую доктрину РФ, открыто продвигал Москву центром постсоветского мира. Да, СССР может распасться, но Москва должна сохранить лидерство. По мнению Ельцина все бывшие советские республики (кроме Прибалтики) должны были согласовывать свою внешнюю политику с Москвой, которая сохранит за собой роль лидера и морального авторитета. Как бы СССР распался, но на практике Москва остается "зонтиком" над постсоветским пространством через который идет вся внешняя политика. Буш, как вы уже догадались, не был против. 

Именно поэтому, США на самом деле боялись распада СССР, и открыто поддерживали сохранение СССР в федеративном виде. Апофеозом этой политики стал визит Буша в остатки СССР летом 1991 года. Парад суверенитетов уже состоялся, но многие республики, включая Киев грезили полной независимостью. Вначале Буш встретился с Горбачевым, которого в очередной раз заверил, что США не желает распада СССР, и что он видит советские республики под руководством Горбачева, а потом 1-го августа 1991 года Буш посетил Киев в котором отказался встречаться со сторонниками независимости Украины, и произнес свою знаменитую речь под кодовым названием "котлета по-киевски": 

Некоторые люди в США предлагают нам выбрать между Президентом Горбачевым и ориентированными на независимость региональными лидерами СССР. Я считаю это ложным выбором. Если быть честным, Горбачев достиг невероятных успехов в установлении гласности, перестройки и проведении демократических реформ. Мы (США) будем сохранять максимально крепкие отношения с Советским правительством Горбачева, но также мы понимаем новые реалии внутри СССР. И сами как федерация настроены улучшать отношения с советскими республиками.

Свобода и независимость это не одно и то же. Американцы никогда не поддержат тех, кто ищет независимость лишь для того чтобы заменить удаленную тиранию на локальный деспотизм. Не помогут тем, кто проповедует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти.

Мы поддержим тех, кто хочет построить демократию. Под демократией мы имеем в виду систему правления в которой люди могут соперничать за сердца и голоса друг друга. В течение многих лет у вас были выборы с бюллетенями, но вы не наслаждались демократией. И вот демократия начала пускать прочные корни на советской земле.

Соглашение «девять плюс один» дает надежду на то, что республики будут сочетать большую автономию с более широким добровольным взаимодействием — политическим, социальным, культурным, экономическим — вместо того, чтобы идти по пути безнадежной изоляции. Американские инвесторы и бизнесмены с нетерпением ждут возможности вести дела в Советском Союзе, в том числе и на Украине.

Позже Буш будет оправдываться, что он писал эту речь под неизгладимым впечатлением войн в Югославии, и лишь боялся начала войны между Москвой и Киевом, но факт остается фактом: США всего за 3 недели до провозглашения Украиной независимости фактически отказали украинцам в субъектности и праве голоса на международной арене. Эту речь позже назовут "колоссальным просчетом", и "вопиющим подтверждением" того, что США так и не смогли принять мысль о том, что Украина это отдельная независимая нация и государство. И кстати, как вы наверное уже догадались, речь была написана почти целиком Кондолизой Райс.

Даже после того как Украина провозгласила свою независимость, эта речь и руссоцентристское мировоззрение Белого Дома на долгие годы останется основной догмой в отношениях между США и Киевом. Буш, а позже и Клинтон, в полной мере примут "доктрину Ельцина" и фактически "сдадут" Украину в руки Москвы в обмен на Польшу, Восточную Европу и Прибалтику (закрепленное в договоре между РФ и НАТО 1997 года). Уже тогда, в 1991-1992 США могло сказать: "нет, Украина будет сама решать что она хочет", но не стало. Вместо этого на следующий 31 год США будет строить всю свою международную политику по отношению к большинству постсоветских стран через призму мнения Москвы. А что подумает Россия? А может не стоит их злить? А они согласны с этим курсом Грузии? А стоит ли нам рисковать и предоставлять ПДЧ Украине и облекать на себя гнев Москвы? Идея о том, что Украина и другие постсоветские страны это вотчина русских, с которыми надо считаться и не злить, надолго засела в умах Вашингтона (привет, Киссинджер). Сохранилось влияние и на основе образования. Центры исследования СССР начали или закрываться за ненадобностью, или преобразовываться в центры исследования России (заметьте, именно России, а не России, Казахстана, Украины, Беларуси), сохраняя московский взгляд на регион, на национальности и историю. Никто за 31 год в США и не подумал рассмотреть Украину отдельно, изучить именно украинский народ, поинтересоваться тем, что он сам думает об этом.

Позже у США был шанс исправить ситуацию, но весной 2008 года западный мир под руководством Вашингтона отказал Украине в предоставлении ПДЧ для вступления в НАТО. Символично что это снова была Кондолиза Райс и Буш, только младший. Следом последовала война в Грузии, Великая Рецессия из-за долгового кризиса в США, и как итог разочарованные в проевропейском курсе украинцы в 2010 году изберут Януковича, который начнет демонтаж украинской государственности и подготовку к имперским действиям путина. Кто знает, какими бы были итоги выборов 2010, добейся тогда Ющенко своего и получи ПДЧ? 

Откровенно говоря, ни Крым, ни 8-летняя война на Донбассе, ни даже первый месяц полноценной войны 2022 не меняли системную точку зрения США. Они продолжали видеть Украину какой-то "недоРоссией", их историческим хвостиком, частью русского мира и "законной" орбиты влияния Москвы, с которой надо считаться. США оказывали поддержку Киеву не потому что глубоко верили в субъектность украинцев, а потому что не хотели прецедента силовой смены власти и полноценной войны в Европе. Продолжали отказывать Украине в полной независимости от бывшего колонизатора. И только месяцы кровавой бойни, Буча, Ирпень, геноцид и чудеса мужества пробудили в сознании некоторых (но еще не всех) мысль, что украинцы это действительно отдельная нация, которая заслужила права на самостоятельность своей политики и которая не должна согласовывать свой каждый чих с Москвой.

Даже сейчас далеко еще не все прониклись этой мыслью (и снова привет Киссинджер). Годы учения руссоцентристкого взгляда на регион, "нельзя злить Москву" и "Украина это историческая зона влияния России" плотно укоренились в мозгах многих американских политиков, военных, и дипломатов.

Однако сегодня ситуация начала меняться. США и Европа наконец-то увидели в Украине отдельную страну со своей волей, характером и решимостью воевать за независимость от Москвы. Безумной ценой, но Украина выгрызла это право, и сейчас активно сближается с западом. Уже нет речи о нейтральном статусе, "как бы нам не злить Москву" и "надо удовлетворить путина". Никто больше не интересуется мнением Москвы в вопросе будущего Украины. На это никому нет дела. Развязав войну с целью уничтожить украинцев как нацию, Москва утратила право считаться центром региона, и больше с ней никто не намерен считаться. И теперь когда режим Лукашенко падет, белорусы еще быстрей будут интегрированы в запад, если сами этого захотят. Потому что на мнение Москвы всем будет наплевать. И когда Казахстан, Молдова или Грузия захотят двигаться дальше, им будут меньше препятствовать и руководствоваться более объективными критериями "проведены ли реформы", чем мнением из Кремля.

500 лет империи, начатой еще в 17-м веке, заканчиваются, Москва понижается в ранге и из регионального лидера превращается в КНДР на максималках – бешеного соседа с ядерной кнопкой, надеемся скоро сдохнет. 

Путин хотел возродить "Великую Россию", грезит себя следующим не то Александром Третьим, не то Петром Первым, а на деле же ее похоронит, вобьет гвозди в крышку гроба и перечеркнет всё многовековое наследие своих предшественников. С чем я его и поздравляю. Надеюсь, у США хватит яиц не спасовать, не дать микрофон "надо ублажить путина" задротам советских учебников, а доведет дело до логического конца.

Послесловие.
 
Без сомнений, это лишь однобокое освещение ситуации. Роль Киева и киевской элиты в нем умышленно не освещалась. Начнем с того, что сам по себе Кравчук не был большим сторонником независимости и был не против федерализации в составе СССР. Когда все-таки пришлось отсоединятся (спасибо ГКЧП), то украинцы избрали именно Кравчука а не Черновола. В целом можно сказать, что в те года украинцы и сами-то не очень стремились кричать на каждом углу о своей субъектности и праве на отдельную жизнь. Да, были националисты с довольно существенной поддержкой, которые в том числе и на западе продвигали украинскую точку зрения на события (Орест Субтельный), но они не смогли получить большинство. 

По моему скромному мнению, я считаю что 24 августа 1991 года Украина допустила критическую ошибку в своей истории. Провозгласив независимость, Киев принял на себя ношу наследника именно УССР, а не УНР (проигравшей стороне в Гражданской Войне и стране признанной 50+ странами в 1917-1918 годах). Если бы тогда хватило стратегической мудрости, стойкости и выдержки рискнуть и объявить себя наследниками УНР, которые были оккупированы советской властью (как сделали поляки, которые празднуют свою независимость с 1918 года и Версальского договора), то был бы шанс пустить историю совершенно другим путем.

Позже, Украина систематически фейлила реформы, демократию, постоянно скатываясь в олигархии, дерибан, коррупцию, грязь и пророссийскую политику. Но мы никогда не узнаем правды. Можно ли было ожидать от страны у которой за последние 350 лет практически не было своей полноценной государственности возможности провести полноценные реформы и построить демократическое общество без опыта построения хоть какого-нибудь общества? Откуда они должны были научиться? Можно ли было ожидать не пророссийской политики, если иная фактически не одобрялась западными странами? Поддержи тогда в 1991 Буш независимость Украины и украинский националистический проект, получил ли бы Киев больше помощи, а националисты больше поддержки и голосов? История не терпит сослагательного наклонения и мы не знаем ответа. 

Но я абсолютно согласен что винить только США, которые действовали по-своему рационально, было бы глупо. 

Есть такая интересная штука. Теория принятия решений на самом деле не о том как принять решения из набора вариантов – это уже самый последний, простой и механистический процесс – настоящая теория принятия решений о том, как отобрать этот самый набор вариантов. Откуда мы его взяли. Есть ли в нем искажения и предвзятость. Не допустили ли мы ошибку в подготовке оного. Вашингтон по оплошности допустил свою, и исказил свой набор вариантов в сторону "московского проекта" и "руссоцентризма" во многом из-за системного искажения в материалах подготовки специалистов на самых ранних этапах обучения. И потому в рамках своего набора действовал вполне разумно. И Киев увы никак не помог ему опомниться. 

Мы можем лишь надеяться, что обе стороны сделают выводы. Что Украина и Зеленский вместо автократии и централизации власти займется реформами и на деле покажет западу свою решимость жить по правилам. Что в США и ЕС появятся центры политики и взаимоотношений с Украиной, как отдельным субъектом. А имперские амбиции путина подкрепленные искаженными подпевалами останутся за бортом.

Для тех, кто не проникся новостью:

США не даёт Украине спутниковые снимки территории РФ (по Крыму непонятно, но скорей всего тоже нет). Какие-то покупает ОСИНТ на частном рынке, но у ВСУ нет систематического спутника который бы постоянно следил за Крымом, РФ, и приграничными районами. Теперь есть.

Вполне возможно что текущая серия «бавовни» (с украинского — хлОпок которое растение) в Крыму это результат работы этого спутника, с анонсом которого на время отложили.

Украина — Роскосмос 1:0

Глядя на взрывы в Крыму и сейчас в Белгородской области, снова возвращаюсь к этой простой мысли: что происходит?

Как задерживать на камеру «агентов правого сектора» со свастикой на стене и украинской грамотой на столе, то ок; как каждый день показывать мультики уничтоженных 100500 техник, то ок; как врать на каждом углу про успехи и «перемалывать 5 тысяч танков, 100 байрактаров и 30 Химарсов», то ок; как тратить уже очевидно что дефицитные ракеты каждую ночь на обстрелы общежитий для глухонемых, то ок (при наличии сотен других целей); а как прилетает реальный снаряд, то сразу язык в жопу и молчок. «Происходит эвакуация близлежащих сел из-за возгорания на складе в Белгородской области, работает ПВО в Керчи и Севастополе» — все освещение РИА Новости на взрывы и многочасовую детонацию нескольких крупных складов с БК, и аэродромов.

Ты видишь, как Украина и запад все дальше и дальше продавливают «красные линии» Москвы. Горит Крым, горят пограничные области, поставляется мощней оружие, а Кремль даже формально какого то ответа «приличия» не дает (ну типа там хотя бы для проформы попасть ночью в какое-нибудь здание СБУ в Днепре, мол, оттуда координируются атаки).

И вот эта бравада, комбинация «кровавые клоуны будут умываться кровавыми слезами», «нападем на НАТО», «присоединяйся к Вагнеру» и «пук среньк возгорание склада пук пук» вызывает искреннее недоумение. Одно дело искать какие-то версии что «и так сойдёт» или «сидим в обороне», но это не оправдывает такого уровня бездействия и инфантилизм в реальном мире. Складывается впечатление что Москва делает все, чтобы не выиграть эту войну.

Некоторые начинают это объяснять какими-то теориями заговора. Мол, все так и задумано, утилизация генофонда РФ, геноцид нерусских, списание в утиль всякой безработной лимиты и зэков из глухой провинции, но мне почему-то кажется что причина в другом: ещё больше поражения от Украины, руководство РФ боится свой по-настоящему мобилизованный core электорат. Ибо если эта орда, выращенная на 15 годах разжижателей мозгов, мобилизуется то вспомнят все. И судей, и беспредел, и полицию, и унижения, и воровство, и Майбах мэра-единоросса. И внезапно уже не по воруешь и не потрахаешь эскортниц в ночном клубе, внезапно попадёшь в 1918й год возле стенки под дулом немытых босоногих ободранцев, почуявших власть и возможность мстить за все пережитое насилие.

Другого объяснения я придумать не могу.

А вот подъехали две экономические #новости из РФ, которые не бьются с трендом (про коллапс резервов, бюджета и торговли). Надо быть объективным и отмечать их также хорошо, как и те новости которые тебе нравятся.

Итак во-первых, Китай пишет, что товарооборот с РФ вырос на треть по сравнению с прошлым годом. Главным образом за счет огромного наращивания закупок из РФ (импорт в Китай вырос на 50% до $62 млрд), но сюрприз-сюрприз вырос и экспорт из Китая в РФ на 5% до $36 млрд. Да, во многом это обусловлено тем, что первое полугодие 2021 было "мертвым" из-за пандемии, и основной объем торговли между КНР и РФ пришелся на конец 2021, но тем не менее рост есть. Известно, что по итогам Q1 экспорт из Китая в РФ составлял где-то $21 млрд. Значит за следующие 3 месяца ввезли на $15 млрд, то есть в среднем на $5 млрд – это выше чем апрельские $3.8 млрд и мартовские $4 млрд.

Общий "профицит" торговли с Китаем для РФ за первые 7 месяцев составляет $26 млрд. Надо полагать, что именно с этим и связана вторая новость: ЦБ РФ отчитался что ЗВР РФ выросли до $580 млрд "под воздействием положительной переоценки". Вариантов тут три: включили пропаганду и новояз в стиле Росстата и его "отрицательного роста"; складывают валюту от бешенного экспорта (в том числе и в Китай) ибо все равно ничего не купить на эти деньги сейчас; начали складывать золото от золотодобытчиков, которым теперь его тупо некуда продавать, ибо санкции;

Так или иначе, Китай не отвернулся от РФ и Москва получает хороший кэш с этого, даже с учетом всех безумных скидок. Тут можно быть оптимистом и продолжать видеть "вассализм", мол, Пекин за бесценок выгребает все из РФ, но проблема в том, что это все далекая история. На сейчас такая торговля не приближает войну к победе, так как если эту торговлю Москва способна конвертировать в технологии или рубли, то ее запас прочности увеличивается. #экономика

Сегодня будет день пессимистичных репостов

На жаль ми все дуже любимо спрощувати. І спрощуємо. Ми навіть не намагаємося зрозуміти по якому краю досі йдемо. Замість цього якісь нескінченні срачі. Чи то така самотерапія? По українськи. ХЗ. Почав по діагоналі читати стрічку. Нерви здають. Таке враження, що дійсно щось вимикаєтеся в головах. Хоча ось воно, поряд. Вся інформація лежить.
Вся картина світу в якій в нас таке хитке положення. Просто пост на сторінці Головнокомандувача ЗСУ від 16 серпня. Два абзаци. Цитати.
"Зауважив, що по всій лінії фронту противник продовжує наступати. При цьому здійснює близько 700-800 обстрілів наших позицій щодня, застосовуючи від 40 до 60 тисяч боєприпасів. Основні зусилля зосереджує на витісненні наших військ із Донецької області. Найбільш напружена ситуація зараз на напрямку Авдіївка-Піски-Марʼїнка."
"Подякував генералу Ейру за допомогу, особливо в підготовці наших військових. В умовах важких бойових дій ми відчуваємо брак викладацького складу, адже всі, хто можуть тримати зброю і вміють воювати, знаходяться у бойових порядках."
.....
"По всій лінії фронту противник продовжує наступати. Обстріли наших позицій щодня, застосовуючи від 40 до 60 тисяч боєприпасів". Треба просто розуміти це. Противник продовжує наступати. Застосовуючи до 60 тис боєприпасів. Просто зафіксуйте це. Просто усвідомте це. "Ситуація напружена, але повністю контрольована", це не значить що ми перемагаємо. Це значить, що в нас є десь резерви які ціною великих втрат не допустять просування до визначених рубежів. До рубежів, які визначені важливими сьогодні. Просто у ворога не буде сил. Бо ми його знекровимо ціною своїх втрат. Це на сьогодні. А що буде завтра, ще нічого не ясно. І нема іншого вирішення цього питання на війні. Тільки наносити ураження ворогу, та нести втрати. Бо це не кіно.
Під Ізюмом ворог вчора намагався атакувати силами танкового батальйону при підтримці піхоти. В Бахмуті пекло. За Піски взагалі мовчу. Інтенсивність боїв така, що не те що поїсти, в туалет по маленькому ніколи сходити. Зате в соцмережах адіще срачове. Що з нами, люди?
І зразу наступний абзац. Про підготовку. Всім же зрозуміло про що там? Про підготовку військових. За кордоном. Вам треба пояснювати чому в нас не вистачає зараз підготовлених військових? Чи ви самі то все розумієте? Не вистачає їх. Закінчуються підготовлені військові. Всі розуміють чому? І тут не до заламування рук. Бо все ще питання виживання держави відкрите. Чи справді думаєте, що ворог, якщо буде мати сили та перевагу, просто зупиниться на якихось умовних кордонах та не спробує йти далі? Відмовиться від планів? Правда? Ну от хоча б одну причину назвіть? То чому на більшій частині України склалося враження, що війна то вже десь там далеко локалізована, та вже час влаштовувати срачі?
Я правда не розумію. Чи то я собі намалював таку картинку, мотаючись між Ізюським напрямком, Бахмутом, Харковом та навчанням командирів піхотних відділень, чи то люди в більшості своїй роблять "чік, я в домікє".
В нас не вистачає часу, нервів та сил. Потім заходиш в соцмережи а тут піздєц якийсь. По іншому не назвеш.

Розумієте, в нас зараз війна в самому активному процесі. Це та війна, про яку ми нічого не знали навіть з історії. Навіть якщо добре вчили історію. Бо це все стосується нас особисто. Кожного. Бо вбивають нас. Наших знайомих та оточуючих. Руйнують наші домівки. Це потім, історики, ідеалізують кожного з нас, кожного загиблого та опишуть, як надлюдськими зусиллями, ми всі разом... І ціна якою то все далося нікого не буде шокувати. Бо буде суха статистика. Тисяча туди, три тисячі туди, плюс мінус десять тисяч там. Це завжди так в книжках працює. Коли вмикають героїчний епос. І всі будуть пишатися. Бо ми з вами про героїзм багато читали, поки не прийшов наш час жити під час цього героїзму. І з'ясувалося, що за статистикою живі, близькі нам люди. Які ще вчора були, а сьогодні більше ніколи не будуть. І сьогодні ще не край. Ще нічого остаточно не вирішено. Ворог наступає, а в нас брак підготовлених людей. Оце проста істина на яку ми не хочемо зважати. Я не знаю де взяти час та сил щоб робити більше. Правда не знаю. Бо поки не бачу перелому на краще. А втому бачу. Нехватку всього бачу. Нестачу бачу. Людей, які втомилися від "війни" бачу. Тільки війна не закінчиться через те, що ми від неї втомилися. Поки вона, війна, не втомиться через нас, вона не закінчиться. Поки ворог не закінчиться до критичного рівня, вона не втомиться.

Второй на сегодня пессимистичный текст (для контраста с оптимизмом последних дней, иньекция реальности) от Ивана Давыдова на Репаблик:

"Глаз цепляется за пустую новость: «Сеть бывших кофеен Starbucks в России станет называться Stars coffee». И сам себя спрашиваешь: «Ну зачем они вечно все усложняют?» «Сеть бывших кофеен» — отличное название, не надо его портить. В нем есть все, что следует знать о жизни в новой России.

Настоящее теперь уплотнилось, зато прошлое стало долгим. Был ведь март, и есть ощущение, что с тех пор прошло лет сто. В марте — тогда это казалось важным — я с интересом следил за тем, как пополняются списки компаний, покидающих российский рынок. И делился наблюдениями с одним старшим товарищем.

А старший товарищ, большую часть жизни проживший в СССР, вздыхая меланхолически, повторял: «Ну, без этого вполне можно прожить… И без этого… И без этого… И без этого жили ж мы как-то».

Потом интерес пропал — ушли и ушли, всех не упомнишь, — зато пришло что-то вроде понимания. Стало яснее, в какой России придется жить. Пока без деталей, конечно, речь о контурах, о наброске, о первом приближении.

Во-первых, мой мудрый собеседник — он ведь прав: проживем. Советский опыт выживания никуда не делся, это — как на велосипеде кататься. Молодым, тем, кого называют «поколением Путина» (история — гражданка не без иронии), будет, конечно, посложнее, но кто не уедет — тот привыкнет. Проживем.

Во-вторых, точной копией Союза восьмидесятых Россия все равно не ⁠станет. Вождь, конечно, рвется в ушедшую молодость, это давно понятно, но ⁠даже и у него не получится. Под ногами ⁠у гигантов-госкорпораций путается какой-никакой бизнес, пытается «занять освободившиеся ⁠ниши». Сеть бывшего фастфуда уже вернулась, ⁠на очереди — сеть бывших кофеен, ⁠дальше еще кто-нибудь подтянется.

В сети бывшего фастфуда почему-то (говорят, сам не проверял, не исключено, что врут) нет картошки, у сети бывших кофеен тоже, наверняка, случатся какие-нибудь проблемы, но в целом все будет почти как раньше.

В ХХ веке один поэт, описывая ад, утверждал, что там все почти как на земле — «пьют почти что водку и едят почти что хлеб». А нам и жаловаться грех, нам до ада далеко, ад — возможно, пока, — не у нас.

Я проехался по России в очередной раз, по селам и маленьким городам одной из центральных областей. Первый шок прошел, цены притормозили, к тому же лето, урожай созрел. Все гордятся подъемом сельского хозяйства — раньше поля пустовали, а теперь фермеры дерутся за каждый клочок земли. И никого не интересует СВО. Вообще — это где-то там, далеко, не с нами, возможно, в телевизоре, но телевизор обычные россияне смотрят гораздо реже, чем принято думать. Времени нет. Постоянно дела какие-то находятся.

На кладбищах кое-где — свежие могилы, новые герои. Но их мало, и это не тема для разговоров. Я, отправляясь в недолгое свое путешествие, честно говоря, опасался немного: предстояло повидать пожилых родственников. Я думал, что говорить с ними придется только про Украину, и надо будет подбирать слова — так, чтобы не поссориться навсегда и против правды не погрешить. Не пришлось. Людей гораздо больше интересует их обычная жизнь — свадьбы, разводы, смерти, рождения, дети, внуки. Ну, подорожало все. Так ведь всегда все дорожает, когда оно дешевело?

И уж точно их умы не занимает уход с российского рынка вражеских брендов. Ну а про визы эти несчастные… Вы же понимаете, что и заикаться незачем про визы.

И если не случится в ближайшее время совсем уж грандиозной катастрофы (а я по эмигрантской классификации — плохой, видимо, русский, я родине катастрофы не желаю), вот эта готовность терпеть, умение довольствоваться малым, память о куда более страшных временах, диктующая отношение к жизни, и вытащат путинский проект. Да, на время, разумеется, на время, но вытащат.

Здесь своя философия: держись за то, что есть, не стремись постоянно к лучшему, перемены — враг, главное — чтобы войны не было. А ее и нет. По телевизору говорят, что нет, и в массовом сознании тоже нет. От государства держись подальше — съест, и ни в коем случае не затевай с ним споров — это бессмысленно.

Проект провальный, и это все, конечно, затяжка времени (в футболе за такое наказывают, и нас накажут). Но я бы не стал упрекать рядового россиянина за стремление — возможно, неосознанное, — выиграть еще месяц или год относительно спокойной жизни.

Впереди — одичание, постепенное снижение уровня жизни по всем показателям; а как иначе выпилиться из сложившегося миропорядка? Никак, а вождь сложившийся миропорядок клянет и цель свою видит в его переучреждении. В конце — или, все-таки, масштабная катастрофа, или, если повезет, окончательная провинциализация. Серая жизнь на окраине Китая под трескотню начальства о небывалых успехах и мировом лидерстве.

Но это — терпимо, жили ведь без всяких западных штучек — и ничего. И опять проживем.

Сценарий с катастрофой реалистичнее — просто потому, что лишенная ограничений власть сама сломает собственную страну. Но на самом деле — оба хуже.

Но пока катастрофы не случилось, бывшие люди продолжат собираться в бывших кофейнях, рассуждать о том, как мы упустили шанс стать нормальной страной, возможно, последний, и ждать, пока государство их доест. Кстати, доест при любом развитии событий. Это надо понимать, хоть и нельзя, наверное, к этому подготовиться.

А вместо постскриптума — одна гениальная идея: «Маркетолог Максим Петренчук в разговоре с NEWS.ru предложил заменить портреты полковника Сандерса на логотипе ресторанов KFC на изображения одного из погибших командиров Донбасса — Арсена Павлова (Моторола) или Михаила Толстых (Гиви). Эксперт добавил, что «в прекрасную эпоху импортозамещения нужно вернуться к названиям в духе Ильфа и Петрова» и превратить KFC в КФС — «Кура во фритюре сочная» вместо Kentucky Fried Chicken («Жареная курочка из Кентукки»)».

Непременно надо это сделать. На пути в серое будущее нам нужны свои маяки".