Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov
В нынешней украинской политической жизни редко случаются перемены без двойного дна — и последние заявления Зеленского по поводу возможного смягчения режима выезда для мужчин моложе 22 лет лишь укрепили это ощущение. Напомню, что с 2022 года мужчины в возрасте от 18 до 60 лет не вправе выезжать с Украины без веских оснований, таких как инвалидность, наличие трёх и более несовершеннолетних детей, работа водителем-волонтёром, спортсменом или по служебной необходимости.
Во вторник Зеленский заявил, что поручил правительству разработать механизм, который позволит юношам моложе 22 лет выезжать за границу. Заявление являлось лишь инициативой, а не подписанным указом или принятым законом, и ожидалось, что в ближайшие дни правительство должно представить конкретные условия и механизмы реализации.
Выглядело это заявление, сделанное на пресс-конференции, как жест неожиданной либерализации. По словам Зеленского, «это позитивная история, которая поможет молодым украинцам сохранить связи с семьями и получить иностранное образование». Правда, после оваций слушателей, обрадованных таким анонсом, Зеленский сказал: «Вы ещё не знаете, как будет». Вроде как он пошутил, но только оказалось, что не шутил.
И радость действительно оказалась преждевременной. Уже на следующий день депутат Верховной рады Сергей Евтушок уточнил: если решение и будет принято, то выехать смогут только студенты иностранных вузов, имеющие официальное приглашение и студенческую визу в другую страну. То есть, по его словам, ожидать открытия границ для всех юношей, не достигших 22 лет, не стоит: Украина по-прежнему находится в режиме военного положения, а в арсенале власти остаются жёсткие рычаги против оттока мужчин призывного возраста.
Почти синхронно с этим заявлением украинский кабмин внёс предложения, которые ещё больше сужают круг «счастливчиков»: студенческая отсрочка от мобилизации теперь должна действовать только для тех, кто начал обучение не позднее года достижения призывного возраста (18 лет) и проходит учёбу по очной или очно-заочной форме. Преподаватели и учёные получат отсрочку только при наличии учёной степени или занятости в профильных учреждениях не менее чем на 0,75 ставки.
Всё это говорит о стремлении киевской власти сбалансировать два политических риска. С одной стороны, растёт недовольство среди молодёжи и их семей, выдача разрешений на выезд постоянно порождает всё более изощрённые коррупционные схемы и людям нужно давать хоть какой-то позитив. С другой стороны, фронт требует постоянного обновления ресурсов — уменьшить количество мобилизованных или потенциальных мобилизованных никак нельзя. Потому и появляются такие неоднозначные сигналы: Зеленский инициировал прорывное послабление, получив кратковременную симпатию, затем руками правительства максимально сужает рамки реальных послаблений.
Зеленский отчаянно ищет новые способы повысить свой рейтинг: делает обаятельные заявления, но тут же даёт команду ручному кабмину удержать жёсткий контроль. В сущности, обещанная Зеленским «новелла» оказалась чисто популистским манёвром. На практике ничего не изменилось: свободно выехать могут лишь те, кто заранее продумал все шаги для учёбы за рубежом и прошёл квест оформления документов. Остальные юноши по-прежнему привязаны к военному учёту и жёсткой проверке на границе. Очередное разочарование для молодых украинцев — и повод для всех задуматься о том, что Зеленский ведёт их по маршруту ТЦК — война — могила.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
В нынешней украинской политической жизни редко случаются перемены без двойного дна — и последние заявления Зеленского по поводу возможного смягчения режима выезда для мужчин моложе 22 лет лишь укрепили это ощущение. Напомню, что с 2022 года мужчины в возрасте от 18 до 60 лет не вправе выезжать с Украины без веских оснований, таких как инвалидность, наличие трёх и более несовершеннолетних детей, работа водителем-волонтёром, спортсменом или по служебной необходимости.
Во вторник Зеленский заявил, что поручил правительству разработать механизм, который позволит юношам моложе 22 лет выезжать за границу. Заявление являлось лишь инициативой, а не подписанным указом или принятым законом, и ожидалось, что в ближайшие дни правительство должно представить конкретные условия и механизмы реализации.
Выглядело это заявление, сделанное на пресс-конференции, как жест неожиданной либерализации. По словам Зеленского, «это позитивная история, которая поможет молодым украинцам сохранить связи с семьями и получить иностранное образование». Правда, после оваций слушателей, обрадованных таким анонсом, Зеленский сказал: «Вы ещё не знаете, как будет». Вроде как он пошутил, но только оказалось, что не шутил.
И радость действительно оказалась преждевременной. Уже на следующий день депутат Верховной рады Сергей Евтушок уточнил: если решение и будет принято, то выехать смогут только студенты иностранных вузов, имеющие официальное приглашение и студенческую визу в другую страну. То есть, по его словам, ожидать открытия границ для всех юношей, не достигших 22 лет, не стоит: Украина по-прежнему находится в режиме военного положения, а в арсенале власти остаются жёсткие рычаги против оттока мужчин призывного возраста.
Почти синхронно с этим заявлением украинский кабмин внёс предложения, которые ещё больше сужают круг «счастливчиков»: студенческая отсрочка от мобилизации теперь должна действовать только для тех, кто начал обучение не позднее года достижения призывного возраста (18 лет) и проходит учёбу по очной или очно-заочной форме. Преподаватели и учёные получат отсрочку только при наличии учёной степени или занятости в профильных учреждениях не менее чем на 0,75 ставки.
Всё это говорит о стремлении киевской власти сбалансировать два политических риска. С одной стороны, растёт недовольство среди молодёжи и их семей, выдача разрешений на выезд постоянно порождает всё более изощрённые коррупционные схемы и людям нужно давать хоть какой-то позитив. С другой стороны, фронт требует постоянного обновления ресурсов — уменьшить количество мобилизованных или потенциальных мобилизованных никак нельзя. Потому и появляются такие неоднозначные сигналы: Зеленский инициировал прорывное послабление, получив кратковременную симпатию, затем руками правительства максимально сужает рамки реальных послаблений.
Зеленский отчаянно ищет новые способы повысить свой рейтинг: делает обаятельные заявления, но тут же даёт команду ручному кабмину удержать жёсткий контроль. В сущности, обещанная Зеленским «новелла» оказалась чисто популистским манёвром. На практике ничего не изменилось: свободно выехать могут лишь те, кто заранее продумал все шаги для учёбы за рубежом и прошёл квест оформления документов. Остальные юноши по-прежнему привязаны к военному учёту и жёсткой проверке на границе. Очередное разочарование для молодых украинцев — и повод для всех задуматься о том, что Зеленский ведёт их по маршруту ТЦК — война — могила.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Депутат Рады: разрешение на выезд с Украины коснётся не всех украинцев 18—22 лет
Если украинские власти и разрешат юношам до 22 лет выезжать за границу, то касаться это будет только тех, у кого есть учебная виза в другую страну, считает депутат Верховной рады Сергей Евтушок. Так он прокомментировал заявление Владимира Зеленского о возможном…
👍356❤168😁61😱29🤬25🤔17👎8🔥3👏3🤯1
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Кузнецов
Изменения в произношении и ударении — это живой процесс в любом языке, и русский не исключение. Специалисты не придумывают новые нормы, а отражают реальную языковую практику. Вот ключевые факторы.
Влияние узуса (то есть массового употребления) — это главный двигатель изменений. Процесс идёт «снизу вверх». Сначала новое произношение появляется в разговорной речи, становится массовым. Когда подавляющее большинство носителей языка начинают стабильно использовать какое-то произношение или ударение, только тогда специалисты фиксируют его как допустимое. Язык принадлежит народу, а не только «академикам». Если «звОнит» или «мильЁн» говорят повсеместно, включая дикторов, политиков, учителей, — это сигнал к изменению нормы.
Фонетические закономерности
— Редукция: ослабление безударных гласных — фундаментальный закон русского языка. Произношение «мильЁн» вместо «миллиОн» — яркий пример редукции [и] и [о] в безударных слогах и упрощения сочетания звуков ([ио] -> [ьо] -> [ё]). Это естественный процесс. «МильЁн» требует меньше артикуляционных усилий, чем чёткое «миллиОн». То же самое с «мильАрд» —> «мильЯрд».
— Аналогия: язык стремится к единообразию. Глаголы на -ить в настоящем времени обычно имеют ударение не на окончании (хОдит, нОсит, прОсит). Глагол «звонИть» — исключение. Ударение «звОнит» возникает по аналогии с огромным количеством глаголов, где ударение падает на корень (вАрит, дАрит, кОпит и т. д.). Мозгу проще применить общее правило.
Социолингвистические факторы
Язык столицы (раньше Санкт-Петербурга, теперь Москвы) всегда влиял на норму. Миграция, смешение диалектов, влияние других языков — всё это влияет на изменения в произношении. Массовое распространение определённого произношения через ТВ, радио, подкасты, соцсети ускоряет его принятие. И наконец, «демократизация» нормы: современная лингвистика менее догматична. Она признаёт, что норма может быть вариативной, особенно если варианты широко распространены в речи культурных людей. Жёсткое навязывание «единственно верного» варианта, который почти никто не использует, выглядит искусственным.
Какие ещё слова в ближайшее время претерпят изменения в произношении?
Точные прогнозы в лингвистике невозможны, но можно выделить устойчивые тенденции и слова, находящиеся в зоне изменений:
— «договОр» вместо «дОговор» (в значении «соглашение»);
— «красИвее» вместо «красивЕй» («красивЕе» становится нормой);
— «свеклА» вместо «свЁкла» (пока считается ошибкой, но встречается);
— «приручИт» вместо «прирУчит» (по аналогии с «приУчит»).
Тенденции
Ударение смещается к концу слова (особенно в заимствованных словах).
Аналогия распространяется на словоформы.
Разговорные формы вытесняют книжные.
Влияние заимствований.
Заимствованные слова часто приходят с «иностранным» ударением, которое затем адаптируется под русские модели. Прогнозировать, в каких конкретно словах произойдут изменения, сложно, но процесс будет идти. Пример: йОгурт (оригинальное ударение) —> йогУрт (московское произношение, встречающееся сейчас). Или смещение ударения: лОгин (по аналогии со звОнит?) — логИн (оригинал).
Не все тенденции победят
Некоторые варианты могут так и остаться разговорными или просторечными (например, [карова], [ложить]).
Сопротивление нормы: есть слова, где норма оказывается очень устойчивой, несмотря на массовое «неправильное» употребление (например, квартАл, танцовщИца, жалюзИ). Иногда срабатывает престиж старой нормы или активное сопротивление лингвистов и образованной публики.
Внезапные изменения: слова могут резко поменять ударение под влиянием одного популярного медиаисточника или культурного явления.
Вариативность — это норма: русский язык всегда допускал множество вариантов (твОрог/творОг). Будущее за большей вариативностью, а не за полной унификацией. Словари будут фиксировать больше равноправных и допустимых вариантов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Изменения в произношении и ударении — это живой процесс в любом языке, и русский не исключение. Специалисты не придумывают новые нормы, а отражают реальную языковую практику. Вот ключевые факторы.
Влияние узуса (то есть массового употребления) — это главный двигатель изменений. Процесс идёт «снизу вверх». Сначала новое произношение появляется в разговорной речи, становится массовым. Когда подавляющее большинство носителей языка начинают стабильно использовать какое-то произношение или ударение, только тогда специалисты фиксируют его как допустимое. Язык принадлежит народу, а не только «академикам». Если «звОнит» или «мильЁн» говорят повсеместно, включая дикторов, политиков, учителей, — это сигнал к изменению нормы.
Фонетические закономерности
— Редукция: ослабление безударных гласных — фундаментальный закон русского языка. Произношение «мильЁн» вместо «миллиОн» — яркий пример редукции [и] и [о] в безударных слогах и упрощения сочетания звуков ([ио] -> [ьо] -> [ё]). Это естественный процесс. «МильЁн» требует меньше артикуляционных усилий, чем чёткое «миллиОн». То же самое с «мильАрд» —> «мильЯрд».
— Аналогия: язык стремится к единообразию. Глаголы на -ить в настоящем времени обычно имеют ударение не на окончании (хОдит, нОсит, прОсит). Глагол «звонИть» — исключение. Ударение «звОнит» возникает по аналогии с огромным количеством глаголов, где ударение падает на корень (вАрит, дАрит, кОпит и т. д.). Мозгу проще применить общее правило.
Социолингвистические факторы
Язык столицы (раньше Санкт-Петербурга, теперь Москвы) всегда влиял на норму. Миграция, смешение диалектов, влияние других языков — всё это влияет на изменения в произношении. Массовое распространение определённого произношения через ТВ, радио, подкасты, соцсети ускоряет его принятие. И наконец, «демократизация» нормы: современная лингвистика менее догматична. Она признаёт, что норма может быть вариативной, особенно если варианты широко распространены в речи культурных людей. Жёсткое навязывание «единственно верного» варианта, который почти никто не использует, выглядит искусственным.
Какие ещё слова в ближайшее время претерпят изменения в произношении?
Точные прогнозы в лингвистике невозможны, но можно выделить устойчивые тенденции и слова, находящиеся в зоне изменений:
— «договОр» вместо «дОговор» (в значении «соглашение»);
— «красИвее» вместо «красивЕй» («красивЕе» становится нормой);
— «свеклА» вместо «свЁкла» (пока считается ошибкой, но встречается);
— «приручИт» вместо «прирУчит» (по аналогии с «приУчит»).
Тенденции
Ударение смещается к концу слова (особенно в заимствованных словах).
Аналогия распространяется на словоформы.
Разговорные формы вытесняют книжные.
Влияние заимствований.
Заимствованные слова часто приходят с «иностранным» ударением, которое затем адаптируется под русские модели. Прогнозировать, в каких конкретно словах произойдут изменения, сложно, но процесс будет идти. Пример: йОгурт (оригинальное ударение) —> йогУрт (московское произношение, встречающееся сейчас). Или смещение ударения: лОгин (по аналогии со звОнит?) — логИн (оригинал).
Не все тенденции победят
Некоторые варианты могут так и остаться разговорными или просторечными (например, [карова], [ложить]).
Сопротивление нормы: есть слова, где норма оказывается очень устойчивой, несмотря на массовое «неправильное» употребление (например, квартАл, танцовщИца, жалюзИ). Иногда срабатывает престиж старой нормы или активное сопротивление лингвистов и образованной публики.
Внезапные изменения: слова могут резко поменять ударение под влиянием одного популярного медиаисточника или культурного явления.
Вариативность — это норма: русский язык всегда допускал множество вариантов (твОрог/творОг). Будущее за большей вариативностью, а не за полной унификацией. Словари будут фиксировать больше равноправных и допустимых вариантов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
В РАН утвердили два варианта произношения слов «миллион» и «миллиард»
Институт русского языка имени Виноградова РАН принял решение утвердить два варианта произношения слов «миллион» и «миллиард».
👎659❤215🤔157👍60🤬20😱19🤯18😁6🔥5😢5
Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive
Проведение комплексной операции ФСБ и Минобороны РФ по срыву производства украинского ОТРК «Сапсан» наглядно демонстрирует понимание масштаба и серьёзности потенциальной угрозы для России в случае появления в арсенале Киева баллистических ракет собственного производства.
Как мы ранее отмечали, для Украины разработка и выпуск собственной баллистической ракеты сегодня — не просто амбициозный проект, а жизненно необходимая задача. Поставки американских ОТРК на данном этапе конфликта не осуществляются, и нет никаких гарантий, что они будут возобновлены, даже при финансировании со стороны Европы.
Наличие же собственного комплекса, не зависящего от политической воли и логистики западных союзников, открыло бы ВСУ новые возможности для нанесения ударов по российской территории. Очевидно, что эти же риски учитывались и в российском военном ведомстве.
ФСБ официально подтвердила наше предположение, что столь сложный проект вряд ли мог реализовываться без прямого участия стран Европы. Хотя конкретные государства названы не были, зафиксирован сам факт финансового и технического содействия со стороны специалистов одной из западноевропейских стран. Операция по срыву производства «Сапсана» велась в течение июня — июля 2025 года: именно в этот период противник фиксировал серию наиболее массированных ударов по своей критической инфраструктуре.
Первый удар пришёлся на Днепропетровскую область: 7 июня был поражён Павлоградский механический завод (ПМЗ), а 19 июля — очередной раз Павлоградский химический завод (ПХЗ). В тот же день под удар попал Шосткинский казённый завод «Звезда» в Сумской области, а уже 26 июля — Шосткинский государственный научно-исследовательский институт химических продуктов. Точные даты удара по запасному объекту ПХЗ в Житомирской области не раскрываются, но с высокой вероятностью это произошло также 19 июля.
Все эти предприятия являлись звеньями единой технологической цепочки по созданию ракетной части для «Сапсана»: разработка, проектирование и контроль качества — Шосткинский НИИ химических продуктов; поставка сырья и производство твёрдого топлива — Павлоградский химический завод; изготовление компонентов двигателя — Павлоградский механический завод; хранение и логистика изделий — Шосткинский казённый завод «Звезда».
В результате комплексных ударов российская сторона, по всей вероятности, вывела из строя отлаженную схему производства твёрдого ракетного топлива и ключевых элементов ОТРК «Сапсан». При благоприятных условиях это может отбросить украинскую ракетную программу на месяцы, существенно снизив угрозу для военных и гражданских объектов в глубине территории России на дальности до 500—750 км от границы.
Важно учитывать, что участие Европы в проекте «Сапсан» — это не только военная, но и политическая инвестиция. Для Брюсселя наличие у Киева собственного ОТРК стало бы долгосрочным инструментом давления на Москву, позволяющим угрожать российской территории без необходимости напрямую втягивать НАТО в конфликт.
Тем не менее говорить о полном уничтожении программы преждевременно. Советские промышленные предприятия, на базе которых работают украинские заводы, представляют собой масштабные и устойчивые к повреждениям комплексы, вывести которые из строя несколькими ударами крайне сложно. Павлоградский химический завод — показательный пример: удары по нему наносились ещё с начала СВО, однако это не остановило вовлечение предприятия в производство компонентов «Сапсана» и других вооружений.
С учётом этого наиболее реалистичной стратегией выглядит нанесение повторных ударов по ключевым элементам цепочки с чёткой периодичностью. Такой подход позволит систематически нарушать производство топлива, двигателей, боевых частей и систем наведения, не допуская выхода Украины на серийный выпуск собственных баллистических ракет, способных поражать цели на значительном удалении — в глубине российской территории.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Проведение комплексной операции ФСБ и Минобороны РФ по срыву производства украинского ОТРК «Сапсан» наглядно демонстрирует понимание масштаба и серьёзности потенциальной угрозы для России в случае появления в арсенале Киева баллистических ракет собственного производства.
Как мы ранее отмечали, для Украины разработка и выпуск собственной баллистической ракеты сегодня — не просто амбициозный проект, а жизненно необходимая задача. Поставки американских ОТРК на данном этапе конфликта не осуществляются, и нет никаких гарантий, что они будут возобновлены, даже при финансировании со стороны Европы.
Наличие же собственного комплекса, не зависящего от политической воли и логистики западных союзников, открыло бы ВСУ новые возможности для нанесения ударов по российской территории. Очевидно, что эти же риски учитывались и в российском военном ведомстве.
ФСБ официально подтвердила наше предположение, что столь сложный проект вряд ли мог реализовываться без прямого участия стран Европы. Хотя конкретные государства названы не были, зафиксирован сам факт финансового и технического содействия со стороны специалистов одной из западноевропейских стран. Операция по срыву производства «Сапсана» велась в течение июня — июля 2025 года: именно в этот период противник фиксировал серию наиболее массированных ударов по своей критической инфраструктуре.
Первый удар пришёлся на Днепропетровскую область: 7 июня был поражён Павлоградский механический завод (ПМЗ), а 19 июля — очередной раз Павлоградский химический завод (ПХЗ). В тот же день под удар попал Шосткинский казённый завод «Звезда» в Сумской области, а уже 26 июля — Шосткинский государственный научно-исследовательский институт химических продуктов. Точные даты удара по запасному объекту ПХЗ в Житомирской области не раскрываются, но с высокой вероятностью это произошло также 19 июля.
Все эти предприятия являлись звеньями единой технологической цепочки по созданию ракетной части для «Сапсана»: разработка, проектирование и контроль качества — Шосткинский НИИ химических продуктов; поставка сырья и производство твёрдого топлива — Павлоградский химический завод; изготовление компонентов двигателя — Павлоградский механический завод; хранение и логистика изделий — Шосткинский казённый завод «Звезда».
В результате комплексных ударов российская сторона, по всей вероятности, вывела из строя отлаженную схему производства твёрдого ракетного топлива и ключевых элементов ОТРК «Сапсан». При благоприятных условиях это может отбросить украинскую ракетную программу на месяцы, существенно снизив угрозу для военных и гражданских объектов в глубине территории России на дальности до 500—750 км от границы.
Важно учитывать, что участие Европы в проекте «Сапсан» — это не только военная, но и политическая инвестиция. Для Брюсселя наличие у Киева собственного ОТРК стало бы долгосрочным инструментом давления на Москву, позволяющим угрожать российской территории без необходимости напрямую втягивать НАТО в конфликт.
Тем не менее говорить о полном уничтожении программы преждевременно. Советские промышленные предприятия, на базе которых работают украинские заводы, представляют собой масштабные и устойчивые к повреждениям комплексы, вывести которые из строя несколькими ударами крайне сложно. Павлоградский химический завод — показательный пример: удары по нему наносились ещё с начала СВО, однако это не остановило вовлечение предприятия в производство компонентов «Сапсана» и других вооружений.
С учётом этого наиболее реалистичной стратегией выглядит нанесение повторных ударов по ключевым элементам цепочки с чёткой периодичностью. Такой подход позволит систематически нарушать производство топлива, двигателей, боевых частей и систем наведения, не допуская выхода Украины на серийный выпуск собственных баллистических ракет, способных поражать цели на значительном удалении — в глубине российской территории.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
❗️ФСБ удалось добыть ценные разведданные — записи разговоров сотрудников украинского ВПК о проекте «Сапсан».
Некоторые из полученных аудио оказались в распоряжении RT.
На одной из записей обсуждают контракт на производство этого ракетного комплекса. На…
Некоторые из полученных аудио оказались в распоряжении RT.
На одной из записей обсуждают контракт на производство этого ракетного комплекса. На…
👍646❤206🤔62🔥26👎9🤬6😁4🎉3👏1
Автор Telegram-канала Пул N3 @dimsmirnov175
В Анкоридже вместе с Владимиром Путиным в переговорах с американцами в расширенном составе будут участвовать пять членов российской делегации. Общий пул экспертов, которые прилетят на Аляску в группе сопровождения президента России, конечно, шире, но за стол напротив Трампа сядет именно эта пятёрка: глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов и спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.
Изначально стороны ограничили состав участников, поэтому пришлось выбирать тех, кто окажется наиболее важен, чтобы помочь главе государства в обсуждении круга ключевых тем.
Что означает именно этот состав пятёрки?
Кирилл Дмитриев вёл неформальную линию переговоров с американцами всё предыдущее время. Он встречал и провожал Уиткоффа в Москве, вёл диалог в ОАЭ и Турции, через него проходили все коммуникации, которые и привели в итоге к историческому саммиту в Анкоридже. И именно Дмитриев будет способен, если понадобится, продолжить эту неофициальную дипломатию и на Аляске.
Юрий Ушаков — аксакал российской внешней политики, правая рука президента. Человек, который много лет непосредственно влияет на отечественную дипломатию. Не случайно именно Ушаков стоит по правую руку от Путина в Александровском зале Кремля на церемониях вручения верительных грамот прибывшим в Россию послам. Его мнение будет в Анкоридже одним из главных.
Сергей Лавров — мировое лицо российской политики, один из сильнейших дипломатов планеты и незаменимый игрок в нашей анкориджской пятёрке.
Андрей Белоусов — без министра обороны при обсуждении развязок в украинском конфликте не обойтись никак. Это к нему повернётся Путин и спросит: «А если мы сейчас не договоримся, через сколько рухнет украинский фронт?» Он будет олицетворять готовность российской армии отстаивать интересы страны до конца.
Антон Силуанов — единственный, чья кандидатура, на первый взгляд, не выглядит стопроцентной. Но здесь надо помнить, что диалог с США не ограничивается только Украиной. Есть ещё и масса других тем, среди которых санкции и российские замороженные активы. Очевидно, для того, чтобы предметно обсуждать всё это, в Анкоридж и летит министр финансов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
В Анкоридже вместе с Владимиром Путиным в переговорах с американцами в расширенном составе будут участвовать пять членов российской делегации. Общий пул экспертов, которые прилетят на Аляску в группе сопровождения президента России, конечно, шире, но за стол напротив Трампа сядет именно эта пятёрка: глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов и спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.
Изначально стороны ограничили состав участников, поэтому пришлось выбирать тех, кто окажется наиболее важен, чтобы помочь главе государства в обсуждении круга ключевых тем.
Что означает именно этот состав пятёрки?
Кирилл Дмитриев вёл неформальную линию переговоров с американцами всё предыдущее время. Он встречал и провожал Уиткоффа в Москве, вёл диалог в ОАЭ и Турции, через него проходили все коммуникации, которые и привели в итоге к историческому саммиту в Анкоридже. И именно Дмитриев будет способен, если понадобится, продолжить эту неофициальную дипломатию и на Аляске.
Юрий Ушаков — аксакал российской внешней политики, правая рука президента. Человек, который много лет непосредственно влияет на отечественную дипломатию. Не случайно именно Ушаков стоит по правую руку от Путина в Александровском зале Кремля на церемониях вручения верительных грамот прибывшим в Россию послам. Его мнение будет в Анкоридже одним из главных.
Сергей Лавров — мировое лицо российской политики, один из сильнейших дипломатов планеты и незаменимый игрок в нашей анкориджской пятёрке.
Андрей Белоусов — без министра обороны при обсуждении развязок в украинском конфликте не обойтись никак. Это к нему повернётся Путин и спросит: «А если мы сейчас не договоримся, через сколько рухнет украинский фронт?» Он будет олицетворять готовность российской армии отстаивать интересы страны до конца.
Антон Силуанов — единственный, чья кандидатура, на первый взгляд, не выглядит стопроцентной. Но здесь надо помнить, что диалог с США не ограничивается только Украиной. Есть ещё и масса других тем, среди которых санкции и российские замороженные активы. Очевидно, для того, чтобы предметно обсуждать всё это, в Анкоридж и летит министр финансов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Guardian: состав делегации России на Аляске говорит о серьёзности намерений Путина
Состав российской делегации на переговорах между Россией и США на Аляске говорит о серьёзности намерений российского лидера Владимира Путина.
👍612❤178🤔123🔥19👎13👏6🤬5
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Республиканская Аляска — это не либеральная Калифорния, а суровый Анкоридж — не Чикаго и Нью-Йорк. Собрать по-настоящему большой заукраинский митинг даже в преддверии саммита в формате «всё об Украине без Украины» оказалось невозможно. Так — пара сотен крикунов «против всего сразу». К тому же тут ещё и лосось пошёл — полгорода на рыбалке. Вот потому и вглядываются в жовто-блакитные транспаранты в основном корреспонденты европейских изданий и телеканалов, вконец опустошившие и так скудный гостиничный фонд.
Зацепить особое внимание тех, кто проезжал по Сьюард-хайвею, видимо, должен был лозунг «Украина и Аляска больше никогда не будут Россией». Параллель опасная. Аляску, как известно, продали, но с учётом нынешнего американского владычества над теми, кто в Киеве, получается, Трамп и Украину летит торговать. Впрочем, разбираться в геополитических извращениях тех, кто сейчас «украинствует» на публику, — задача неблагодарная. Но понаблюдать за ними в естественной среде обитания можно.
Взять сенатора Лизу Мурковски, которую я перехватил в самом центре Анкориджа, в двух шагах от русской пельменной (зрада на Аляске — за каждой берёзой или осиной). «Думаю, предстоящая встреча историческая», — с трудом выдавливала из себя сенаторша, которую Трамп за её хамелеонство называет RINO, то есть «республиканкой только по названию». После вопроса про Украину Мурковски поплыла: «Украина… Мы должны убедиться, что она станет победителем во всём этом». Кто эти «мы» — здесь самое интересное. Белый дом так не думает. Позиция Республиканской партии такая же (иначе она была бы партией демократической). Так думает партия войны, для которой сам факт встречи — уже предательство и поражение. Ведь повышается риск остановить так любимую ястребами «бесконечную войну».
В этой партии состоят и либеральные медиа, которые до последнего бомбардировали американское медиапространство вбросами и фейками. К ней же притулился и русофоб Линдси Грэм*, которого вместе с Зеленским на Аляску не взяли. Теперь Грэм рассказывает, что не поехал сам: боится, мол, что Путин заберёт его с собой в Россию. Впрочем, такой чемодан без ручки не нужен даже в родной Южной Каролине. Сбитый лётчик. На объединённую базу Элмендорф — Ричардсон таких не берут.
Для нашей же страны само название базы не сказать чтобы вдохновляющее. Бригадный генерал Уилдс Престон Ричардсон командовал американскими экспедиционными силами во время так называемой Северной кампании, когда войска США, Великобритании и Франции орудовали на Русском Севере после революции. Но были в истории и светлые страницы: во время Второй мировой войны американские и советские лётчики вместе перегоняли по АлСибу боевые самолёты. На мемориальном кладбище внутри авиабазы — могилы погибших. Российских дипломатов, правда, туда с приходом Байдена пускать перестали.
Что до военных лётчиков двух стран, то именно на базе Элмендорф — Ричардсон базируются истребители F-22 Raptor, которые регулярно встречаются в небе с нашими стратегическими бомбардировщиками и прикрывающими их Су-35. Холодная война на новом витке. На предыдущем Аляска, кстати, тоже была одним из направлений возможного удара — причём нашего. Спустя несколько дней после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки советское руководство подготовило план марш-броска через Берингов пролив для предотвращения «угрозы с Востока». Лишь к 1959-му, когда страна обзавелась ядерным щитом, большая часть расположенной на Чукотке 14-й армии была выведена на «большую землю».
Шансом на снижение накала взаимной напряжённости между двумя ядерными державами, которые физически разделяют лишь 4 км воды Берингова пролива, тоже могут стать предстоящие переговоры.
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, сообщили из Белого дома, начнётся в пятницу в десять вечера по московскому времени. Всё остальное — пока неизведанная территория новых смыслов.
* Внесён в реестр террористов и экстремистов в России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Республиканская Аляска — это не либеральная Калифорния, а суровый Анкоридж — не Чикаго и Нью-Йорк. Собрать по-настоящему большой заукраинский митинг даже в преддверии саммита в формате «всё об Украине без Украины» оказалось невозможно. Так — пара сотен крикунов «против всего сразу». К тому же тут ещё и лосось пошёл — полгорода на рыбалке. Вот потому и вглядываются в жовто-блакитные транспаранты в основном корреспонденты европейских изданий и телеканалов, вконец опустошившие и так скудный гостиничный фонд.
Зацепить особое внимание тех, кто проезжал по Сьюард-хайвею, видимо, должен был лозунг «Украина и Аляска больше никогда не будут Россией». Параллель опасная. Аляску, как известно, продали, но с учётом нынешнего американского владычества над теми, кто в Киеве, получается, Трамп и Украину летит торговать. Впрочем, разбираться в геополитических извращениях тех, кто сейчас «украинствует» на публику, — задача неблагодарная. Но понаблюдать за ними в естественной среде обитания можно.
Взять сенатора Лизу Мурковски, которую я перехватил в самом центре Анкориджа, в двух шагах от русской пельменной (зрада на Аляске — за каждой берёзой или осиной). «Думаю, предстоящая встреча историческая», — с трудом выдавливала из себя сенаторша, которую Трамп за её хамелеонство называет RINO, то есть «республиканкой только по названию». После вопроса про Украину Мурковски поплыла: «Украина… Мы должны убедиться, что она станет победителем во всём этом». Кто эти «мы» — здесь самое интересное. Белый дом так не думает. Позиция Республиканской партии такая же (иначе она была бы партией демократической). Так думает партия войны, для которой сам факт встречи — уже предательство и поражение. Ведь повышается риск остановить так любимую ястребами «бесконечную войну».
В этой партии состоят и либеральные медиа, которые до последнего бомбардировали американское медиапространство вбросами и фейками. К ней же притулился и русофоб Линдси Грэм*, которого вместе с Зеленским на Аляску не взяли. Теперь Грэм рассказывает, что не поехал сам: боится, мол, что Путин заберёт его с собой в Россию. Впрочем, такой чемодан без ручки не нужен даже в родной Южной Каролине. Сбитый лётчик. На объединённую базу Элмендорф — Ричардсон таких не берут.
Для нашей же страны само название базы не сказать чтобы вдохновляющее. Бригадный генерал Уилдс Престон Ричардсон командовал американскими экспедиционными силами во время так называемой Северной кампании, когда войска США, Великобритании и Франции орудовали на Русском Севере после революции. Но были в истории и светлые страницы: во время Второй мировой войны американские и советские лётчики вместе перегоняли по АлСибу боевые самолёты. На мемориальном кладбище внутри авиабазы — могилы погибших. Российских дипломатов, правда, туда с приходом Байдена пускать перестали.
Что до военных лётчиков двух стран, то именно на базе Элмендорф — Ричардсон базируются истребители F-22 Raptor, которые регулярно встречаются в небе с нашими стратегическими бомбардировщиками и прикрывающими их Су-35. Холодная война на новом витке. На предыдущем Аляска, кстати, тоже была одним из направлений возможного удара — причём нашего. Спустя несколько дней после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки советское руководство подготовило план марш-броска через Берингов пролив для предотвращения «угрозы с Востока». Лишь к 1959-му, когда страна обзавелась ядерным щитом, большая часть расположенной на Чукотке 14-й армии была выведена на «большую землю».
Шансом на снижение накала взаимной напряжённости между двумя ядерными державами, которые физически разделяют лишь 4 км воды Берингова пролива, тоже могут стать предстоящие переговоры.
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, сообщили из Белого дома, начнётся в пятницу в десять вечера по московскому времени. Всё остальное — пока неизведанная территория новых смыслов.
* Внесён в реестр террористов и экстремистов в России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Котлеты по-киевски давали на борту самолёта, который доставил российских журналистов на Аляску, передаёт корр RT Егор Пискунов @piskunovchannel:
«Может быть, это хороший знак перед предстоящими переговорами».
Команда RT будет освещать встречу Путина и Трампа…
«Может быть, это хороший знак перед предстоящими переговорами».
Команда RT будет освещать встречу Путина и Трампа…
❤522👍272🤔55😁31🔥5👎3👏2🥰1
Автор Telegram-канала Пул N3 @dimsmirnov175
Ничего особенного или удивительного в размещении журналистов, которые приехали на саммит на Аляске, в спортивном центре нет. Организаторы всегда озабочены тем, чтобы провести мероприятие на уровне лидеров, а все остальные выживают уж как придётся. Но они, в конце концов, приехали туда освещать работу президентов двух стран, а не с туристическим визитом. Поэтому жаловаться не приходится, но никто и не жалуется — просто пока событий нет, журналистам приходится рассказывать о себе, создавая таким образом информационный фон из подручного материала.
Вообще, это совершенно обычное дело в кремлёвском пуле. Где тебя застала, что называется, ночь, там и ночуешь. На моей практике за десять лет работы была масса всего разнообразного. Ночевали и в палатках, и на корабле — на таком катерке посреди Оби. Жили на катере, потому что больше негде было жить в этой тайге (фото 1). Это было, когда Путин летал со стерхами, и место выбирали побезлюдней.
Как-то раз ночевали в Нягани, в общежитии лесорубов (фото 2). Путин там с финским президентом открывали электростанцию, началась пурга, и никто не смог уехать. А ночевать в Нягани просто негде. И ничего, жили в общежитии лесорубов в комнатке на 12 человек на железных двухэтажных кроватях. Прекрасно переночевали, никто не умер, зато потом людям было что вспомнить. Кто-то подрался даже с лесорубами.
Получилось комично, что через день после этого Путин полетел в Стокгольм, и там уже мы ночевали в пятизвёздочном отеле. Я в бухгалтерию, так странно совпало, принёс два счёта. Один из общежития для лесорубов из Нягани на 450 рублей, а другой из пятизвёздочного отеля в Стокгольме на €450. В бухгалтерии думали, что я над ними издеваюсь.
Сейчас такого нет, а раньше вообще просто люди жили в самолётах. Мы жили в лайнерах, в буквальном смысле были такие поездки, которые назывались «укатайки» (фото 3 и 4). Когда президент едет в турне по Сибири или Дальнему Востоку, на протяжении нескольких дней каждый день прилетаешь, отрабатываешь мероприятия и дальше летишь в следующий город. И ночёвка происходит в самолёте. Вот ты пришёл, сел, лёг, переночевал несколько часов полёта. И дальше приехал в следующий город, идёшь работать.
Мы путешествовали, по-моему, десять дней по Южной Америке. Куба, Бразилия, Аргентина — и Ил-96 специального лётного отряда «Россия» был нашим домом. Люди там освоились, у каждого была отдельная такая норка. Пришёл, лёг, спишь, пошёл дальше работать. Пока самолёт стоит в аэропорту, ждёт, пока все соберутся, сидят люди на трапе, разговаривают, как на завалинке. Ничего особенного.
Поэтому то, что поселили в Анкоридже кого-то в неприспособленном месте, поставили раскладушки, — ничего такого особенного в этом нет. Но все спокойно и восприняли. Гораздо сложнее будет лететь назад после работы, но ничего, всё благополучно закончится и в этот раз.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Ничего особенного или удивительного в размещении журналистов, которые приехали на саммит на Аляске, в спортивном центре нет. Организаторы всегда озабочены тем, чтобы провести мероприятие на уровне лидеров, а все остальные выживают уж как придётся. Но они, в конце концов, приехали туда освещать работу президентов двух стран, а не с туристическим визитом. Поэтому жаловаться не приходится, но никто и не жалуется — просто пока событий нет, журналистам приходится рассказывать о себе, создавая таким образом информационный фон из подручного материала.
Вообще, это совершенно обычное дело в кремлёвском пуле. Где тебя застала, что называется, ночь, там и ночуешь. На моей практике за десять лет работы была масса всего разнообразного. Ночевали и в палатках, и на корабле — на таком катерке посреди Оби. Жили на катере, потому что больше негде было жить в этой тайге (фото 1). Это было, когда Путин летал со стерхами, и место выбирали побезлюдней.
Как-то раз ночевали в Нягани, в общежитии лесорубов (фото 2). Путин там с финским президентом открывали электростанцию, началась пурга, и никто не смог уехать. А ночевать в Нягани просто негде. И ничего, жили в общежитии лесорубов в комнатке на 12 человек на железных двухэтажных кроватях. Прекрасно переночевали, никто не умер, зато потом людям было что вспомнить. Кто-то подрался даже с лесорубами.
Получилось комично, что через день после этого Путин полетел в Стокгольм, и там уже мы ночевали в пятизвёздочном отеле. Я в бухгалтерию, так странно совпало, принёс два счёта. Один из общежития для лесорубов из Нягани на 450 рублей, а другой из пятизвёздочного отеля в Стокгольме на €450. В бухгалтерии думали, что я над ними издеваюсь.
Сейчас такого нет, а раньше вообще просто люди жили в самолётах. Мы жили в лайнерах, в буквальном смысле были такие поездки, которые назывались «укатайки» (фото 3 и 4). Когда президент едет в турне по Сибири или Дальнему Востоку, на протяжении нескольких дней каждый день прилетаешь, отрабатываешь мероприятия и дальше летишь в следующий город. И ночёвка происходит в самолёте. Вот ты пришёл, сел, лёг, переночевал несколько часов полёта. И дальше приехал в следующий город, идёшь работать.
Мы путешествовали, по-моему, десять дней по Южной Америке. Куба, Бразилия, Аргентина — и Ил-96 специального лётного отряда «Россия» был нашим домом. Люди там освоились, у каждого была отдельная такая норка. Пришёл, лёг, спишь, пошёл дальше работать. Пока самолёт стоит в аэропорту, ждёт, пока все соберутся, сидят люди на трапе, разговаривают, как на завалинке. Ничего особенного.
Поэтому то, что поселили в Анкоридже кого-то в неприспособленном месте, поставили раскладушки, — ничего такого особенного в этом нет. Но все спокойно и восприняли. Гораздо сложнее будет лететь назад после работы, но ничего, всё благополучно закончится и в этот раз.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍752❤257🔥52😁10👎7🤔4👏1🎉1
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Окончательный состав американской делегации на саммите в Анкоридже стал известен только за сутки до встречи Путина и Трампа на Аляске. Да и окончательный ли? Только несколько часов назад источники в Пентагоне подтвердили журналистам из The Wall Street Journal, что во встрече примут участие министр обороны США Пит Хегсет и председатель Объединённого комитета начальников штабов Дэн «Разин» Кейн. Решение об их участии явно принималось в последний момент. А это значит, что у американской стороны до самого последнего момента не было чёткого представления о том, что будет обсуждаться на первой за шесть лет встрече Трампа и Путина, как и о том, какие вопросы станут приоритетными, а какие можно будет оставить на потом.
Но включение в американскую делегацию главы Пентагона — шаг симметричный, учитывая, что с нашей стороны на Аляску летит министр обороны РФ Андрей Белоусов. А вот замена изначально заявленного вице-президента США Джея Ди Вэнса на директора ЦРУ Джона Рэтклиффа — уже из разряда сюрпризов. Причём сюрпризов скорее неприятных.
Джей Ди Вэнс, находящийся сейчас в Великобритании (и передавший Лондону предупреждение Трампа о недопустимости провокаций в преддверии саммита), — один из самых критически относящихся к киевскому режиму американских политиков. Ему не забыли и не простили выволочку, которую он вместе с Трампом устроил нелегитимному «президенту» Украины в Белом доме 28 февраля. После этого вице-президент США на некоторое время стал объектом травли со стороны украинских эмигрантов, с которыми его служба безопасности почему-то не могла справиться. И совсем недавно Вэнс шокировал евроатлантистов, заявив, что США «устали» поддерживать Киев и прекращают финансировать украинскую войну.
Что же до Рэтклиффа, то этот бывший конгрессмен-республиканец из Техаса, занимавший пост директора Национальной разведки с 2020 по 2021 год (в первую каденцию Трампа), гораздо более лоялен по отношению к украинским нацистам, чем Вэнс. Широкую известность получило его заявление: «Украинский народ и украинские военные недооценивались много лет… С точки зрения разведки, я убеждён, что они будут сражаться голыми руками, если придётся, если у них не будет условий, приемлемых для прочного мира». Отмечу и тот факт, что после ухода из президентской администрации в 2021 году Рэтклифф стал одним из основателей «фабрики мыслей» «Америка прежде всего», готовившей триумфальное возвращение Трампа в Белый дом. В этом институте он возглавлял направление, занимавшееся разработкой стратегии национальной безопасности, — и не один, а на пару с Китом Келлогом, нынешним спецпредставителем Трампа по Украине, чья твёрдая проукраинская позиция широко известна.
Конечно, присутствие главы Центрального разведывательного управления на встрече лидеров двух могущественнейших ядерных сверхдержав планеты выглядит вполне логично (хотя тут симметрия нарушается — в нашей делегации главы спецслужб не представлены). Но учитывая, что из всех, кого Трамп взял с собой в Анкоридж, Рэтклифф занимает самую ястребиную позицию, трудно отделаться от ощущения, что включившие его в делегацию в последний момент следовали совету бывшего посла США в Польше Дэниела Фрида. «Нельзя позволить ему (Трампу) и Уиткоффу импровизировать, потому что они просто недостаточно знают. Нужен кто-то в комнате, кто может просто посмотреть на президента, закатить глаза и покачать головой», — сказал Фрид в интервью Financial Times.
А кто подходит для этой цели лучше, чем директор ЦРУ, которому по должности положено знать больше всех?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Окончательный состав американской делегации на саммите в Анкоридже стал известен только за сутки до встречи Путина и Трампа на Аляске. Да и окончательный ли? Только несколько часов назад источники в Пентагоне подтвердили журналистам из The Wall Street Journal, что во встрече примут участие министр обороны США Пит Хегсет и председатель Объединённого комитета начальников штабов Дэн «Разин» Кейн. Решение об их участии явно принималось в последний момент. А это значит, что у американской стороны до самого последнего момента не было чёткого представления о том, что будет обсуждаться на первой за шесть лет встрече Трампа и Путина, как и о том, какие вопросы станут приоритетными, а какие можно будет оставить на потом.
Но включение в американскую делегацию главы Пентагона — шаг симметричный, учитывая, что с нашей стороны на Аляску летит министр обороны РФ Андрей Белоусов. А вот замена изначально заявленного вице-президента США Джея Ди Вэнса на директора ЦРУ Джона Рэтклиффа — уже из разряда сюрпризов. Причём сюрпризов скорее неприятных.
Джей Ди Вэнс, находящийся сейчас в Великобритании (и передавший Лондону предупреждение Трампа о недопустимости провокаций в преддверии саммита), — один из самых критически относящихся к киевскому режиму американских политиков. Ему не забыли и не простили выволочку, которую он вместе с Трампом устроил нелегитимному «президенту» Украины в Белом доме 28 февраля. После этого вице-президент США на некоторое время стал объектом травли со стороны украинских эмигрантов, с которыми его служба безопасности почему-то не могла справиться. И совсем недавно Вэнс шокировал евроатлантистов, заявив, что США «устали» поддерживать Киев и прекращают финансировать украинскую войну.
Что же до Рэтклиффа, то этот бывший конгрессмен-республиканец из Техаса, занимавший пост директора Национальной разведки с 2020 по 2021 год (в первую каденцию Трампа), гораздо более лоялен по отношению к украинским нацистам, чем Вэнс. Широкую известность получило его заявление: «Украинский народ и украинские военные недооценивались много лет… С точки зрения разведки, я убеждён, что они будут сражаться голыми руками, если придётся, если у них не будет условий, приемлемых для прочного мира». Отмечу и тот факт, что после ухода из президентской администрации в 2021 году Рэтклифф стал одним из основателей «фабрики мыслей» «Америка прежде всего», готовившей триумфальное возвращение Трампа в Белый дом. В этом институте он возглавлял направление, занимавшееся разработкой стратегии национальной безопасности, — и не один, а на пару с Китом Келлогом, нынешним спецпредставителем Трампа по Украине, чья твёрдая проукраинская позиция широко известна.
Конечно, присутствие главы Центрального разведывательного управления на встрече лидеров двух могущественнейших ядерных сверхдержав планеты выглядит вполне логично (хотя тут симметрия нарушается — в нашей делегации главы спецслужб не представлены). Но учитывая, что из всех, кого Трамп взял с собой в Анкоридж, Рэтклифф занимает самую ястребиную позицию, трудно отделаться от ощущения, что включившие его в делегацию в последний момент следовали совету бывшего посла США в Польше Дэниела Фрида. «Нельзя позволить ему (Трампу) и Уиткоффу импровизировать, потому что они просто недостаточно знают. Нужен кто-то в комнате, кто может просто посмотреть на президента, закатить глаза и покачать головой», — сказал Фрид в интервью Financial Times.
А кто подходит для этой цели лучше, чем директор ЦРУ, которому по должности положено знать больше всех?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔426❤157🤬47👍28😁9👎5👏3🤯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первые впечатления от встречи Путина и Трампа на Аляске от корра RT Егора Пискунова @piskunovchannel.
Он передаёт из пресс-центра в Анкоридже.
Переговоры идут полным ходом и продлятся ещё довольно долго.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Он передаёт из пресс-центра в Анкоридже.
Переговоры идут полным ходом и продлятся ещё довольно долго.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍407❤88🔥39🤔17👎4👏4
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Анкоридж. Аляска. На том же месте, но спустя час после самых продолжительных за всё время переговоров с Владимиром Путиным Дональд Трамп снова в кадре. Почти три часа за закрытыми дверями — и Fox News уже успел сорвать джекпот эксклюзива. «Десять из десяти» — так Шон Хэннити оценил встречу. И не соврал.
«Мы отлично поладили. Встреча была очень тёплой. Он сильный парень, крепкий орешек, но мы говорили как лидеры двух очень важных стран. И это хорошо, когда они ладят», — сказал Трамп в эфире Шона Хэннити, явно наслаждаясь моментом. В Белом доме закрепляют эффект фотографией: два президента и переводчик. Зеленский, оставленный за скобками, всё же прозвучал в речи Трампа: «Заключи сделку. Россия — огромная держава. Украина — нет. Мы близки к соглашению. Украина должна согласиться». Вот эта фраза на самом деле и есть главный итог саммита на Аляске.
В том же разговоре Трамп привёл и аргументы в пользу того, что упорствовать Зеленскому не по чину. Напомнил о российском ядерном потенциале и о том, что без «аттракциона невиданной щедрости» Байдена Киеву придётся крутиться самому: «Мы дали $350 млрд. Европа дала меньше — $100 млрд. Но всё же много». И да — новых санкций против России или её партнёров пока не будет. На Аляске он этого даже не планировал, несмотря на информационный разогрев от либеральных медиа по обе стороны океана.
С первых кадров трансляции с авиабазы Элмендорф — Ричардсон было видно: изоляция не удалась. Красная дорожка, почётный караул из истребителей, рукопожатие и улыбки — всё это больше походило на символ возвращения Москвы в большую игру, чем на очередную попытку её выдавить. Русская Америка — как место соседской встречи в верхах, где один сосед аплодирует другому. Два самолёта на взлётно-посадочной полосе расположились так же близко, как два острова в Беринговом проливе. «Путин победил, независимо от исхода» — газета The Washington Post стремительно перемещается по психологической шкале на стадию принятия. И не только она.
Настоящий день траура для тех, кто ставил на провал или на скандал. Блох ловят везде, куда получается дотянуться. Кому-то показалось странным, что был отменён совместный обед. Правда, поначалу они критиковали Трампа за то, что такой обед вообще должен был состояться. Мол, и тут признак слабости. Сенатор Линдси Грэм*, который испугался лететь на Аляску по той причине, что российский президент якобы заберёт его в Россию, уже назначает для главы Белого дома новые дедлайны: «Если встреча состоится, война может закончиться достойно и справедливо до Рождества. Если нет — Трампу придётся применить серьёзные меры против Путина и тех, кто покупает его нефть и газ».
А вот специалисты по невербальному поведению, то есть по языку тела, с первых же минут появления двух президентов перед телекамерами замечают тонкую игру сигналов — от взглядов до рукопожатия. Путин и Трамп быстро нашли общий ритм, с которого их, конечно, теперь будут пытаться сбить. Те же, кто всегда. Американская The New York Times пишет о «провале» и об отсутствии конкретики, а британская The Times жалуется, что слово на пресс-конференции первым взял Путин.
На подступах к медиапозиции телеканала два американца: один — за Украину, другой — за Трампа. Эмоции зашкаливают. Дальше — кто кого перекричит. Чуть до кулаков не дошло.
Криков и вбросов, конечно, будет больше, но у Трампа готовы к отражению очередной информационной атаки. Директор по коммуникациям Белого дома назвал полностью фейковыми сообщения в СМИ о провале переговоров с Путиным. В окружении главы Белого дома уже обсуждают новую встречу, которая, по их расчётам, способна развязать украинский узел. Узел американский уже поддался. На Аляске два самолёта президентов стояли на полосе так же близко, как два острова в Беринговом проливе.
Сближение — и в прямом, и в переносном смысле.
* Внесён в реестр террористов и экстремистов в России
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Анкоридж. Аляска. На том же месте, но спустя час после самых продолжительных за всё время переговоров с Владимиром Путиным Дональд Трамп снова в кадре. Почти три часа за закрытыми дверями — и Fox News уже успел сорвать джекпот эксклюзива. «Десять из десяти» — так Шон Хэннити оценил встречу. И не соврал.
«Мы отлично поладили. Встреча была очень тёплой. Он сильный парень, крепкий орешек, но мы говорили как лидеры двух очень важных стран. И это хорошо, когда они ладят», — сказал Трамп в эфире Шона Хэннити, явно наслаждаясь моментом. В Белом доме закрепляют эффект фотографией: два президента и переводчик. Зеленский, оставленный за скобками, всё же прозвучал в речи Трампа: «Заключи сделку. Россия — огромная держава. Украина — нет. Мы близки к соглашению. Украина должна согласиться». Вот эта фраза на самом деле и есть главный итог саммита на Аляске.
В том же разговоре Трамп привёл и аргументы в пользу того, что упорствовать Зеленскому не по чину. Напомнил о российском ядерном потенциале и о том, что без «аттракциона невиданной щедрости» Байдена Киеву придётся крутиться самому: «Мы дали $350 млрд. Европа дала меньше — $100 млрд. Но всё же много». И да — новых санкций против России или её партнёров пока не будет. На Аляске он этого даже не планировал, несмотря на информационный разогрев от либеральных медиа по обе стороны океана.
С первых кадров трансляции с авиабазы Элмендорф — Ричардсон было видно: изоляция не удалась. Красная дорожка, почётный караул из истребителей, рукопожатие и улыбки — всё это больше походило на символ возвращения Москвы в большую игру, чем на очередную попытку её выдавить. Русская Америка — как место соседской встречи в верхах, где один сосед аплодирует другому. Два самолёта на взлётно-посадочной полосе расположились так же близко, как два острова в Беринговом проливе. «Путин победил, независимо от исхода» — газета The Washington Post стремительно перемещается по психологической шкале на стадию принятия. И не только она.
Настоящий день траура для тех, кто ставил на провал или на скандал. Блох ловят везде, куда получается дотянуться. Кому-то показалось странным, что был отменён совместный обед. Правда, поначалу они критиковали Трампа за то, что такой обед вообще должен был состояться. Мол, и тут признак слабости. Сенатор Линдси Грэм*, который испугался лететь на Аляску по той причине, что российский президент якобы заберёт его в Россию, уже назначает для главы Белого дома новые дедлайны: «Если встреча состоится, война может закончиться достойно и справедливо до Рождества. Если нет — Трампу придётся применить серьёзные меры против Путина и тех, кто покупает его нефть и газ».
А вот специалисты по невербальному поведению, то есть по языку тела, с первых же минут появления двух президентов перед телекамерами замечают тонкую игру сигналов — от взглядов до рукопожатия. Путин и Трамп быстро нашли общий ритм, с которого их, конечно, теперь будут пытаться сбить. Те же, кто всегда. Американская The New York Times пишет о «провале» и об отсутствии конкретики, а британская The Times жалуется, что слово на пресс-конференции первым взял Путин.
На подступах к медиапозиции телеканала два американца: один — за Украину, другой — за Трампа. Эмоции зашкаливают. Дальше — кто кого перекричит. Чуть до кулаков не дошло.
Криков и вбросов, конечно, будет больше, но у Трампа готовы к отражению очередной информационной атаки. Директор по коммуникациям Белого дома назвал полностью фейковыми сообщения в СМИ о провале переговоров с Путиным. В окружении главы Белого дома уже обсуждают новую встречу, которая, по их расчётам, способна развязать украинский узел. Узел американский уже поддался. На Аляске два самолёта президентов стояли на полосе так же близко, как два острова в Беринговом проливе.
Сближение — и в прямом, и в переносном смысле.
* Внесён в реестр террористов и экстремистов в России
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Главное о том, как прошла историческая встреча Путина и Трампа, — в ролике RT.
Оба президента оценили переговоры позитивно.
Что пишут мировые СМИ об итогах переговоров Путина и Трампа — собрали здесь.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Оба президента оценили переговоры позитивно.
Что пишут мировые СМИ об итогах переговоров Путина и Трампа — собрали здесь.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
❤561👍332🔥40🤔34😁6🥰4👏3
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
«Историческое рукопожатие на Аляске» — с таким заголовком на первых полосах сегодня вышли многие европейские газеты. Понятно, что они сдавались в печать, когда саммит лидеров США и России ещё продолжался, а потому мало кто успел снабдить свои репортажи серьёзной аналитикой. Соответственно, львиная доля публикаций представляет собой разбор жестов, языка тела, символизма, красных дорожек и так далее. Но западные телеканалы и онлайн-издания забиты всевозможными комментариями по горячим следам. Многие из них близки к панике и истерике.
Главная причина «воя на болотах» — это признание краха попыток изолировать Россию и нашего президента. «Он [Путин] выиграл информационную войну, — приводит мнение украинских комментаторов The New York Times. — Он использовал Трампа, чтобы показать, что он не в изоляции».
Само собой, в течение всего саммита и по его окончании не прекращает истерику CNN, который без умолку рассказывает о «победе России» и «полном поражении Америки». Даже такой ястреб, как Джон Болтон, выступая на этом канале, вынужден был слегка смягчить оценки ведущих дискуссии, заявив: «Трамп не проиграл, но Путин однозначно победил. Трамп ничего особо не получил, кроме обещания следующих встреч. Путин получил восстановление отношений, что, я полагаю, было его основной целью. Он избежал санкций, он не должен прекращать огонь… Это ещё не закончено, но я бы сказал, что Путин достиг большей части из того, чего хотел, а Трамп достиг малого».
Можно сказать, что эта мысль (о том, что Россия получила желаемое от саммита на Аляске) является основной в большинстве комментариев западных аналитиков и тележурналистов. Последние не скрывают своей обиды в связи с тем, что им не было позволено задать ни единого вопроса на столь ожидаемой пресс-конференции лидеров России и США. Корреспондентка Fox News при Белом доме Джеки Хейнрик буквально пылала гневом, когда в прямом эфире делилась своими нереализованными ожиданиями по поводу данного мероприятия: «Выглядело так, что Путин пришёл и подавил. Он сказал всё, что хотел сказать. После чего сфотографировался с президентом и ушёл».
Хотя журналистам Fox News грех жаловаться на Трампа, который дал им отдельные подробные интервью и до саммита на Аляске, и сразу после него буквально в той же комнате, где проходила его беседа с нашим лидером. И в этом интервью он довольно чётко дал понять, что по основным параметрам мирного процесса на Украине Москва и Вашингтон достигли взаимопонимания. Так что теперь дело за Зеленским и «в какой-то степени» за Европой, которые должны принять сделку, если хотят прекратить войну.
И кстати, это «в какой-то степени» тоже болезненно комментируют европейские обозреватели, которые признают абсолютную беззубость своих правительств в украинском вопросе и их неспособность влиять на ситуацию. Известный британский журналист и телеведущий Эндрю Нил в этой связи опубликовал сегодня горестную статью на страницах Daily Mail: «Будущее европейской демократии решалось вчера вечером на Аляске без участия европейцев… «Саммит на снегу» красноречиво говорит о том, какой будет грядущая геополитика: битва за превосходство между Америкой, беззастенчиво преследующей собственные интересы, и альянсом авторитарных правителей, считающих, что пришло их время оттеснить Америку и доминировать в мировой политике. Это битва XXI века, в которой Европа, включая Великобританию, уже отошла на второй план».
Всё верно, только я бы слегка уточнил этот вывод: саммит на Аляске, вне зависимости от его конечных практических результатов, окончательно закрепил этот расклад на мировой сцене.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
«Историческое рукопожатие на Аляске» — с таким заголовком на первых полосах сегодня вышли многие европейские газеты. Понятно, что они сдавались в печать, когда саммит лидеров США и России ещё продолжался, а потому мало кто успел снабдить свои репортажи серьёзной аналитикой. Соответственно, львиная доля публикаций представляет собой разбор жестов, языка тела, символизма, красных дорожек и так далее. Но западные телеканалы и онлайн-издания забиты всевозможными комментариями по горячим следам. Многие из них близки к панике и истерике.
Главная причина «воя на болотах» — это признание краха попыток изолировать Россию и нашего президента. «Он [Путин] выиграл информационную войну, — приводит мнение украинских комментаторов The New York Times. — Он использовал Трампа, чтобы показать, что он не в изоляции».
Само собой, в течение всего саммита и по его окончании не прекращает истерику CNN, который без умолку рассказывает о «победе России» и «полном поражении Америки». Даже такой ястреб, как Джон Болтон, выступая на этом канале, вынужден был слегка смягчить оценки ведущих дискуссии, заявив: «Трамп не проиграл, но Путин однозначно победил. Трамп ничего особо не получил, кроме обещания следующих встреч. Путин получил восстановление отношений, что, я полагаю, было его основной целью. Он избежал санкций, он не должен прекращать огонь… Это ещё не закончено, но я бы сказал, что Путин достиг большей части из того, чего хотел, а Трамп достиг малого».
Можно сказать, что эта мысль (о том, что Россия получила желаемое от саммита на Аляске) является основной в большинстве комментариев западных аналитиков и тележурналистов. Последние не скрывают своей обиды в связи с тем, что им не было позволено задать ни единого вопроса на столь ожидаемой пресс-конференции лидеров России и США. Корреспондентка Fox News при Белом доме Джеки Хейнрик буквально пылала гневом, когда в прямом эфире делилась своими нереализованными ожиданиями по поводу данного мероприятия: «Выглядело так, что Путин пришёл и подавил. Он сказал всё, что хотел сказать. После чего сфотографировался с президентом и ушёл».
Хотя журналистам Fox News грех жаловаться на Трампа, который дал им отдельные подробные интервью и до саммита на Аляске, и сразу после него буквально в той же комнате, где проходила его беседа с нашим лидером. И в этом интервью он довольно чётко дал понять, что по основным параметрам мирного процесса на Украине Москва и Вашингтон достигли взаимопонимания. Так что теперь дело за Зеленским и «в какой-то степени» за Европой, которые должны принять сделку, если хотят прекратить войну.
И кстати, это «в какой-то степени» тоже болезненно комментируют европейские обозреватели, которые признают абсолютную беззубость своих правительств в украинском вопросе и их неспособность влиять на ситуацию. Известный британский журналист и телеведущий Эндрю Нил в этой связи опубликовал сегодня горестную статью на страницах Daily Mail: «Будущее европейской демократии решалось вчера вечером на Аляске без участия европейцев… «Саммит на снегу» красноречиво говорит о том, какой будет грядущая геополитика: битва за превосходство между Америкой, беззастенчиво преследующей собственные интересы, и альянсом авторитарных правителей, считающих, что пришло их время оттеснить Америку и доминировать в мировой политике. Это битва XXI века, в которой Европа, включая Великобританию, уже отошла на второй план».
Всё верно, только я бы слегка уточнил этот вывод: саммит на Аляске, вне зависимости от его конечных практических результатов, окончательно закрепил этот расклад на мировой сцене.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍619❤202🔥50🤔28😁5👏3🥰1
Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина @EvPanina
Саммит на Аляске — дебют без потери темпа
Трёхчасовая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе Элмендорф — Ричардсон стала главным событием 2025 года, вокруг которого теперь будет выстраиваться не только внешнеполитическая, но и внутренняя повестка США, России, Европы и, конечно, Украины. Каждая его деталь, начиная с десятиминутного разговора тет-а-тет в лимузине хозяина Белого дома и заканчивая прощальным рукопожатием президентов, стала предметом интерпретаций в западных СМИ. Чего только стоит оценка CNN, что, вопреки всем протоколам, первым на пресс-конференции выступил не хозяин встречи, а российский лидер. В дипломатии такие нюансы читаются как символическая расстановка сил — либо как жест вежливости, либо как демонстрация паритета.
Вежливость была необычайной, и это отметили все. Достаточно сравнить это рандеву с любыми переговорами Трампа за последние полгода. Ни ругани, как с Зеленским, ни издевательских шуток, как с Мерцем, ни попыток указать, кто тут главный, как с любыми прочими контрагентами — от Урсулы фон дер Ляйен до Сирила Рамафосы. Вместо этого подчёркнуто уважительный подход в словах и жестах со старательным обходом острых углов.
The New York Times в статье «Саммит Трампа — большая победа для Путина» поспешила отметить, что Большой Дональд дал прогрессу в отношениях РФ — США «неопределённую, но положительную» оценку. Британская The Sun сделала акцент на том, что, хотя «стороны договорились по некоторым большим вопросам», ни один из лидеров даже не упомянул о прекращении огня на Украине. По мнению испанской El País, саммит был «крайне продуктивным», но детали договорённостей скрыты, что можно трактовать как подготовку к их «продаже» Европе и Украине.
Весьма интересными оказались и оценки враждующих лагерей глобалистов и движения MAGA. Нарративом «саммит закончился ничем» — без утруждения объяснить, как можно три часа обсуждать «ничто», — пестрят публикации таких рупоров deep state по обе стороны Атлантики, как Politico, The Guardian и The Washington Post. Там любые намёки на сближение Трампа с Россией интерпретируются как ослабление «сдерживания» и предательство «союзнических» интересов.
А вот в MAGA-лагере впечатления совсем иные. Наиболее громко выступил известный трампист Джек Пособец, лично присутствовавший в Анкоридже: «Атлантистская ось нуждается в войне, чтобы удержать власть. Мир — их поражение... Неоконы, медиа и глобалисты в панике — значит, Трамп выиграл... Неоконсерваторы работают сверхурочно, пытаясь заявить, что саммит был «провалом». Невозможно быть более неправыми. Мир — это процесс». И его же немаловажная приписка: «Путин говорил на английском лучше, чем любой нелегал в депортационных видео». Это месседж электорату Трампа: президент России нам куда ближе, чем может показаться.
Но как же тогда объяснить скомканную пресс-конференцию и отменённый обед? Дело в том, что на таком уровне отсутствие конкретных договорённостей вовсе не означает отсутствия содержательных итогов. Очевидно, что по ключевым темам — приостановка поставок оружия Киеву, частичное снятие санкций против РФ, запуск механизмов взаимодействия с Москвой по отдельным секторам и др. — Трамп попросту не может принять сиюминутные решения без согласования с конгрессом и «консультаций» с союзниками по НАТО.
Безусловно, саммит в Анкоридже — это ещё не «новая Ялта», где был блистательно разыгран эндшпиль величайшей партии XX века. Скорее это многообещающий «дебют без потери темпа» в новой геополитической игре. Призванный открыть целую серию многоходовок между Россией и США, которые действительно способны если не перекроить мировые карты, то хотя бы снять наиболее острые противоречия.
Начало положено. Теперь стоит понаблюдать, насколько Трамп сможет отбиться от внешних и внутренних сдержек, чтобы дебют на Аляске смог перерасти в полноценную партию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Саммит на Аляске — дебют без потери темпа
Трёхчасовая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе Элмендорф — Ричардсон стала главным событием 2025 года, вокруг которого теперь будет выстраиваться не только внешнеполитическая, но и внутренняя повестка США, России, Европы и, конечно, Украины. Каждая его деталь, начиная с десятиминутного разговора тет-а-тет в лимузине хозяина Белого дома и заканчивая прощальным рукопожатием президентов, стала предметом интерпретаций в западных СМИ. Чего только стоит оценка CNN, что, вопреки всем протоколам, первым на пресс-конференции выступил не хозяин встречи, а российский лидер. В дипломатии такие нюансы читаются как символическая расстановка сил — либо как жест вежливости, либо как демонстрация паритета.
Вежливость была необычайной, и это отметили все. Достаточно сравнить это рандеву с любыми переговорами Трампа за последние полгода. Ни ругани, как с Зеленским, ни издевательских шуток, как с Мерцем, ни попыток указать, кто тут главный, как с любыми прочими контрагентами — от Урсулы фон дер Ляйен до Сирила Рамафосы. Вместо этого подчёркнуто уважительный подход в словах и жестах со старательным обходом острых углов.
The New York Times в статье «Саммит Трампа — большая победа для Путина» поспешила отметить, что Большой Дональд дал прогрессу в отношениях РФ — США «неопределённую, но положительную» оценку. Британская The Sun сделала акцент на том, что, хотя «стороны договорились по некоторым большим вопросам», ни один из лидеров даже не упомянул о прекращении огня на Украине. По мнению испанской El País, саммит был «крайне продуктивным», но детали договорённостей скрыты, что можно трактовать как подготовку к их «продаже» Европе и Украине.
Весьма интересными оказались и оценки враждующих лагерей глобалистов и движения MAGA. Нарративом «саммит закончился ничем» — без утруждения объяснить, как можно три часа обсуждать «ничто», — пестрят публикации таких рупоров deep state по обе стороны Атлантики, как Politico, The Guardian и The Washington Post. Там любые намёки на сближение Трампа с Россией интерпретируются как ослабление «сдерживания» и предательство «союзнических» интересов.
А вот в MAGA-лагере впечатления совсем иные. Наиболее громко выступил известный трампист Джек Пособец, лично присутствовавший в Анкоридже: «Атлантистская ось нуждается в войне, чтобы удержать власть. Мир — их поражение... Неоконы, медиа и глобалисты в панике — значит, Трамп выиграл... Неоконсерваторы работают сверхурочно, пытаясь заявить, что саммит был «провалом». Невозможно быть более неправыми. Мир — это процесс». И его же немаловажная приписка: «Путин говорил на английском лучше, чем любой нелегал в депортационных видео». Это месседж электорату Трампа: президент России нам куда ближе, чем может показаться.
Но как же тогда объяснить скомканную пресс-конференцию и отменённый обед? Дело в том, что на таком уровне отсутствие конкретных договорённостей вовсе не означает отсутствия содержательных итогов. Очевидно, что по ключевым темам — приостановка поставок оружия Киеву, частичное снятие санкций против РФ, запуск механизмов взаимодействия с Москвой по отдельным секторам и др. — Трамп попросту не может принять сиюминутные решения без согласования с конгрессом и «консультаций» с союзниками по НАТО.
Безусловно, саммит в Анкоридже — это ещё не «новая Ялта», где был блистательно разыгран эндшпиль величайшей партии XX века. Скорее это многообещающий «дебют без потери темпа» в новой геополитической игре. Призванный открыть целую серию многоходовок между Россией и США, которые действительно способны если не перекроить мировые карты, то хотя бы снять наиболее острые противоречия.
Начало положено. Теперь стоит понаблюдать, насколько Трамп сможет отбиться от внешних и внутренних сдержек, чтобы дебют на Аляске смог перерасти в полноценную партию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
фото/видео
❤444👍272🤔82🔥14👎3😁2👏1
Захар Прилепин @zakharprilepin
ТРАМП И ЕГО ЛОГИКА. АЗБУКА ВМЕНЯЕМЫХ
Логика Трампа — рациональная, формальная, совершенно прозрачная.
Вот она:
— победить Россию военным путём не удастся, не поставив под угрозу существование планеты, США, Трампа и Мелании;
— победить Россию санкционным путём уже не удалось; с русскими всё равно торгует половина планеты; к тому же никто не знает, где эти чёртовы «деньги Путина»; проще говоря, никто не знает, почему у России можно арестовать сотни миллиардов, а она ведёт себя так, словно у неё ещё десять раз по столько же в разных карманах;
— чем дольше продолжаются все эти иллюзорные попытки посадить Россию в одиночную камеру, тем больше у России времени, желания и шансов построить реальный многополярный мир, усилить БРИКС и реальные военно-стратегические партнёрства не только с КНДР и Белоруссией, но со странами соцблока в лице Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, Вьетнама и ряда других.
Исходя из этого, Трамп понимает:
— чем скорее он сделает вид, что он главный друг России, тем меньше Россия будет стараться строить новый мир с КНДР, Китаем, африканцами и латиноамериканскими красными;
— чем больше русские воюют на Украине, тем больше Украины достанется Путину и России;
— чем больше русские воюют на Украине, тем больше у Зеленского шансов уничтожить политическую систему Украины окончательно.
Отсюда столь же нехитрые выводы:
— чем быстрее будет мир, тем больше Украины заберёт себе Трамп;
— чем быстрее будет мир, тем больше у Трампа возможностей сохранять минимальную политическую стабильность на Украине, чтобы пользоваться ресурсами Украины в личных целях.
Бизнес! Только бизнес.
Есть ли плюсы для нас?
Да.
Любое ослабление давления со стороны Запада позволяет России с двойным, с тройным усилием заниматься созданием многополярного мира, усиливая своё влияние в странах Глобального Юга.
Что до Украины, там всё равно однажды случится глобальный экономический и политический кризис. Америка никому ещё счастья и процветания не приносила навсегда.
И когда там начнёт всё рушится, мы приступим к завершению того, что недоделали.
Вполне возможно, что США даже не будут вмешиваться. Ушли же они из Афганистана. Вот и оттуда уйдут.
Но для этого у нас должно быть десять таких друзей, как КНДР. И никаких иллюзий о возможности реальной дружбы с США.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
ТРАМП И ЕГО ЛОГИКА. АЗБУКА ВМЕНЯЕМЫХ
Логика Трампа — рациональная, формальная, совершенно прозрачная.
Вот она:
— победить Россию военным путём не удастся, не поставив под угрозу существование планеты, США, Трампа и Мелании;
— победить Россию санкционным путём уже не удалось; с русскими всё равно торгует половина планеты; к тому же никто не знает, где эти чёртовы «деньги Путина»; проще говоря, никто не знает, почему у России можно арестовать сотни миллиардов, а она ведёт себя так, словно у неё ещё десять раз по столько же в разных карманах;
— чем дольше продолжаются все эти иллюзорные попытки посадить Россию в одиночную камеру, тем больше у России времени, желания и шансов построить реальный многополярный мир, усилить БРИКС и реальные военно-стратегические партнёрства не только с КНДР и Белоруссией, но со странами соцблока в лице Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, Вьетнама и ряда других.
Исходя из этого, Трамп понимает:
— чем скорее он сделает вид, что он главный друг России, тем меньше Россия будет стараться строить новый мир с КНДР, Китаем, африканцами и латиноамериканскими красными;
— чем больше русские воюют на Украине, тем больше Украины достанется Путину и России;
— чем больше русские воюют на Украине, тем больше у Зеленского шансов уничтожить политическую систему Украины окончательно.
Отсюда столь же нехитрые выводы:
— чем быстрее будет мир, тем больше Украины заберёт себе Трамп;
— чем быстрее будет мир, тем больше у Трампа возможностей сохранять минимальную политическую стабильность на Украине, чтобы пользоваться ресурсами Украины в личных целях.
Бизнес! Только бизнес.
Есть ли плюсы для нас?
Да.
Любое ослабление давления со стороны Запада позволяет России с двойным, с тройным усилием заниматься созданием многополярного мира, усиливая своё влияние в странах Глобального Юга.
Что до Украины, там всё равно однажды случится глобальный экономический и политический кризис. Америка никому ещё счастья и процветания не приносила навсегда.
И когда там начнёт всё рушится, мы приступим к завершению того, что недоделали.
Вполне возможно, что США даже не будут вмешиваться. Ушли же они из Афганистана. Вот и оттуда уйдут.
Но для этого у нас должно быть десять таких друзей, как КНДР. И никаких иллюзий о возможности реальной дружбы с США.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1.13K❤238👏91👎47🤔39🔥28😁2
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
Встреча Путина и Трампа на Аляске постепенно обретает черты события, которое войдёт в историю не итоговыми документами (их так и не было), а сдвигом в самой логике мировой политики. Axios со ссылкой на источники сообщает: Трамп довёл до сведения Зеленского и лидеров НАТО позицию Путина — Москва не рассматривает вариант временного прекращения огня, речь идёт о всеобъемлющем соглашении о завершении конфликта. То есть Кремль не ищет передышки или тактического компромисса ради перегруппировки и говорит о финале, а не о паузе.
Разница принципиальна. Временное перемирие — это сценарий заморозки, когда сохраняется зыбкое равновесие, но не решается ни одна ключевая проблема. Путин же, судя по переданной позиции, нацелен на итоговую черту, пусть даже проведённую тяжело и болезненно.
Кажется, Дональд Трамп не просто услышал российского президента, а понял его. Важно отметить: он изначально был настроен на иной исход встречи. Нужно отдать должное Владимиру Путину: Зеленский тоже приезжал в США с позицией, отличной от позиции Белого дома, — закончилось всё скандалом и руганью под телекамеры. Встреча с российским лидером оказалась конструктивной и даже доверительной.
Путин и Трамп оказались на одной волне. Их объединяет не только прагматизм, но и поколенческая привычка к фундаментальным решениям. Это политики той старой школы, которые предпочитают один раз сесть и «решить вопрос». Ширак, Шрёдер, Берлускони, да даже Коль и Буш-младший — представители стиля, где решения принимаются в узком кругу «мужчин, способных решать», без бесконечных консультаций с экспертным сообществом и без ритуальной оглядки на «мир по правилам».
Конечно, мир изменился. Современная международная политика — это политика процедур и бесконечных саммитов, на которых лидер часто лишь вершина айсберга. Именно поэтому личный контакт Путина и Трампа воспринимается как вызов самому духу времени. Оба мыслят категориями «договориться по-крупному» — и потому рядом друг с другом чувствуют себя естественно.
Можно ли из этого сделать вывод, что на горизонте уже маячит сделка? Нет. Но очевидно, что рамка обсуждения изменилась. Если раньше западные столицы исходили из логики «Путин ищет паузы, чтобы продолжить войну», то после Аляски сигнал другой: «Путин говорит о завершении — окончательном и с учётом интересов России». Перемирие как первый шаг к договорённости больше не рассматривается.
Главное на сегодня: встреча на Аляске — она о совпадении стилей и подходов, которые однажды могут помочь найти выход из тупика. Путин и Трамп разговаривают на языке политиков старой школы. Для Европы и Украины это тревожный знак. А для мировой дипломатии — шанс, потому что в истории именно такие фигуры и заканчивали войны. Именно заканчивали, а не ограничивались временными решениями.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Встреча Путина и Трампа на Аляске постепенно обретает черты события, которое войдёт в историю не итоговыми документами (их так и не было), а сдвигом в самой логике мировой политики. Axios со ссылкой на источники сообщает: Трамп довёл до сведения Зеленского и лидеров НАТО позицию Путина — Москва не рассматривает вариант временного прекращения огня, речь идёт о всеобъемлющем соглашении о завершении конфликта. То есть Кремль не ищет передышки или тактического компромисса ради перегруппировки и говорит о финале, а не о паузе.
Разница принципиальна. Временное перемирие — это сценарий заморозки, когда сохраняется зыбкое равновесие, но не решается ни одна ключевая проблема. Путин же, судя по переданной позиции, нацелен на итоговую черту, пусть даже проведённую тяжело и болезненно.
Кажется, Дональд Трамп не просто услышал российского президента, а понял его. Важно отметить: он изначально был настроен на иной исход встречи. Нужно отдать должное Владимиру Путину: Зеленский тоже приезжал в США с позицией, отличной от позиции Белого дома, — закончилось всё скандалом и руганью под телекамеры. Встреча с российским лидером оказалась конструктивной и даже доверительной.
Путин и Трамп оказались на одной волне. Их объединяет не только прагматизм, но и поколенческая привычка к фундаментальным решениям. Это политики той старой школы, которые предпочитают один раз сесть и «решить вопрос». Ширак, Шрёдер, Берлускони, да даже Коль и Буш-младший — представители стиля, где решения принимаются в узком кругу «мужчин, способных решать», без бесконечных консультаций с экспертным сообществом и без ритуальной оглядки на «мир по правилам».
Конечно, мир изменился. Современная международная политика — это политика процедур и бесконечных саммитов, на которых лидер часто лишь вершина айсберга. Именно поэтому личный контакт Путина и Трампа воспринимается как вызов самому духу времени. Оба мыслят категориями «договориться по-крупному» — и потому рядом друг с другом чувствуют себя естественно.
Можно ли из этого сделать вывод, что на горизонте уже маячит сделка? Нет. Но очевидно, что рамка обсуждения изменилась. Если раньше западные столицы исходили из логики «Путин ищет паузы, чтобы продолжить войну», то после Аляски сигнал другой: «Путин говорит о завершении — окончательном и с учётом интересов России». Перемирие как первый шаг к договорённости больше не рассматривается.
Главное на сегодня: встреча на Аляске — она о совпадении стилей и подходов, которые однажды могут помочь найти выход из тупика. Путин и Трамп разговаривают на языке политиков старой школы. Для Европы и Украины это тревожный знак. А для мировой дипломатии — шанс, потому что в истории именно такие фигуры и заканчивали войны. Именно заканчивали, а не ограничивались временными решениями.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍662❤218🤔80🔥19👎7😁5👏3
Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh
Прежде чем оценивать экономические итоги встречи в Анкоридже, давайте сразу договоримся, что эти переговоры, как ни парадоксально прозвучит, были не о мире на Украине. Сам Трамп незадолго до саммита прямо под телекамеры пояснил, что не собирается «представлять на переговорах интересы Киева». Ну и вообще, логично, что давно не встречавшиеся главы двух сверхдержав будут прежде всего сосредоточены на интересах своих государств, а не на анализе прогрессирующих девиаций Владимира Зеленского. У РФ и США и без него хватает своих, куда более серьёзных задач.
Проблемы Украины Путин и Трамп могли в этой ситуации рассматривать только в той части, в которой они касаются их собственных интересов, и ничуть не более того. А взаимных (а зачастую и разрешимых только совместными усилиями) проблем у РФ и США и вправду хватает. Особенно в свете надвигающегося (и это признаёт сейчас уже не только экспертное сообщество, но и действующие функционеры из команды Трампа) системного экономического кризиса. Проблемы есть не только в привычных сферах — нефтянке и даже атомной отрасли, особенно если учесть, что для американской атомной промышленности Россия и так с недавних пор, несмотря на все санкции, официально стала поставщиком номер один. И пространство для сотрудничества в области мирного атома у нас просто огромное.
А вот, казалось бы, где РФ, а где основа глобального экономического и торгового могущества США? Нет, это не долларовая эмиссия, как многие думают, а унаследованная у Великобритании и весьма заботливо усовершенствованная морская логистика. А тут всё на поверхности: про проблемы с Суэцким каналом не слышал только ленивый, но у Панамского дела обстоят ещё хуже — не из-за каких-то местных партизан по типу хуситов, а по причинам сугубо естественным: он тупо мелеет. И альтернатива тут либо сложные, очень длинные и опасные из-за штормов маршруты вокруг Африки и через Огненную Землю, либо куда более перспективное в связи с глобальным потеплением и русской революцией в ледокольном флоте так называемое Северное кольцо, включающее в себя наш Северный морской путь и условно американский (там ещё с Канадой разбираться) Northwest Passage, Северо-Западный проход.
Но тут сразу же всплывает проблема: и СМП, и NP по сути маршруты так называемого каботажного плавания, идущие через территориальные воды наших стран. И соответственно, полноценно использовать это «кольцо», соединяющее коротким плечом Тихий и Атлантический океаны, РФ и США могут только вместе: ничего личного, чисто политическая география. И так очень во многих отраслях. Не просто так тот же Трамп говорил о «потрясающем потенциале» наших экономических отношений. Что этому мешает, тоже вполне очевидно: то, что уже не только Трамп, но и Путин прямо называют «войной Байдена» со всеми её санкциями, рестрикциями и политическими обязательствами.
Из этой ловушки США нужно как можно быстрее выходить: кризис, извиняемся, ждать не будет. Лучше всего, конечно, через какое-то мирное соглашение, через разрядку — это просто логично. Но и простого упорядочивания конфликта с выходом из него США и понижением статуса до регионального, в общем, вполне достаточно — причём русских, и это Трамп хорошо понимает, устраивают оба варианта. Да и самого президента США, есть такое ощущение, тоже, хотя приоритет всё-таки у него, как и у нас, — мир. Но в любом случае выбор сейчас будет за Зеленским и ЕС. А вот Трамп и Путин первый шаг к полномасштабному экономическому сотрудничеству как раз уже сделали, поставив перед Брюсселем и Киевом подобного рода вилку. Когда любое принятое контрагентами решение просто означает некоторые изменения в маршруте на пути к цели, но не меняет саму цель.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Прежде чем оценивать экономические итоги встречи в Анкоридже, давайте сразу договоримся, что эти переговоры, как ни парадоксально прозвучит, были не о мире на Украине. Сам Трамп незадолго до саммита прямо под телекамеры пояснил, что не собирается «представлять на переговорах интересы Киева». Ну и вообще, логично, что давно не встречавшиеся главы двух сверхдержав будут прежде всего сосредоточены на интересах своих государств, а не на анализе прогрессирующих девиаций Владимира Зеленского. У РФ и США и без него хватает своих, куда более серьёзных задач.
Проблемы Украины Путин и Трамп могли в этой ситуации рассматривать только в той части, в которой они касаются их собственных интересов, и ничуть не более того. А взаимных (а зачастую и разрешимых только совместными усилиями) проблем у РФ и США и вправду хватает. Особенно в свете надвигающегося (и это признаёт сейчас уже не только экспертное сообщество, но и действующие функционеры из команды Трампа) системного экономического кризиса. Проблемы есть не только в привычных сферах — нефтянке и даже атомной отрасли, особенно если учесть, что для американской атомной промышленности Россия и так с недавних пор, несмотря на все санкции, официально стала поставщиком номер один. И пространство для сотрудничества в области мирного атома у нас просто огромное.
А вот, казалось бы, где РФ, а где основа глобального экономического и торгового могущества США? Нет, это не долларовая эмиссия, как многие думают, а унаследованная у Великобритании и весьма заботливо усовершенствованная морская логистика. А тут всё на поверхности: про проблемы с Суэцким каналом не слышал только ленивый, но у Панамского дела обстоят ещё хуже — не из-за каких-то местных партизан по типу хуситов, а по причинам сугубо естественным: он тупо мелеет. И альтернатива тут либо сложные, очень длинные и опасные из-за штормов маршруты вокруг Африки и через Огненную Землю, либо куда более перспективное в связи с глобальным потеплением и русской революцией в ледокольном флоте так называемое Северное кольцо, включающее в себя наш Северный морской путь и условно американский (там ещё с Канадой разбираться) Northwest Passage, Северо-Западный проход.
Но тут сразу же всплывает проблема: и СМП, и NP по сути маршруты так называемого каботажного плавания, идущие через территориальные воды наших стран. И соответственно, полноценно использовать это «кольцо», соединяющее коротким плечом Тихий и Атлантический океаны, РФ и США могут только вместе: ничего личного, чисто политическая география. И так очень во многих отраслях. Не просто так тот же Трамп говорил о «потрясающем потенциале» наших экономических отношений. Что этому мешает, тоже вполне очевидно: то, что уже не только Трамп, но и Путин прямо называют «войной Байдена» со всеми её санкциями, рестрикциями и политическими обязательствами.
Из этой ловушки США нужно как можно быстрее выходить: кризис, извиняемся, ждать не будет. Лучше всего, конечно, через какое-то мирное соглашение, через разрядку — это просто логично. Но и простого упорядочивания конфликта с выходом из него США и понижением статуса до регионального, в общем, вполне достаточно — причём русских, и это Трамп хорошо понимает, устраивают оба варианта. Да и самого президента США, есть такое ощущение, тоже, хотя приоритет всё-таки у него, как и у нас, — мир. Но в любом случае выбор сейчас будет за Зеленским и ЕС. А вот Трамп и Путин первый шаг к полномасштабному экономическому сотрудничеству как раз уже сделали, поставив перед Брюсселем и Киевом подобного рода вилку. Когда любое принятое контрагентами решение просто означает некоторые изменения в маршруте на пути к цели, но не меняет саму цель.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍572❤242🤔109🔥13👎8👏4🥰2😁1
Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo
Украинская детская писательница Лариса Ницой заявила, что украинских детей надо воспитывать так, чтобы они «чистили морды обмосковленным детям». «На них до сих пор не повлияли ракеты, — сказала она о родителях русскоязычных детей, — не повлияло чтение и понимание, почему должна быть украинская речь. Если на них это не повлияло, мы нашли ещё один рычаг. Мы угрожаем, что их детей ждут проблемы от наших детей». Приспустив очки, она давяще посмотрела на ведущего, чтобы тот осознал: всё серьёзно. Ницой добавила, что её слова — сигнал родителям русскоязычных детей и таких, как она, подающих сигналы, много: Елена Мандзюк, Богдан Бенюк. Их внуки будут «чистить морды» русскоязычным детям: внучка самой Ницой, встанут и внуки Ирины Фарион.
Чуть раньше украинская блогерша Мандзюк написала в своём блоге, что она человек токсичный, то есть токсична до всего московского и гордится этим, и предложила создать сообщество токсичных людей. Подписчики ей ответили, что не стоит разделять людей на русскоязычных и украиноязычных, особенно с малых лет, ведь разделение ведёт к агрессии, а агрессия — к войне. Одна женщина ей написала, что её муж на фронте, а ребёнок говорит на русском, как и его воюющий отец. На это Мандзюк ответила, что её дети могут от… колотить ребёнка, говорящего на «языке террориста», и она не видит в этом проблем. Ещё раньше в этом не видел проблем украинский народный артист Богдан Бенюк. Игравший на русском красноармейцев и партизан, он говорил, что русскоязычных детей надо бить розгой, чтобы забыли русский язык на веки вечные.
То есть битьё детей за язык становится на Украине трендом. И неважно, что эту линию пока гнут радикалы, а на блогершу Мандзюк за высказывание завели дело. Радикалы хорошо чувствуют общественный запрос и озвучивают его. Если они об этом говорят, значит, в какой-то части украинского общества есть запрос на избиение детей тех, кого считают врагами, и их уже стравливают между собой, готовя почву для новой гражданской войны. Вспомните: упомянутая Ницой Фарион когда-то тоже казалась сумасшедшей бабкой, требующей запретить русский, а потом русский на Украине запретили. Озвученный тренд скоро станет нормой. Обратите внимание, как смотрит из-под очков Ницой. Вы сомневаетесь в том, что детская писательница может удавить своими руками русскоязычного ребёнка? Это вы зря. Она в огне своей ненависти готова сжечь и собственных отпрысков. Токсичная среда, которую она продуцирует, не оставляет им шансов.
Сигнал, в общем, понятный. Украинские радикалы пытаются бить русскоязычных через самое дорогое — через детей. Им говорят: «Не боитесь за себя, так бойтесь за своих деток. Если вас даже забитые тюрьмы от русского не отучили, то мы идём бить ваших сыновей и дочерей». Это уже крайняя степень человеческой озверелости. Когда в обществе разрешают избиение детей, это говорит о том, что с него слетели последние моральные ограничители. А в таком обществе уже можно делать что угодно и с кем угодно. Это только кажется, что сейчас радикалы переколотят всех русскоязычных, а потом успокоятся. Не успокоятся — русского не будет, но останутся агрессия и токсичная среда, и гражданская война будет продолжаться, и в её огне радикалы будут сжигать даже своих детей, ведь их ненависть сильнее любви к собственным детям.
Возьмём ту же Фарион. Её внуки могли бы поехать на море с любящей бабушкой, наслаждаться с ней сейчас солнцем, но они захлёбывались в токсичной среде, идя за её гробом с её портретом в руках. У убийцы пока были претензии только к Фарион, но если бы уже тогда был снят последний моральный ограничитель, у него могли бы появиться претензии и к внукам Фарион — как к продолжателям её дела. Радикалы ведь тоже ненавидят не только самих русскоязычных, но и их детей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Украинская детская писательница Лариса Ницой заявила, что украинских детей надо воспитывать так, чтобы они «чистили морды обмосковленным детям». «На них до сих пор не повлияли ракеты, — сказала она о родителях русскоязычных детей, — не повлияло чтение и понимание, почему должна быть украинская речь. Если на них это не повлияло, мы нашли ещё один рычаг. Мы угрожаем, что их детей ждут проблемы от наших детей». Приспустив очки, она давяще посмотрела на ведущего, чтобы тот осознал: всё серьёзно. Ницой добавила, что её слова — сигнал родителям русскоязычных детей и таких, как она, подающих сигналы, много: Елена Мандзюк, Богдан Бенюк. Их внуки будут «чистить морды» русскоязычным детям: внучка самой Ницой, встанут и внуки Ирины Фарион.
Чуть раньше украинская блогерша Мандзюк написала в своём блоге, что она человек токсичный, то есть токсична до всего московского и гордится этим, и предложила создать сообщество токсичных людей. Подписчики ей ответили, что не стоит разделять людей на русскоязычных и украиноязычных, особенно с малых лет, ведь разделение ведёт к агрессии, а агрессия — к войне. Одна женщина ей написала, что её муж на фронте, а ребёнок говорит на русском, как и его воюющий отец. На это Мандзюк ответила, что её дети могут от… колотить ребёнка, говорящего на «языке террориста», и она не видит в этом проблем. Ещё раньше в этом не видел проблем украинский народный артист Богдан Бенюк. Игравший на русском красноармейцев и партизан, он говорил, что русскоязычных детей надо бить розгой, чтобы забыли русский язык на веки вечные.
То есть битьё детей за язык становится на Украине трендом. И неважно, что эту линию пока гнут радикалы, а на блогершу Мандзюк за высказывание завели дело. Радикалы хорошо чувствуют общественный запрос и озвучивают его. Если они об этом говорят, значит, в какой-то части украинского общества есть запрос на избиение детей тех, кого считают врагами, и их уже стравливают между собой, готовя почву для новой гражданской войны. Вспомните: упомянутая Ницой Фарион когда-то тоже казалась сумасшедшей бабкой, требующей запретить русский, а потом русский на Украине запретили. Озвученный тренд скоро станет нормой. Обратите внимание, как смотрит из-под очков Ницой. Вы сомневаетесь в том, что детская писательница может удавить своими руками русскоязычного ребёнка? Это вы зря. Она в огне своей ненависти готова сжечь и собственных отпрысков. Токсичная среда, которую она продуцирует, не оставляет им шансов.
Сигнал, в общем, понятный. Украинские радикалы пытаются бить русскоязычных через самое дорогое — через детей. Им говорят: «Не боитесь за себя, так бойтесь за своих деток. Если вас даже забитые тюрьмы от русского не отучили, то мы идём бить ваших сыновей и дочерей». Это уже крайняя степень человеческой озверелости. Когда в обществе разрешают избиение детей, это говорит о том, что с него слетели последние моральные ограничители. А в таком обществе уже можно делать что угодно и с кем угодно. Это только кажется, что сейчас радикалы переколотят всех русскоязычных, а потом успокоятся. Не успокоятся — русского не будет, но останутся агрессия и токсичная среда, и гражданская война будет продолжаться, и в её огне радикалы будут сжигать даже своих детей, ведь их ненависть сильнее любви к собственным детям.
Возьмём ту же Фарион. Её внуки могли бы поехать на море с любящей бабушкой, наслаждаться с ней сейчас солнцем, но они захлёбывались в токсичной среде, идя за её гробом с её портретом в руках. У убийцы пока были претензии только к Фарион, но если бы уже тогда был снят последний моральный ограничитель, у него могли бы появиться претензии и к внукам Фарион — как к продолжателям её дела. Радикалы ведь тоже ненавидят не только самих русскоязычных, но и их детей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Юных украинцев нужно воспитывать так, чтобы они «чистили морды обмосковленным детям», заявила писательница из Киева.
Лариса Ницой разразилась угрозами в адрес родителей, чьи дети говорят на русском. По её словам, если до сих пор на них ничего не повлияло…
Лариса Ницой разразилась угрозами в адрес родителей, чьи дети говорят на русском. По её словам, если до сих пор на них ничего не повлияло…
🤬950❤204🤯97😱24😢20👍17🔥12🤔12👎8😁4🥰2
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews
18 августа Белый дом примет Зеленского. На этот раз за ним тянется целый европейский хор: Урсула фон дер Ляйен, Фридрих Мерц, Эммануэль Макрон, Кир Стармер... Картина почти театральная: Европа в полном составе на сцене с Зеленским, а в зрительном зале — Трамп, один против этого вала голосов. Кто кого?
Сценарий пьесы прост и ясен: прогрев через прессу, демонстрация единства, формирование эффекта численного и морального превосходства. Риторика о «лучшем месте для переговоров» и «невозможности вести диалог под давлением оружия» знакома: те же старые демагогические приёмы, как и вокруг переговоров в Стамбуле в 2022 году. Тогда Киев требовал отвести войска — и диалог был возможен. Теперь достаточно будет остановить наступление.
Каждая публикация, каждый комментарий европейских лидеров — маленький рычаг давления. Они создают иллюзию, что Зеленский стоит на вершине пирамиды, а Европа подставляет плечо, чтобы любой отказ Трампа выглядел изолированным и невозможным. Даже без официальных заявлений из Елисейского дворца или с Даунинг-стрит эффект уже создаётся: медиа и дипломатия сливаются в единый поток, который словно шепчет: «Согласись, ты не можешь быть один против единой Евро-Атлантики!»
Переобуется ли Дональд Трамп к финалу спектакля? Готов он вести переговоры с целым «хором» или останется лицом к лицу с Зеленским, сохраняя контроль над переговорами? Ответы на эти вопросы покажут, сработает европейская стратегия давления или Трамп снова найдёт способ обойти медиапрессинг, повернув игру в свою пользу.
Пока же Белый дом превращается в арену не столько дипломатии, сколько стратегии медиапрессинга. Европа демонстрирует: мы за Зеленским. И если Трамп не устоит, это станет прецедентом замены прямой политики силой коллективного давления.
В понедельник, 18 августа, мы увидим попытку прогнуть американского президента валом европейских голосов. Желаем Донни держаться!
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
18 августа Белый дом примет Зеленского. На этот раз за ним тянется целый европейский хор: Урсула фон дер Ляйен, Фридрих Мерц, Эммануэль Макрон, Кир Стармер... Картина почти театральная: Европа в полном составе на сцене с Зеленским, а в зрительном зале — Трамп, один против этого вала голосов. Кто кого?
Сценарий пьесы прост и ясен: прогрев через прессу, демонстрация единства, формирование эффекта численного и морального превосходства. Риторика о «лучшем месте для переговоров» и «невозможности вести диалог под давлением оружия» знакома: те же старые демагогические приёмы, как и вокруг переговоров в Стамбуле в 2022 году. Тогда Киев требовал отвести войска — и диалог был возможен. Теперь достаточно будет остановить наступление.
Каждая публикация, каждый комментарий европейских лидеров — маленький рычаг давления. Они создают иллюзию, что Зеленский стоит на вершине пирамиды, а Европа подставляет плечо, чтобы любой отказ Трампа выглядел изолированным и невозможным. Даже без официальных заявлений из Елисейского дворца или с Даунинг-стрит эффект уже создаётся: медиа и дипломатия сливаются в единый поток, который словно шепчет: «Согласись, ты не можешь быть один против единой Евро-Атлантики!»
Переобуется ли Дональд Трамп к финалу спектакля? Готов он вести переговоры с целым «хором» или останется лицом к лицу с Зеленским, сохраняя контроль над переговорами? Ответы на эти вопросы покажут, сработает европейская стратегия давления или Трамп снова найдёт способ обойти медиапрессинг, повернув игру в свою пользу.
Пока же Белый дом превращается в арену не столько дипломатии, сколько стратегии медиапрессинга. Европа демонстрирует: мы за Зеленским. И если Трамп не устоит, это станет прецедентом замены прямой политики силой коллективного давления.
В понедельник, 18 августа, мы увидим попытку прогнуть американского президента валом европейских голосов. Желаем Донни держаться!
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
⚡️Трамп отказался от общей встречи с европейскими лидерами и сначала примет Зеленского наедине.
Это утверждает Bild со ссылкой на источники. Отмечается, что только после переговоров тет-а-тет к ним присоединятся представители ЕС и НАТО.
В программе — рабочий…
Это утверждает Bild со ссылкой на источники. Отмечается, что только после переговоров тет-а-тет к ним присоединятся представители ЕС и НАТО.
В программе — рабочий…
👍420🤔184❤123😁26🔥22👎3🥰2🤬1
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Ведущие американские СМИ, после начала СВО палившие из всех пропагандистских орудий по России, после саммита Трампа и Путина в Анкоридже спешно разворачивают жерла своих пушек на 180 градусов. Кто бы мог подумать: они начинают бить по «своим» — по Украине, которая для них перестаёт быть «своей»!
Более того, если судить по последним публикациям, то к их авторам вроде как приходит вынужденное осознание того, что ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ и сама Украина. То есть в её нынешнем виде — как политически, так и географически — Украина прекращает своё существование, и процесс её переформатирования не остановить.
Подтверждением произошедшей в американской прессе смены вех служит знаковая публикация The Wall Street Journal, вышедшая под заголовком: How Will the War in Ukraine End? Two Scenarios («Как закончится конфликт на Украине? Два сценария»).
Рассуждая о будущем Украины, издание уже не говорит о целом и едином украинском государстве, которое должно непременно существовать в границах 1991 года.
Для описания новых украинских реалий газета использует термин remaining rump, который может означать кусок, остаток или огузок, если речь идёт о разделываемой коровьей туше. Отсюда вывод: чем дольше будет продолжаться агония ВСУ, с каждым днём теряющих всё новые территории под натиском российского наступления, тем меньше будет становиться размер украинского территориально-государственного огузка, превращаемого в огрызок.
Второй, самый неблагоприятный, но при этом вполне реальный, а не фантастический сценарий, как считает американское издание, сулит и вовсе превращение Украины в российский протекторат с полной потерей самостоятельности.
Не следует думать, что быстрые перья The Wall Street Journal посетило внезапное озарение или к ним вернулся давно утраченный профессионализм после тех фейков об Украине и России, которыми они кормили мир на протяжении последних лет.
Нет и нет. Тем не менее приведённая выше и другие подобные публикации указывают на то, что часть американского «глубинного государства» и спецслужб через контролируемые ими СМИ уже начинают готовить американское общественное мнение к реализации «стратегии выхода» Вашингтона из украинского проекта, который пока не завершён.
Встреча президентов США и России на Аляске показала, что для резкого ускорения этого процесса есть все основания. Теперь счёт уже может идти на недели или даже на дни.
Это стало окончательно ясно после того, как в ходе переговоров в Анкоридже, по сообщению телеканала Fox News, Трамп поддержал предложение Путина о передаче Москве полного контроля над Донбассом и замораживании линии фронта в других регионах в рамках будущего соглашения с Украиной.
Обращает на себя внимание ещё одна публикация — в газете The New York Times, сообщившей о том, что после встречи на Аляске Дональд Трамп озвучил европейским лидерам план мирного урегулирования на Украине. Этот план, в частности, предполагает уступку Киевом России всей территории Донбасса, включая районы, ещё не освобождённые российскими войсками.
И вот на этом фоне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на экстренной встрече с Зеленским в Брюсселе подтвердила решимость превратить Украину в «стального дикобраза». Эх, видно, в Брюсселе не читают не только российские, но и американские газеты и пока так ничего и не поняли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Ведущие американские СМИ, после начала СВО палившие из всех пропагандистских орудий по России, после саммита Трампа и Путина в Анкоридже спешно разворачивают жерла своих пушек на 180 градусов. Кто бы мог подумать: они начинают бить по «своим» — по Украине, которая для них перестаёт быть «своей»!
Более того, если судить по последним публикациям, то к их авторам вроде как приходит вынужденное осознание того, что ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ и сама Украина. То есть в её нынешнем виде — как политически, так и географически — Украина прекращает своё существование, и процесс её переформатирования не остановить.
Подтверждением произошедшей в американской прессе смены вех служит знаковая публикация The Wall Street Journal, вышедшая под заголовком: How Will the War in Ukraine End? Two Scenarios («Как закончится конфликт на Украине? Два сценария»).
Рассуждая о будущем Украины, издание уже не говорит о целом и едином украинском государстве, которое должно непременно существовать в границах 1991 года.
Для описания новых украинских реалий газета использует термин remaining rump, который может означать кусок, остаток или огузок, если речь идёт о разделываемой коровьей туше. Отсюда вывод: чем дольше будет продолжаться агония ВСУ, с каждым днём теряющих всё новые территории под натиском российского наступления, тем меньше будет становиться размер украинского территориально-государственного огузка, превращаемого в огрызок.
Второй, самый неблагоприятный, но при этом вполне реальный, а не фантастический сценарий, как считает американское издание, сулит и вовсе превращение Украины в российский протекторат с полной потерей самостоятельности.
Не следует думать, что быстрые перья The Wall Street Journal посетило внезапное озарение или к ним вернулся давно утраченный профессионализм после тех фейков об Украине и России, которыми они кормили мир на протяжении последних лет.
Нет и нет. Тем не менее приведённая выше и другие подобные публикации указывают на то, что часть американского «глубинного государства» и спецслужб через контролируемые ими СМИ уже начинают готовить американское общественное мнение к реализации «стратегии выхода» Вашингтона из украинского проекта, который пока не завершён.
Встреча президентов США и России на Аляске показала, что для резкого ускорения этого процесса есть все основания. Теперь счёт уже может идти на недели или даже на дни.
Это стало окончательно ясно после того, как в ходе переговоров в Анкоридже, по сообщению телеканала Fox News, Трамп поддержал предложение Путина о передаче Москве полного контроля над Донбассом и замораживании линии фронта в других регионах в рамках будущего соглашения с Украиной.
Обращает на себя внимание ещё одна публикация — в газете The New York Times, сообщившей о том, что после встречи на Аляске Дональд Трамп озвучил европейским лидерам план мирного урегулирования на Украине. Этот план, в частности, предполагает уступку Киевом России всей территории Донбасса, включая районы, ещё не освобождённые российскими войсками.
И вот на этом фоне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на экстренной встрече с Зеленским в Брюсселе подтвердила решимость превратить Украину в «стального дикобраза». Эх, видно, в Брюсселе не читают не только российские, но и американские газеты и пока так ничего и не поняли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
«Впечатляющая дипломатия»: западные СМИ — об итогах встречи президентов России и США на Аляске
Западные медиа дали оценку итогам переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина, состоявшихся в Анкоридже. The New York Times пишет, что тёплый приём, оказанный российскому президенту в США, должен был обеспокоить режим Зеленского. Ещё неделю назад Дональд…
👍395❤199🤔103😁15🔥13👎3
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Заявление фон дер Ляйен о том, что гарантии безопасности нужны не только Украине, но и Европе, вызывают массу интересных вопросов. Первый: ребятки, а у вас такая организация есть — называется НАТО. С ней что-то случилось? Пятая статья там, всё такое, помните же наверняка?..
Что? Ах, недостаточно… Ну так добрый совет: не поставляйте приграничным с Россией странам оружие для войны с Россией, не создавайте у границ военные базы, не спекулируйте на тему возможного появления там носителей ядерного оружия — и будет у вас с безопасностью всё прекрасно.
Если серьёзно, то понятно, что фон дер Ляйен пытается таким манером повысить градус темы гарантий безопасности, полагая, что Штаты могут её проигнорировать, — им за океаном не дует. Но вопрос о том, что же это Европа не верит в НАТО, всё равно занятный.
Отдельно отмечу другое её заявление — о том, что в Брюсселе также считают необходимым, чтобы Вооружённые силы Украины «сохранили право на сотрудничество с любыми третьими странами без ограничений».
Еврооборонка пытается сохранить контракты на перспективное украинское перевооружение, однако нам эта тема как раз ни за чем не сдалась. Россия наверняка будет настаивать на серьёзных ограничениях ВСУ как по количеству, так и по набору вооружения, которое они смогут иметь, — это во-первых. Во-вторых, речь ещё не заходила, в частности, о будущем политическом устройстве Украины. И здесь с очень высокой вероятностью у власти в итоге окажется тот, кто скорее у Китая и России купит оружие. От России заодно и гарантии безопасности получит надёжнее любых европейских. Впрочем, до этого ещё далеко.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Заявление фон дер Ляйен о том, что гарантии безопасности нужны не только Украине, но и Европе, вызывают массу интересных вопросов. Первый: ребятки, а у вас такая организация есть — называется НАТО. С ней что-то случилось? Пятая статья там, всё такое, помните же наверняка?..
Что? Ах, недостаточно… Ну так добрый совет: не поставляйте приграничным с Россией странам оружие для войны с Россией, не создавайте у границ военные базы, не спекулируйте на тему возможного появления там носителей ядерного оружия — и будет у вас с безопасностью всё прекрасно.
Если серьёзно, то понятно, что фон дер Ляйен пытается таким манером повысить градус темы гарантий безопасности, полагая, что Штаты могут её проигнорировать, — им за океаном не дует. Но вопрос о том, что же это Европа не верит в НАТО, всё равно занятный.
Отдельно отмечу другое её заявление — о том, что в Брюсселе также считают необходимым, чтобы Вооружённые силы Украины «сохранили право на сотрудничество с любыми третьими странами без ограничений».
Еврооборонка пытается сохранить контракты на перспективное украинское перевооружение, однако нам эта тема как раз ни за чем не сдалась. Россия наверняка будет настаивать на серьёзных ограничениях ВСУ как по количеству, так и по набору вооружения, которое они смогут иметь, — это во-первых. Во-вторых, речь ещё не заходила, в частности, о будущем политическом устройстве Украины. И здесь с очень высокой вероятностью у власти в итоге окажется тот, кто скорее у Китая и России купит оружие. От России заодно и гарантии безопасности получит надёжнее любых европейских. Впрочем, до этого ещё далеко.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Урсула фон дер Ляйен: Европа хочет гарантий безопасности не только для Украины, но и для себя.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
👍580🤔168❤132😁25🔥9🤯8👏5👎2