CNN: УКРАИНЕ ДЕ-ФАКТО ЗАПРЕТЯТ ВСТУПАТЬ В НАТО, А ДЕ-ЮРЕ — НЕТ? ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РОССИИ?

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Вашингтон и Киев обсудили сценарий, при котором Украине де-факто будет запрещено вступать в НАТО, но при этом Киев не будут заставлять де-юре отказываться от этого намерения, пишет CNN. «Если США захотят договориться о чём-то с Россией в двустороннем порядке или если Россия захочет получить от НАТО какие-то многосторонние гарантии, Украина не будет вовлечена в этот процесс», — подчеркнул телеканал. При этом украинская сторона подчёркивает, что стремление к вступлению в НАТО внесено в Конституцию Украины поправками от 2019 года: там зафиксирован «стратегический курс государства» на полноправное членство в ЕС и НАТО. Чтобы формально отказаться от членства в альянсе, Киеву пришлось бы голосовать за новые конституционные изменения — а это однозначное признание поражения.

Для России, напротив, именно такой отказ Украины — в конституционной форме или в виде юридически обязывающего нейтрального статуса — рассматривается как ключевой элемент послевоенного урегулирования.

Заметим, что в предлагаемом плане мира первым пунктом идёт подтверждение суверенитета Украины, но затем следуют довольно строгие рамки, в которых этот суверенитет может реализовываться: отказ от вступления в НАТО, запрещение размещения на территории Украины иностранных войск, ограничения на численность войск.

Добавлю, что ограничения, заложенные в проекте американского плана из 28 пунктов, касаются не только Киева, но и НАТО: альянс фактически должен отказаться от расширения за счёт Украины и, вероятно, закрепить это в своём Уставе.

В целом, если смотреть на полный текст последнего 28-пунктного плана, в блоке безопасности выстраивается целая система скорее виртуальных, чем реальных гарантий: нейтральный статус, отказ от перспектив вступления в НАТО, а вместо коллективной обороны — набор односторонних и условных гарантий от США и отдельных западных государств, завязанных на поведение Вашингтона, и готовность избегать эскалации.

Детали американских гарантий прописаны в приложении к плану, и из него видно, что эти гарантии по своей природе ближе к Будапештскому меморандуму, чем к классическим союзническим обязательствам по типу Пятой статьи Устава НАТО: Вашингтон не берёт на себя автоматическое обязательство воевать за Украину, а лишь обещает помощь и санкционное давление на Россию при ряде условий, причём сами гарантии могут быть отменены, если Киев, к примеру, нанесёт удар по территории России без «уважительной причины» или попытается изменить согласованный статус-кво. По сообщениям источников в Вашингтоне и европейских столицах, якобы именно американская сторона активно вносила правки в исходный текст, старательно размывая формулировки так, чтобы юридические обязательства США выглядели максимально неопределёнными и «виртуальными».

Украина своими заявлениями стремится сохранить пространство для манёвра: не давать Западу и России юридически «закрыть дверь» в НАТО навсегда, даже если все понимают, что она фактически закрыта на годы вперёд. Киев торгуется: пытается вынудить США либо смягчить самые болезненные положения — ограничение численности армии, безусловный запрет на НАТО, уступки территорий, — либо взять на себя более содержательные и конкретные гарантии безопасности, чем сейчас прописано.

Но факт остаётся фактом: Украина в текущей конфигурации переговоров выступает как безусловно проигравшая сторона, вынужденная платить за окончание войны суверенитетом. В логике послевоенных сделок этот подход вполне традиционен: проигравшая сторона сохраняет лишь формальный суверенитет. Так что вариантов у Киева нет. Ему придётся принять долгосрочные ограничения в сферах армии, безопасности и внешней политики.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УДАРИТЬ НЕЛЬЗЯ ТЕРПЕТЬ: ПОЧЕМУ НАТО ДУМАЕТ О «ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРАХ» ПО РОССИИ

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

В НАТО всё чаще звучат голоса о необходимости прямого ответа на активность России. Решительнее всех выступил председатель военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне. Адмирал заявил, что западный военный альянс рассматривает сейчас более агрессивные действия по отношению к России в ответ на якобы кибератаки, саботаж и нарушения воздушного пространства.

По словам адмирала, такими мерами могут стать «упреждающие удары», под которыми пока понимаются кибератаки НАТО на российскую критическую инфраструктуру, которые, по мнению Драгоне, будут трактоваться странами НАТО не как нападение, а как оборонительные действия. Как это будет трактоваться в России, адмирал НАТО не уточняет.

И здесь стоит обратиться к контексту сложившейся ситуации.

А он таков, что жалобы на «агрессивное поведение России» в отношении Европы и призывы за это к ответу звучат из стран ЕС, которые вот уже практически четыре года являются полностью безопасным тылом для Украины, ведущей войну с Россией.

За прошедшее время значительная часть европейской военной промышленности была переориентирована на военное производство в интересах украинской армии, в приграничных с Украиной странах развёрнуты цеха по ремонту повреждённой в бою техники, а обучение и слаживание многих украинских бригад ведётся по всей Европе.

Таким образом, ЕС не просто выделяет деньги Украине на ведение войны — он перенёс на свою территорию ключевые сборочные и ремонтные производства, лагеря подготовки и склады, без чего вести войну было бы невозможно. А из-за того, что всё это развёрнуто на территории стран НАТО, данные объекты не опасаются прямых российских ракетно-дроновых ударов, как если бы их размещали на Украине.

Такой подход позволяет Европе и НАТО безопасно воевать руками Украины, снабжая и обучая её, но не опасаясь ответной военной реакции со стороны России. И именно в этой ситуации отдельные представители Североатлантического альянса прощупывают почву под начало более активных действий в отношении России. Но в случае, если европейцы осмелеют, перед ними встанет два ключевых вопроса: кому стать исполнителем тех самых «упреждающих ударов» и какую ответную реакцию Москвы это может вызвать?

Призывать к чему-то, будучи политиком в таких наднациональных организациях, как ЕС и НАТО, очень удобно. Однако реализовывать на практике кибератаки в отношении России (и любые другие прямые агрессивные действия) придётся конкретной стране, а значит, и нести на себе бремя рисков. Как показала практика с Бельгией, призывы к изъятию российских активов звучат от всех вокруг, но, когда доходит дело до гарантий покрытия убытков от реакции на кражу, возмещать убытки уже никто не готов.

Так и в случае с операциями, направленными уже на российские объекты. Когда желающий поучаствовать в таком затем вдруг столкнётся с ответной реакцией Москвы, кто будет гарантировать ему возмещение возможных убытков и понесённого урона? Стоит ли оно того? Хорошо быть солидарными в призывах, но не быть солидарными в помощи поддавшемуся на них.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

25-ЛЕТНЕЕ ВОЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ РФ С СУДАНОМ: ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ?

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Американская газета The Wall Street Journal сообщила, что власти Судана якобы предложили России разместить в Порт-Судане военно-морскую базу. В случае заключения сделки РФ получит право дислоцировать до четырёх кораблей, включая атомные, сроком на 25 лет.

Возможное появление российской базы в Судане обсуждается не первый год и с разных точек зрения. С одной стороны, у России есть и экономические, и политические интересы в регионе, которые было бы желательно поддержать военным присутствием, с другой — текущие обстоятельства могут заставить задуматься: нужно ли создавать базу именно в данной конкретной точке?

Впрочем, по порядку. Когда разговоры о возможной российской базе в Порт-Судане начинались в 2010-х, ситуация в стране была несколько иной. В мае 2019 года, вскоре после апрельского переворота, в ходе которого был свергнут президент Омар аль-Башир, Россия подписала соглашение о военном сотрудничестве с Суданом. Полтора года спустя, в конце 2020-го, было подписано соглашение о создании ПМТО (пункта материально-технического обеспечения), так и не ратифицированное суданской стороной. Отвергнуто оно тоже не было, но ситуация на некоторое время подвисла, особенно на фоне стремления переходного руководства Судана в тот период наладить отношения с США и Израилем.

Ситуация ещё более осложнилась в 2023 году с началом новой гражданской войны в и без того не самой спокойной стране, развёртывание базы ВМФ России потребует принять во внимание все аналогичные риски.

Задача подобной базы — обеспечить присутствие России в регионе, важном с точки зрения свободы судоходства. Суда с грузами из России, в том числе отечественных судовладельцев, там ходят регулярно, и боевые корабли для борьбы с пиратством Россия тоже туда не раз посылала, в том числе в рамках продолжительной антипиратской операции. Если говорить о том, что там могло бы быть размещено, то, скорее всего, это будут боевые единицы класса фрегат / корвет / патрульный корабль, как наиболее подходящие для этих задач. Право привести туда атомоход имеет значение скорее при межфлотских переходах — если, например, «Адмирала Нахимова» решат перебросить в Тихий океан для учений, как это было с «Петром Великим» полтора десятка лет назад.

Впрочем, Судан не единственная страна региона, где можно построить такой объект. Среди прочих вариантов следует рассмотреть, например, Эритрею — с вполне стабильными отношениями с Россией, урегулированным конфликтом с Эфиопией и опытом размещения ПМТО советского флота на эфиопском (ныне эритрейском) острове Нокра в архипелаге Дахлак.

Вопрос с местом расположения базы так или иначе будет решён, и тогда в полный рост встанет вопрос, какие именно силы там могут быть развёрнуты.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

МОДИФИКАЦИЯ «ГЕРАНИ-2»: НОВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ В ВОЗДУХЕ?

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

Украинская сторона внезапно заявила, что Россия начала использовать дроны «Герань-2» в модификации дрона-истребителя, что в перспективе ознаменует новый этап войны в воздухе.

Судя по имеющимся данным, новая «Герань» несёт на себе одну ещё советскую ракету «воздух — воздух» малой дальности Р-60 (Р-60М), закреплённую сверху дрона на пусковом устройстве. Ракета обладает инфракрасной (тепловой) головкой самонаведения, то есть для её наведения и запуска не требуется наличие бортовой РЛС. Предельная дальность такой ракеты при запуске с самолёта достигает 7—10 км, однако при пуске с дрона, вероятно, будет гораздо меньше: оператору потребуется визуальный контакт с целью, осуществляемый через установленную камеру.

Предполагается, что такое нехарактерное для дрона вооружение будет использоваться для охоты на украинские вертолёты и самолёты, которые противник активно использует для поражения беззащитных перед ними российских дронов-камикадзе. В таких перехватах активно участвуют советские вертолёты Ми-8 и Ми-24, а также западные истребители F-16 и Mirage 2000, предпочитающие не ввязываться в неравные воздушные бои с более совершенными российскими истребителями. Теперь же среди стаи обычных дронов может оказаться способный дать результативный отпор.

Стоит отметить, что ещё с весны 2024 года аналогичным по концепции образом стал действовать и противник. Так, ВСУ устанавливают на некоторых своих беспилотных катерах ракеты «воздух — воздух» малой дальности Р-73 с аналогичной системой наведения, чтобы противостоять российской авиации, охотящейся в Чёрном море за украинскими БЭКами.

Из ожидаемых недостатков использования УРВВ на воздушных дронах следует отметить ограниченную дальность полёта и сложности в поражении цели.

Что касается особенностей поражения, то ракета жёстко закреплена по направлению полёта дрона (по крайней мере, пока). То есть навестись можно исключительно на наблюдаемую впереди цель — поразить севший на хвост истребитель уже не получится. Такой подход будет более эффективен против зазевавшегося вертолёта, который пристроится для поражения ближайшей «Герани» и не заметит летящий позади основной группы дрон с зенитной ракетой.

Ещё в качестве небольшого недостатка можно отметить тепловое наведение ракеты и её восприимчивость к ложным тепловым целям (ЛТЦ), отстреливаемым авиацией в случае угрозы.

Однако, несмотря на сложности в реализации такого подхода на практике, сам факт появления «Гераней-2» с ракетами «воздух — воздух» в небе над Украиной уже заставит авиацию противника воспринимать любой обнаруженный дрон как потенциальную угрозу для себя и действовать с осторожностью, что скажется на эффективности действия украинских самолётов и вертолётов.

Важно отметить, что мы наблюдаем лишь первую опытную итерацию дрона-истребителя на базе «Герани», поэтому все описанные выше особенности и недостатки характерны лишь для неё и могут быть исправлены в последующих версиях по итогам опыта боевого применения и полученных отзывов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КУРИРУЮТ БРИТАНЦЫ, А ПЕЧАЛЬНЫМ ОПЫТОМ ДЕЛИТСЯ ГЕРМАНИЯ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

Говоря о потерях противника под Красноармейском, Владимир Путин сказал, что это великая трагедия украинского народа, которая связана с преступной политикой вороватой хунты, захватившей в Киеве власть. Эти слова были сказаны президентом, когда ему доложили, что киевское руководство отправило в заведомо бессмысленные, заведомо самоубийственные атаки мобилизованных. А вот националистические батальоны в такие атаки отказались ходить. Они же расстреливают солдат ВСУ, которые хотели бы сдаться в плен. И уже невозможно не видеть аналогий с действиями Гитлера 1944 и 1945 годов.

Ситуация, когда главнокомандующий армией противника жалеет солдат вражеской армии, вовсе не парадоксальна. Мы же видим, что украинские мужчины — в смертельной ловушке. Их насильно мобилизуют, нарушая все права человека. Одновременно, как это было в гитлеровской Германии, говорящие головы киевского режима транслируют украинцам, что «Я не хочу умирать» — это российские нарративы, навязанные извне, и, когда идёшь убивать русского врага, не надо думать, что можешь умереть, — надо думать о той пользе, которую ты своей смертью можешь принести стране. А дальше этих насильно отловленных людей отправляют в бесперспективные штурмы, не жалея расходовать их жизни. Всё равно они не хотят воевать — значит, вояки из них никакие.

Потому Путин и называет ситуацию трагедией: выхода у этих людей нет. Человек хочет жить, но он заведомо обречён — родился и живёт в стране, которая не уважает право на жизнь, и, если человек хочет выжить, ему надо выкупить это право, то есть откупиться от жадных военкомов, нанятых Зеленским. А если он хочет сдаться, ухватиться за руку помощи, протянутую армией врага, ему в спину выстрелят свои — из нацбатов. И даже после смерти этот человек будет лишён почестей, его подвиг не воспоют, ведь нет никакого подвига в том, чтобы ходить в заведомо проигрышные атаки. То есть человек отдаёт свою бесценную жизнь ни за что — за то, что не имеет смысла. Вот она, трагедия: отсутствие выхода при полном обесценивании человеческой жизни.

В 1944 году, когда германский фронт рушился на западе и востоке, Гитлер предложил создавать фестунги, то есть крепости из городов, имевших оперативное значение. Надо было дать окружить себя, сковав таким образом силы противника. Тернополь стал такой «крепостью» — в конце марта 1944 года его окружили советские войска. Генерал-майор Эгон фон Найндорф требовал сдать город, но Гитлер упёрся, и в результате из 4,6 тыс. немецких солдат из города смогли выйти только 55. А командующий «крепостью» генерал Отто Лаш сдался в плен и был заочно приговорён к казни, а его семья — арестована. Жители этих городов-фестунгов, как правило, были убиты немцами или умирали от голода.

Аналогии понятны. Аналогии так лезут в глаза, что их невозможно не замечать. Киев тоже запрещает своим солдатам сдаваться под страхом расстрела, солдат ВСУ шантажируют расправой над их семьями. И эти аналогии — никакое не совпадение. Киев совершенно точно перенимает опыт у вермахта. И хотя Украину курируют британцы, всё-таки такого военного опыта у них нет, но он есть у немцев. Горький, печальный, но всё-таки опыт.

Военные историки давно разругали эти фестунги, назвав их «человеческими ловушками», которые убивают солдат своей же армии, а выживших тяжело травмируют психологически. Для немецких солдат они стали синонимом смерти и плена. Но Германия — проигравшая во Второй мировой сторона — делится тем, что имеет. А другого опыта у неё просто нет. И киевский режим охотно превращает города в такие же «человеческие ловушки». Просто Зеленскому и его хунте очень подходит такой опыт, ведь у киевского режима и гитлеровской Германии так много общего.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КОРРУПЦИОННОЕ ДЕЛО МОГЕРИНИ: КАКАЯ ЗАДАЧА ТЕПЕРЬ СТОИТ ПЕРЕД ЕВРОПОЙ?

Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan

История сегодняшнего задержания Могерини — это очень яркий финал одной из самых затяжных пиар-кампаний Европейского союза. По поводу того, что вот у них никакой коррупции нету, а единственное место на планете Земля, где есть коррупция, — это Россия. На доказательства этой теории тратились колоссальные деньги, и площадей для материалов СМИ никогда не жалели.

Конечно, случались досадные инциденты — когда, например, Урсула фон дер Ляйен оказалась замешана в махинациях с вакцинами Pfizer в эпоху пандемии коронавируса. Но ведь тут же вопрос в том, что об этом можно не писать, правда? А европейская аудитория иначе об этом не узнает.

Но тут вот ещё, к сожалению, случилась история Миндича и Цукермана. И мы же понимаем прекрасно, что дело не только в воровстве внутренних средств — их просто в таком количестве объективно на Украине нет. Киевский бюджет — это вещь, наполняемая западными средствами. И по-другому это никогда не работало. А дело всё в том, что это стало настолько неожиданным для Европы, что в первые дни, если вы вспомните, они старались это вообще не комментировать. Потому что — как? Украина стремительно движется к демократии, полна решимости бороться с коррупцией. Туда же, кстати, приплели Молдавию с опальным олигархом Плахотнюком, хотя при Санду воруют гораздо, по-моему, больше и азартнее, чем при Плахотнюке.

Но вот — дело Могерини. Бывший видный чиновник Брюсселя, она без устали учила всех правильной жизни, рассказывала, какие именно смыслы и цели должны быть у каждого европейского человека, — и оказалась замешана в махинациях. Да ещё и не одна, а с такими же, судя по всему, видными деятелями Брюсселя. То есть возникла шайка по предварительному сговору для хищения средств в особо крупных размерах. Мы же с вами понимаем: чтобы Могерини задержать, украсть надо было, конечно, несколько побольше, чем банка шпрот или кулёк пирожков с повидлом.

Теперь перед Европой стоит коллективная задача. Либо сделать вид, что Могерини никогда не существовала и она просто работает исключительно ректором Европейского университета, а к Брюсселю никакого отношения не имела. Либо сделать вид, что «с кем не бывает»: немножко человек погорячился, но сейчас мы вызовем его на товарищеский суд. Либо остаётся третий вариант. И знаете, что-то мне подсказывает, что именно он, во-первых, самый рабочий, а во-вторых, будет выбран. Ну например, обвинят во всём RТ. Как это — почему? Потому что RТ об этом написал, создав тем самым «атмосферу ненависти, нетерпимости и недоверия». Ну а потом британские газеты ещё добавят, что RТ создаёт «атмосферу хаоса». Я, честно говоря, уже сбился со счёта, сколько раз за последние десять лет я видел такие формулировки и по отношению к себе, и по отношению к своим коллегам. Чем случай с Могерини отличается?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КИЕВСКОЕ ПИРАТСТВО

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

В ответ на удары киевского режима по танкерам Россия расширит удары по портам Украины и по заходящим в них судам, дал понять Владимир Путин. «То, что делают украинские вооружённые силы сейчас, — это пиратство», — оценил ситуацию президент РФ. Глава государства не исключил, что Москва рассмотрит возможность ответных мер в отношении тех стран, которые помогают Киеву проводить пиратские акции.

«Самый радикальный способ — это отрезать Украину от моря», — добавил Путин.

Что и говорить, акватория Чёрного моря стала а) театром украинского террора, б) очагом эскалации с целью срыва любых мирных переговоров.

На прошлой неделе в 28 милях от Турции после удара морскими беспилотниками загорелся танкер Kairos, шедший в Новороссийск. Также было совершено нападение на танкер Virat, и опять недалеко от берегов Турции. Украинским спецслужбам, как всегда, не хватило ума промолчать — и они взяли операцию на себя, при этом поставив под угрозу интересы (в том числе экономические) третьих стран. Ну и, конечно, подставив Турцию.

Господин Эрдоган не стал публично высказывать своё мнение, но доложил мировой общественности, что уже передал свою глубокую неудовлетворённость участвовавшим в террористической атаке «странам». Может, конечно, он знает больше, чем кто бы то ни было, но показалось, что он имеет в виду не только Украину.

Похоже, ничто не может остановить доблестных украинцев, которые решили героически сорвать любые попытки установления мира на собственной земле. Даже угрожающий палец Эрдогана.

2 декабря в районе Синопа, прямо на континентальном шельфе Турции, был атакован танкер Midvolga 2, который вёз подсолнечное масло. Это уже третье нападение за последние пять дней. То, что на этот раз избрана цель, которая не имеет отношения даже к нефтяной и энергетической сфере, говорит о том, что это акт чистого, беспримесного террора — другого смысла в нападении просто нет. Следующий шаг — расстрел пассажирских судов? Похоже на то. Потому что киевские совсем уже отбиты на всю голову и им чем хуже, тем лучше.

Зачем украинцы подставляют турецкие власти, которые, кстати, относятся к ним, скажем мягко, с пониманием? Мы же помним, что Bayraktar — это не только имя киевских новорождённых, но и беспилотник, летевший в сторону русского солдата. А украинским наплевать. За последние четыре года они умудрились поссориться буквально со всеми ближайшими соседями. И если кто-то ещё их хоть как-то минимально поддерживает (как Турция), то это скорее парадокс, чем логичные действия.

Тем временем Украина устраивает в Чёрном море хаос именно потому, что на суше стабильно получает по мордасам, и ей самым отчаянным образом необходимо затягивать войну в угоду главным интересантам — Брюсселю, Парижу, Лондону, Берлину и их ВПК. Конечно, Киеву хотелось бы втянуть в этот хаос и Анкару, которая показывает чудеса изворотливости, чтобы этого не делать.

Но. Продолжающийся террор ставит перед мосье Эрдоганом ряд вопросов, ответов на которые требует не только оппозиция, но и так называемый обычный народ. Анкаре, например, похоже, придётся объяснить киевским, что зерновой коридор вообще-то функционирует только благодаря Турции. Больше того, теперь получается, что от Анкары требуется громкое и чёткое «нет» Зеленскому и его беспредельщикам.

По словам Эрдогана, турецкие власти внимательно следят за событиями, связанными с переговорами о прекращении конфликта на Украине. Кроме того, политик в очередной раз заявил о готовности Турции внести свой вклад в процесс урегулирования. Это говорилось после первых двух нападений. Но, судя по всему, к его словам не прислушались в Киеве. Вообще. И что теперь будет делать турецкий лидер? Слов уже на самом деле просто не хватает, чтобы изменить ситуацию.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

АМЕРИКАНЦЫ В КРЕМЛЕ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Россия и США пока не нашли компромисса по ключевым вопросам украинского урегулирования, однако стороны продолжат совместную работу для достижения долгосрочного мира.

Об этом заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков по итогам продлившихся до глубокой ночи в Кремле пятичасовых переговоров Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом и с зятем Дональда Трампа и его ближайшим доверенным лицом Джаредом Кушнером.

По словам Юрия Ушакова, после встречи в Кремле стороны не стали ни ближе, ни дальше от украинского урегулирования.

«Не дальше — это точно. Но предстоит ещё большая работа — как в Вашингтоне, так и в Москве», — пояснил Ушаков.

При этом, помимо состоявшего из 28 пунктов изначального мирного плана Трампа, который обсуждался на саммите в Анкоридже, Россия получила ещё четыре документа.

«С чем-то мы могли согласиться, и президент это подтвердил своим собеседникам. Что-то у нас вызвало критику, и президент тоже не скрывал нашего критического, даже отрицательного, отношения к ряду предложений. Но главное, что состоялась весьма полезная дискуссия, и главное, ещё раз подчеркну, что стороны заявили о готовности продолжать совместную работу для достижения мирного, долгосрочного мирного урегулирования на Украине», — заявил принимавший участие в переговорах в Кремле Юрий Ушаков.

«Обсуждались конкретно территориальные проблемы, без которых мы не видим разрешения кризиса», — добавил он.

В чём именно позиции Москвы и Вашингтона расходятся, а в чём совпадают, не уточняется: стороны договорились не раскрывать деталей переговоров, которые носили закрытый характер. Что касается американской стороны, то она сразу после завершения переговоров от комментариев воздержалась: Стивен Уиткофф покинул Москву, не сделав заявлений для прессы. Сообщается, что его борт не стал делать остановку ни в Ирландии, где все последние часы находился Зеленский, ни в Киеве: спецпосланник Трампа, по словам Ушакова, пообещал сразу вернуться в США.

Таким образом, украинское урегулирование остаётся уравнением со многими неизвестными. Его дальнейший ход будет зависеть от целого ряда факторов. Помимо динамики ситуации на линии боевого соприкосновения, огромное значение приобретает черновая работа над чертежами украинского мира, без проведения которой, как показали переговоры в Кремле, не обойтись.

Многое будет зависеть и от того, удастся ли американской стороне не поддаться новым манипуляциям европейской «партии войны», играющей как против Москвы, так и против Вашингтона.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

Протоиерей Михаил Потокин, председатель Синодального отдела по благотворительности Русской православной церкви @church_charity

Сегодня отмечается Международный день инвалидов. Особенная дата. Мой путь в социальном служении начался с центра реабилитации больных церебральным параличом. Я ходил туда 20 лет. Сначала боялся, что это будет тяжело, что не выдержу. Но потом с удивлением обнаружил: мне с этими людьми очень хорошо. Они открытые, добрые. Всегда уходил от них полный сил, совсем не уставал.

Иногда кажется, что это мы отдаём что-то нуждающимся — силы, время, деньги. Но стоит начать помогать, как понимаешь, что это нужно не им — это нужно нам. У людей с инвалидностью можно многому научиться — удивительной силе духа, способности радоваться малому и видеть истинную ценность в том, что мы часто не замечаем в суете.

Важно не отделять людей с инвалидностью от остального общества. Не строить им отдельные спецучреждения.

Особенности есть у каждого. А для Бога мы все одинаковы, он не меряет нас по физическим ограничениям. Он смотрит на нашу душу. Не раз в истории христианства такие люди достигали святости. Несмотря на ограниченные возможности, помогали другим, утешали огромное количество людей. Можно вспомнить преподобного Серафима Саровского: после нападения разбойников он навсегда остался сгорбленным. Блаженная Матрона Московская была слепой от рождения, а в зрелые годы оказалась прикованной к постели. У преподобного Паисия Святогорца был рак, он терпел сильные боли.

В России свыше 400 православных проектов помощи детям и взрослым с инвалидностью. Есть и творческие мастерские при храмах, и отдельно стоящие здания, где постоянно проживают люди с ментальными нарушениями при поддержке специалистов — так называемые проекты сопровождаемого проживания. Всю эту деятельность координирует Синодальный отдел по благотворительности Русской православной церкви @church_charity. В делах милосердия может принять участие каждый. Поддержать церковную благотворительность можно на сайте Синодального отдела по благотворительности (www.diaconia.ru). Особенно важна регулярная поддержка (https://clk.li/diaconia-ru-donate). Спасибо каждому, кто участвует в добрых делах!

🟩 Специально для RT. Подписаться

РЕТРОСПЕКТИВА ПЕРСПЕКТИВЫ

Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @zakharprilepin

Перемирие!

Грядёт перемирие!

Ведь грядёт же?

Стремительно сняли Ермака.

Реанимировали в политическом поле Залужного, которого явно примеряют к тому креслу, что занимает Зеленский, побуждая Зеленского действовать быстрее.

Зеленский прямо говорит, обращаясь к Украине, что стране предстоят непростые решения.

Ему придётся чем-то поступиться. Чем именно, решается прямо сейчас.

Зеленский пытается выбить (помимо личных гарантий) хотя бы возможность вступления Украины в Евросоюз. Не завтра, но в обозримом будущем. Скажем, до 2050 года.

Тем временем Киев, судя по всему, при прямом участии Лондона ведёт террористическую войну на море против судов, которые заходили в российские порты.

В ближайшее время более чем возможны ещё какие-то демонстративные и болезненные акции, нацеленные на радикальный ответ России и, как следствие, срыв переговоров.

Тем не менее в России у некоторых уже возникло, так сказать, предновогоднее настроение, словно бы вот-вот наступит долгожданный мир.

Но на данный момент никаких зримых признаков грядущего мира не наблюдается.

По всем направлениям идут жесточайшие бои. Даже находящиеся в котлах украинские подразделения не проявляют малодушия, оказывая самое отчаянное сопротивление.

Более того, до тех пор, пока политическая система Украины не демонтирована, никакое перемирие, скорее всего, устойчивым не станет.

Киев пока не готов и не собирается уходить из населённых пунктов Донбасса.

Киев имеет огромную, одну из сильнейших армий мира, весомая часть которой мотивирована и обладает уникальным боевым опытом.

Даже если Киеву оставят 600 тыс. или 400 тыс. бойцов, они и с таким количеством личного состава будут способны наносить постоянный урон российской армии.

Но пока им вроде оставляют 600 тыс. Ещё 400 тыс. они переведут в «народную полицию» и продолжат миллионной армией позиционные бои, подкрепляемые постоянными провокациями и терактами, чтобы спровоцировать очередное обострение, свалив всё на русских. Европейские наблюдатели в этом только помогут Киеву.

Украина уже находилась в состоянии примерно такого же перемирия с 2015-го по 2022-й.

В эти годы потери ополчения Донбасса периодически были даже выше, чем в период самых жарких боёв весны-лета 2014 года.

Понять, чем нынешний «мир» будет отличаться от прежнего, пока не представляется возможным.

Хотелось бы ошибиться.

Хотелось бы, чтобы вся эта ситуация создала в Киеве эффект домино, вследствие которого посыпалась вся конструкция политической системы Украины.

Есть ли на это шанс?

Наверное, есть.

Но есть и другой шанс: увидеть рядом не распавшуюся, а консолидированную Украину, которая скажет себе: «Они хотели взять Киев, но Киев — наш. Мы выдадим Москве филькину грамоту про фиктивный статус русского языка и русской церкви, а сами пойдём в Евросоюз. И если мы однажды попадём туда — нас не вырвут обратно никакими клещами. А пока пусть две армии стоят друг напротив друга и ждут нового часа».

Буферная зона? Они согласятся на буферную зону и будут туда, как и в прошлый раз, лезть. Такая тактика году в 2016-м называлась у них «жабьи прыжки».

Ведь мы не открываем секрета, говоря, что на Украине думают так или примерно так, что реальный план у них такой или примерно такой?

Ещё их попросят убрать бюсты Бандеры, расставленные во всех школах. Они, быть может, переставят два-три бюста со шкафа в шкаф. И бережно прикроют дверцей.

Восстанавливать наши мемориалы и переписывать учебники их точно не принудит никто.

В эти дни мы должны пестовать в себе не подступающую к сердцу эйфорию, а абсолютную трезвость.

Пусть даже мучительную, пусть болезненную, но трезвость.

Наблюдать, однако, за всем происходящим более чем интересно.

Россия уже совершила то, чего от неё не ждал никто.

Она выжила. Она наступает буквально везде. Она стала собраннее, жёстче, упрямее.

Главное — никогда больше не доверяться тем, чьё слово — ложь, чьё дело — ложь, чьё имя — ложь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

МИРНОЕ УРАВНЕНИЕ ПО УКРАИНЕ: ЗЕЛЕНСКИЙ — В МИНУСЕ, ЕВРОПА — ЗА СКОБКАМИ

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

Ещё пару-тройку месяцев назад зафиксированное поздней московской ночью после встречи в Кремле «договорились договариваться» окрылило бы американских ястребов. Уиткофф с Кушнером ещё летели бы в США, а на телеканалах (благо как раз вечерний прайм-тайм) уже упражнялись бы в агрессивной риторике те, кто вечно грезит антироссийскими «санкциями из ада» или чем-то подобным. Но не в этот раз.

В Вашингтоне на фоне утягивающего киевский режим в бездну коррупционного скандала и провалов на фронте за эти две недели явно случился перелом, возвративший и Соединённые Штаты на рельсы реальной политики. Вдвойне показательно, что зафиксировать перемены уполномочили именно главу Госдепартамента Марко Рубио — человека, которого ещё недавно принято было изображать чуть ли не «тайным заукраинцем». Не тут-то было.

С беспристрастностью патологоанатома в интервью, заранее записанном для Fox News (то есть на результат переговоров в Москве сознательно не закладывались), госсекретарь США повесил на все мечты Зеленского и его европейских покровителей ещё как-то «отпетлять» один большой дисклеймер. Территориальный вопрос (чего бы ни выдумывали себе в Киеве про линии разграничения) — ключевой. 20% бывшей Донецкой области. Не обойти.

По остальным тезисам у Рубио это выглядит так.

Во-первых, война не наша (то есть не американская), воевать не нам, но Трамп очень терпелив. Никаких дедлайнов. При этом европейцы (и это подчёркнуто особо) помочь урегулированию не могут. Во-вторых, говорить с Россией США продолжат, несмотря на крики своих и чужих «заукраинствующих». Те пребывают в параллельной реальности (привет Каллас и ей подобным). Остановить конфликт их подход не поможет. В-третьих, боевые действия могут продолжиться. Выше головы не прыгнешь, и реалии есть реалии. Хочет Зеленский изображать принципиальность до последнего украинца — его выбор. Только вот делать это ему будет всё сложнее. Неограниченное финансирование Украины — в прошлом. Это в-четвёртых.

Что за несколько часов до переговоров в Кремле на заседании американского кабмина, кстати, подтвердил и Трамп. И кажется, совсем не случайно упомянул, что значительный объём помощи в Киев отправлялся наличными. И это уже мостик к тем, кто эту помощь отправлял. К расследованию коррупции при демократах, при которых на Украину и утекли сотни миллиардов долларов. Осваивали ведь их не только силами банды Ермака Али-Бабы.

Вот так в первом приближении, вероятно, и будет составлено искомое мирное уравнение по Украине, частью которого, как заявлял Рубио после встречи с украинской делегацией во Флориде, и должна стать Россия. Более того, вынося за скобки обессмысленную и зловредную идеологию (война добра против зла) и вычитая потенциальную коррупцию (чем больше помощи, тем дольше идёт война и тем сильнее на ней воруют), США фактически именно Россию и успехи российской армии на поле боя признают важнейшей частью этого уравнения. Мир наступит, если Москве не мешать. Впрямую это не говорится, но уже точно подразумевается. Путь к окончанию украинского конфликта, возможно, не самый короткий, зато точно самый прямой и надёжный.

Что до ближайших внешнеполитических устремлений администрации Трампа, то очевидно: в ближайшее время фокус внимания Белого дома вновь сместится туда, к чему внимание того же Рубио априори приковано сильнее. В Пентагоне сообщили, что США продолжают готовить план на случай смещения с поста президента Венесуэлы. Пресса продолжает спекулировать по поводу возможных дедлайнов, которые, впрочем, сами собой отменяются. Предыдущим днём икс называлось 28 ноября. Однако всё это не означает, что американский президент передумал.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

БЕРЛИНСКИЙ КАРНАВАЛ: ЛЕНИН, ДРАКОНЫ И «ПРЕЗИДЕНТ В ИЗГНАНИИ»

Евгений ДОДОЛЕВ, журналист, автор Telegram-канала @Dodo_Lev

Вы думаете, цирк уехал? Да он просто гастролирует! Пока мы тут судачим о демографии, в Берлине проходит самое весёлое шоу сезона — Всемирный форум демократии. И знаете, кто там звезда? Нет, не какой-нибудь скучный немецкий министр. Там выступает король андалов и Первых людей, Разрушитель Оков и Отец Драконов — Владимир Кара-Мурза*! Его титул в трактовке форума — «президент России в изгнании».

Ещё вчера был просто оппозиционным политиком. А сегодня он уже кхал Великого Соевого моря. Это вам не «Эхо Москвы» — это уровень «Игры престолов» в натуре. И всё это — без единого санитара в зале. Берлинские устроители тусовки, видимо, решили: если уж делать демократию, то с размахом.

И ведь что самое смешное — он же не сам это придумал! Это его, бедолагу, вестоиды любят. Те самые, что когда-то привели к власти одного бородатого товарища, на которого Кара-Мурза, говорят, похож. История, как всегда, любит повторяться: сначала — трагедия, потом — фарс, а теперь — фэнтези-сериал с драконами. Ирония судьбы: человек, борющийся с «кремлёвской империей», сам становится героем саги о престолах.

А я вот вспоминаю, как покойный Борис Абрамыч Березовский, наш вечный кукловод, говорил, что видит президентом России… Лёню Парфёнова. А Лайма Вайкуле — Максима Галкина**!

Да это же единственная логичная карьера для русского оппозиционера в изгнании! Следователь-правдоискатель? Скучно. Политик с программой? Непродаваемо. А вот кхал Великого Соевого моря — это бренд! Это сразу визуал, нарратив, мерч. Это уровень Майкла Джексона в «Лунной походке»: все знают, что это за штука, но никто не понимает, как это работает и куда ведёт. Зато звучит!

Вы недооцениваете немецких организаторов. Они не дураки. Пригласить очередного «борца с режимом» с томиком Солженицына под мышкой? Зевают все. А вот пригласить Разрушителя Оков, которого вестоиды назначили наследником Ленина, — рейтинги зашкалят.

Эта политика уже 20 лет как вышла за рамки реализма. Она живёт в жанре магического реализма с элементами стрима. Когда у тебя в одной реальности гремят настоящие пушки, а в параллельной — бородатый диссидент в Берлине говорит на полном серьёзе о «конституционном собрании», как будто завтра он прилетит на драконе в Кремль и водрузит знамя... так называемых честных выборов? Это же чистый Борхес! «Вавилонская библиотека» отдыхает.

И в этом весь фокус. Трагедия требует соразмерности. А фарс — только громкости костюма и безумия сюжета. Нынешняя реальность настолько чудовищна, что единственный способ её комментировать — это превзойти её в абсурде. Вот Кара-Мурза, сам того не желая (или желая?), и стал таким комментарием. Он живой мем. Ходячая гипербола. Его кхалство — это крик отчаяния, завёрнутый в фольгу фэнтези, потому что иначе никто не услышит.

А Березовский с Парфёновым и Вайкуле с Галкиным — это просто пилотные серии этого бесконечного сериала. Они пробовали жанр политического фанфика. Сейчас мы вступаем в эпоху политического киберпанка с ретрофутуризмом.

В мире, где политика стала вселенной Marvel, только супергерой с говорящей фамилией (Кара-Мурза — это же почти «Чёрная смерть» или «Тёмный пророк»!) и эпичным прозвищем имеет шанс на хедлайнерство в Берлине. Остальное — для скучных семинаров. А драконы — для истории. Или для психушки. Какая, в сущности, разница? Главное — шоу продолжается.

* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.04.2022. Внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 16.09.2022.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ГЕРМАНИЯ ПРОСИТ ОГНЯ: ЗАЧЕМ ФРГ ИЗРАИЛЬСКАЯ СИСТЕМА ПВО?

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Германия объявила о постановке на боевое дежурство новой системы ПВО: завершена поставка Arrow 3 из Израиля. Берлин, таким образом, становится первым за пределами Израиля пользователем этой системы. Почему немцы взяли именно её?

Arrow 3 — лучшее на сегодня из западных средств этого класса, доступных на рынке, существенно превосходящее американскую THAAD. Обе системы ориентированы на борьбу с баллистическими ракетами средней дальности, но если THAAD по своим характеристикам ориентирован главным образом на нижний сегмент этого класса, то израильская система может сбивать и более скоростные и дальнобойные баллистические ракеты. Стоимости и той и другой системы на экспорт сравнимы, но израильская подороже: около $3 млрд стоит THAAD, $4,3 млрд немцам пришлось заплатить за Arrow.

Выбор Arrow 3 в качестве первого эшелона перспективной европейской объединённой системы ПВО и ПРО European Sky Shield Initiative был определён, судя по всему, именно существенным превосходством в ТТХ. В штатном виде система включает радар EL/M-2084 Super Green Pine, центр боевого управления Citron Tree, центр управления огнём Hazelnut Tree и шесть буксируемых вертикальных пусковых установок. Говоря об особенностях израильской системы, надо заметить, что по архитектуре, включая как организацию, так и технические решения, она ближе скорее к советским/российским системам семейства С-300В/С-500, нежели к американским аналогам.

Израильская ПВО демонстрировала достаточно хорошие возможности по перехвату иранских ракет средней дальности, однако понятно, что в случае возможной войны в Европе дело ей придётся иметь не с иранскими, а с российскими изделиями, включая «Орешник». Но есть небольшая проблема. Имеющийся опыт борьбы с иранскими ракетами может оказаться нерелевантным: успешного перехвата «пучка» гиперзвуковых боевых блоков в мире пока никто не демонстрировал. Израильский опыт перехвата иранских баллистических ракет без прикрытия американцев и их регулярной и по большей части экстренной военной помощи был бы если не плачевным, то, во всяком случае, скромным. Почему? Потому что США и другие страны активно помогали Израилю не только поставками ракет, но и напрямую участвовали в уничтожении иранских средств поражения, что в конечном счёте облегчало Израилю работу по баллистическим ракетам.

Для Германии ситуация развивается по тому же вектору. Чем дороже и современнее закупаемые системы, тем больше в них американских и вообще иностранных компонентов. На определённом этапе это может стать проблемой: если немцы позднее захотят усилить свою ПВО, то без разрешения от США сделать это будет проблематично, даже если фактически производитель будет не против.

Собственного аналога такой системы у немцев нет. Комплексы ПВО для Германии весь послевоенный период были «белым пятном»: сложнее систем ближнего боя / малой дальности немецкая оборонка не прыгала. Когда бундесвер дозрел до систем ПВО большой дальности, основными поставщиками стали США, продавшие Германии ЗРК Patriot, заметную часть которых немцы уже отгрузили на Украину (где их благополучно уничтожают российские войска).

В результате складывается парадоксальная ситуация, при которой Германия потратила чудовищно огромное количество денег на лучшую западную систему ПВО, но эта покупка делает её зависимой и от США, и от Израиля одновременно. Arrow 3 сугубо немецкими усилиями (если немцы будут отражать удар в одиночку) против реального российского вооружения вряд ли покажет ту же эффективность, что показывала против Ирана. Так что Германии, вероятно, придётся достраивать систему ПВО и тратить на неё ещё больше денег, чем сейчас, что вгонит её в зависимость ещё сильнее.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ЛИКВИДАЦИЯ СОВЕТА РОССИЯ — НАТО: ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Одним из наиболее заметных, если не единственным значимым результатом встречи министров иностранных дел стран НАТО, проходившей в Брюсселе 3 декабря 2025 года, стала ликвидация Совета Россия — НАТО. Встреча в целом проходила в атмосфере нескрываемого уныния, наиболее ёмко выраженного президентом некогда нейтральной и процветающей Финляндии Александром Стуббом, призвавшим «готовиться к миру» на Украине. А фактически — к признанию провала всей многолетней стратегии евроатлантистов в отношении России, которую они пытались реализовывать, опираясь на антироссийский режим в Киеве.

Лежащее на поверхности объяснение смысла данного действия: это попытка медийно компенсировать политическое поражение евроатлантистов, которые сами себя вывели за рамки мирного процесса по Украине. А заодно хоть чем-то прикрыть явную растерянность, царящую в европейских политических кругах и постепенно переходящую в европейские общества после неожиданного — правда, только для европейцев, утративших чувство реальности, — заявления президента России В.В. Путина о готовности ответить на угрозы войны со стороны Европы симметрично.

Но это только первый слой. Напомним предысторию: Совет Россия — НАТО был создан в мае 2002 года на встрече в верхах Россия — НАТО, проходившей в Риме. Заключая соглашение с Москвой о создании подобного института, страны НАТО заявляли, что ставят точку в холодной войне. На деле они стремились формально закрыть вопрос с требованиями России дать ей право голоса в решении проблем европейской безопасности. Внешне выглядя как механизм интеграции России в систему европейской безопасности, на деле Совет Россия — НАТО выступал инструментом изоляции Москвы от процесса формирования такой системы безопасности, единственной основой которой провозглашалось НАТО. Но даже это — создание института, ограничивающего влияние России на политику Запада «консультациями», — было вынужденным шагом: НАТО проводило очень непростые операции в Афганистане и нуждалось в поддержке со стороны Москвы.

Можно сказать, что именно в момент подписания соглашения о совете евро-атлантические элиты взяли курс на раскол Европы, превращая её безопасность в «разделённую» — в противовес тезису Москвы о неделимости безопасности. Если разобраться, стратегическая задумка, заложенная Западом в создание совета, заключалась в максимальном выхолащивании содержания из диалога с Россией по вопросам европейской безопасности, в превращении его в ритуализированную фикцию, в создании у Москвы «иллюзии сопричастности».

В действительности совет даже в таком качестве не функционировал уже давно. Причём не с ноября 2021 года (за несколько месяцев до начала СВО), когда приостановило свою работу представительство России при НАТО. А с 2008 года — с момента, когда Россия провела операцию по принуждению режима М. Саакашвили к миру. Но дело было не только в операции как таковой, а в понимании в НАТО стратегического значения речи Путина на Мюнхенской конференции полутора годами раньше — 10 февраля 2007 года, когда российский президент ясно дал понять, что нашу страну не устраивает фиктивный диалог, которым прикрывается разворот НАТО против России — к действиям, не учитывающим её интересы, к развёртыванию военной инфраструктуры непосредственно у границ нашей страны. После этого в рамках совета возникала спорадическая активность, но о системной работе речь уже идти не могла, даже в формате «консультаций».

Остаётся вопрос: почему ликвидация давно не работавшего органа произошла именно сейчас и зачем натовцы так долго выжидали, сохраняя оболочку, в которой уже давно не было содержания?

Ответ напрашивается сам собой:

Читать далее — https://telegra.ph/LIKVIDACIYA-SOVETA-ROSSIYA--NATO-POCHEMU-IMENNO-SEJCHAS-12-04

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

РАЗДРАЙ В ГРУППЕ ПОДДЕРЖКИ, ИЛИ ПОЧЕМУ ЕВРОПА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВООРУЖАТЬ УКРАИНУ

Telegram-канал «Военная хроника» @Warhronika

Начало декабря выдалось особенно интересным не только из-за переговоров Владимира Путина со Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушнером в Москве, но и в связи с развитием крайне любопытных событий в Европе. Сначала появились сведения, что правительство Италии отложит указ об оказании военной помощи Украине на следующий год. Днём позже заместитель премьер-министра этой страны и глава МИД Антонио Таяни заявил, что Италия приостанавливает участие в закупках американского оружия для Украины в рамках программы PURL, поскольку это участие «преждевременно» и, если боевые действия прекратятся, оружие больше не понадобится. Всё это произошло на фоне заявления премьера Италии Мелони, которая заверила, что военную помощь Украине продолжат оказывать. Параллельно генсек НАТО Рютте сообщил, что альянсу необходимо выделять минимум €1 млрд в месяц на закупки вооружений.

Программа PURL (Prioritized Ukraine Requirements List) задумывалась как альтернатива бесплатному американскому оружию времён Джо Байдена, но в реальности не только не помогла Украине, но и расколола НАТО, обнажив реальные финансовые и промышленные возможности стран, входящих в альянс. Изначально участие в этой программе предполагало, что страны-партнёры вносят средства в общий фонд согласно приоритетному списку потребностей, согласованному Украиной с США и НАТО. В теории это позволяло координировать закупки и быстрее доставлять на фронт то, что нельзя заменить европейскими аналогами. Но всего за полгода стало ясно, что война на Украине устраивала НАТО, пока США заваливали ВСУ бесплатным оружием.

С 2022 года из наличия у армии США администрация Байдена выдала ВСУ 74 (!) пакета военной помощи общей стоимостью более $34 млрд, последний из которых был отгружен в начале января 2025 года. Только за счёт двух пакетов военной помощи в январе 2023 года США потратили на Украину больше, чем все страны НАТО в рамках инициативы PURL, вместе взятые: 6 и 18 января 2023-го администрация Байдена выделила $2,85 млрд и $2,5 млрд помощи, в которую вошли 109 БМП Bradley, 100 БТР М113, почти 500 HMMWV, а также многочисленная артиллерия и боеприпасы к ней. Остатками этой роскоши украинская армия, к слову, пользуется по сей день. Всех союзников по НАТО такое положение дел более чем устраивало, поскольку война на 80% велась американскими ресурсами.

Фактически только сейчас страны НАТО начинают в полной мере осознавать стоимость поддержки войны на Украине, и Италия может оказаться лишь первой в списке отказников, поскольку другие страны тоже обдумывают свои ходы. Например, Великобритания и Франция, для которых продолжение войны на Украине выгодно только в том случае, пока её финансируют за чужой счёт.

Скорого «парада суверенитетов» в НАТО ожидать не стоит, но вариантов у стран Европы немного: либо тратить все деньги на закупки американских вооружений, либо производить столько же, но уже самим, причём не только замещать «кровь войны» — бронетехнику, артиллерию и боеприпасы в огромных объёмах, — но и параллельно производить достаточно аналогов американских ЗРК Patriot, которых у Европы просто нет. Отражение в цифрах такая политика уже нашла: в октябре сообщалось о сокращении военной помощи Украине на 43%. Даже если случится чудо и Европа выделит Украине ещё €4—5 млрд на закупку вооружений в США, снова придётся выбирать, на что тратить эти деньги: на системы ПВО, бронетехнику или что-то ещё, что может помочь ВСУ продержаться на земле ещё немного времени.

Вся история вокруг пробного итальянского демарша показывает не просто усталость Европы — она показывает предел системы. Системы, в которой разговоры о «мощном европейском плече поддержки» прикрывали давно возникший кризис самого НАТО. Его способность мобилизоваться, тянуть войну в одиночку без США и оставаться единой структурой, в которой все понимают, что именно нужно делать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ИНДИЙСКИЙ СЛОН ПОЙДЁТ БЕЗ ПОГОНЩИКОВ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
 
Президент России Владимир Путин начинает государственный визит в Индию, который имеет все шансы стать самым важным в истории отношений Москвы и Нью-Дели.

Взлетевшие за последние годы цифры товарооборота вывели не участвующую в западной войне санкций Индию на второе место после Китая в списке зарубежных партнёров России. Задача увеличить объём двусторонней торговли до $100 млрд к 2030 году, которая совсем недавно могла показаться фантастикой, несбыточной мечтой, становится реальностью завтрашнего дня.

В то же время в условиях украинского конфликта многократно возросли не только возможности, но и риски для двустороннего сотрудничества, учитывая развязанную против Индии необъявленную политическую, дипломатическую, экономическую и информационную войну. Стратегическая цель Запада, для достижения которой в ход идут любые средства и пересекаются все красные линии, — оторвать великую державу Азии и четвёртую экономику мира от России.

Так сказать, наставить «заблудшую» индийскую демократию — самую многочисленную демократию мира, население которой составляет 1,4 млрд человек, — на «путь истинный».

Неслучайно в интервью телеканалу India Today перед началом своего визита в Нью-Дели Владимир Путин говорил не только о ещё не раскрытом огромном потенциале двустороннего сотрудничества, в том числе в технологической сфере, ядерной энергетике и космосе. Президент России уделил особое внимание вопросам мирного урегулирования на Украине и ходу переговоров с США, назвав последнюю встречу в Кремле полезной. Донеся до огромной индийской аудитории мысль, что задачи СВО в любом случае будут достигнуты, Владимир Путин также призвал способствовать украинскому урегулированию, а не мешать ему.

Последней иллюстрацией того, как пытаются помешать одновременно и урегулированию на Украине, и находящемуся на подъёме российско-индийскому сотрудничеству, стала опубликованная в ведущей индийской газете The Times of India накануне визита российского президента статья под заголовком: «Мир хочет окончания войны на Украине, но, похоже, Россия не имеет серьёзных намерений достичь мира». Под статьёй, обвиняющей Россию во всех проблемах и бедах современного мира, стоят подписи аккредитованных в Нью-Дели глав дипломатических миссий Великобритании, Франции и Германии.

Утратившая рассудок европейская «партия войны», у которой уходит почва из-под ног на собственном континенте, теперь решила поискать точку опоры ещё и на индийской почве.

Вообще-то, это довольно редкий случай в мировой практике, когда иностранные послы начинают учить жизни страну пребывания, притом великую мировую державу.

Реакция МИД Индии, назвавшего обращение европейских послов «неприемлемым», последовала незамедлительно.

Есть все основания полагать, что после начала вещания RT в Индии, приуроченного к визиту президента Путина в Нью-Дели, вольготная жизнь всех тех, кто пишет подобные пасквили и кто их тиражирует, окончится. Российская «мягкая сила» — высокоточное оружие дальнего радиуса действия, которое бьёт без промаха.

Напоминанием о том, как относятся в Индии к Владимиру Путину, стал религиозный ритуал в честь его визита, который совершили брахманы в священном для индуистов всего мира городе Варанаси. Так что индийский слон пойдёт дальше без западных погонщиков. И не ровён час — их раздавит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

«РУССКИЕ ИДУТ. НИКОГО НЕ ОСТАНЕТСЯ»: ЕВРОПА ПУГАЕТ СВОИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ С УТРА ДО ВЕЧЕРА

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Знаете ли вы, что мирные переговоры между Россией и США в Москве, оказывается, провалились и что Кремль «вышел из этих переговоров»? Не знаете? Вот и сами участники встречи в Москве, обсуждавшие варианты разрешения украинского кризиса, не знают, судя по словам Владимира Путина, Юрия Ушакова и даже Дональда Трампа. А Европа знает!

Во всяком случае, европейские СМИ сегодня активно разносят мысль, что «провал мирных переговоров свидетельствует о непримиримости Москвы». Очень показательно по этому поводу высказалась депутат Европарламента от Ирландии Синтия Ни Мхурчу в эфире Euronews: «Я увидела сегодня в новостях: Путин вышел из мирных переговоров. Путин не хочет мира, Россия не хочет мира». И в самом деле, какие вопросы к евродепутату? Она же видела это в новостях! И никого уже не интересует, что было на самом деле.

А дальше эти же евродепутаты в том же эфире кинулись обсуждать, как Россия «угрожает» Европе. Та же самая ирландка привела неубиенное «доказательство» этой «угрозы»: «Я несколько недель назад была в Эстонии, смотрела через границу с Россией и осознала, какая угроза нависла над этими странами на восточном фланге».

Очень откровенные слова, согласитесь! Совсем не важно, что делает или заявляет Россия. Она веками пугает европейских русофобов самим фактом своего существования. Просто подойди в Нарве к реке, посмотри на Ивангород на другом берегу — и ты уже осознаёшь, насколько это страшно!

Вот и объяснение реакции на недавние слова Владимира Путина об угрозах со стороны Европы! Кто забыл, напомню. Президент, отвечая на вопрос о европейских планах воевать с Россией, заявил: «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас».

То есть это не мы угрожаем — мы отвечаем на угрозы в наш адрес. Причём угрозы, звучащие на самом высоком уровне! Опять-таки напомню, эти слова последовали буквально на следующий день после того, как глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне заявил о возможности нанесения «упреждающего удара» по России. Но это же не угроза нам, правда?

А вот слова Путина, что Россия будет делать в ответ, — это, по мнению западных политиков, явно агрессивные намерения Москвы! «Путин угрожает Европе» — с такими заголовками выходят многие европейские издания.

Сегодняшняя норвежская Dagbladet уже даже «творчески развила» слова нашего президента, сообщив: «Во вторник вечером президент России Владимир Путин обвинил европейских лидеров в подрыве мирных переговоров по Украине, назвав их требования неприемлемыми и предупредив, что Россия готова воевать с Европой, если она продолжит поддерживать Украину». И это читает норвежский потребитель новостей в тот же самый день, когда ему сообщают о новом пакете военной помощи украинскому режиму от Осло. Какой вывод должен сделать этот среднестатистический норвежец? Однозначный: завтра Россия нападёт! Само собой, слова «Мы не собираемся воевать с Европой», сто раз повторённые в Москве, норвежцу просто не доносят.

Или вот пример из того же региона. Сегодняшний выпуск шведской газеты Aftonbladet выходит с огромными буквами на всю первую полосу: «Страшные слова. Путин угрожает войной Европе. Никого не останется». Ну и куда бедному запуганному шведу бежать после таких слов? В Норвегию уже бесполезно — там вон тоже паника!

И всё это сдобрено различными ток-шоу и «аналитикой» в стиле той же ирландки, процитированной выше. И так с утра до вечера: утром рядовой обыватель видит в киосках пугающие заголовки газет, вечером включает телевизор — и слышит ещё более страшные рассказы своих политиков о том, что «русские вот-вот нападут». И никаких доказательств не надо — можно просто посмотреть на карту и увидеть, что большая страшная Россия рядом. Кто не верит, пусть спросит депутатов Европарламента: они были в Эстонии и лично в этом убедились!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УКРАИНА ПРОТИВ УКРАИНСКИХ ДЕТЕЙ

Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy

Одним из самых нелепых условий Украины для начала мирных переговоров с Россией было требование вернуть им 20 тыс. украинских детей, которых мы спасли и вывезли из зоны боевых действий.

А буквально вчера ООН пошла на поводу у украинцев и приняла резолюцию, требующую от Российской Федерации обеспечить «немедленное, безопасное и безусловное» возвращение детей, которые были якобы насильственно перемещены или депортированы.

Русофобка Анналена Бербок, которая теперь председатель Генассамблеи ООН, открывая заседание, рассказала какую-то выдуманную фэнтези-историю:

«Представьте: вам 16 лет, вы занимаетесь своими обычными делами… Вдруг в ваш дом врываются солдаты с автоматами, в балаклавах, скрывающих лица. Они силой заталкивают вас в автомобиль и увозят в неизвестном направлении, и вы проводите месяцы в кошмарной ситуации. Вам даже изменили имя».

И эта нелепая резолюция, и слова Бербок выглядят крайне цинично на фоне скандала, который произошёл с украинскими детьми в Турции. Их постоянно подвергали там психологическому, сексуальному и физическому насилию.

В феврале 2022 года украинских сирот из Днепра в Турцию вывезли представители благотворительного фонда «Детство без войны», который создала жена Зеленского. На проект было потрачено более $10 млн, которые в основном осели в карманах Елены Зеленской и её сотрудников.

На странице фонда «Детство без войны» размещено множество призывов донатить на эвакуированных детей. А самих сирот посольство Украины в Турции и сотрудники фонда постоянно принуждали записывать ролики о сборе средств, отбирая гаджеты и угрожая насилием. Притом что питание и условия жизни, по словам самих сирот, становились всё хуже, а их перевозили из отеля в отель и каждый новый приют был дешевле и хуже предыдущего.

Но ещё страшнее другое. Украинских несовершеннолетних девочек систематически насиловали турки из обслуживающего персонала. Две девочки, 14 и 16 лет, забеременели от турок-поваров.

Сотрудники фонда факты беременности и сексуального домогательства со стороны иностранцев замолчали, а сирот в итоге вернули на родину. Отправив беременных девочек в ПТУ.

Илона родила мальчика и попыталась совершить суицид. Настя назвала дочку турецким именем Мелек и передала её в приют пастора Максима Фетисова, где она некоторое время жила. По словам Насти, её обманом заставили отказаться от родительских прав, теперь она борется за их восстановление.

Зато другой организатор этого шапито, Руслан Шостак, получил государственную награду — орден «За заслуги» III степени, указ подписал Владимир Зеленский.

И после этого украинцы и Бербок смеют нам лгать о «киднеппинге» украинских детей? Реальные киднепперы — это украинское государство, Шостак и Зеленская.

Очевидно, что наиболее безопасное место для украинских мирных жителей и их детей — это Россия, а не огрызок Украины под властью киевской хунты, Европа или Турция.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться