Про дом, который... Дом, в котором... Про дом, в общем 🤷‍♀️

Утешенье не идёт
к тем, кто горюет,
когда мысли безвольно текут,
а стены прыгают с места на место,
и этот наш прекрасный мир
кажется домом из листьев

за миг до порыва ветра. (с)

Для тех, кто, как и я, терпеть не может смотреть всякие там видео, текстовая версия 😁

Эпопея завершилась, гештальт закрыт - я дочитала "Дом листьев" 💪

Почему это было так важно? Потому что книга практически такая же культовая, как "Бесконечная шутка".

Это дебютный (!) роман американского писателя Марка Z. Данилевского (что такое Z, похоже не знает никто), и фигурирует он везде как самый страшный в мире хоррор.

Написанный в 2000 году, у нас он вышел только в 2016, благодаря Дмитрию Быкову, который его активно пропагандирует и даже принимал участие в переводе.

Быков - товарищ страшно впечатлительный, конечно 😁 Признаюсь, предисловие к роману, написанное им, показалось мне лучшей частью книги.

Тем не менее, роман поражает размахом и масштабом проделанной работы. Я когда только думаю о количестве сносок на всякие несуществующие статьи, книги, монографии, которые надо было не только оформить по всём правилам, но и придумать вообще - мне дурно делается 🤪

"Дом листьев", как сообщает Интернет, принадлежит к эргодической литературе (здравствуй, новое красивое слово! 👏) Эргодическая - это не сочетание эротики и готики, а такая интерактивная литература, где читатель принимает активное участие в формировании сюжета. Вспомним, например, Павича или Кортасара.

Честно говоря, не знаю, каким боком " Дом листьев" попадает в эту категорию - ничего там читатель такого не формирует. Разве что активно вертит книгу в руках, следуя указаниям автора пойти на страницу такую-то, найти приложение такое-то или прочитать текст, закрученный по спирали или расположенный вверх ногами.

А книга тяжеленная! Я её все-таки взвесила, весы говорят 1015 грамм, а по ощущениям всё три кило! Держать её в руках больше двух минут невозможно, поэтому я её всё время пыталась как-то уложить, чтобы можно было читать.

Сюжет с одной стороны прост, с другой запутан. Некий Джонни Труэнт, персонаж паланиковского такого типажа, попадает в дом старика Дзампано. Старик, впрочем, на тот момент уже умер, но дом его завален невероятным количеством всяких бумаг, обрывков, записей, копий...

По неясной мне причине, Джонни собирает все это добро, утаскивает а себе и пытается разобраться. Постепенно становится ясно, что старик занимался анализом некого фильма под названием "Плёнка Нэвидсона". Разбираясь в архивах старика, Джонни начинает понимать, что с ним творится что-то неладное...

Нэвидсон же, герой и автор того самого (существующего ли?) фильма - бывший военный фотограф, поселяется с женой и двумя детьми в небольшом, но миленьком домике где-то в штате Вирджиния.

Не желая терять времени даром, Нэвидсон обвешивает дом камерами, намереваясь снять документалку о собственной жизни. Через некоторое время он обнаруживает (это меня просто потрясло - что у человека должно твориться в голове, чтобы он догадался измерить дом изнутри и снаружи и обнаружить разницу в дюйм! 🙈), что дом изнутри чуть больше, чем снаружи!

To cut a long story short, в доме обнаруживаются неучтенные пространства, которые к тому же постоянно изменяются. Из черных-черных коридоров веет ледяным холодом, из глубины раздаётся жуткий рёв...

Что в таких случаях делают нормальные люди? Хватают детей подмышку и бегут не оглядываясь. Но мы же помним, что это хоррор? Соответственно законам этого жанра, всё происходит ровно наоборот.

В общем, испугаться опять не вышло. Какая-то я совсем толстокожая, видимо. При желании можно, конечно, поиграть в психоаналитика и поинтерпретировать то, что сам автор ещё недоинтерпретировал. Пожалуй, даже, история не лишена некоторого изящества, и я нисколько не жалею, что её прочитала. Но вот нисколько она меня эмоционально не задела.

P. S. Про дизайн лучше все-таки видео посмотрите, буквами это будет ещё пара тысяч знаков.
---------------------
Однажды понимаешь, что зрелость - это и есть способность принять необъяснимое. Хотя неведение вряд ли спасает от подступающего хаоса.
--------------------
--------------------
Тьму невозможно запомнить. Вот почему исследователей снова и снова тянет в невидимые глубины, где они только что побывали. Это зависимость. Полное удовлетворение невозможно. Темнота никогда не удовлетворяет. Особенно если она что-то забирает, а это происходит практически всегда.
--------------------
--------------------
Суп согрелся. Я - нет.
--------------------
--------------------
И день, пришедший на смену утру, был похож на все другие дни; он не принёс мне ни ответов, ни облегчения.
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #культоваякнига #домлистьев #маркданилевский #хоррор #мистика #видеоотзыв #американскаялитература

Где это я? 🤔

Почти спонтанно метнулась вчера в Центр Британской книги на лекцию о поэтике и поэзии Джона Леннона.

Не могу назвать себя битломаном или поклонником Леннона, но в юности мне нравились его абсурдистские рассказики.

Лектор - Григорий Козел, хранитель музея Битлз Коли Васина в Санкт-Петербурге и архитектор Храма Любви, Мира и Музыки. Везет мне в последнее время на удивительных людей!

Началась лекция основательно - с Платона и Аристотеля, упоминался также Гомер. Момент перехода от античности к Битлз я как-то пропустила, хотя слушала очень внимательно 🙄

Зато узнала, что Битлз являли собой практически астрологическое чудо: в одно время и в одном месте родились и встретились сразу три величайших (!) композитора 20-го века! 🙈

Теперь я знаю, что Пол и Ринго были левшами, но если Пол подстроил гитару под себя, то Ринго так и играл на стандартной установке. А ещё узнала, чем английская битломания отличалась от советской. Сможете угадать? 😉

Я ещё много всего узнала. Не узнала только ничего про поэзию Джона Леннона 🤷‍♀️ Ну то есть я не жалуюсь, послушать человека, беззаветно всю жизнь влюблённого в музыку и не растерявшего юношеского благоговения перед кумирами - это бесценно.

И всё же я была бы не прочь и про поэтику узнать чуть больше, чем пафосное "поэтика Джона Леннона - это Джон Леннон". Хотя, наверное, это мои ожидания и мои проблемы. В принципе, вывод ясен (и мне очень понравилась эта часть лекции, где Григорий Александрович провёл параллель с Пикассо: нужно сначала стать мастером в своём деле, чтобы постепенно прийти к изысканной простоте), и хотя любить Битлз больше я не стала, удовольствие получила колоссальное.

Очень рекомендую всем подписаться на Центр Британской книги и следить за их афишей - у них множество очень интересных мероприятий, в том числе и онлайн.

https://vk.com/british_book_centre

А в музее Коли Васина 7 июля в 16.00 будут устраивать Octopus Garden и сажать цветы в честь Дня рождения Ринго.

А вы любите/любили Битлз? Били ли у вас когда-нибудь кумиры?

Про смерть и про... нет

Бывают такие книги - прочитал страниц 50 и чувствуешь - всё, финал. Всё ясно, сюжету развиваться некуда и вообще надоело. Глядь - а там ещё страниц 300 впереди...

Вот так у меня вышло с книгой Татьяны Замировской "Смерти.net" (кстати, если нажать на получившуюся ссылку, можно куда-то попасть" 😉).

Поле цифрового бессмертия нынче не вспахал, наверное, только самый ленивый автор. Вот и Татьяна Замировская предлагает свою версию.

Героиня, которую никак не зовут, погибает в теракте. Через некоторое время её крайняя резервная цифровая копия приходит в себя в т.н. интернете мёртвых. Поначалу, конечно, всё жутко интересно, надо найти знакомых, как-то обустроиться и активировать контакты с оставшимися по ту сторону родственниками и друзьями.

Всё бы ничего, но муж нашей героини никак не желает с ней контактировать (умерла так умерла, первая закономерная мысль).

Но наша неугомонная героиня (а она может достать кого угодно, как скоро становится ясно) продолжает искать встречи. Что, впрочем, не мешает ей завести роман с неким А.

Через некоторое время случается Восстание мертвых, в результате которого они оказываются заблокированными в этом своём интернете без доступа даже к гуглу.

Тем не менее героиня неожиданно встречает активированную копию своего (бывшего?) мужа. И тут выясняется, что "там" он её убил (а теракт - это так, версия для отвода глаз, чтоб людей не травмировать 🙈). и сидит в тюрьме за убийство, а копия была похищена и активирована в пылу Восстания мёртвых. То есть теперь у неё как бы два Бунши мужа, но при этом как бы один, потому что копия - это же и есть муж 🤪

Дальше героиня всю дорогу выясняет пошто муж её порешил, а попутно находит способ автономизации всего мёртвого царства и начала новой жизни (зачеркнуто) смерти (зачеркнуто) эры.

Там ещё про сложные отношения героини с матерью (это сейчас тема даже популярнее ЛГБТ 🙈), память и немного про природу полтергейста (интересно, молодое поколение ещё помнит это слово? 🤔)

Всё это звучит увлекательно и вполне могло бы им быть, но нет. Есть одна маленькая проблемка: героиня (авторка?) страшная зануда. Я понимаю, там, за гробом, у них ничего особо не происходит (а могло бы), заняться нечем, и вот она бесконечно жуёт эту жвачку про память, вспоминает бабку, которая их с матерью костерила последними словами, 100500 раз задаётся вопросом "за что ж ты мне 23 ножевых нанёс, дорогой? И обязательно ли у убийства должна быть причина?", и городит какие-то типа логические конструкции, и умоляет (я так и не поняла кого, видимо, мать)кого-то подать сигнал с того света, который этот... И всё это по кругу, по кругу...

В общем, к середине книги у меня лично уже не стоял вопрос, за что же муж её грохнул 😂

Помимо занудности, второй проблемой этой книги является полнейшая вторичность. Не могу припомнить вообще ни одной свежей мысли или неизбитого приёма - всё-всё уже где-то было, такая масштабная компиляция всей современной фантастики. Можно играть в "угадай мелодию": вот у нас Лукьяненко, вот кусочек писателя П., вот Логинов мимо проходил, вот Интерстеллар...

Так что, к сожалению, ничего хорошего сказать о книге не могу. Вздохнула с облегчением, когда она наконец закончилась, несмотря на то, что рекомендовал мне её очень уважаемый человек.

Везде упоминают, что книга номинирована на "Ясную Поляну", но почти нигде не пишут, что номинировать её вообще-то не хотели, и её пришлось " отстаивать".

А вы верите в цифровое бессмертие? Любите книги о посмертии?
----------------------
Вы сами подписались на включение бабки, когда вам пришел запрос добавить мертвого человека в друзья. Вы хорошо подумали перед тем, как добавлять мертвого человека в друзья?
----------------------
----------------------
У кого травма – тот прав.
----------------------
----------------------
У тебя есть только ты сам. Все остальное невосстановимо. Да и ты сам – это не совсем ты.

Свое собственное воспоминание о травме – всегда телесное. А чужое воспоминание – всегда текст.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #татьяназамировская #смерти.net #цифровоебессмертие #РЕШ