Пока из-за кашля с трудом попадала по клавишам, всё думала о том, что совершила ошибку, решив сначала прочитать биографию Сьюзан Зонтаг, а не её собственные тексты.
Потому что теперь, честно говоря, уже совсем не хочется их читать. Этот, знаете, вопрос о том, должна ли личность автора и его поведение и, скажем, политические взгляды влиять на отношение к его произведениям. Я на него всегда отвечала себе "нет, произведения должны жить отдельно, автор умер и всё такое". А теперь вот попалась в ловушку.
Потому что то, что я прочитала в биографии Сьюзан Зонтаг, женщины, изменившей культуру ХХ века, от американского писателя Бенджамина Мозера, мне совсем не понравилось.
Начать с того, что лично мне осталось непонятным, каким образом она эту культуру изменила. Исходя из того, что рассказывает Мозер, это всё как-то неожиданно и не особо доказуемо и вообще вопреки.
То есть вот есть начитанная еврейская девочка, у которой странные отношения с матерью. Её реакция на эти отношения ещё страннее, и было бы ок, если бы это потом не переносилось демонстративно на отношения со всеми вообще остальными людьми.
И вот девочка растёт, читает книжки как не в себя, выходит замуж, не приходя в сознание, рожает сына, занимается чем-то невнятным, то ли преподаёт, то ли путешествует, осознаёт свою нетаковость, разводится, оставив за мужем книгу, которую по сути сама написала (ну все так считают 🤷♀️) и начинает прокладывать себе путь в интеллектуалы.
Ну хорошо, путь к интеллектуальным вершинам всегда непрост. Но выглядит он в этой книге как бесконечная череда оооочень странных романов, в которых Зонтаг ведёт себя так, что сидишь всё время вот с таким лицом 🥴 и вообще не понимаешь людей, которые при всём её бездонном хамстве, абьюзивности (есть такое слово?), потребительском отношении, эгоцентричности и нарциссизме (берём любой справочник и находим все расстройства личности, включая театральное, по списку), не считая полного пренебрежения личной гигиеной (!) ("Ее неумение позаботиться о самой себе (она забывала почистить зубы и оплатить счета) было трогательным." - серьёзно?? Записываем, девочки! ✍️), стремились попасть к ней в постель, дать денег, купить квартиру, оплатить лечение, посидеть с ребёнком... Начинаешь задумываться: как-то я неправильно живу, наверное 🤔
В какой момент - вдруг! - оказывается, что такая вот леди стала самым влиятельным человеком чуть ли не в мире, для меня осталось загадкой. Потому что тут эссе довольно противоречивое, тут роман откровенно слабый, тут такой себе фильм, тут заявление вообще сомнительное, которому она сама же потом противоречит... "Ей хорошо удавалось создавать психологические портреты других людей (как, например, в эссе о Беньямине и Канетти), и эти портреты часто были точными. Но она всегда была склонна к нечестности и преувеличению, знала об этом и корила себя".
Типичная цитата: «Я наблюдала Сьюзен в ситуациях, в которых та была очень несправедлива и плохо относилась к окружающим, разглагольствуя при этом о высоких идеалах.»
Временами автор вспоминает все-таки, что пишет о женщине, имевшей огромное влияние на культуру, и выдаёт что-то вроде "Зонтаг была величественной и ужасной, одним поднятием бровей делала людям карьеру или ее разрушала." Как и в чем это выражалось, остаётся неясным. И ещё мне не вполне ясно, какое отношение имеет сексуальная ориентация к интеллекту, но почему-то примерно половина книги посвящена этому вопросу.
Можно долго продолжать в том же духе, книга бесконечно длинная и как будто вообще неотредактированная - некоторые мысли повторяются по несколько раз, предложения иногда несогласованные, про качество перевода вообще молчу. В общем, если вам по какой-то причине дорог образ Сьюзан Зонтаг, лучше бы вам эту книгу не читать наверное. Я решила, что сделаю попытку ознакомиться с парой самых знаменитых эссе - "О фотографии" и "Против интерпретации", но уже ничего особенного не жду.
Потому что теперь, честно говоря, уже совсем не хочется их читать. Этот, знаете, вопрос о том, должна ли личность автора и его поведение и, скажем, политические взгляды влиять на отношение к его произведениям. Я на него всегда отвечала себе "нет, произведения должны жить отдельно, автор умер и всё такое". А теперь вот попалась в ловушку.
Потому что то, что я прочитала в биографии Сьюзан Зонтаг, женщины, изменившей культуру ХХ века, от американского писателя Бенджамина Мозера, мне совсем не понравилось.
Начать с того, что лично мне осталось непонятным, каким образом она эту культуру изменила. Исходя из того, что рассказывает Мозер, это всё как-то неожиданно и не особо доказуемо и вообще вопреки.
То есть вот есть начитанная еврейская девочка, у которой странные отношения с матерью. Её реакция на эти отношения ещё страннее, и было бы ок, если бы это потом не переносилось демонстративно на отношения со всеми вообще остальными людьми.
И вот девочка растёт, читает книжки как не в себя, выходит замуж, не приходя в сознание, рожает сына, занимается чем-то невнятным, то ли преподаёт, то ли путешествует, осознаёт свою нетаковость, разводится, оставив за мужем книгу, которую по сути сама написала (ну все так считают 🤷♀️) и начинает прокладывать себе путь в интеллектуалы.
Ну хорошо, путь к интеллектуальным вершинам всегда непрост. Но выглядит он в этой книге как бесконечная череда оооочень странных романов, в которых Зонтаг ведёт себя так, что сидишь всё время вот с таким лицом 🥴 и вообще не понимаешь людей, которые при всём её бездонном хамстве, абьюзивности (есть такое слово?), потребительском отношении, эгоцентричности и нарциссизме (берём любой справочник и находим все расстройства личности, включая театральное, по списку), не считая полного пренебрежения личной гигиеной (!) ("Ее неумение позаботиться о самой себе (она забывала почистить зубы и оплатить счета) было трогательным." - серьёзно?? Записываем, девочки! ✍️), стремились попасть к ней в постель, дать денег, купить квартиру, оплатить лечение, посидеть с ребёнком... Начинаешь задумываться: как-то я неправильно живу, наверное 🤔
В какой момент - вдруг! - оказывается, что такая вот леди стала самым влиятельным человеком чуть ли не в мире, для меня осталось загадкой. Потому что тут эссе довольно противоречивое, тут роман откровенно слабый, тут такой себе фильм, тут заявление вообще сомнительное, которому она сама же потом противоречит... "Ей хорошо удавалось создавать психологические портреты других людей (как, например, в эссе о Беньямине и Канетти), и эти портреты часто были точными. Но она всегда была склонна к нечестности и преувеличению, знала об этом и корила себя".
Типичная цитата: «Я наблюдала Сьюзен в ситуациях, в которых та была очень несправедлива и плохо относилась к окружающим, разглагольствуя при этом о высоких идеалах.»
Временами автор вспоминает все-таки, что пишет о женщине, имевшей огромное влияние на культуру, и выдаёт что-то вроде "Зонтаг была величественной и ужасной, одним поднятием бровей делала людям карьеру или ее разрушала." Как и в чем это выражалось, остаётся неясным. И ещё мне не вполне ясно, какое отношение имеет сексуальная ориентация к интеллекту, но почему-то примерно половина книги посвящена этому вопросу.
Можно долго продолжать в том же духе, книга бесконечно длинная и как будто вообще неотредактированная - некоторые мысли повторяются по несколько раз, предложения иногда несогласованные, про качество перевода вообще молчу. В общем, если вам по какой-то причине дорог образ Сьюзан Зонтаг, лучше бы вам эту книгу не читать наверное. Я решила, что сделаю попытку ознакомиться с парой самых знаменитых эссе - "О фотографии" и "Против интерпретации", но уже ничего особенного не жду.
🔥18👏5
И теперь думаю: а кто у нас сейчас за Зонтаг? В смысле, кто сейчас самый влиятельный человек в мировой культуре? И возможно ли сейчас такое в принципе?
------------------------
Ярко выраженное отрицательное отношение Бальзака к фото указывает на то, что его интерес к этой проблеме объяснялся соображениями отнюдь не интеллектуального толка.
------------------------
------------------------
Английский как предмет очень легкий по сравнению с математикой, антропологией, физикой или историей.
-----------------------
-----------------------
«Ты знаешь, что я вижу, когда закрываю глаза? Каждый раз, когда закрываю глаза, вижу Иисуса на кресте». «Настало время Гомера», – подумала я. Лучший способ избавиться от мрачных религиозных фантазий – это заглушить их безличной гомеровской бойней. Сделать дух более языческим…
-----------------------
-----------------------
Люди были слишком счастливы, поэтому полиция решила привести их в чувство слезоточивым газом.
----------------------
----------------------
«У большинства американцев была уверенность в том, что США занимались своими делами, и вот, откуда ни возьмись, совершенно без причины, на нас решили напасть эти гребаные религиозные фанатики. Просто потому, что они гребаные фанатики, сумасшедшие и люто ненавидят нас. Мне кажется, что такой человек, как Зонтаг, которая несколько десятилетий говорит о том, что США ведут агрессивную политику насилия, совершенно справедливо и обоснованно делает такие выводы».
----------------------
----------------------
В лингвистическом смысле максимальное падение было зафиксировано, когда картофель фри / French fries предложили впредь называть картофелем свободы / freedom fries.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #биография #сьюзензонтаг #сьюзанзонтаг #бенджаминмозер #мироваякультура
------------------------
Ярко выраженное отрицательное отношение Бальзака к фото указывает на то, что его интерес к этой проблеме объяснялся соображениями отнюдь не интеллектуального толка.
------------------------
------------------------
Английский как предмет очень легкий по сравнению с математикой, антропологией, физикой или историей.
-----------------------
-----------------------
«Ты знаешь, что я вижу, когда закрываю глаза? Каждый раз, когда закрываю глаза, вижу Иисуса на кресте». «Настало время Гомера», – подумала я. Лучший способ избавиться от мрачных религиозных фантазий – это заглушить их безличной гомеровской бойней. Сделать дух более языческим…
-----------------------
-----------------------
Люди были слишком счастливы, поэтому полиция решила привести их в чувство слезоточивым газом.
----------------------
----------------------
«У большинства американцев была уверенность в том, что США занимались своими делами, и вот, откуда ни возьмись, совершенно без причины, на нас решили напасть эти гребаные религиозные фанатики. Просто потому, что они гребаные фанатики, сумасшедшие и люто ненавидят нас. Мне кажется, что такой человек, как Зонтаг, которая несколько десятилетий говорит о том, что США ведут агрессивную политику насилия, совершенно справедливо и обоснованно делает такие выводы».
----------------------
----------------------
В лингвистическом смысле максимальное падение было зафиксировано, когда картофель фри / French fries предложили впредь называть картофелем свободы / freedom fries.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #биография #сьюзензонтаг #сьюзанзонтаг #бенджаминмозер #мироваякультура
❤13👍2🔥2
Неожиданно (не для нас, конечно) собрались поговорить о музыкальных клипах. Оказывается, там целая классификация и вообще не всё так просто. Залетайте послушать музыку и поболтать. ✌
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home
❤12🔥4💘4🥰1
Началось с того, что людей оставил Бог.(с)
Шутку про "мама, роди меня обратно" уже пошутила Вера, у которой я подсмотрела этот фантастический во всех отношениях роман, так что придётся говорит серьёзно.
Серьёзно, впрочем, здесь сложно, потому что главных героев, близнецов, зовут Луи и Селина 🤣 Селина, правда, быстро сдаётся - в смысле, рождается и исчезает из центра внимания. Зато Луи, жертва ультрараннего развития, познавший бренность мира, так сказать, в теории, принимает волевое решение - не рождаться. И точка.
Следующие пять лет нерожденный младенец обживается в материнской утробе, потихоньку подчиняя себе тот самый бренный мир, не покидая "бункера". Всё это время он не перестаёт поглощать знания в гаргантюанских количествах и вот-вот готовится явить миру какое-то откровение.
В какой-то момент сам Бог приходит к нему, разгневанный непочтительным отношением и попытками нарушить установленный порядок вещей.
- А знаешь ли ты, чего хочешь?
- Да, остаться у мамы и читать.
Кто победит в этом противостоянии? Интеллект, которому нет равных, или основной инстинкт? Читайте, если хотите узнать.
А помните, как энное количество лет назад было модно "развивать" детей? Карточки Гленна Домана, прослушивание Бетхоцарта животом и прочие экзерсисы 🤓 Где они, те чудо-дети, отзовитесь! Очень интересно, как сложилась ваша жизнь.
Основную же мысль Брюкнера, мне кажется, можно выразить цитатой не принадлежащей Марку Твену, зато подходящей к ситуации: умеренность должна быть во всём - включая умеренность.
А у меня снова не случилось любви с французской литературой.
--------------------------
Я знаю только одно средство спастись от всемирного хаоса - отказ от участия в нем.
--------------------------
--------------------------
Как жить после прочитанной книги, открывшей во всем блеске вечные истины?
-------------------------
-------------------------
Заветная моя тайна - это я сам, и я без устали пытаюсь разгадать себя.
------------------------
------------------------
Познать сердцевину, не отвлекаясь на детали, переключая первую и вторую скорость, вот к чему Он теперь стремился. Равным образом, у Него уже не было времени слушать один за другим музыкальные шедевры, и Ему передавали смесь Бетхоцарта, Телешубахмана, Монтевапьди. Как-то раз из-за ошибки программиста Он принял Золя за Диккенса - право же, какая безделица, какой пустяк!
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #зарубежнаяпроза #французскаялитература #паскальбрюкнер #божественноедитя
Шутку про "мама, роди меня обратно" уже пошутила Вера, у которой я подсмотрела этот фантастический во всех отношениях роман, так что придётся говорит серьёзно.
Серьёзно, впрочем, здесь сложно, потому что главных героев, близнецов, зовут Луи и Селина 🤣 Селина, правда, быстро сдаётся - в смысле, рождается и исчезает из центра внимания. Зато Луи, жертва ультрараннего развития, познавший бренность мира, так сказать, в теории, принимает волевое решение - не рождаться. И точка.
Следующие пять лет нерожденный младенец обживается в материнской утробе, потихоньку подчиняя себе тот самый бренный мир, не покидая "бункера". Всё это время он не перестаёт поглощать знания в гаргантюанских количествах и вот-вот готовится явить миру какое-то откровение.
В какой-то момент сам Бог приходит к нему, разгневанный непочтительным отношением и попытками нарушить установленный порядок вещей.
- А знаешь ли ты, чего хочешь?
- Да, остаться у мамы и читать.
Кто победит в этом противостоянии? Интеллект, которому нет равных, или основной инстинкт? Читайте, если хотите узнать.
А помните, как энное количество лет назад было модно "развивать" детей? Карточки Гленна Домана, прослушивание Бетхоцарта животом и прочие экзерсисы 🤓 Где они, те чудо-дети, отзовитесь! Очень интересно, как сложилась ваша жизнь.
Основную же мысль Брюкнера, мне кажется, можно выразить цитатой не принадлежащей Марку Твену, зато подходящей к ситуации: умеренность должна быть во всём - включая умеренность.
А у меня снова не случилось любви с французской литературой.
--------------------------
Я знаю только одно средство спастись от всемирного хаоса - отказ от участия в нем.
--------------------------
--------------------------
Как жить после прочитанной книги, открывшей во всем блеске вечные истины?
-------------------------
-------------------------
Заветная моя тайна - это я сам, и я без устали пытаюсь разгадать себя.
------------------------
------------------------
Познать сердцевину, не отвлекаясь на детали, переключая первую и вторую скорость, вот к чему Он теперь стремился. Равным образом, у Него уже не было времени слушать один за другим музыкальные шедевры, и Ему передавали смесь Бетхоцарта, Телешубахмана, Монтевапьди. Как-то раз из-за ошибки программиста Он принял Золя за Диккенса - право же, какая безделица, какой пустяк!
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #зарубежнаяпроза #французскаялитература #паскальбрюкнер #божественноедитя
❤🔥11❤5👍3👏3😁1
https://youtu.be/YHmYqs7L4KU?si=tKPF8z1qSJ-LzA3I
Детский хор автоматически удваивает пронзительность любой песни. А я больше никогда не буду пользоваться эмодзи
Детский хор автоматически удваивает пронзительность любой песни. А я больше никогда не буду пользоваться эмодзи
YouTube
Adolescence.S01E02.Children's.Choir.Sing.Sting's.Fragile
Досмотрела этот ваш "Adolescence". Сердце дыбом, конечно. Но за всеми этими болезненными штуками не перестаешь думать о том, какая офигенная это работа.
❤🔥8
Не торопясь, прочитали в наших микро сч первый роман из "Дептфордской трилогии" канадского писателя Робертсона Дэвиса - "Пятый персонаж".
Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.
Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.
Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.
Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.
Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.
Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.
Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.
У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.
Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇
Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.
Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...
Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.
В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.
Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса!
----------------------
Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts.
----------------------
----------------------
“Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know.
-----------------------
Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.
Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.
Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.
Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.
Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.
Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.
Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.
У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.
Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇
Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.
Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...
Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.
В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.
Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса!
----------------------
Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts.
----------------------
----------------------
“Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know.
-----------------------
❤🔥7❤6
For I was, as you have already guessed, a collaborator with Destiny, not one who put a pistol to its head and demanded particular treasures.
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #робертсондэвис #дептфордскаятрилогия #пятыйперсонаж #трилогия #зарубежнаялитература #читаюнаанглийском #чтениеворигинале
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #робертсондэвис #дептфордскаятрилогия #пятыйперсонаж #трилогия #зарубежнаялитература #читаюнаанглийском #чтениеворигинале
❤8
Я же, кстати, обещала собрать всякие интересные выражения из книги. Вот:
https://quizlet.com/ru/1030487305/deptford-trilogy-by-robertson-davies-flash-cards/?i=109l4t&x=1qqt
По мере чтения буду дополнять
https://quizlet.com/ru/1030487305/deptford-trilogy-by-robertson-davies-flash-cards/?i=109l4t&x=1qqt
По мере чтения буду дополнять
Quizlet
Deptford trilogy by Robertson Davies
Study with Quizlet and memorize flashcards containing terms like corky, eat crow, his goose would be cooked and more.
🔥12
15 апреля – Всемирный день искусства. Чем не повод сходить в музей прочитать залежавшуюся на полке книгу? Нет, в музей тоже обязательно, но не посреди недели.
А пока давайте поговорим о современном искусстве. Что? Чушь какая-то, а не искусство? Я тоже могу такие каракули рисовать? Почему эта мазня должна столько стоить? Понимаю, очень хорошо понимаю ваше недоумение и временами его разделяю.
Дональд Томпсон, канадский экономист и писатель, не на каждый вопрос готов дать ответ. В книге "Чучело акулы за $12 миллионов. Продано!" он рассматривает вопросы функционирования арт-рынка. Как на него вообще попадают? Как работают арт-дилеры? Зачем нужно тратить огромные деньги на посещение арт-ярмарок? Почему вечерние торги на аукционах престижнее дневных и кто там на самом деле покупает картины?
В том числе пытается он разъяснить нам из чего же складывается заоблачная цена иных картин и инсталляций, затрагивает тему подделок и музейных запасников, в которых большая часть картинпылится никогда не попадает в музейные залы.
Много чего ещё можно узнать из этой насыщенной информацией книги. Самое главное – тот факт, что современный зритель очень нервничает от неуверенности и жаждет разъяснений. Чем арт-дилеры и галерейщики и занимаются.
Честно говоря, не всегда это очень увлекательное чтение. Временами трудновато воспринимаются разные экономические соображения (особенно когда понимаешь, что тебе в жизни всё это точно не пригодится 😆). И всё же очень, очень много интересного можно почерпнуть, если тема вам интересна.
Например, как дилеры управляют интересом коллекционеров, как работают аукционисты, как картина вообще входит на рынок. Оказывается, коллекционер может получить картину на месяцок, просто посмотреть как она будет смотреться на стене и не надоест ли вскоре. А художники иногда получают стипендию, чтобы спокойно творить.
Несмотря на то, что автор не ставил цели объяснить как следует понимать современное искусство, каких-то моментов он неизбежно касается. Как Демиан Херст стал таким дорогим художником и почему "Фонтан" Дюшана это не просто писсуар - можно не соглашаться с такой вопиющей несправедливостью, но искусство продолжит развиваться по каким-то своим законам и без нашего согласия.
Очень в тему пришлась и лекция Арсения Дежурова о тенденциях в современном искусстве, послушайте просто.
А вот ещё забавный тест от "Арзамаса". Сумеете определить идеи современных произведений искусства? Тест непростой, но любопытный.
-------------------------
По мнению врача и психолога Кирстен Уорд, искусство производит на нас особенно сильное впечатление, когда заставляет мыслящую часть мозга коммуницировать с чувствующей. Великая работа говорит ясным языком, а обыденная стремится заболтать до смерти.
-----------------------
-----------------------
Именно благодаря дефициту искусства других периодов современное искусство стало столь горячим товаром.
----------------------
----------------------
Нельзя недооценивать, насколько покупатель не доверяет собственной оценке современного искусства и насколько он нуждается в добром совете.
---------------------
---------------------
Картина, побывавшая в знаменитой коллекции или в собрании серьёзного музея, будет стоить значительно дороже, чем аналогичная по прочим параметрам картина с менее выдающейся историей.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #дональдтомпсон #чучелоакулы #современноеискусство #всемирныйденьискусства
А пока давайте поговорим о современном искусстве. Что? Чушь какая-то, а не искусство? Я тоже могу такие каракули рисовать? Почему эта мазня должна столько стоить? Понимаю, очень хорошо понимаю ваше недоумение и временами его разделяю.
Дональд Томпсон, канадский экономист и писатель, не на каждый вопрос готов дать ответ. В книге "Чучело акулы за $12 миллионов. Продано!" он рассматривает вопросы функционирования арт-рынка. Как на него вообще попадают? Как работают арт-дилеры? Зачем нужно тратить огромные деньги на посещение арт-ярмарок? Почему вечерние торги на аукционах престижнее дневных и кто там на самом деле покупает картины?
В том числе пытается он разъяснить нам из чего же складывается заоблачная цена иных картин и инсталляций, затрагивает тему подделок и музейных запасников, в которых большая часть картин
Много чего ещё можно узнать из этой насыщенной информацией книги. Самое главное – тот факт, что современный зритель очень нервничает от неуверенности и жаждет разъяснений. Чем арт-дилеры и галерейщики и занимаются.
Честно говоря, не всегда это очень увлекательное чтение. Временами трудновато воспринимаются разные экономические соображения (особенно когда понимаешь, что тебе в жизни всё это точно не пригодится 😆). И всё же очень, очень много интересного можно почерпнуть, если тема вам интересна.
Например, как дилеры управляют интересом коллекционеров, как работают аукционисты, как картина вообще входит на рынок. Оказывается, коллекционер может получить картину на месяцок, просто посмотреть как она будет смотреться на стене и не надоест ли вскоре. А художники иногда получают стипендию, чтобы спокойно творить.
Несмотря на то, что автор не ставил цели объяснить как следует понимать современное искусство, каких-то моментов он неизбежно касается. Как Демиан Херст стал таким дорогим художником и почему "Фонтан" Дюшана это не просто писсуар - можно не соглашаться с такой вопиющей несправедливостью, но искусство продолжит развиваться по каким-то своим законам и без нашего согласия.
Очень в тему пришлась и лекция Арсения Дежурова о тенденциях в современном искусстве, послушайте просто.
А вот ещё забавный тест от "Арзамаса". Сумеете определить идеи современных произведений искусства? Тест непростой, но любопытный.
-------------------------
По мнению врача и психолога Кирстен Уорд, искусство производит на нас особенно сильное впечатление, когда заставляет мыслящую часть мозга коммуницировать с чувствующей. Великая работа говорит ясным языком, а обыденная стремится заболтать до смерти.
-----------------------
-----------------------
Именно благодаря дефициту искусства других периодов современное искусство стало столь горячим товаром.
----------------------
----------------------
Нельзя недооценивать, насколько покупатель не доверяет собственной оценке современного искусства и насколько он нуждается в добром совете.
---------------------
---------------------
Картина, побывавшая в знаменитой коллекции или в собрании серьёзного музея, будет стоить значительно дороже, чем аналогичная по прочим параметрам картина с менее выдающейся историей.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #дональдтомпсон #чучелоакулы #современноеискусство #всемирныйденьискусства
❤14👍5
Говорят, телеграм упал...
А у нас в эфире радио "Внезапность" 😂 Собираемся смотреть каверы на самые разнообразные песни. Если ваш плейлист давно нужно освежить, залетайте!
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home
Начинаем через полчасика 🤗
UPD: Было душевно и весело 😍
Ссылки на всё, что мы смотрели и вообще на то, что мы творим, можно найти в новом микро-канальчике
https://news.1rj.ru/str/streamtothebest
Пока ещё буду сюда выкладывать анонсы, но вообще вроде бы другое направление, так что не знаю как лучше сделать. А ещё хочу отселить отсюдаЭминема английский, наверное достала уже вас)
А у нас в эфире радио "Внезапность" 😂 Собираемся смотреть каверы на самые разнообразные песни. Если ваш плейлист давно нужно освежить, залетайте!
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home
Начинаем через полчасика 🤗
UPD: Было душевно и весело 😍
Ссылки на всё, что мы смотрели и вообще на то, что мы творим, можно найти в новом микро-канальчике
https://news.1rj.ru/str/streamtothebest
Пока ещё буду сюда выкладывать анонсы, но вообще вроде бы другое направление, так что не знаю как лучше сделать. А ещё хочу отселить отсюда
👍7❤🔥3🔥2