Досмотрела этот ваш "Adolescence". Сердце дыбом, конечно. Но за всеми этими болезненными штуками не перестаешь думать о том, какая офигенная это работа.

Не торопясь, прочитали в наших микро сч первый роман из "Дептфордской трилогии" канадского писателя Робертсона Дэвиса - "Пятый персонаж".

Кто такой этот самый пятый персонаж, автор разъясняет ещё в эпиграфе: это такой человек в опере или драме, который не является главным героем, но двигает сюжет к финалу.

Таким персонажем и считает себя... ну что ж, раз героем он быть не хочет... рассказчик, Данни Рамзи. Однако до осознания этого ещё далеко – история начинается, когда Данни, десяти лет от роду, дурачится в снегу со своим другом-врагом Перси Бойдом Стонтоном.

Трагическая случайность, неудачно брошенный снежок, приводит к череде событий, навсегда изменивших жизнь не только обоих мальчиков, но и множества других людей.

Не хочу углубляться в пересказ, попробую лучше побольше сказать "о чем" эта книга, а не "про че". Например, о чувстве вины, которое одних заставляет всю жизнь пытаться эту вину искупить, а других – блокировать воспоминания о случившемся.

Или о вере. Религия буквально пронизывает весь роман. В одном только Дептфорде, деревушке в 500 человек, целых пять церквей. При тотальной набожности оказывается, правда, что местные жители не отличаются особой праведностью и любовью к ближнему.

Надо сказать, что Дэвис не тычет читателю в нос всем известными отсылками вроде Ионы в чреве кита или изгнания из Эдема – тут требуется совсем иной уровень погружения. Придётся разбираться кто такие Иаиль и Сисара, Жена, облечённая в солнце, что такое святой лик из Лукки или чем fool saint отличается от обычного святого.

Попутно ещё неплохо бы разобраться в юнговских архетипах, а если читал Геродота, так вообще молодец. Впрочем, даже если не вникать во все эти тонкости, читать все равно интересно.

У меня только одна претензия к автору. Временами он описывает человека как, например, очень остроумного, или просто умного, или какого-то особенного. Но делает это вот так, именно описательно, не приводя никаких примеров остроумия или поступков, желающих человека особенным. Честно говоря, это выглядело как читерство.

Ближе к концу, правда, начались наконец глубокие, умные разговоры, и уже не надо было объяснять, какой замечательный нам достался персонаж 😇

Очень здорово Дэвис проводит параллели между тремя основными персонажами, заставляя каждого покинуть Дептфорд, "родиться заново", обрести новое имя.

Не менее здорово плетёт он узор, в котором чудеса религиозного характера постоянно противопоставляются "чудесам", творимым иллюзионистами. Но иногда грань между ними как будто размывается...

Хочу поблагодарить Аню и Катю, своих соратниц по чтению. Без вас, девочки, боюсь, я бы не влезла так глубоко в эту историю.

В целом, после первой книги мы остались слегка обескураженными, поскольку начитавшись экзальтированных отзывов, ждали о романа чего-то сверхестественного, а он, хоть и очень хорош, безусловно, но не выглядит таким уж безусловным шедевром.

Что ж, переходим ко второй книге и верим в чудеса!
----------------------
Our village was so small that you came on it at once; it lacked the dignity of outskirts.
----------------------
----------------------
“Oh, miracles! They happen everywhere. They are conditional. If I take a photograph of you, it is a compliment and perhaps rather a bore. If I go into the South African jungle and take a photograph of a primitive, he probably thinks it a miracle and he may be afraid I have stolen a part of his soul. If I take a picture of a dog and show it to him, he does not even know what he looks like, so he is not impressed; he is lost in a collective of dogginess. Miracles are things people cannot explain. Your artificial leg would have been a miracle in the Middle Ages—probably a Devil’s miracle. Miracles depend much on time, and place, and what we know and do not know.
-----------------------

For I was, as you have already guessed, a collaborator with Destiny, not one who put a pistol to its head and demanded particular treasures.
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #робертсондэвис #дептфордскаятрилогия #пятыйперсонаж #трилогия #зарубежнаялитература #читаюнаанглийском #чтениеворигинале

Я же, кстати, обещала собрать всякие интересные выражения из книги. Вот:
https://quizlet.com/ru/1030487305/deptford-trilogy-by-robertson-davies-flash-cards/?i=109l4t&x=1qqt
По мере чтения буду дополнять

Про рынок и фонтан

15 апреля – Всемирный день искусства. Чем не повод с‌х‌о‌д‌и‌т‌ь‌ в‌ м‌у‌з‌е‌й‌ прочитать залежавшуюся на полке книгу? Нет, в музей тоже обязательно, но не посреди недели.

А пока давайте поговорим о современном искусстве. Что? Чушь какая-то, а не искусство? Я тоже могу такие каракули рисовать? Почему эта мазня должна столько стоить? Понимаю, очень хорошо понимаю ваше недоумение и временами его разделяю.

Дональд Томпсон, канадский экономист и писатель, не на каждый вопрос готов дать ответ. В книге "Чучело акулы за $12 миллионов. Продано!" он рассматривает вопросы функционирования арт-рынка. Как на него вообще попадают? Как работают арт-дилеры? Зачем нужно тратить огромные деньги на посещение арт-ярмарок? Почему вечерние торги на аукционах престижнее дневных и кто там на самом деле покупает картины?

В том числе пытается он разъяснить нам из чего же складывается заоблачная цена иных картин и инсталляций, затрагивает тему подделок и музейных запасников, в которых большая часть картин п‌ы‌л‌и‌т‌с‌я‌ никогда не попадает в музейные залы.

Много чего ещё можно узнать из этой насыщенной информацией книги. Самое главное – тот факт, что современный зритель очень нервничает от неуверенности и жаждет разъяснений. Чем арт-дилеры и галерейщики и занимаются.

Честно говоря, не всегда это очень увлекательное чтение. Временами трудновато воспринимаются разные экономические соображения (особенно когда понимаешь, что тебе в жизни всё это точно не пригодится 😆). И всё же очень, очень много интересного можно почерпнуть, если тема вам интересна.

Например, как дилеры управляют интересом коллекционеров, как работают аукционисты, как картина вообще входит на рынок. Оказывается, коллекционер может получить картину на месяцок, просто посмотреть как она будет смотреться на стене и не надоест ли вскоре. А художники иногда получают стипендию, чтобы спокойно творить.

Несмотря на то, что автор не ставил цели объяснить как следует понимать современное искусство, каких-то моментов он неизбежно касается. Как Демиан Херст стал таким дорогим художником и почему "Фонтан" Дюшана это не просто писсуар - можно не соглашаться с такой вопиющей несправедливостью, но искусство продолжит развиваться по каким-то своим законам и без нашего согласия.

Очень в тему пришлась и лекция Арсения Дежурова о тенденциях в современном искусстве, послушайте просто.

А вот ещё забавный тест от "Арзамаса". Сумеете определить идеи современных произведений искусства? Тест непростой, но любопытный.

-------------------------
По мнению врача и психолога Кирстен Уорд, искусство производит на нас особенно сильное впечатление, когда заставляет мыслящую часть мозга коммуницировать с чувствующей. Великая работа говорит ясным языком, а обыденная стремится заболтать до смерти.
-----------------------
-----------------------
Именно благодаря дефициту искусства других периодов современное искусство стало столь горячим товаром.
----------------------
----------------------
Нельзя недооценивать, насколько покупатель не доверяет собственной оценке современного искусства и насколько он нуждается в добром совете.
---------------------
---------------------
Картина, побывавшая в знаменитой коллекции или в собрании серьёзного музея, будет стоить значительно дороже, чем аналогичная по прочим параметрам картина с менее выдающейся историей.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #дональдтомпсон #чучелоакулы #современноеискусство #всемирныйденьискусства

Говорят, телеграм упал...
А у нас в эфире радио "Внезапность" 😂 Собираемся смотреть каверы на самые разнообразные песни. Если ваш плейлист давно нужно освежить, залетайте!
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home

Начинаем через полчасика 🤗

UPD: Было душевно и весело 😍
Ссылки на всё, что мы смотрели и вообще на то, что мы творим, можно найти в новом микро-канальчике
https://news.1rj.ru/str/streamtothebest
Пока ещё буду сюда выкладывать анонсы, но вообще вроде бы другое направление, так что не знаю как лучше сделать. А ещё хочу отселить отсюда Эминема английский, наверное достала уже вас)

Вчера, прямо как творческая интеллигенция, проводили досуг во Владимирском дворце.

Был он построен для великого князя Владимира Александровича и расположен, соответственно, на Дворцовой набережной. Но в последние сто с лишним лет, с 1920 года, там никаких князей, конечно, не встретишь. А вот интеллигенции - полно, потому что занимает его центр общения и культурного досуга научной интеллигенции, он же Дом учёных им. М. Горького.

Сходили на экскурсию, потом слушали джаз. Джаз, на мой дилетантский взгляд, несколько сомнительный, а вот дворец милейший. В своё время был построен по последнему слову техники, счастливо избежал разграбления.

Когда-то дворец был центром светской жизни Петербурга. "Не существовало в Петербурге двора более популярного и влиятельного, чем двор Великой княгини Марии Павловны, супруги Владимира Александровича.

Трогательную историю их любви нам рассказали на экскурсии. И вообще, экскурсия была очень душевная. Когда работники дворца называют князя "наш красавчик", как-то проникаешься

— Ты читал Набокова?
— Читал, — соврал я.
— Ну и как тебе?
— Бред сивой кобылы, — сказал я уверенно.
С такой рецензией невозможно было попасть впросак, я это давно понял.

Виктор Пелевин. "Empire V".

После "Лолиты" я прочитала ещё "Ключи к «Лолите»" Карла Проффера и перечитала главу о Набокове у Азар Нафиси.

Помню (вернее, не помню), в школьные годы книга не произвела на меня особого впечатления. Сейчас же меня временами подташнивало от мерзотности происходящего. А ещё страшно бесило, что у гг (ГГ) одна мысль на всю голову. Вспомнила "Незримых фурий" Бойна и ещё сериал какой-то, посвящённый распространению СПИДа, кажется "Это грех", который не смогла смотреть по той же самой причине.

"Лолиту" дочитала, когда смогла перефокусировать зрение с сюжета на язык. Расхожее мнение о том, что Набоков гений и великий мастер слова, пока не находит среди меня принятия. Нет, он, безусловно, хорош, но гений, по-моему, это очень ответственное слово, попридержу его пока. И вот почему.

У меня две претензии. Уже не помню толком, как было в "Защите Лужина", но в "Лолите" бросается в глаза, что автор давным-давно утратил контакт с русским языком. Хорошо, пусть это даже не автор, а герой (по мнению Проффера, впрочем, язык Гумберта это и есть язык самого Набокова). Но язык этот немного похож на зомби, которого магические силы заставили бегать, но жизни в нём нет.

И второе. Мы с Проффером считаем, что многочисленные отсылки на то и это "в подавляющем большинстве случаев [эти ассоциации] не являются “контекстуальными” – под этим я понимаю то, что контекст цитируемого, неверно цитируемого или пародируемого произведения не соотносится напрямую с персонажами и ситуациями “Лолиты”. Эти аллюзии напоминают старых знакомых, которых случайно встречаешь на улице: можно помахать им, раскланяться, но нет нужды останавливаться и вникать в их личные проблемы." (с)

Это всё, конечно, было забавно, иногда очень time-consuming, иногда действительно изящно. Но лично для меня (подчеркиваю!) это несколько снижает восторг языковой игры.

Хотела бы сказать, что зато Набокову удалось совершенно прекрасно создать образ отвратительного, больного сознания, вызывающего однозначное отвращение. Но, к сожалению, и этого сказать не могу, поскольку умудряется это существо вызывать сочувствие у многих.

Так, что-то же хорошее хотела сказать. Нет, поймите меня правильно, пожалуйста: я считаю, что это отличная книга. Даже сейчас, через столько лет, при нашем-то раскрепощенном образе жизни, она вызывает оторопь, негодование и ещё кучу всяких чувств, до ужаса реалистичных.

И, к сожалению, не утратила она своей актуальности, как мы регулярно узнаем из новостей.

Казалось, что пост получится огромный, а по факту – ну что тут скажешь 🤷‍♀️ На мой взгляд, проблема, освещаемая "Лолитой" совершенно однозначна, не знаю, что тут обсуждать. Вопроса "любил ли Гумберт Лолиту?" для меня не стоит вообще. Работа автором проделана огромная, за что его ценим и уважаем.

В честь дня рождения Набокова в эти дни проходит набоковский фестиваль, можно ещё успеть на какие-то мероприятия.

Моя же мечта-идея – прочитать наконец "Бледный огонь".
-----------------------
Описываю это аккуратное изделие фирмы Бланк, Бланктон, Массач., как если бы оно вправду лежало передо мной. На самом же деле оно было уничтожено пять лет тому назад, и то, что мы ныне рассматриваем (благодаря любезности Мнемозины, запечатлевшей его), – только мгновенное воплощение, щуплый выпадыш из гнезда феникса.
-----------------------
-----------------------
...и мы тихонько с ней помирились. Ей, понимаете ли, совершенно было не к кому больше пойти.
----------------------
----------------------
Несмотря на преклонный возраст, она более чем когда-либо была нимфеткой в своей белой теннисной одежде, с абрикосовым загаром на руках и ногах.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #владимирнабоков #лолита #карлпроффер #ключиклолите #набоковскийфестиваль

Ой, а сегодня, оказывается, Всемирный день книги (и авторского права)!
Поднимите ваши книги 📚

В эфире Ren-TV! 😁
Сегодня в 20.00 мы соберёмся, чтобы влиться в мировое сообщество РЕНегатов, не менее влиятельных, чем масоны, а может и более.
Будем слушать знаменитую песню "Hi, Ren", делящую человеческие жизни на " до" и "после", будем копаться в тексте в поисках тайн и загадок, смотреть реакции и реакции на реакции, плакать и смеяться - в общем, ничего необычного 🤗
https://m.twitch.tv/velikykrivoy/home

Про актёров и графов