Ну вот и я приобщилась Франзена. Теперь держитесь 😁
Так получилось, что началось моё знакомство почти с конца – "Purity" ("Безгрешность"), роман 2015 года, предпредпоследний на данный момент.
С места в карьер начну предъявлять 🤣 "Purity" это не совсем безгрешность, а чистота и непорочность. Слово это и его производные встречаются в романе примерно на каждой десятой странице в самых разных контекстах. Соответственно, и всяческая "грязь" в противовес тоже. В переводе, я заметила, далеко не всегда это можно проследить. А ведь автору это очевидно очень важно.
Вообще, Пьюрити – это имя главной героини. Правда, чаще её называют Пип (отсылочка к Диккенсу, хотя и не очень очевидная). На момент начала событий Пип 23 года, она закончила университет, у неё огромный долг в 130 тысяч долларов (эта сумма будет вам сниться к концу романа 🙈) и странненькая, назовём это так, мать.
Пип очевидно хочется вырваться из-под удушающей материнской опеки и однажды она уезжает-таки в другой город, где работает в кофейне, живёт в сквоте и страдает из-за 130 тысяч...
Ещё ей очень хочется найти отца и потребовать у него 130... ну вы помните, но проблема в том, что она не имеет ни малейшего представления кто он и где его искать. Мало того, постепенно у неё возникают подозрения о том, что и о матери она далеко не всё знает...
Пип не единственный герой. Например, во второй части мы внезапно перемещаемся из Америки в Восточную Германию им̶у̶ч̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ следим за перипетиями жизни некого Андреаса Вольфа и понимаем, что, возможно, Пип с матерью ещё повезло...
Третий герой, о чьей жизни мы узнаем даже больше, чем хотелось бы, – Том. У него на общем фоне родители плюс-минус адекватные, но он не спешит воспользоваться этим преимуществом и влюбляется в девушку, которая даёт прикурить вообще всем...
Как переплетаются жизни всех этих и ещё многих других персонажей, я в рамках поста рассказать не смогу, конечно, потому что и так очень много всего нужно зафиксировать.
Например, тот факт, что, несмотря на то, что устала я от "Безгрешности" безбожно и заколебала всех окружающих своим нытьём, по итогу роман-то отличный. Несмотря, опять же, на то, что пишет Франзен скучно. В том смысле, что никаких тебе языковых игрушек, никакого юмора, никакого узнаваемого стиля. Местами даже, я бы сказала, очень психологически недостоверно.
Но в определённый момент я начала смотреть на это как на интеллектуальную литературу, на роман идей, и стало гораздо интереснее. Пожалуй, можно сравнить Франзена с Макьюэном в этом смысле.
Если постараться и закрыть глаза на невменяемое количество ceкca и прочей мастурбации (окей, это сильная метафора бесплодных усилий, но сколько можно?? 😖) в повествовании, то можно заметить, что автора очень интересуют даже не поиски отцовской фигуры главной героиней, а тоталитарные системы.
Начиная с микро-ячейки семьи Пьюрити, где мать безусловно подавляет дочь, дальше Германия с её Штази, тотальной слежкой, пуризмом и ханжеством, и далее в Боливию, в штаб-квартиру организации "С̶в̶е̶т̶л̶ы̶й̶ п̶у̶т̶ь̶" "Солнечный свет", конкурента "WikiLeaks". Организацию возглавляет наш знакомый Андреас, превратившийся из гиперсексуального подростка в харизматичного лидера.
И здесь всё то же: безусловное подчинение Дорогому Лидеру, борьба за его благосклонность и светлое будущее, шпионаж, прослушка, замкнутость в обороне против тотального врага.
И наконец – Интернет: подчинение законам соцсетей, потеря индивидуальности и приватности, тотальная слежка, шпионаж, стремление к одобрению, стремление быть как все... Ничего не напоминает?
Несмотря на (вот такой противоречивый Франзен, да) такую географическую широту, роман очень клаустрофобический. Люди привязаны к монитору, к церкви, закрытому комьюнити, сквотам, неудачным бракам, сами себя запирают в доме, или оказываются в нем заперты. Душный, душный Франзен.
Чистотой здесь и не пахнет: разнообразный абьюз, созависимость, убийство – здоровых нет, есть недообследованные. Герои встречаются с Пьюрити и очень по-разному реагируют на неё.
Так получилось, что началось моё знакомство почти с конца – "Purity" ("Безгрешность"), роман 2015 года, предпредпоследний на данный момент.
С места в карьер начну предъявлять 🤣 "Purity" это не совсем безгрешность, а чистота и непорочность. Слово это и его производные встречаются в романе примерно на каждой десятой странице в самых разных контекстах. Соответственно, и всяческая "грязь" в противовес тоже. В переводе, я заметила, далеко не всегда это можно проследить. А ведь автору это очевидно очень важно.
Вообще, Пьюрити – это имя главной героини. Правда, чаще её называют Пип (отсылочка к Диккенсу, хотя и не очень очевидная). На момент начала событий Пип 23 года, она закончила университет, у неё огромный долг в 130 тысяч долларов (эта сумма будет вам сниться к концу романа 🙈) и странненькая, назовём это так, мать.
Пип очевидно хочется вырваться из-под удушающей материнской опеки и однажды она уезжает-таки в другой город, где работает в кофейне, живёт в сквоте и страдает из-за 130 тысяч...
Ещё ей очень хочется найти отца и потребовать у него 130... ну вы помните, но проблема в том, что она не имеет ни малейшего представления кто он и где его искать. Мало того, постепенно у неё возникают подозрения о том, что и о матери она далеко не всё знает...
Пип не единственный герой. Например, во второй части мы внезапно перемещаемся из Америки в Восточную Германию и
Третий герой, о чьей жизни мы узнаем даже больше, чем хотелось бы, – Том. У него на общем фоне родители плюс-минус адекватные, но он не спешит воспользоваться этим преимуществом и влюбляется в девушку, которая даёт прикурить вообще всем...
Как переплетаются жизни всех этих и ещё многих других персонажей, я в рамках поста рассказать не смогу, конечно, потому что и так очень много всего нужно зафиксировать.
Например, тот факт, что, несмотря на то, что устала я от "Безгрешности" безбожно и заколебала всех окружающих своим нытьём, по итогу роман-то отличный. Несмотря, опять же, на то, что пишет Франзен скучно. В том смысле, что никаких тебе языковых игрушек, никакого юмора, никакого узнаваемого стиля. Местами даже, я бы сказала, очень психологически недостоверно.
Но в определённый момент я начала смотреть на это как на интеллектуальную литературу, на роман идей, и стало гораздо интереснее. Пожалуй, можно сравнить Франзена с Макьюэном в этом смысле.
Если постараться и закрыть глаза на невменяемое количество ceкca и прочей мастурбации (окей, это сильная метафора бесплодных усилий, но сколько можно?? 😖) в повествовании, то можно заметить, что автора очень интересуют даже не поиски отцовской фигуры главной героиней, а тоталитарные системы.
Начиная с микро-ячейки семьи Пьюрити, где мать безусловно подавляет дочь, дальше Германия с её Штази, тотальной слежкой, пуризмом и ханжеством, и далее в Боливию, в штаб-квартиру организации "
И здесь всё то же: безусловное подчинение Дорогому Лидеру, борьба за его благосклонность и светлое будущее, шпионаж, прослушка, замкнутость в обороне против тотального врага.
И наконец – Интернет: подчинение законам соцсетей, потеря индивидуальности и приватности, тотальная слежка, шпионаж, стремление к одобрению, стремление быть как все... Ничего не напоминает?
Несмотря на (вот такой противоречивый Франзен, да) такую географическую широту, роман очень клаустрофобический. Люди привязаны к монитору, к церкви, закрытому комьюнити, сквотам, неудачным бракам, сами себя запирают в доме, или оказываются в нем заперты. Душный, душный Франзен.
Чистотой здесь и не пахнет: разнообразный абьюз, созависимость, убийство – здоровых нет, есть недообследованные. Герои встречаются с Пьюрити и очень по-разному реагируют на неё.
🔥14❤6
Стоит отметить ещё и литературоцентричность "Безгрешности". Здесь пишут почти все. Пишут провокационные стихи, скандальные статьи, мемуары, е-мейлы, смски... То одна из сюжетных веток довольно близко косплеит "Гамлета", то набоковские уши промелькнут, ну и про Диккенса помним.
Прочитала очень интересную интерпретацию второй части романа как метафоры литературы вообще. Не знаю, имел ли это в виду автор, но звучит очень стройно, на мой взгляд.
Безусловно, тема детско-родительских и межполовых отношений, является если не магистральной, то одной из самых главных. Как я уже говорила, здесь не всегда автор выглядит убедительным, причём интересно, что не удается ему адекватность.🤣 Зато все дисфункциональные семьи у него дисфункциональны по-своему 👍
Не знаю, когда наберусь сил вернуться к Франзену, но думаю, рано или поздно это случится.
--------------------------
It would have depressed her, had she been able to afford being depressed.
--------------------------
--------------------------
Having grown up with no television, she had good language skills.
-------------------------
-------------------------
“You sound like the BBC. You’ve got to flatten your a’s. You haven’t really lived until you’ve said a like an American. They’re one of the glories of our nation. Say can’t for me.”
“Can’t.”
“Aaaaa. Caaaan’t. Like a bleating goat.”
“Caaaaan’t.”
“There you go. The British have no concept of what they’re missing.”
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #джонатанфранзен #безгрешность #американскаялитература
Прочитала очень интересную интерпретацию второй части романа как метафоры литературы вообще. Не знаю, имел ли это в виду автор, но звучит очень стройно, на мой взгляд.
Безусловно, тема детско-родительских и межполовых отношений, является если не магистральной, то одной из самых главных. Как я уже говорила, здесь не всегда автор выглядит убедительным, причём интересно, что не удается ему адекватность.🤣 Зато все дисфункциональные семьи у него дисфункциональны по-своему 👍
Не знаю, когда наберусь сил вернуться к Франзену, но думаю, рано или поздно это случится.
--------------------------
It would have depressed her, had she been able to afford being depressed.
--------------------------
--------------------------
Having grown up with no television, she had good language skills.
-------------------------
-------------------------
“You sound like the BBC. You’ve got to flatten your a’s. You haven’t really lived until you’ve said a like an American. They’re one of the glories of our nation. Say can’t for me.”
“Can’t.”
“Aaaaa. Caaaan’t. Like a bleating goat.”
“Caaaaan’t.”
“There you go. The British have no concept of what they’re missing.”
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #джонатанфранзен #безгрешность #американскаялитература
🔥17❤5
Ты пойми: кто-то должен встречать рассвет
Ты представь: он придёт, и никого нет (с, Дайте танк(!))
До выставки, посвящённой 120-летию Даниила Хармса, в K-Gallery, я до сих пор не добралась, зато самое крупное прозаическое произведение его, рассказ "Старуха" прочитала уже дважды (и это наверняка не конец!).
На первый взгляд рассказ совершенно абсурдистский (=безумный), но чем дольше думаешь о нём, тем больше хочется в него всматриваться и тем больше сквозь абсурд просвечивает внутренняя логика, и вообще, похоже Хармсу удалось сложить из букв ж, о, п и а слово "вечность"...
Герой рассказа ясным весенним днём спешит домой, чтобы выключить электрическую печку, и мимоходом спрашивает у встречной старухи "который час?" Старуха показывает ему часы, которые держит в руках, но стрелок на них нет. "Без четверти три", - уверенно отвечает она.
Время у Хармса, как и у Введенского, - одно из главных действующих лиц. Один весёлый финский исследователь даже усматривает эротические мотивы в положении стрелок на часах 🙈 Мне же ровная линия, образованная стрелками в положении "без четверти три" больше напоминает линию на кардиографе, когда пациент уже скорее мёртв, чем жив. Ну, это если бы при Хармсе эта штука существовала.
Вернувшись домой и вздремнув, герой слышит стук в дверь. За дверью оказывается та самая старуха. "Вот я и пришла", - констатирует она и усаживается в кресло.
Мне не хочется пересказывать события небольшого рассказа, однако, как тогда говорить о нём, непонятно. Ведь каждое из них можно интерпретировать, переинтерпретировать, да так и не выинтерпретировать 🤪
Вот, например, сардельки. Неугомонные учёные видят в них фаллический символ, между прочим. А герой их съедает в сыром виде, что в итоге приводит к полному его ... ммм... очищению. Возможно даже духовному.
Или история с Чудотворцем. Герой Хармса хочет написать рассказ, но ему всё время что-то мешает (прямо как Чарльз у Франзена, который всё писал "Большую книгу" 😁). И всё, что ему удаётся вымучить - это первая фраза: "Чудотворец был высокого роста" (Намёк на самого Хармса?) Интересная рекурсия получается: Хармс пишет героя, который пишет своего героя.
А если начать думать про этого самого Чудотворца, который принципиально не совершал чудес, потому что не хотел... Это же можно в такие экзистенциальные дебри забрести, что где тебя искать потом.
А Сакердон Михайлович! Загадочный собутыльник нашего героя, кто он? Что он? Почему во сне он оказывается глиняным? Откуда герою известно, что после его ухода Сакердон Михайлович "убрал со стола, закинул на шкап пустую водочную бутылку, опять надел на голову свою меховую с наушниками шапку и сел под окном на пол. Руки Сакердон Михайлович заложил за спину, и их не было видно. А из-под задравшегося халата торчали голые костлявые ноги, обутые в русские сапоги с отрезанными голенищами"?
И что будет, если к тебе пришла, допустим, Смерть, а ты из дому ушёл? У Марины Козловой есть потрясающей силы сюжет, кажется, в "Бедном маленьком мире", не совсем похожий, конечно, но перекликающийся, как мне кажется.
Еще симпатичная дамочка из булочной - она кто? Жизнь, которая удерживает героя на "этой" стороне, или, может, та же Старуха в "дневном" обличье? Покупает хлеб (=жизнь?) взаймы 🤔
Вы простите, что так всё у меня хаотично и по кочкам - просто рассказик этот оказался сильно больше меня и плохо помещается внутри. Мне б поговорить с кем обо всём этом 🙏
----------------------
Терпеть не могу покойников и детей.
– Да, дети – гадость, – согласился Сакердон Михайлович.
– А что, по-вашему, хуже: покойники или дети? – спросил я.
– Дети, пожалуй, хуже, они чаще мешают нам. А покойники всё-таки не врываются в нашу жизнь, – сказал Сакердон Михайлович.
----------------------
----------------------
Видите ли, – сказал я, – по-моему, нет верующих или неверующих людей. Есть только желающие верить и желающие не верить.
Ты представь: он придёт, и никого нет (с, Дайте танк(!))
До выставки, посвящённой 120-летию Даниила Хармса, в K-Gallery, я до сих пор не добралась, зато самое крупное прозаическое произведение его, рассказ "Старуха" прочитала уже дважды (и это наверняка не конец!).
На первый взгляд рассказ совершенно абсурдистский (=безумный), но чем дольше думаешь о нём, тем больше хочется в него всматриваться и тем больше сквозь абсурд просвечивает внутренняя логика, и вообще, похоже Хармсу удалось сложить из букв ж, о, п и а слово "вечность"...
Герой рассказа ясным весенним днём спешит домой, чтобы выключить электрическую печку, и мимоходом спрашивает у встречной старухи "который час?" Старуха показывает ему часы, которые держит в руках, но стрелок на них нет. "Без четверти три", - уверенно отвечает она.
Время у Хармса, как и у Введенского, - одно из главных действующих лиц. Один весёлый финский исследователь даже усматривает эротические мотивы в положении стрелок на часах 🙈 Мне же ровная линия, образованная стрелками в положении "без четверти три" больше напоминает линию на кардиографе, когда пациент уже скорее мёртв, чем жив. Ну, это если бы при Хармсе эта штука существовала.
Вернувшись домой и вздремнув, герой слышит стук в дверь. За дверью оказывается та самая старуха. "Вот я и пришла", - констатирует она и усаживается в кресло.
Мне не хочется пересказывать события небольшого рассказа, однако, как тогда говорить о нём, непонятно. Ведь каждое из них можно интерпретировать, переинтерпретировать, да так и не выинтерпретировать 🤪
Вот, например, сардельки. Неугомонные учёные видят в них фаллический символ, между прочим. А герой их съедает в сыром виде, что в итоге приводит к полному его ... ммм... очищению. Возможно даже духовному.
Или история с Чудотворцем. Герой Хармса хочет написать рассказ, но ему всё время что-то мешает (прямо как Чарльз у Франзена, который всё писал "Большую книгу" 😁). И всё, что ему удаётся вымучить - это первая фраза: "Чудотворец был высокого роста" (Намёк на самого Хармса?) Интересная рекурсия получается: Хармс пишет героя, который пишет своего героя.
А если начать думать про этого самого Чудотворца, который принципиально не совершал чудес, потому что не хотел... Это же можно в такие экзистенциальные дебри забрести, что где тебя искать потом.
А Сакердон Михайлович! Загадочный собутыльник нашего героя, кто он? Что он? Почему во сне он оказывается глиняным? Откуда герою известно, что после его ухода Сакердон Михайлович "убрал со стола, закинул на шкап пустую водочную бутылку, опять надел на голову свою меховую с наушниками шапку и сел под окном на пол. Руки Сакердон Михайлович заложил за спину, и их не было видно. А из-под задравшегося халата торчали голые костлявые ноги, обутые в русские сапоги с отрезанными голенищами"?
И что будет, если к тебе пришла, допустим, Смерть, а ты из дому ушёл? У Марины Козловой есть потрясающей силы сюжет, кажется, в "Бедном маленьком мире", не совсем похожий, конечно, но перекликающийся, как мне кажется.
Еще симпатичная дамочка из булочной - она кто? Жизнь, которая удерживает героя на "этой" стороне, или, может, та же Старуха в "дневном" обличье? Покупает хлеб (=жизнь?) взаймы 🤔
Вы простите, что так всё у меня хаотично и по кочкам - просто рассказик этот оказался сильно больше меня и плохо помещается внутри. Мне б поговорить с кем обо всём этом 🙏
----------------------
Терпеть не могу покойников и детей.
– Да, дети – гадость, – согласился Сакердон Михайлович.
– А что, по-вашему, хуже: покойники или дети? – спросил я.
– Дети, пожалуй, хуже, они чаще мешают нам. А покойники всё-таки не врываются в нашу жизнь, – сказал Сакердон Михайлович.
----------------------
----------------------
Видите ли, – сказал я, – по-моему, нет верующих или неверующих людей. Есть только желающие верить и желающие не верить.
1❤🔥17❤5🔥2
– Значит, те, что желают не верить, уже во что-то верят? – сказал Сакердон Михайлович. – А те, что желают верить, уже заранее не верят ни во что?
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #даниилхармс #старуха #рассказ
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #даниилхармс #старуха #рассказ
❤🔥13
Какой чудесный день! Какой чудесный пень!
Отлично погуляли, послушали стихи, обсудили книгу, купили билеты в театр и настроили планов 🔥
Отлично погуляли, послушали стихи, обсудили книгу, купили билеты в театр и настроили планов 🔥
🔥21❤4👍4
"Сороку на виселице" Эдуарда Веркина можно рассматривать так же долго и пристально, как одноимённое полотно Брейгеля. Пожалуй, ни к одной другой книге у меня не было столько заметок, а гугл периодически раскалялся докрасна и отказывался сотрудничать 🤷♀️
Это при том, что я, человек, всё ещё безнадёжно далёкий от фантастики, даже не пыталась обнаружить какие-то отсылки к классическим произведениям Филипа Дика или Стругацких (коих, по общему мнению, там полно).
И без того моя картина мира сильно обогатилась. Вот, к примеру, теперь я знаю, что кроме Карла Густава был ещё Томас Юнг, физик, один из создателей волновой теории света. И оба эти Юнга сливаются в великолепный одноимённый Поток, до которого мечтают добраться синхронные физики Веркина.
Теперь словосочетания "невозможные фигуры" (приглядитесь к виселице у Брейгеля 🧐), "квантовое самоубийство" и "нечеткая логика" не просто смешные фразы, а вполне реальные явления.
И это только крошечная часть того, во что мне пришлось вникать. Самое замечательное в книге - это цитаты-обманки. Видишь строчку и думаешь: "Так! Я точно знаю, что это! Я читала! Сейчас, сейчас вспомню!" Отчаявшись вспомнить источник, лезешь в интернет и обнаруживаешь, что источника просто нет, или это, например, стихи какого-нибудь совсем ноунейма с сайта стихи.ру, да еще и искаженные 🤪 Эти болотные огоньки меня лично приводят в дикий восторг и идеально вписываются в мир, созданный автором.
Мир победившего гуманизма и технологий, мир, где опасности декоративные и тщательно контролируются, мир, дошедший до очередного предела...
Удивительным образом роман напоминает мне совсем не Саймака или Лема, которых я не читала, а "Дом, в котором...". Два момента: Ян, главный герой "Сороки", человек, которого в семье считают ущербным, потому что у него с рождения нарушено абстрактное мышление, в лёгкой форме, очень напоминает мне Курильщика, if you know what I mean.
И ещё эпизод с походами к актуатору 🙊напоминает мне о том, что «Время не течёт, как река, в которую нельзя войти дважды. Оно как расходящиеся по воде круги».
Но роман многомерен, передвигаться по нему можно в любых направлениях - хоть кругами, хоть вверх-вниз по засохшему мировому ясеню, хоть скачками через барьер Хойла, только надо учесть, что "многие плохо переносят смерть".
Отзывы на "Сороку" примерно поровну делятся на восторженные и агрессивно-недоумевающие. Вчера на стриме Алиса кого-то цитировала в том смысле, что не надо заставлять читателя чувствовать себя идиотом. Дело вкуса, конечно, я люблю такое состояние 😂 Неплохо, правда, когда в финале все-таки концы сходятся и идиотизм рассеивается.
Льщу себе надеждой, что поняла основную мысль автора, но это, конечно, не точно. Ну и пусть, удовольствия от чтения это нисколько не уменьшает. Планирую перечитывать и вникать. Может даже дойду до того, чтобы "Солярис" наконец осилить.
А про сюжет не спрашивайте, не скажу 😁
------------------------
Уистлер, как всякий синхронный физик, периодически скатывается в пафос, но почему-то это не выглядит смешно. Наверное, из-за футболки и сандалий. Человеку в футболке и сандалиях много прощается в наши дни. Ну и гений еще.
-----------------------
-----------------------
– Я вас не пойму, – примиряюще сказал Уистлер. – Просто вам не нравится, сложно вы не понимаете.
----------------------
----------------------
Поток Юнга – это не свойство гравитационного напряжения, отнюдь… и не ноосфера, мне смешно это слышать… поток – это лед… иное агрегатное состояние пространства.
---------------------
---------------------
Раньше горечь поражения была знакома многим, практически все без исключения земляне переживали это чувство… да и не раз, сегодня же личная неудача редка, с точки зрения человека девятнадцатого века, мы патологически счастливы… поголовно счастливы, как в детстве. Состояние счастья чрезвычайно сложно выразить художественными средствами, поэтому в искусстве у нас царят неудачи… то есть если искусство воспевает удачу, то, как правило, само становится провалом…
Это при том, что я, человек, всё ещё безнадёжно далёкий от фантастики, даже не пыталась обнаружить какие-то отсылки к классическим произведениям Филипа Дика или Стругацких (коих, по общему мнению, там полно).
И без того моя картина мира сильно обогатилась. Вот, к примеру, теперь я знаю, что кроме Карла Густава был ещё Томас Юнг, физик, один из создателей волновой теории света. И оба эти Юнга сливаются в великолепный одноимённый Поток, до которого мечтают добраться синхронные физики Веркина.
Теперь словосочетания "невозможные фигуры" (приглядитесь к виселице у Брейгеля 🧐), "квантовое самоубийство" и "нечеткая логика" не просто смешные фразы, а вполне реальные явления.
И это только крошечная часть того, во что мне пришлось вникать. Самое замечательное в книге - это цитаты-обманки. Видишь строчку и думаешь: "Так! Я точно знаю, что это! Я читала! Сейчас, сейчас вспомню!" Отчаявшись вспомнить источник, лезешь в интернет и обнаруживаешь, что источника просто нет, или это, например, стихи какого-нибудь совсем ноунейма с сайта стихи.ру, да еще и искаженные 🤪 Эти болотные огоньки меня лично приводят в дикий восторг и идеально вписываются в мир, созданный автором.
Мир победившего гуманизма и технологий, мир, где опасности декоративные и тщательно контролируются, мир, дошедший до очередного предела...
Удивительным образом роман напоминает мне совсем не Саймака или Лема, которых я не читала, а "Дом, в котором...". Два момента: Ян, главный герой "Сороки", человек, которого в семье считают ущербным, потому что у него с рождения нарушено абстрактное мышление, в лёгкой форме, очень напоминает мне Курильщика, if you know what I mean.
И ещё эпизод с походами к актуатору 🙊напоминает мне о том, что «Время не течёт, как река, в которую нельзя войти дважды. Оно как расходящиеся по воде круги».
Но роман многомерен, передвигаться по нему можно в любых направлениях - хоть кругами, хоть вверх-вниз по засохшему мировому ясеню, хоть скачками через барьер Хойла, только надо учесть, что "многие плохо переносят смерть".
Отзывы на "Сороку" примерно поровну делятся на восторженные и агрессивно-недоумевающие. Вчера на стриме Алиса кого-то цитировала в том смысле, что не надо заставлять читателя чувствовать себя идиотом. Дело вкуса, конечно, я люблю такое состояние 😂 Неплохо, правда, когда в финале все-таки концы сходятся и идиотизм рассеивается.
Льщу себе надеждой, что поняла основную мысль автора, но это, конечно, не точно. Ну и пусть, удовольствия от чтения это нисколько не уменьшает. Планирую перечитывать и вникать. Может даже дойду до того, чтобы "Солярис" наконец осилить.
А про сюжет не спрашивайте, не скажу 😁
------------------------
Уистлер, как всякий синхронный физик, периодически скатывается в пафос, но почему-то это не выглядит смешно. Наверное, из-за футболки и сандалий. Человеку в футболке и сандалиях много прощается в наши дни. Ну и гений еще.
-----------------------
-----------------------
– Я вас не пойму, – примиряюще сказал Уистлер. – Просто вам не нравится, сложно вы не понимаете.
----------------------
----------------------
Поток Юнга – это не свойство гравитационного напряжения, отнюдь… и не ноосфера, мне смешно это слышать… поток – это лед… иное агрегатное состояние пространства.
---------------------
---------------------
Раньше горечь поражения была знакома многим, практически все без исключения земляне переживали это чувство… да и не раз, сегодня же личная неудача редка, с точки зрения человека девятнадцатого века, мы патологически счастливы… поголовно счастливы, как в детстве. Состояние счастья чрезвычайно сложно выразить художественными средствами, поэтому в искусстве у нас царят неудачи… то есть если искусство воспевает удачу, то, как правило, само становится провалом…
❤17✍5❤🔥4🔥1🥰1
Дни настали такие насыщенные, что только успевай поворачиваться 🙈 Вчера, например, посетили выставку "Упакованные грёзы" в Эрмитаже, посвящённую моде ар-деко, и повстречались с Юлей @we_and_books 😍 Купались Фотографировались у фонтана и в кустах сирени, снова и снова говорили о "Бесконечной истории" и о детях.
Фото и видео с выставки можно посмотреть в комментариях, а я сегодня бегу на выставку, посвящённую Даниилу Хармсу в K-Gallery и развиртуализируюсь ещё с одной Юлей. Когда отзыв писать на "Дептфордскую трилогию", не знаю 🤣
Фото и видео с выставки можно посмотреть в комментариях, а я сегодня бегу на выставку, посвящённую Даниилу Хармсу в K-Gallery и развиртуализируюсь ещё с одной Юлей. Когда отзыв писать на "Дептфордскую трилогию", не знаю 🤣
🔥20❤5