Я бы точно не дочитала эту книгу, если бы взялась за нее, скажем, год назад. Я тогда и не дочитала, бросила после первого десятка страниц - просто не поняла, зачем это всё.

А тут - позитивная мотивация явно не мой конёк - решила, раз уж всё равно никакого удовольствия от чтения не получается, какая разница что читать. И прочитала.

Знаю, что этой книгой принято восхищаться, хотя, даже перечитав множество восторженных отзывов, так и не смогла понять, что именно в ней так прекрасно. Все они кажутся мне рандомным набором слов с положительной коннотацией, как бывает, когда надо написать сочинение по книге, которую не читал.

Так же и сама книга, которую я уже три абзаца не могу назвать, представляет собой набор рандомных (хотя автор, конечно же, не согласится с таким крамольным заявлением) фактов из жизни рандомных художников, поэтов и философов. Этакий массированный неймдроппинг в духе Оксимирона.

У Кафки эпистолярный роман с Фелицией Бауэр, он хочет жениться, но не хочет жениться. Оскар Кокошка тоже хочет жениться на вдове Густава Малера, а она его динамит: мол, напишешь шедевр - выйду за тебя, но это не точно.

Томас Манн пишет "Волшебную гору", а у Рильке бесконечный насморк. Луи Армстронг берёт в руки трубу, а Эгон Шиле... тоже что-то делает 🤔

Ах да, Шпенглер пишет и пишет " Закат Европы".

На "Горьком", похоже, в приступе апофении попытались найти во всём этом смысл и красиво обосновать, но мне из нынешнего состояния духа просто не справиться с такой задачей.

Но никакой упадок духа не помешает мне приходить в ужас от фраз вроде "На одной из фотографий этого периода, как раз видно, как Мэри юркает через горный хребет со старшей дочерью" 🤦‍♀️

Флориан Иллиес, немецкий художественный критик, публицист и директор издательства, написал своеобразную помесячную хронику 1913 года. А потом ещё "Что я на самом деле хотел сказать", потому что вопросы, видимо, возникли не только у меня. Но выяснять что же он на самом деле хотел сказать у меня, честно говоря, желания нет.

Я лучше Рильке почитаю.
----------------------
Но придет ли весна одними только мыслями о ней?
----------------------
----------------------
Война будет предотвращена, потому что «вся немецкая финансовая система оказала бы воздействие на германское правительство, чтобы покончить с губительной для немецкой торговли ситуацией»
---------------------
---------------------
«Большая война в Европе, угроза которой всегда существует, никогда не начнется. У банкиров не хватит на такую войну денег, ее не потянет промышленность, на нее не способны государственные деятели. Большой войны не будет.
---------------------
---------------------
А педагог и реформист Густав Вюнекен, соучредитель Свободной школьной общины в Викерсдорфе и учитель Вальтера Беньямина, обращается к примерно трем тысячам подростков: «Неужели дойдет до того, что достаточно будет лишь бросить вам слова „Германия“, „национальный“, чтобы вы рукоплескали и ликовали в ответ? Неужто всякий назойливый сможет взимать с вас пошлину восторга, лишь облачившись в нужную униформу фраз? Смотря на сияющие долины нашего отечества, могу пожелать лишь одно: да не придет тот день, когда военные полчища их растопчут. И да не настанет никогда день, когда нам самим придется вести войска в долины чужих народов»
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #литературныймонтаж #флорианиллиес

Каждый год жду октября ради этой песни https://youtu.be/W8M4DmOLsaU

Про общагу и страх

Для человека, у которого "там, где страх, места нет любви" звучало в ушах чаще, чем "мама", читать "Vita nostra", конечно, дико. Потому что здесь всё ровно наоборот.

Обычная девочка, Сашка Самохина, приезжает летом с мамой на море, и тут её начинает преследовать подозрительный тип в тёмных очках (в курортном городе, ага 😎)

Непостижимым образом тип убеждает её выполнять странные и с виду абсолютно бессмысленные действия, вроде купания голышом в определённый час или пробежки по парку с последующим отправлением определённых надобностей в кустах.

Степень безумия начинает зашкаливать, когда выясняется, что все эти испытания были вступительными экзаменами в некий институт специальных технологий в затрапезном городке, где стоянка поезда две минуты.

Большую часть книги мы, вместе с героиней, пытаемся понять, что это за технологии такие и чему там вообще обучают в этом институте. Преподаватели в этой антипедагогической поэме используют метод исключительно кнута, позитивная мотивация явно не их конёк (а я виновата, если иноагент Мирон Янович наваял универсальных текстов?), и единственное что слышат студенты: "Вы всё равно не поймете".

Читается довольно бодро, хотя в середине был момент, когда немного надоели бесконечные студенческие страдания. И вообще много вопросов к внутренней логике истории. Например, лично мне так и не стало ясно, какого существительного преподаватель настойчиво рекомендовал Сашке лишиться невинности, в свете того, чем вся книга закончилась.

Все говорят о какой-то невероятной мудрости, которой наполнена книга. Нуууу, можно при желании и мудрости накопать - про невозможность трансформации без страданий, к примеру, или там про свой путь, или про тот же страх как движущую (или парализующую?) силу.

Стыдно признаться, но я вместо впитывания подростковой мудрости считала, сколько раз в тексте встречается слово "кулёк", потому что авторы определённо have a thing about it. Хотя моя тёмная сторона параллельно прикидывала, конечно, как бы так использовать методику института специальных технологий, чтобы ученики начали сутками зубрить неправильные глаголы и пытаться проникнуть в различия между Present Simple и Present Continuous 😂

Нормальный роман взросления, если у кого ностальгия по общаге, тоже хорошо зайдёт. А для тех, кому кулёк - не пустой звук, - вообще сказка!
----------------------
Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить – значит быть уязвимым. Любить – значит бояться. А кто не боится – тот спокоен, как удав, и не может любить, – он обнял ее за плечи. – Ну, ты решилась?
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #фантастика #магическийреализм #маринасергейдяченко #дяченко #vitanostra #романвзросления #youngadult #университетскийроман

Про недообследованных

В "Путеводителе по психическим расстройствам для жителя большого города" отличная последняя глава! Собственно, мне бы хватило её одной. Но она, к сожалению, была, как вы понимаете, последней и чтобы до неё добраться, пришлось прочитать много других глав.

Вот сижу и думаю теперь, что мне делать со всей этой информацией? 🤔

Между прочим, "Путеводитель" выдержал уже три издания и получил премию "Просветитель" в 2017 году. А всё потому, что многим, оказывается, очень интересно знать про всякие там биполярки и шизофрению. Не знаю, что со мной не так, доктор, но про кастратов было гораздо увлекательнее 😂

Объективно книга вполне хороша. Авторы, пережившие на собственном опыте клиническую депрессию и столкнувшиеся с непониманием и отчуждением, решили рассказать широкому кругу базовые вещи о самых распространённых расстройствах. Что и сделали весьма толково, структурированно и с примерами.

Поскольку в этот раз у меня была аудиоверсия, количество осевшей в мозгах информации стремится к нулю, правда, информации новой для меня (и полезной в повседневной жизни) было лишь немного больше. Сама удивляюсь, откуда у меня такие обширные знания 😅

Если же вам интересна эта тематика (или вы просто любите ставить диагнозы себе и окружающим 😜), стоит ознакомиться.

Занимаетесь самодиагностикой?
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #научпоп #альпинапаблишер #дарьяварламова #сумасойтидарьяварламова

Про эмиграцию и цитаты

Автор отвёл названиям книг целую главу, а со своим не особо справился, как мне кажется.

"Уроки чтения" от Александра Гениса с провокационным и многообещающим подзаголовком "Камасутра книжника" на деле оказались сборником эссе, а точнее - текстов из авторской колонки, которую Генис вёл в "Новой газете". И, честно говоря, ничего особо провокационного там нет, а заголовок, похоже, был взят по принципу популярного несколько лет назад "котика для привлечения внимания" 😆

В общем. Александр Генис - представитель третьей волны русской эмиграции, проживающий в США с 1977 года. Работал на радио, в газетах, много писал а соавторстве с Петром Вайлем (отзыв на "Русскую кухню в изгнании" можно найти где-то на просторах этого блога). Дружил с Довлатовым, о чем упоминает примерно на каждой второй странице.

Эссе, прельстиво обещающие "детальную инструкцию по извлечению наслаждения из книг", посвящены самым разным аспектам чтения и литературы. В начале автор, логично, рассуждает о важности первых строк в произведении. В конце, закономерно, говорит о финалах.

В промежутке - античность; "Улисс" (которого мне всё больше хочется читать, забросив все); трудные книги, и стоит ли вообще над ними убиваться; заметки в книгах; юмор; переводы...

Первую половину книги проглотила с большим удовольствием, потом немного увязла. Появилось ощущение вот этой, знаете, эмигрантскости, если можно так выразиться. Ну то есть чувствуется, что человек давно живёт в отрыве от того, что происходит в современном литпроцессе и бесконечно продолжает перетряхивать пыль с нафталином да поминать к месту и не к месту Довлатова.

Про довлатовские книги, кстати, ни слова. Видимо, дружба дружбой, а не годится, чтобы встать в один ряд с Гоголем.

В целом небезынтересно, иногда даже глубоко, хотя неровно и субъективно (но ведь именно субъективность придаёт живости и провоцирует дискуссию), с претензией на афористичность - иногда кажется, что автор прямо рассчитывает, что всё растащат на цитаты 😆

А кто вам нравится из наших писателей-эмигрантов?
--------------------
Наверное, я был плохим учеником, но я всегда любил учиться – лишь бы не в школе.
-------------------
-------------------
Вся литература – стихи, включая прозу.
-------------------
-------------------
Только Платонов труднее Джойса, но это потому, что он, как марсианин, писал не по-нашему.
------------------
------------------
Два часа у экрана – как песнь Гомера у костра. Литература ведь не всегда требовала грамоты и уединения. Поэтому сериал – не только загробная жизнь книги, но и ее эмбрион.
-------------------
-------------------
Плохие детские книжки пишутся так же, как взрослые бестселлеры: слова короткие, описаний минимум, портрет скупой, и никаких пейзажей – одно действие.
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаярусскаялитература #публицистика #сборникэссе #александргенис #аст #издательствоаст #эссеолитературе

Два часа нормальной жизни #принесло_ютубом https://youtu.be/ZyXKbx-vSbM

По одной многочисленной просьбе устроим небольшую и нерегулярную кулинарную рубрику, например #хозяюшка . Сегодня покажу вам, как варварски я обошлась с дорогущим шоколадом Lindt, 100%какао. Потому что ну я не знаю, не употреблять же 100%какао как есть, с чаем 🤷‍♀️ Поэтому вот такие печеньки-брауни.

А вы какими плюшками балуетесь?

Любой нормальный человек, когда говоришь, "иду на Бутусова", спрашивает: "А, где концерт?" 😆 И приходится объяснять, что, хотя Вячеслав Геннадьевич тоже теперь в театре, но не в этот раз, бро. В этот раз речь про Юрия Николаевича Бутусова, культового режиссёра, "бога-режиссера" (с)

Сегодня мне наконец предстоит приобщиться к гению, и я полна самых радужных надежд.

Загадывать ничего не буду, поскольку уже неоднократно хвалилась, что иду смотреть "Макбета", пусть даже и "Макбета. Кино".

А вот возвращаясь к теме " и швец, и жнец", напомните, пожалуйста, кто из известных людей проявил себя не только как писатель, например, но и как художник? Или не только как актёр, но и как музыкант? Ну, скажем, как Эдмунд Шклярский - художник...
https://youtu.be/0htMXWju_20

Это не про меня, а для тех, кто рождается цельными

А фрагменты меня с малых лет разлетаются в зеркале

Вот бы в целый витраж их собрать, пусть играет оттенками

А пока я лишь груда цветного стекла (с) один там иноагент

Ну что ж, встреча с прекрасным состоялась, попробую сформулировать.

Не могу сказать, что однозначно прониклась и записалась в "бутусовки", но спектакль стоит посмотреть, конечно. Хотя бы для того, чтобы составить собственное впечатление.

После "Короля Лира", "Макбет" - моё любимое у Шекспира. Макбет, впрочем, угадывался с семи нот, сильно затерявшись во всевозможных авторских ассоциациях. Фанаты, правда, утверждают, что так и надо, и вообще хейтят и шеймят всех, кто позволяет себе хотя бы задать вопрос на предмет "а что это было и зачем?".

"Затем." - безапелляционно ответят недоумевающим на форуме "Питерского театрального журнала", куда я кинулась за подмогой. И в лучшем случае пошлют... читать про Бартошевича (не спрашивайте!)

Придётся как-то самой... Интересно, конечно, и, безусловно, масштабно. Отдельные сцены просто прекрасны (например, стрельба по птицам, или когда леди Макбет ждёт мужа с "дела"). Сцена с полуголыми ведьмами, распевающими у костра, которую обругали всё кому не лень, мне лично как раз очень понравилась.

Через какое-то время расслабляешься, принимаешь правила игры и перестаешь напрягаться от сильной разбавленности сюжета и гадать кто тут, собственно, Макбет.

Не переставала я напрягаться все пять часов от того, что половину текста не понимала вообще - то ли из-за акустики зала, то ли из-за невнятной артикуляции актёров (мою собственную старческую глухоту, впрочем, тоже нельзя исключать 🤶). Ну и музыкальное оформление меня, честно сказать, просто вымораживало, навязчиво вызывая в памяти музыкальные номера из КВН 🤦‍♀️

Не удалось мне приладить и идею кино к этой постановке. Когда-нибудь я, возможно, отучусь задаваться вопросом "зачем", но пока как есть 🤷‍♀️

От души готова выслушать внятную интерпретацию от понимающих людей, только, пожалуйста, без вот этого "а почему обязательно должно быть всё для чего-то"..

А до тех пор оставляю за собой право относиться к увиденному как к милому этюдному попурри на тему "Макбета".

Втихаря от себя самого
Дребезги свой портрет разбивай и прячь
По углам, по утрам, сам не свой, собирай по кускам
Фоторобот злодея (с)

https://youtu.be/q6dBXRmtxjM

Про буллинг по-советски

Кажется, я уже прочитала про Леонида Добычина больше, чем он сам написал. К величайшему сожалению, создать он успел очень мало, зато успел нажить немало недоброжелателей, которые своим злопыхательством просто уничтожили талантливого автора. (Жужжание получилось случайно 😂)

Много ли вы можете вспомнить писателей, у которых в Википедии после тире написано: "не ранее 29 марта 1936"? Дело в том, что после одного собрания в Ленинградском Союзе писателей, Леонид Иванович просто исчез. По романтической версии, он прожил остаток жизни под чужим именем, по реалистичной - покончил с собой.

За что же так ополчились на тихого, интеллигентного писателя критики? Как это обычно и бывает - за то, что не ходил строем и не заботился о том, чтобы влезть в рамки, за что и был объявлен формалистом.

Формализм - любое проявление в искусстве, которое выходило за произвольно установленные в СССР рамки социалистического реализма или противопоставлялось ему. Советское искусствоведение рассматривало формализм как антинародную, буржуазную теорию. Сам термин «формализм» постепенно утратил научный смысл, приобретя оттенок вульгарности, поскольку он стал употребляться исключительно для дискредитации художников и направлений в искусстве, которые не отвечали официальным доктринам.(с) Вики

Страшно представить, какой такой крамолы насочинял Добычин. Вот представьте самое-самое антинародное и буржуазное 🙈 А теперь расслабьтесь..

Герой единственного романа Леонида Добычина "Город Эн" рассказывает о своём детстве и школьных годах в антураже города Двинска (нынешний Даугавпилс). Что ж тут антинародного?

Во-первых, совершенно несоветская стилистика. Дикий, неестественный порядок слов, практически полное отсутствие каких-либо эмоций (разве что "приятность" иногда возникнет) и развития характера. Наивность, доходящая до примитивности. Если читали "Наивно. Супер" Эрленда Лу - то это что-то в этом духе, хотя у Лу герой всё время в поиске, а здесь не чувствуется никакой разницы - будь герою пять лет или пятнадцать, манера повествования остаётся неизменной, да и не ищет он ничего - живёт наблюдателем и фиксирует происходящее.

Не очень-то привлекательно звучит, да? Но так чтобы травить автора, как-то немного слишком... А как вам такое:

По свидетельству А. Н. Толстого, Добычину «говорили, что его книга создаст эпоху, что ею он опрокинет с дюжину литературных столпов». Вышло, правда, так, что опрокинул не он, а его.

Слишком уж не к месту и не ко времени оказался Добычин со своим городом Эн, слишком погружён в прошлое и, кажется, о ужас, тоскует по нему!

Тем не менее, за отстраненной, даже отчужденной манерой прячутся тонкие наблюдения за человеческой натурой, и совсем не прячутся вещественные приметы эпохи.

Нечаянно отправила пост, не закончив мысль 🙈 Ну ладно, пусть будет так. Прилагаю великолепную статью с "Полки", там всё буквально по полочкам разложено.
https://polka.academy/articles/504
---------------------
После обеда к нам пришли Кондратьевы с детьми. Андрей был мне ровесник. У него был белый бант с зелеными горошинами и прическа дыбом, как у Ницше и у Пшиборовского. Мне захотелось подружиться с ним, но верность Сержу удержала меня.
---------------------
---------------------
Костлявая, в коричневом капоте с желтыми цветочками и желтым рюшем у воротника, она была похожа на одну картинку с надписью «Все в прошлом».
---------------------
---------------------
У маман тоже бывали иногда забастовки. Она была «правая», но бастовала охотно. Она рассказала мне раз, что начальник ее был на митинге и решил не ходить туда больше, потому что, пока он там был, он там чувствовал, что соглашается с непозволительными рассуждениями.
---------------------
---------------------
Я много читаю. Два раза уже я прочел Достоевского. Чем он мне нравится, Серж, это тем, что в нем много смешного.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #советскаялитература #леониддобычин #добычингородэн #забытаякнига

Состояние вот такое. И музыка такая же #принесло_ютубом https://youtu.be/hUam-3vPbos

Про смерть и энциклопедию

... и знает в совершенстве английский алфавит (с)

В стародавние доинтернетные времена, когда баба Ира училась на инязе, никаких таких онлайн словарей не было даже в самых смелых мечтах. Поэтому за каждым незнакомым словом (а их, особенно на первом курсе, было примерно каждое первое с половиной) приходилось лезть в огроооомный бумажный том (и я бы посмотрела на тех любителей шуршать страничками и нюхать книги).

Не поймите неправильно, я не жалуюсь! Это были прекрасные времена, и я до сих пор считаю бумажный словарь лучшим инструментом для наращивания словарного запаса.

Просто читая книгу Хуана Хосе Мильяса "В алфавитном порядке", я вспоминала, как увлекательно было читать словарь, и как легко было зачитаться, забыв, зачем туда полез 😆 С электронными словарями такое случается редко.

Мильяс - довольно известный в Испании и почти неизвестный у нас писатель и журналист. А он, между прочим, даже придумал собственный литературный жанр, articuento, представляющий собой сочетание журналистского и художественного текстов.

Писатель утверждает, что его увлечение литературой родилось, когда однажды в детстве он прочитал статью о смерти в Испанской Энциклопедии. Добавим сюда (неоконченный, впрочем) философский факультет и работу в газетах, и получим парадоксальные истории с абсурдной логикой и фантастическими сюжетами.

Роман "В алфавитном порядке" состоит из двух частей. В первой герою 13 лет, у него какие-то траблы с отцом (тут могла бы быть цитата из Оксимирона, который иноагент, но не будет, потому что и так очевидно), а у отца траблы с английским, который он все планирует-планирует, да никак не довыпланирует выучить.

В общем, в доме имеется многотомная энциклопедия, с помощью которой отец наносит сыну такую детскую травму, что у того натурально едет крыша, и под влиянием высокой температуры мальчику начинает очень правдоподобно чудиться черт знает что.

Он попадает на "изнанку" мира, где всё вроде бы так же, но базовая логика оказывается вывернута наизнанку же, и когда однажды в мире начинают пропадать книги (ну как пропадать, просто улетать, как птицы, да), люди начинают постепенно терять звуки и слова.

А раз нет слов для названия предметов, то и предметов как бы тоже нет.. . Мне кажется, я сейчас всю книжку перескажу, поэтому заткнусь на самом интересном месте, пожалуй, а про вторую часть и вовсе ничего не скажу.

Ну разве что то, что она ещё безумнее первой, и что опасно учить английский по самоучителю 😂

Помимо языковых фокусов Мильяс много говорит о смерти, в самых разных ипостасях, и вообще, в таком небольшом по объёму тексте переплетено невообразимое количество смыслов, что его бы, конечно, хорошо перечитать ещё раз так несколько.

Читать при этом не очень просто, несмотря на лёгкий слог и простоту изложения. Текст какой-то вязкий и читала я его на удивление долго.

Возникает сразу несколько ассоциаций - и с интеллектуальными построениями Макьюэна, и с недавней Vita Nostrой, и с Клюевским Андерманиром, и даже с "Текстом" Глуховского.

Книга однозначно стоит прочтения и даже пристального изучения, ну и подумать про ту самую толщину налёта цивилизации тоже.
--------------------
Министр не мог произнести р, однако сумел как-то высказать сожаление, что гордое слово родина сделалось ублюдочной у’одиной, а не менее звучные патриоты – невнятными патьиотами. Ну и под конец своего выступления предложил порадоваться тому, что в неприкосновенности остались пушка, танк, пистолет, штык, боеголовка.
---------------------
---------------------
Ну и под занавес он порекомендовал соотечественникам собираться группами поквартально и хором выкликать «Танк, танк, самолет, танк, танк, самолет» и прочее, чтобы не потерялись слова, имеющие особое значение для обороны отечества. Власти наши полагали, что чем чаще повторять какие-то слова, тем меньше у них шансов сгинуть бесследно.

---------------------
---------------------
– А министерство обороны что делает?
Спросил – и заметил, что отец хотел ответить в том смысле, что, мол, ни черта оно не делает или, по крайней мере, ничего полезного, но решил, что, пожалуй, не стоит, и на ходу исправился, сказав неохотно:
– Ну, это и делает – обороняет страну от ее врагов.
– А у всех стран есть враги?
– По крайней мере, у всех есть министерства обороны.
--------------------
--------------------
Из всего, что я видел, самое печальное зрелище являла собой гусеница, которая вползла на листочек и, чтобы отдохнуть без помех, приняла вид птичьей какашки. Стоит ли сохранять жизнь такой ценой?
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаязарубежнаялитература #испанскаялитература #хуанхосемильяс #фантастика

Нельзя упустить возможность побыть ёжиком-в-тумане)

Премия «Большая книга» и ЛитРес открывают бесплатный доступ к книгам финалистов

1 ноября 2022 года Национальная литературная премия «Большая книга» и лидер рынка электронных и аудиокниг в России и странах СНГ ЛитРес открывают бесплатный доступ к текстам финалистов. Все желающие могут познакомиться с произведениями, получив уникальный промокод на странице голосования на сайте крупнейшего книжного рекомендательного сервиса LiveLib.

Про собак и других животных