Несмотря на весь космополитизм 21 века, каждый раз, соприкасаясь с корейской культурой, чувствую себя дикарём, которому всё "там" кажется странным и даже не вполне человеческим.

На сей раз прослушала небольшую, но насыщенную болью и обидой книжку Те Нэм Джу "Госпожа Ким Чжи Ен, рождённая в 1982 году".

Говорят, Ким Чжи Ен - это примерно как у нас Маша Иванова, то есть максимально усредненная особь. От лица врача-психиатра, к которому такая вот Ким Чжи Ен обратилась за помощью, и ведётся повествование. Ну как повествование - больше это похоже на сухой статотчет, а может таковым и является.

В самом начале мы узнаем, что КЧЕ, молодая мать, вдруг начинает чувствовать себя кем-то ещё: то собственной матерью, то умершей уже подругой. От лица этих разных женщин она смело сообщает окружающим всё, что о них думает, а думает она много разного неприятного 😬

А затем уже последовательно, начиная с детства, доктор/автор подробно рассказывает нам, как она дошла до такого состояния.

В принципе, всё предсказуемо: в стране культ мужчин, рождение девочки - горе в семье, процветают селективные аборты. Мне казалось, что при таком подходе количество мужчин должно сильно перемешивать количество женщин, а то, что в дефиците, обычно пользуется большим спросом и пиететом, но нет.

Женщин в Корее продолжают всячески угнетать. Если в семье есть дети обоих полов, всё сестры приносят себя в жертву братьям: недоедают, донашивают обноски, работают в три смены, чтобы обеспечить мужской части семьи достойное образование и т.д.

То же и в семье КЧЕ - у неё есть старшая сестра и брат. Отец-неудачник выплывает только за счёт оборотистости и предприимчивости жены, но и не думает признавать её заслуг. Мать вроде бы и понимает всю нелепость и несправедливость положения и старается поддерживать дочерей, но этого явно недостаточно.

Унижения и притеснения продолжаются и в школе, и в университете, и на рабочем месте. Однако в итоге КЧЕ справляется со всеми трудностями, получает работу и выходит замуж.

И тут же, как водится не только в Корее, но и, подозреваю, во всём мире, родственники начинают капать на мозги известной песней про тикающие часики.

Совсем как взрослые зрелые люди 😁 КЧЕ с мужем обсуждают ситуацию, просчитывают все возможные варинты и принимают решение родить ребёнка. Но что-то идёт не так, и КЧЕ вдруг осознаёт, что вообще-то её жертва 🤔 гораздо больше, а обещание мужа во всём ей помогать после рождения ребёнка вызывает истерику.

Дальше - больше, родив девочку (а мы помним, что это эпик фейл), КЧЕ всё глубже погружается в пучину депрессии. Люди вокруг позволяют себе отпускать оскорбительные замечания о том, что женщины ловко устроились, лишь бы сидеть у мужа на шее, родственники сочувствуют и подбадривают тем, что ну в следующий раз непременно будет мальчик, денег не хватает.

Отдав годовалого ребёнка в ясли (тут уже меня начинает потряхивать) на полдня, КЧЕ пытается найти подработку. Удивительно, но условия на почасовой неквалифицированной работе не кажутся ей привлекательными.

Так она и мечется, пока однажды не происходит первый эпизод, приведший её в итоге в кабинет психиатра. Самый сильный ход в этой книге - как раз последняя глава, где психиатр рассказывает уже о собственной жене, талантливом математике, которая, сидя дома с ребёнком, находит отдохновение в решении математических задачек из детского учебника. А потом ещё добавляет, что его женщины, конечно, неудобные работники, и на место только что ушедшей в декрет сотрудницы он обязательно возьмёт мужчину.

Я всё понимаю. Проблема женской дискриминации существует и выражается миллионом разных способов. Но меня просто бомбит от одной вещи. Зачем рожать детей, если считать, что это разрушает твою жизнь? Нельзя родить и продолжать жить как раньше - это же очевидно. Мне непонятно почему нужно рожать и обвинять всех окружающих в том, что не можешь задвинуть ребёнка куда подальше и продолжать строить карьеру. Где во всей этой истории ребёнок, которого зачем-то родили, но он всем мешает?

В случае КЧЕ она не была счастлива ни дня в своей жизни. Ненужная никому, никем нелюбимая, она терпит притеснения всю жизнь, и покорно встаёт в круг и принимает эстафету...

В какой-то момент сама КЧЕ сравнивает себя с деталькой лего, которая вынуждена принимать какую-то невообразимую форму. Мне кажется, не очень удачный образ, поскольку детальки лего как раз жёсткие и не меняют формы, зато легко становятся составляющими чего-то сложного и интересного.

Грустная книга. Грустная, потому что актуальная. Не зря она вызвала такой резонанс не только в Корее, перевалив тираж в миллион экземпляров, но и в мире. В карусели собрала обложки из разных стран, наша самая жизнерадостная 😁

P. S. У книги есть и экранизация.
------------------------
Чего же они от нас хотят? Глупые девочки слишком глупы, умные – слишком умны, а средние не представляют собой ничего особенного.
------------------------
------------------------
Смотрите, вот Сеул. Это просто точка на карте. Точка. Мы живем тут, втиснутые в эту крошечную точку. Даже если вы никогда никуда не поедете, вы должны хотя бы понимать, насколько велик этот мир.
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаязарубежнаялитература #дискриминацияженщин #южнаякорея #корейскаялитература #эксмо

В прошлом году рассказывала о своём личном признаке восстановления после учебного года: binge-watching шоу "Голос".
В этот раз вместо "Голоса" залипла во всяческие каверы. Хочу поделиться самыми удачными.

Мои любимые кавер-проекты, помимо уже встречавшихся в этом блоге Postmodern Jukebox, это LAB с Антоном Беляевым из Therr Maitz. Например, такая вот космическая "Земля" в исполнении Ёлки.
https://youtu.be/Cp36HCXhr9A

"Weird" Al Yankovic, обладатель премии "Грэмми", не просто перепевает хиты, но и пишет для них новые тексты, высмеивающие современную поп-культуру
https://youtu.be/lOfZLb33uCg

Проект "Ковёр.Live" Настасьи Самбурской для тех, кто любит попеть - удержаться невозможно))
https://youtu.be/pUNPhpqpbls

Ну и из "разного", в том числе мой любимый кавер ever на "Angel" от Sepultura, можно послушать здесь 👇
https://youtube.com/playlist?list=PLF12rfVONKaT5glbrNJpKBmo6SjMH0BuS

Делитесь любимыми каверами, соберем коллекцию 🤗

А вы знали, что существует маргинальная лингвистика? 😮 Впрочем, и любая другая наука бывает маргинальной: это такие концепции, которые официальная наука не признает

Читала сборник Андрея Анатольевича Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" и вспомнила, как в 90-х были очень популярны книги моего земляка, Сергея Алексеева, типа "Сокровища Валькирии", которые стали бы прекрасной иллюстрацией к этому сборнику.

Они, эти книги, были бы даже очень ничего, если относиться к ним как к фэнтези. Но штука в том, что Сергей Алексеев своим творчеством внёс огромный вклад в развитие славянского неоязычества. О чем это?

О том, что славяне произошли от древних арийцев, сами придумали письменность и всё вот это вот "В русских словах „га“ означает движение — нога, телега, дорога, Волга, Онега, Ладога»; «ра» означает солнце, клич «ура» — приветствие светилу, Урал — горы, стоящие у солнца; «ар» — земля, отсюда «орать» — пахать землю; «гой», по утверждению Алексеева, переводится с «древнеарийского» как «имеющий в себе свет», поэтому в сказках молодцу задавался вопрос — «гой ли ты есть?»; «изгоями» назывались те, кто лишён этого внутреннего света и блуждает по миру без «Пути»".

Неозычники объявили своей Священной книгой "Велесову книгу", крайне сомнительному происхождению которой уделяет немало внимания Зализняк и прямо называет её "низкопробной подделкой".

Андрей Анатольевич, впрочем, спорит не с Алексеевым, а с "Новой хронологией", "открытой" математиком, академиком РАН, Анатолием Тимофеевичем Фоменко.

Опять же какое-то время назад, возможно вы помните, как всколыхнулось информационное пространство от сенсационных известий: история не то, чем кажется! На самом деле историки всё неправильно посчитали. Коротенько процитирую Википедию, чтобы не пережевывать весь этот бред:

Авторы предлагают собственную реконструкцию истории человечества, в основе которой лежит гипотеза о существовании в Средние века гигантской империи с политическим центром на территории Руси, охватывающей почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки). Противоречия «Новой хронологии» с известными историческими фактами её авторы объясняют глобальной фальсификацией исторических документов.

Академик, да. Математик. Авторитет. Там вон, в видео, ещё один авторитет несет свет в массы и стимулирует народное творчество.

Всю эту "красоту" Зализняк обобщает интеллигентным термином "любительская лингвистика" и доступно объясняет в первой главе, почему она не работает.

Основную часть сборника составляет полемика двух академиков (Зализняк тоже не просто погулять вышел, регалиями не уступит оппоненту) по поводу всей этой "Новой хронологии", которой Фоменко сотоварищи завалили великую и могучую Русь в количествах несусветных - 800 тысяч экземпляров, и это данные десятилетней давности.

С потрясающей иронией, чтоб не сказать с ехидством, Андрей Анатольевич показывает, что сама идея фальсификации целого корпуса исторических документов не выдерживает никакой критики, стоит только попытаться вообразить себе количество работы и знаний, которые потребовались бы от решившихся на это дело.

Кроме того, в сборнике анализируется, какими языковыми средствами авторам нового учения удаётся заполучить доверие массового читателя.

Так что книгу это вполне можно читать не только как собственно сборник эссе по лингвистике, но и как пособие по критическому мышлению, что никогда не помешает.
-----------------------
Согласно АТФ, скот(т)ы (жители Шотландии) — то же, что скифы; как он нам объясняет, свидетельством в пользу этого является то, что скифы разводили скот [НХ-2: 110].
----------------------
----------------------
Картина крушения всего, что еще недавно было школьной прописной истиной, как всякое апокалиптическое зрелище, возбуждает.

Например, любитель обычно представляет себе наших предков тысячелетней или двухтысячелетней давности говорящими просто по-русски, т.е. в общем так же, как нынешние русские.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшен #сборникэссе #зализняк #лингвистика #новаяхронология #сергейалексеев #неоязычество

https://youtu.be/-8RiJ_prMho

Про макароны и шампанское

Первая книга польского художника-графика, дизайнера плакатов, обложек и логотипов, Марцина Вихи, "Вещи, которые я не выбросил" (https://vk.com/wall-170956948_1791), привела меня в неописуемый восторг. Добралась вот и до второй.

В первой книге автор разбирал вещи, оставшиеся после смерти матери, и вспоминал разное. Вторая начинается с того, как он выбирает урну для отцовского праха.

Отец Марцина Вихи, архитектор, был большим приверженцем красоты, категорически не переносил уродства и тем "испортил" жизнь сыну.

"В домашнем черном списке также фигурировали:

● стеллажи (само слово кажется мне отталкивающим),

● мебельные стенки (см. выше),

● пуфики (см. выше),

● тапочки (см. выше),

● как, впрочем, и хождение в носках (с)

Начавшись как вполне художественное произведение, книга вдруг через пару глав распадается на эссе, посвящённых дизайну в самых разных проявлениях и его влиянию на нашу жизнь (и наоборот).

Например, папиросы (до появления сигарет) и макароны были калибра 7,62, чтобы в случае войны можно было легко начать клепать гильзы. Пробки от «Советского шампанского» имеют диаметр боеприпасов для авиапушек.

Или почему при социализме всё было такое однообразно серое: "Серость безнадежна и безопасна. Она гарантирует, что мы ни на что не можем повлиять."

Много размышлений о польских плакатах, которые, оказывается, были знамениты на весь мир. Вот здесь, кстати, очень интересно про польскую школу плаката. https://arzamas.academy/materials/2323

Вообще, это всё очень интересно - рассматривать мир через призму вещей. Виха приводит самые простые примеры: почтовые бланки - ведь кто-то же их придумал такими, как они есть. Или замечательная история о том, как дизайн бланков для голосования повлиял на результаты выборов.

И всё же эта книга не встанет рядом с "Вещами" на полке моего сердца. Хотя, думаю, к ней неплохо время от времени возвращаться.
-----------------------
Зато, если говорить о цвете, то не знаю, как вы, но настоящий мужчина различает только три цвета. Я лично знаю основные: красный, зеленый и — более-менее — синий.
-----------------------
-----------------------
— Многому я вас, так сказать, тут не научил, но войны, пожалуй, уже не будет. Так сказать.

Странно. У меня было много хороших и мудрых учителей — в любом случае лучше и мудрее энвэпэшника. Я даже не помню, как его звали, но именно ему я поверил безоглядно и двадцать пять лет повторял:

— Войны, пожалуй, уже не будет. Так сказать.
-----------------------
-----------------------
Затем несколько часов я обманывал сам себя, что всё в порядке. Но это было не так. Отец никогда бы не согласился на подобную посудину. Свинство — пренебрегать чьими-то эстетическими чувствами только потому, что этот кто-то умер.
-----------------------
-----------------------
Просто есть такие люди, которым не тот цвет штепселя может испортить полдня.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #сборникэссе #польскаялитература #марцинвиха #дизайн #издательствоиваналимбаха