Тот человек, который сроду не знал ни одного правила, кроме "жи-ши", но единственный на курсе получил экзамен по русскому "автоматом" - это я 🙃
Но после стольких лет в Интернете, после стольких книг, пестрящих ошибками и опечатками, начинаешь сомневаться в самых элементарных вещах. Поэтому книги о грамотности меня очень привлекают.
Увидела вот у Наташи @farit_book книгу Натальи Романовой "Пиши без правил" и выпросила почитать 🤗
Наталья Романова - филолог, что неудивительно, нейрофизиолог, что модно, и руководитель "Школы грамотности Романовых" и автор методики обучения грамотному письму, что амбициозно.
Аннотация на обложке в несколько медицинском ключе обещает, что в книге "в лёгкой форме рассматриваются базовые принципы современного делового и цифрового этикета, которые не позволят вам ударить лицом в грязь (а так хотелось! 🤣) перед коллегами, клиентами и начальством".
Первый и основной принцип, которого авторка (её собственное обозначение) предлагает придерживаться в правописании - не волноваться по пустякам. По её мнению большинство трудностей при письме сильно преувеличены.
Второй принцип - прекратите задаваться вопросами типа "А если...?" и "А вдруг...?". То есть большинство ошибок от нервов 🤪
Теперь, когда полдела уже сделано, остались сущие пустяки - освоить несколько авторских приемов: позиция "легко" - когда никто и так ошибок не наделает; "за раздельно бьют отдельно" или "где трудно - там слитно"; "одна "н" твой друг, она лучше двух" и другие хитрости .
Я поняла, что мне трудно оценить полезность этой книги. В большинстве описанных случаев у меня и так сложностей нет. Многие объяснения меня больше путают, чем помогают. В некоторые, вроде капюшона Кенни, я так и не въехала 😣
Новшества типа "чистых" частей речи или "квагов"* кажутся надуманными (это про старую собаку, которую новым трюкам уже не выучишь). Правила пунктуации, предложенные автором, у меня никак не получается применять.
Несмотря на то, что авторка считает зрительную память мифом, мне всё ещё проще запомнить, как правильно должно выглядеть слово, чем перебирать разные блоки и правые обороты и пытаться понять, что это за случай.
Однако совершенно не исключаю, что многим эти приёмы облегчат жизнь. Что мне не понравилось в этой книге - это немного слишком залихватский тон, явно заигрывающий с читателем и обилие слова "тупо", подразумевающее пренебрежение ко всему, чему нас учили раньше. Не то чтобы я фанат традиционной системы образования, просто неприятно немного, и возникает ощущение, что тебе что-то хотят впарить. Но скорее всего это просто от желания автора стать ближе к читателю.
И ещё очень не люблю в книгах примеры с ошибками, боюсь "заразиться", а здесь их очень много, некоторые страницы я просто пролистывала.
В комментариях предлагаю вам небольшой забавный "питерский" тест на грамотность от Натальи Романовой. Попробуйте найти все ошибки, а потом проверьте себя.
Поделитесь своими "болями" в русском языке. Я вот вечно пытаюсь наставить запятых после слов типа "однако" - интерференция из английского 🙈
*"Кваги" это ложные грамматизмы, искажение при письме, когда пишут не так, как слышат, а наоборот: пЕджак, плОкат и т.д.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #русскийязык #грамотность #натальяроманова #издательствопитер
Но после стольких лет в Интернете, после стольких книг, пестрящих ошибками и опечатками, начинаешь сомневаться в самых элементарных вещах. Поэтому книги о грамотности меня очень привлекают.
Увидела вот у Наташи @farit_book книгу Натальи Романовой "Пиши без правил" и выпросила почитать 🤗
Наталья Романова - филолог, что неудивительно, нейрофизиолог, что модно, и руководитель "Школы грамотности Романовых" и автор методики обучения грамотному письму, что амбициозно.
Аннотация на обложке в несколько медицинском ключе обещает, что в книге "в лёгкой форме рассматриваются базовые принципы современного делового и цифрового этикета, которые не позволят вам ударить лицом в грязь (а так хотелось! 🤣) перед коллегами, клиентами и начальством".
Первый и основной принцип, которого авторка (её собственное обозначение) предлагает придерживаться в правописании - не волноваться по пустякам. По её мнению большинство трудностей при письме сильно преувеличены.
Второй принцип - прекратите задаваться вопросами типа "А если...?" и "А вдруг...?". То есть большинство ошибок от нервов 🤪
Теперь, когда полдела уже сделано, остались сущие пустяки - освоить несколько авторских приемов: позиция "легко" - когда никто и так ошибок не наделает; "за раздельно бьют отдельно" или "где трудно - там слитно"; "одна "н" твой друг, она лучше двух" и другие хитрости .
Я поняла, что мне трудно оценить полезность этой книги. В большинстве описанных случаев у меня и так сложностей нет. Многие объяснения меня больше путают, чем помогают. В некоторые, вроде капюшона Кенни, я так и не въехала 😣
Новшества типа "чистых" частей речи или "квагов"* кажутся надуманными (это про старую собаку, которую новым трюкам уже не выучишь). Правила пунктуации, предложенные автором, у меня никак не получается применять.
Несмотря на то, что авторка считает зрительную память мифом, мне всё ещё проще запомнить, как правильно должно выглядеть слово, чем перебирать разные блоки и правые обороты и пытаться понять, что это за случай.
Однако совершенно не исключаю, что многим эти приёмы облегчат жизнь. Что мне не понравилось в этой книге - это немного слишком залихватский тон, явно заигрывающий с читателем и обилие слова "тупо", подразумевающее пренебрежение ко всему, чему нас учили раньше. Не то чтобы я фанат традиционной системы образования, просто неприятно немного, и возникает ощущение, что тебе что-то хотят впарить. Но скорее всего это просто от желания автора стать ближе к читателю.
И ещё очень не люблю в книгах примеры с ошибками, боюсь "заразиться", а здесь их очень много, некоторые страницы я просто пролистывала.
В комментариях предлагаю вам небольшой забавный "питерский" тест на грамотность от Натальи Романовой. Попробуйте найти все ошибки, а потом проверьте себя.
Поделитесь своими "болями" в русском языке. Я вот вечно пытаюсь наставить запятых после слов типа "однако" - интерференция из английского 🙈
*"Кваги" это ложные грамматизмы, искажение при письме, когда пишут не так, как слышат, а наоборот: пЕджак, плОкат и т.д.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #русскийязык #грамотность #натальяроманова #издательствопитер
👍6🤣3
Журнал "Юность" 1964 года стал местом единственной публикации в СССР не только для поэта Леонида Губанова, но и для Фридриха Горенштейна - человека, приложившего руку к сценариям "Соляриса" и "Рабы любви", человека, которого Андрей Тарковский называл гением, а Ефим Эткинд - мастером, какие рождаются редко.
Рассказ "Дом с башенкой", опубликованный в "Юности", во многом автобиографичен. Мальчик с мамой пытаются вернуться домой в переполненном военном эшелоне - третий год войны - но в пути мать заболевает, и их ссаживают с поезда. В больнице мать умирает, и мальчик остаётся один. С помощью разных людей он, однако, продолжает двигаться в направлении города, где живёт его дед.
Самому Горенштейну удалось воссоединиться с родственниками лишь после войны - его после смерти матери отправили в детский дом.
"Дом с башенкой", конечно, решительно не вписывается в каноны советской прозы, хотя казалось бы - просто ещё один бытовой эпизод военного времени. Но глубина и масштаб трагедии маленького человека (и речь не только о мальчике), экзистенциальная пустота и образ жизни как путешествия из ниоткуда в никуда помещают этот рассказ за пределы привычной военной прозы того времени.
Вообще всё происходящее в рассказе кажется дурным сном, когда застрял в кошмаре и никак не можешь проснуться: мальчик мечется по незнакомому городку в поисках матери, почты, снова матери, вокзала - суматошные перемещения, знакомые каждому, кому хоть раз снился этот кошмар: нужно куда-то бежать, но куда и зачем - оцепеневший разум никак не может вспомнить, в груди камень, а ноги с трудом двигаются, вязнут в тошнотной реальности, не желающей отпустить...
Люди вокруг тоже как во сне - безликие: женская кофта, пальто с хлястиком, шинель - с высоты детского роста не больно-то разглядишь лица. А если и разглядишь, так лучше бы не видеть.
Снова вокзал - образ бездомности, снова поезд - не отсюда ли выросла пелевинская "жёлтая стрела"? Попутчики, сменяющие друг друга, то враждебные, пугающие, то неожиданно милосердные, опекающие, но снова уходящие во мрак...
Мы все сироты в этом мире, напоминает нам автор. Не помним, откуда едем, не знаем, куда направляемся. Иногда может ненадолго повезти с попутчиками, но лишь ненадолго - стоит ли привязываться?
Фридрих Горенштейн эмигрировал в Германию в 1980 году. Публиковался в Германии, Франции и США. В России его стали печатать лишь в 90-х, но тоже не часто и не много. Однако театры довольно активно ставят его пьесы.
Думаю, когда-нибудь найду в себе достаточно душевных сил, чтобы прочесть большие его романы, "Место", "Бердичев", "Искупление", но даже небольшой рассказ - уже серьёзное испытание.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #российскаяпроза #рассказ #фридрихгоренштейн #домсбашенкой
Рассказ "Дом с башенкой", опубликованный в "Юности", во многом автобиографичен. Мальчик с мамой пытаются вернуться домой в переполненном военном эшелоне - третий год войны - но в пути мать заболевает, и их ссаживают с поезда. В больнице мать умирает, и мальчик остаётся один. С помощью разных людей он, однако, продолжает двигаться в направлении города, где живёт его дед.
Самому Горенштейну удалось воссоединиться с родственниками лишь после войны - его после смерти матери отправили в детский дом.
"Дом с башенкой", конечно, решительно не вписывается в каноны советской прозы, хотя казалось бы - просто ещё один бытовой эпизод военного времени. Но глубина и масштаб трагедии маленького человека (и речь не только о мальчике), экзистенциальная пустота и образ жизни как путешествия из ниоткуда в никуда помещают этот рассказ за пределы привычной военной прозы того времени.
Вообще всё происходящее в рассказе кажется дурным сном, когда застрял в кошмаре и никак не можешь проснуться: мальчик мечется по незнакомому городку в поисках матери, почты, снова матери, вокзала - суматошные перемещения, знакомые каждому, кому хоть раз снился этот кошмар: нужно куда-то бежать, но куда и зачем - оцепеневший разум никак не может вспомнить, в груди камень, а ноги с трудом двигаются, вязнут в тошнотной реальности, не желающей отпустить...
Люди вокруг тоже как во сне - безликие: женская кофта, пальто с хлястиком, шинель - с высоты детского роста не больно-то разглядишь лица. А если и разглядишь, так лучше бы не видеть.
Снова вокзал - образ бездомности, снова поезд - не отсюда ли выросла пелевинская "жёлтая стрела"? Попутчики, сменяющие друг друга, то враждебные, пугающие, то неожиданно милосердные, опекающие, но снова уходящие во мрак...
Мы все сироты в этом мире, напоминает нам автор. Не помним, откуда едем, не знаем, куда направляемся. Иногда может ненадолго повезти с попутчиками, но лишь ненадолго - стоит ли привязываться?
Фридрих Горенштейн эмигрировал в Германию в 1980 году. Публиковался в Германии, Франции и США. В России его стали печатать лишь в 90-х, но тоже не часто и не много. Однако театры довольно активно ставят его пьесы.
Думаю, когда-нибудь найду в себе достаточно душевных сил, чтобы прочесть большие его романы, "Место", "Бердичев", "Искупление", но даже небольшой рассказ - уже серьёзное испытание.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #российскаяпроза #рассказ #фридрихгоренштейн #домсбашенкой
❤8👍5
В рамках книжного клуба прочитала "Часть картины" Аси Володиной. Книга привлекла тем, что к ней прилагается плейлист из отечественных исполнителей. Думала, книга будет музыкальной, но нет - никто там музыку не слушает, не обсуждает и даже не упоминает. Строчки из песен, вынесенные в оглавление, никаких ассоциаций с содержанием не вызвали. Впрочем, говорят, надо послушать подряд все песни, и тогда появится какое-то настроение.
На целый плейлист меня не хватило, поэтому про книгу. Мне кажется, автор несколько увлеклась формой: тут тебе и нелинейное повествование, и куски пьес, и задачки из ЕГЭ по русскому... С содержанием же всё скорее загадочно, чем интересно.
Героиня, Софья Львовна, учительница обычной московской школы, где ученики настолько обычны, что клички у учителей с библейскими отсылками. Некоторое время назад Софья прославилась тем, что убила человека.
Теперь Софья снова во что-то вляпалась и ведёт долгие беседы с безымянным человеком, который вроде бы вёл её прошлое "дело". Во что именно она вляпалась - мы узнаем долго и, я бы сказала, мучительно.
На довольно компактном пространстве романа Ася Володина замешивает огромное количество тем - от буллинга до фальсификации результатов выборов - и ни одну толком не раскрывает.
Всю ситуацию мы видим глазами Софьи, и смотреть на это неприятно и тошно - средняя учительница в средней школе оказывается не особо приятным персонажем. У неё нет друзей, ни в школе, ни за её пределами; с мужчинами она ведёт себя... скажем, странно. Дети, по какой-то не вполне ясной причине, ею восхищаются (или это ей так кажется?) Она же являет собой образец избегающего типа привязанности. Честно говоря, я до самого конца ждала, что она окажется какой-нибудь психопаткой.
Помимо прочего, Софье всё время кажется, будто она выделяется своей национальностью, которая, впрочем, в книге так и не называется. В результате расследования участницы нашего клуба установили, что её мать была крымской татаркой.
Боюсь, мне не встречались в жизни крымские татары, но гугл показывает лица, которые вряд ли заставили бы кого-то в Москве оборачиваться, тем более, что отец у Софьи русский. Ей, однако, везде мерещится дискриминация по этническому признаку.
Надо сказать, что всё это требует незаурядных детективных способностей для понимания. Ничего напрямую не говорится, не называется, ни имён, ни мест. У меня всё время было такое чувство, что я пропустила что-то в окружающем мире, поэтому постоянно чувствовала раздражение.
Финал вызвал недоумение, пожалуй. Вообще всё в этой книге мне показалось неестественным и надуманным. Правда, от коллег по клубу я узнала, что люди в школе именно так и разговаривают. И самое удивительное - учитель всё ещё может поставить ребёнка на колени перед всем классом. Поняла, что живу в какой-то другой картине, видимо.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #асяволодина #частькартины #строки
На целый плейлист меня не хватило, поэтому про книгу. Мне кажется, автор несколько увлеклась формой: тут тебе и нелинейное повествование, и куски пьес, и задачки из ЕГЭ по русскому... С содержанием же всё скорее загадочно, чем интересно.
Героиня, Софья Львовна, учительница обычной московской школы, где ученики настолько обычны, что клички у учителей с библейскими отсылками. Некоторое время назад Софья прославилась тем, что убила человека.
Теперь Софья снова во что-то вляпалась и ведёт долгие беседы с безымянным человеком, который вроде бы вёл её прошлое "дело". Во что именно она вляпалась - мы узнаем долго и, я бы сказала, мучительно.
На довольно компактном пространстве романа Ася Володина замешивает огромное количество тем - от буллинга до фальсификации результатов выборов - и ни одну толком не раскрывает.
Всю ситуацию мы видим глазами Софьи, и смотреть на это неприятно и тошно - средняя учительница в средней школе оказывается не особо приятным персонажем. У неё нет друзей, ни в школе, ни за её пределами; с мужчинами она ведёт себя... скажем, странно. Дети, по какой-то не вполне ясной причине, ею восхищаются (или это ей так кажется?) Она же являет собой образец избегающего типа привязанности. Честно говоря, я до самого конца ждала, что она окажется какой-нибудь психопаткой.
Помимо прочего, Софье всё время кажется, будто она выделяется своей национальностью, которая, впрочем, в книге так и не называется. В результате расследования участницы нашего клуба установили, что её мать была крымской татаркой.
Боюсь, мне не встречались в жизни крымские татары, но гугл показывает лица, которые вряд ли заставили бы кого-то в Москве оборачиваться, тем более, что отец у Софьи русский. Ей, однако, везде мерещится дискриминация по этническому признаку.
Надо сказать, что всё это требует незаурядных детективных способностей для понимания. Ничего напрямую не говорится, не называется, ни имён, ни мест. У меня всё время было такое чувство, что я пропустила что-то в окружающем мире, поэтому постоянно чувствовала раздражение.
Финал вызвал недоумение, пожалуй. Вообще всё в этой книге мне показалось неестественным и надуманным. Правда, от коллег по клубу я узнала, что люди в школе именно так и разговаривают. И самое удивительное - учитель всё ещё может поставить ребёнка на колени перед всем классом. Поняла, что живу в какой-то другой картине, видимо.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #асяволодина #частькартины #строки
👍8🔥6❤3
Редко хвастаюсь покупками и выигрышами, но в этот раз не могу молчать! Получила от Роберта целый сундук с сокровищами 😊 За что, спросите вы? Да практически за просто так 😁 Просто рассказала в рамках масштабного конкурса, какой замечательно полезной информацией делится Роберт у себя на канале - и для квиза пригодится, и просто интеллигентную беседу поддержать) А правду, как известно, говорить легко и приятно 🤗 От души рекомендую!
❤14🔥4👍2👏1
Вы опять скажете, что ничего непонятно из моего отзыва, но что я могу поделать, если объяснять эту книгу - всё равно что объяснять воду, или там рассказывать сон, например.
Про Валерию Нарбикову я узнала несколько дней назад на лекции по постсоветской литературе и, как я это часто делаю, отодвинула всё, что годами ждёт в очереди, и ринулась читать.
Во-первых, название. "Равновесие света дневных и ночных звёзд" - помните, что днем из колодца видны звезды? Во-вторых, автор - член Добровольного общества охраны стрекоз (а также член Московского союза писателей, редакционного совета журнала "Юность", лауреат премии имени Набокова, но кому это интересно 🤣).
До 90-х её не издавали в России, хотя за рубежом тиражи исчисляются миллионами экземпляров.
В "Равновесии..." почти нет сюжета, который можно было бы пересказать: Сана, её муж Аввакум, её любовник Отматфеян, его друг Чящяжышын и их такие сложные отношения.
Если Джойс популяризировал поток сознания как литературный приём, то Нарбикова довела его до совершенства. Её герои словно вливаются в поток сознания вселенной, плывут в нём, стараясь удержать друг друга, но всё больше растворяются, становясь одним целым, обмениваясь жидкостями, перетекая друг в друга, мерцая каплями в свете звёзд.
Это очень телесная, эротическая проза - при этом глубоко философская, экзистенциальная, самосознающая - сочетание, которое вряд ли может принести автору известность в нашей стране.
"Но вот бог, он ведь тоже создал свою реальность: но, глядя на какую реальность, бог создал свою? какая реальность так его вдохновила, что он создал ту, какую мы видим через решетку, которую видели каждый день через окно? Хотя бы одним глазком взглянуть на ту реальность, которая так вдохновила бога, что он так и создал всю нашу реальность с травой и тучами. Что его вдохновило на тучу, что на траву? какое скопление вонючих газов вдохновило его на воздух, какое космическое стерильное дерьмо вдохновило его на землю?"
У меня примерно половина книги сохранена в цитатах, она словно написана для того, чтобы её цитировать. На самом деле, конечно, для того, чтобы читать и вспоминать, кто мы, откуда, куда мы идём...
Мучительно пытаюсь сообразить, что мне так напоминает этот текст - словно я его уже читала раньше, - и никак не вспомнить. Но точно знаю, что нет ничего лучше, чтобы закончить лето.
----------------------
Дождь был "он" для удобства людей, и звезда была "она" для их удобства, не своего, и солнце "оно" для ..., а там у них были свои отношения. Дождь менял свой пол на другой в другом языке, и солнце меняло свой пол в другом языке; луна, она же месяц, меняла пол в одном и том же языке. Переход пола. Язык являлся как бы материализацией перехода пола.
-----------------------
-----------------------
Было два короля: один Солнце, другой просто Петр. Оба заложили на болоте. Первый - дворец, второй тоже красивый. Все, что заложил первый, провалилось в болото вместе с реальной головой его внука. А на болоте второго был произведен некий косметический ремонт, включая вымахавшие блочные и кирпичные, в кирпичном лучше, в блочном дальше; конечно же, и вывески "блюдаизяиц", и трамваи, и моторы.
-----------------------
-----------------------
Это были тоже люди, их было жалко, но легче было удавиться, чем любить их как самого себя. Они были нормальные. "Я тоже нормальная". - "Но ты же не слушаешь радио". - "Слушаю, когда выключаю". - "А они слушают, когда включают".
-----------------------
-----------------------
Человек все уменьшается в размерах и живет соответственно своему весу. Бог его создал подобным себе и дал ему бессмертие. Человек не понял. Он уменьшил его и дал ему жизни шестьсот лет и росту десять метров, человек не понял. Он дал ему жизни семьдесят лет в среднем и росту метр семьдесят в среднем. Можно уменьшить и до сантиметра и жизнь сократить соответственно. Сровнять с землей. Мерзость в святых местах и запустение. Едем в сидячке в вечную жизнь. Скорей бы приехать, а кто нас там ждет, интересно знать? По крайней мере, когда мы родились, нас ждали мама и папа. А там кто? Чего мы так торопимся?
Про Валерию Нарбикову я узнала несколько дней назад на лекции по постсоветской литературе и, как я это часто делаю, отодвинула всё, что годами ждёт в очереди, и ринулась читать.
Во-первых, название. "Равновесие света дневных и ночных звёзд" - помните, что днем из колодца видны звезды? Во-вторых, автор - член Добровольного общества охраны стрекоз (а также член Московского союза писателей, редакционного совета журнала "Юность", лауреат премии имени Набокова, но кому это интересно 🤣).
До 90-х её не издавали в России, хотя за рубежом тиражи исчисляются миллионами экземпляров.
В "Равновесии..." почти нет сюжета, который можно было бы пересказать: Сана, её муж Аввакум, её любовник Отматфеян, его друг Чящяжышын и их такие сложные отношения.
Если Джойс популяризировал поток сознания как литературный приём, то Нарбикова довела его до совершенства. Её герои словно вливаются в поток сознания вселенной, плывут в нём, стараясь удержать друг друга, но всё больше растворяются, становясь одним целым, обмениваясь жидкостями, перетекая друг в друга, мерцая каплями в свете звёзд.
Это очень телесная, эротическая проза - при этом глубоко философская, экзистенциальная, самосознающая - сочетание, которое вряд ли может принести автору известность в нашей стране.
"Но вот бог, он ведь тоже создал свою реальность: но, глядя на какую реальность, бог создал свою? какая реальность так его вдохновила, что он создал ту, какую мы видим через решетку, которую видели каждый день через окно? Хотя бы одним глазком взглянуть на ту реальность, которая так вдохновила бога, что он так и создал всю нашу реальность с травой и тучами. Что его вдохновило на тучу, что на траву? какое скопление вонючих газов вдохновило его на воздух, какое космическое стерильное дерьмо вдохновило его на землю?"
У меня примерно половина книги сохранена в цитатах, она словно написана для того, чтобы её цитировать. На самом деле, конечно, для того, чтобы читать и вспоминать, кто мы, откуда, куда мы идём...
Мучительно пытаюсь сообразить, что мне так напоминает этот текст - словно я его уже читала раньше, - и никак не вспомнить. Но точно знаю, что нет ничего лучше, чтобы закончить лето.
----------------------
Дождь был "он" для удобства людей, и звезда была "она" для их удобства, не своего, и солнце "оно" для ..., а там у них были свои отношения. Дождь менял свой пол на другой в другом языке, и солнце меняло свой пол в другом языке; луна, она же месяц, меняла пол в одном и том же языке. Переход пола. Язык являлся как бы материализацией перехода пола.
-----------------------
-----------------------
Было два короля: один Солнце, другой просто Петр. Оба заложили на болоте. Первый - дворец, второй тоже красивый. Все, что заложил первый, провалилось в болото вместе с реальной головой его внука. А на болоте второго был произведен некий косметический ремонт, включая вымахавшие блочные и кирпичные, в кирпичном лучше, в блочном дальше; конечно же, и вывески "блюдаизяиц", и трамваи, и моторы.
-----------------------
-----------------------
Это были тоже люди, их было жалко, но легче было удавиться, чем любить их как самого себя. Они были нормальные. "Я тоже нормальная". - "Но ты же не слушаешь радио". - "Слушаю, когда выключаю". - "А они слушают, когда включают".
-----------------------
-----------------------
Человек все уменьшается в размерах и живет соответственно своему весу. Бог его создал подобным себе и дал ему бессмертие. Человек не понял. Он уменьшил его и дал ему жизни шестьсот лет и росту десять метров, человек не понял. Он дал ему жизни семьдесят лет в среднем и росту метр семьдесят в среднем. Можно уменьшить и до сантиметра и жизнь сократить соответственно. Сровнять с землей. Мерзость в святых местах и запустение. Едем в сидячке в вечную жизнь. Скорей бы приехать, а кто нас там ждет, интересно знать? По крайней мере, когда мы родились, нас ждали мама и папа. А там кто? Чего мы так торопимся?
❤10👏3
Решила выйти из сумрака и рассказать немного о "закулисном" своём чтении 😁
Дело в том, что всё лето я читала и рецензировала книги для издательства АСТ. На основании моих рецензий принимаются решения о покупке прав и издании книг, так что меня, конечно, распирает от гордости и ещё больше от ответственности 😊
Все книги принадлежат к жанру фэнтези, и надо сказать, за это время я пересмотрела своё к нему отношение. Почти все книги оказались замечательно интересными и отлично написанными.
Расскажу пару слов о книге, которая понравилась больше всех. Это The Water Outlaws (что-то вроде "водных разбойников") американской писательницы (ну как писательницы - выглядит она как женщина, а в душе не определилась, небинарная, что называется, персона, и говорить про неё следует "они". Впрочем, на качестве текста это никак не отражается, могу заверить) Ши Лян Хонг.
Так, кажется, пара слов давно закончилась 🤣 Но автор действительно нестандартный. Они закончили Массачусетский технологический институт про специальности математика, работали в Голливуде каскадёром и экспертом по оружию, обучая, например, Джейсона Момоа. Они также получили премию Хьюго за лучший короткий рассказ и перенесли пару более чем серьёзных заболеваний.
"Водные разбойники" - самая новая их книга. Это ретеллинг древнего китайского романа 14 века про этаких китайских робингудов - хороших людей, душой болеющих за Империю, но вынужденных по разным причинам скрываться от закона.
У Ши Лян Хонг, однако, положение героев отягощено тем, что они женщины. Но, с другой стороны, у них есть магия - это же фэнтези, в конце концов.
Мне очень понравилось, как автор вписывает магию в мир, как описывает боевые сцены, как разносторонне, но в то же время без надрыва, показывает не очень-то радостную жизнь женщин.
Можно было бы ожидать, что этот мир будет полон гендерного разнообразия, несовместимого с традиционными ценностями, но акцента такого в книге нет. Лишь пару раз упоминается о существовании "людей шестнадцати ветров" - тех, кто может быть то мужчиной, то женщиной, по настроению и необходимости)
Английский в "Water Outlaws" прекрасен отдельно - красив, разнообразен, все герои говорят по-своему, ну и в словарь пришлось нырять не раз 🧐
Очень "болею" за эту книгу, надеюсь её хорошо переведут и красиво издадут 🤞
Дело в том, что всё лето я читала и рецензировала книги для издательства АСТ. На основании моих рецензий принимаются решения о покупке прав и издании книг, так что меня, конечно, распирает от гордости и ещё больше от ответственности 😊
Все книги принадлежат к жанру фэнтези, и надо сказать, за это время я пересмотрела своё к нему отношение. Почти все книги оказались замечательно интересными и отлично написанными.
Расскажу пару слов о книге, которая понравилась больше всех. Это The Water Outlaws (что-то вроде "водных разбойников") американской писательницы (ну как писательницы - выглядит она как женщина, а в душе не определилась, небинарная, что называется, персона, и говорить про неё следует "они". Впрочем, на качестве текста это никак не отражается, могу заверить) Ши Лян Хонг.
Так, кажется, пара слов давно закончилась 🤣 Но автор действительно нестандартный. Они закончили Массачусетский технологический институт про специальности математика, работали в Голливуде каскадёром и экспертом по оружию, обучая, например, Джейсона Момоа. Они также получили премию Хьюго за лучший короткий рассказ и перенесли пару более чем серьёзных заболеваний.
"Водные разбойники" - самая новая их книга. Это ретеллинг древнего китайского романа 14 века про этаких китайских робингудов - хороших людей, душой болеющих за Империю, но вынужденных по разным причинам скрываться от закона.
У Ши Лян Хонг, однако, положение героев отягощено тем, что они женщины. Но, с другой стороны, у них есть магия - это же фэнтези, в конце концов.
Мне очень понравилось, как автор вписывает магию в мир, как описывает боевые сцены, как разносторонне, но в то же время без надрыва, показывает не очень-то радостную жизнь женщин.
Можно было бы ожидать, что этот мир будет полон гендерного разнообразия, несовместимого с традиционными ценностями, но акцента такого в книге нет. Лишь пару раз упоминается о существовании "людей шестнадцати ветров" - тех, кто может быть то мужчиной, то женщиной, по настроению и необходимости)
Английский в "Water Outlaws" прекрасен отдельно - красив, разнообразен, все герои говорят по-своему, ну и в словарь пришлось нырять не раз 🧐
Очень "болею" за эту книгу, надеюсь её хорошо переведут и красиво издадут 🤞
👍10❤8🔥4👏2
Мне не нравится, как выдаются вперед мои зубы. В остальном я - само совершенство. (с)
Книга журналиста Рика Ская так и осталась единственной моей прочитанной книгой о Фредди. С удивлением вижу возмущённые отзывы на неё: мол, Скай лжец и негодяй! Российскому читателю, конечно, виднее 🤷♀️ Но мне помнится, что книга эта написана с любовью и уважением к великому шоумену и притворщику.
https://youtu.be/N3ptWd2LQlI?si=ZY2fajAoRQ-bH2lD
Книга журналиста Рика Ская так и осталась единственной моей прочитанной книгой о Фредди. С удивлением вижу возмущённые отзывы на неё: мол, Скай лжец и негодяй! Российскому читателю, конечно, виднее 🤷♀️ Но мне помнится, что книга эта написана с любовью и уважением к великому шоумену и притворщику.
https://youtu.be/N3ptWd2LQlI?si=ZY2fajAoRQ-bH2lD
❤8👍6
А вообще в этом что-то есть — каждый день возвращаться с работы, никого не убив. (с)
Прежде чем браться за бумажные "Шестьдесят килограмм солнечного света" решила сначала прочитать "Советы по домоводству для наёмного убийцы", которые давно ждали своей очереди.
Это единственный роман исландца Хельгасона, написанный по-английски. На Амазоне книга сразу стала бестселлером, заслужив кучу самых лестных эпитетов отСтивена Кинга самых разных авторитетов, на ЛайвЛибе же рейтинг пугающе низкий, так что если бы не грандиозный среди меня успех "Женщины при 1000°", могла и не обратить внимания.
В полном соответствии с названием, главный герой, Томислав Бокшич, чье хорватское имя незаметно превратилось в Токсича, наёмный убийца. Он очень ответственно относится к работе, в его послужном списке 66 трупов, но вот с номером 67 вышла незадача: жертва оказалась агентом ФБР, и Токсичу приходится делать ноги из Штатов.
В результате некоторых событий он оказывается в Исландии с документами отца Френдли, телепроповедника, который направлялся в Рейкьявик, так сказать, с гастролями и должен был выступать на местном христианском канале.
Какие виражи выделывает жизнь лже-проповедника как влияет на платного убийцу близость к Христу - почитайте 🤗
Хельгасон не изменяет себе - читать его легко и увлекательно, особенный исландский юмор (в отличном, кстати, переводе) добавляет колорита и обаяния. Возможно, кто-то скажет, что откровенных сцен могло бы быть и поменьше, но, мне показалось, что всё это идеально вписывается в характер Токсича - он ведь по сути мужик простой.
За фасадом залихватского боевика можно легко разглядеть горечь межнациональных конфликтов и попытаться вместе с автором разобраться, может ли из плохого парня получиться хороший.
Хельгасон пока единственный исландский автор, которого я читала, и не могу пока сказать наверняка, все ли исландцы, о чем бы ни писали, пишут в итоге об Исландии, но в случае с Хельгасоном это определённо так и есть. В этом романе автор сам себе поставил задачу написать о родной стране так, будто раньше никогда там не бывал.
Исландия, как можно увидеть, страна очень своеобразная. Там никто не ходит пешком, а родственников навещают на Рождество и на Евровидение. Исландское лето — это на полтора месяца открытый холодильник. Режим 24/7, весь лед растаял, и все же есть некое ощущение прохлады — как-никак холодильник.(с) Ну и много ещё разного интересного.
То есть книга и увлекательная, и познавательная. Посмотрите ещё, какие картинки Хельгасон рисует.
------------------------
Чем больше население, тем короче имена. Чем меньше население, тем длиннее имена.
------------------------
------------------------
...исторический центр на фоне истерического пригорода.
------------------------
------------------------
Исландский футбол ничем особенно не отличается от общеевропейского, за исключением того, что все игроки накачаны транквилизаторами.
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаязарубежнаяпроза #исландскаялитература #хатльгримхельгасон
Прежде чем браться за бумажные "Шестьдесят килограмм солнечного света" решила сначала прочитать "Советы по домоводству для наёмного убийцы", которые давно ждали своей очереди.
Это единственный роман исландца Хельгасона, написанный по-английски. На Амазоне книга сразу стала бестселлером, заслужив кучу самых лестных эпитетов от
В полном соответствии с названием, главный герой, Томислав Бокшич, чье хорватское имя незаметно превратилось в Токсича, наёмный убийца. Он очень ответственно относится к работе, в его послужном списке 66 трупов, но вот с номером 67 вышла незадача: жертва оказалась агентом ФБР, и Токсичу приходится делать ноги из Штатов.
В результате некоторых событий он оказывается в Исландии с документами отца Френдли, телепроповедника, который направлялся в Рейкьявик, так сказать, с гастролями и должен был выступать на местном христианском канале.
Какие виражи выделывает жизнь лже-проповедника как влияет на платного убийцу близость к Христу - почитайте 🤗
Хельгасон не изменяет себе - читать его легко и увлекательно, особенный исландский юмор (в отличном, кстати, переводе) добавляет колорита и обаяния. Возможно, кто-то скажет, что откровенных сцен могло бы быть и поменьше, но, мне показалось, что всё это идеально вписывается в характер Токсича - он ведь по сути мужик простой.
За фасадом залихватского боевика можно легко разглядеть горечь межнациональных конфликтов и попытаться вместе с автором разобраться, может ли из плохого парня получиться хороший.
Хельгасон пока единственный исландский автор, которого я читала, и не могу пока сказать наверняка, все ли исландцы, о чем бы ни писали, пишут в итоге об Исландии, но в случае с Хельгасоном это определённо так и есть. В этом романе автор сам себе поставил задачу написать о родной стране так, будто раньше никогда там не бывал.
Исландия, как можно увидеть, страна очень своеобразная. Там никто не ходит пешком, а родственников навещают на Рождество и на Евровидение. Исландское лето — это на полтора месяца открытый холодильник. Режим 24/7, весь лед растаял, и все же есть некое ощущение прохлады — как-никак холодильник.(с) Ну и много ещё разного интересного.
То есть книга и увлекательная, и познавательная. Посмотрите ещё, какие картинки Хельгасон рисует.
------------------------
Чем больше население, тем короче имена. Чем меньше население, тем длиннее имена.
------------------------
------------------------
...исторический центр на фоне истерического пригорода.
------------------------
------------------------
Исландский футбол ничем особенно не отличается от общеевропейского, за исключением того, что все игроки накачаны транквилизаторами.
------------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаязарубежнаяпроза #исландскаялитература #хатльгримхельгасон
👍14🔥4
8 сентября 1983 года не стало Леонида Губанова, идейного вдохновителя "Самого молодого общества гениев", самобытного поэта, ради которого Евтушенко угрожал выйти из редколлегии "Юности".
Ленечка (только так его и называли) был тихим ребёнком в образцовой советской семье, но уже с детства мечтал окружить себя гениями. В школе он как-то выпустил рукописный сборник "Здравствуйте - мы гении!", а уже через несколько лет СМОГисты смогли сказать своё слово. Но о СМОГе я уже рассказывала, сегодня про Ленечку.
Не нашла почему, но из школы его выгнали. Почти сразу после этого он написал свою самую известную поэму "Полина".
Полина! Полынья моя!
Когда снег любит -
значит, лепит,
А я, как плавающий лебедь,
В тебе, не помнящей меня.
Полина! Полынья моя!
Ты с глупым лебедем свыкаешься,
И невдомек тебе, печаль моя,
Что ты смеркаешься, смыкаешься,
Когда я бьюсь об лед молчания.
В журнал "Юность" удалось протащить лишь 12 строк:
Холст тридцать семь на тридцать семь.
Такого же размера рамка.
Мы умираем не от рака
И не от старости совсем.
Когда изжогой мучит дело,
Нас тянут краски теплой плотью.
Уходим в ночь от жен и денег
На полнолуние полотен.
Да, мазать мир! Да, кровью вен!
Забыв заботы, сны, обеты!
И умирать из века в век.
На голубых руках мольберта.
Это была последняя официальная публикация Губанова.
Казалось бы, мальчишка, детские стихи - но их не оставили своим вниманием (далеко не доброжелательным) крупнейшие советские издания - "Правда", " Литературная газета", "Крокодил" - все сочли необходимым устроить разгром юному поэту. Усмотрели в строчке "Мы умираем не от рака и не от старости совсем" намёк на Пастернака, скончавшегося незадолго до этого.
После участия в "митинге гласности" 5 декабря 1965 года Губанов был госпитализирован в психиатрическую больницу, где у него требовали показаний против Александра Гинзбурга. Давили на его образцовых родителей, требуя оказать влияние на сына и заставить его перестать читать стихи.
"То, как он читал свои стихи — потрясало до самых первоистоков вашего существования. Думаю, по мощи воздействия это было сравнимо с тем ошеломлением, когда читали свои стихи Есенин и Маяковский. Я не случайно назвал эти великие имена: еще при жизни Губанова многие говорили, что его поэзия совмещает в себе черты творчества и Есенина, и Маяковского — таких разных. Это сочетание казалось всегда ошарашивающей чертой стихов Леонида Губанова." - вспоминает Юрий Мамлеев.
В стихах его - Россия, любовь и смерть. Как и положено гению, умер Ленечка в 37. Не от рака, не от старости. Один, в квартире родителей.
Он не уехал, как многие его товарищи, работал где придётся, не издавался, даже в тамиздате - отказывался, считал, что сначала должен быть издан на родине.
На родине, однако, его начали издавать лишь с 1994 года.
Жизнь - это наслаждение погоста,
грубый дом дыма,
где ласточка поседевшей головою бьется
в преисподней твоего мундира.
Жизнь - это потный лоб Микеланджело.
Жизнь - это перевод с немецкого.
Сколько хрусталя серебряные глаза нажили? Сколько пощечин накопили щечки прелестные? Я буду стреляться вторым за наместником
сего монастыря, то есть тела,
когда твоя душа слезою занавесится,
а руки побелеют белее мела.
Из всего прошлого века выбрали лишь меня. Из других - Разина струги, чифирь Пугачева. Небо желает дать ремня.
Небо - мой тулуп, дородный, парчовый.
Раскаленный кусок золота, молодая поэтесса - тоска,
Четыре мужика за ведром водки...
Жизнь - это красная прорубь у виска
каретою раздавленной кокотки.
Я не плачу, что наводнение в Венеции,
и на венских стульях моих ушей лежит грандиозная библия моего величия
и теплые карандаши. Темные карандаши всегда Богу по душе.
Богу по душе с каким-нибудь малым
по голубым распятиям моих вен,
где, словно Пушкин, кровь ругается матом сквозь белое мясо всех моих белых поэм!
Вот здесь можно послушать, как он читает.
https://gubanov.asu.edu.ru/images/Media/Polina.mp3
И где-то с криком непогашенным
Под хохот и аплодисменты
В пролет судьбы уходит Гаршин,
Разбившись мордой о бессмертье.
Ленечка (только так его и называли) был тихим ребёнком в образцовой советской семье, но уже с детства мечтал окружить себя гениями. В школе он как-то выпустил рукописный сборник "Здравствуйте - мы гении!", а уже через несколько лет СМОГисты смогли сказать своё слово. Но о СМОГе я уже рассказывала, сегодня про Ленечку.
Не нашла почему, но из школы его выгнали. Почти сразу после этого он написал свою самую известную поэму "Полина".
Полина! Полынья моя!
Когда снег любит -
значит, лепит,
А я, как плавающий лебедь,
В тебе, не помнящей меня.
Полина! Полынья моя!
Ты с глупым лебедем свыкаешься,
И невдомек тебе, печаль моя,
Что ты смеркаешься, смыкаешься,
Когда я бьюсь об лед молчания.
В журнал "Юность" удалось протащить лишь 12 строк:
Холст тридцать семь на тридцать семь.
Такого же размера рамка.
Мы умираем не от рака
И не от старости совсем.
Когда изжогой мучит дело,
Нас тянут краски теплой плотью.
Уходим в ночь от жен и денег
На полнолуние полотен.
Да, мазать мир! Да, кровью вен!
Забыв заботы, сны, обеты!
И умирать из века в век.
На голубых руках мольберта.
Это была последняя официальная публикация Губанова.
Казалось бы, мальчишка, детские стихи - но их не оставили своим вниманием (далеко не доброжелательным) крупнейшие советские издания - "Правда", " Литературная газета", "Крокодил" - все сочли необходимым устроить разгром юному поэту. Усмотрели в строчке "Мы умираем не от рака и не от старости совсем" намёк на Пастернака, скончавшегося незадолго до этого.
После участия в "митинге гласности" 5 декабря 1965 года Губанов был госпитализирован в психиатрическую больницу, где у него требовали показаний против Александра Гинзбурга. Давили на его образцовых родителей, требуя оказать влияние на сына и заставить его перестать читать стихи.
"То, как он читал свои стихи — потрясало до самых первоистоков вашего существования. Думаю, по мощи воздействия это было сравнимо с тем ошеломлением, когда читали свои стихи Есенин и Маяковский. Я не случайно назвал эти великие имена: еще при жизни Губанова многие говорили, что его поэзия совмещает в себе черты творчества и Есенина, и Маяковского — таких разных. Это сочетание казалось всегда ошарашивающей чертой стихов Леонида Губанова." - вспоминает Юрий Мамлеев.
В стихах его - Россия, любовь и смерть. Как и положено гению, умер Ленечка в 37. Не от рака, не от старости. Один, в квартире родителей.
Он не уехал, как многие его товарищи, работал где придётся, не издавался, даже в тамиздате - отказывался, считал, что сначала должен быть издан на родине.
На родине, однако, его начали издавать лишь с 1994 года.
Жизнь - это наслаждение погоста,
грубый дом дыма,
где ласточка поседевшей головою бьется
в преисподней твоего мундира.
Жизнь - это потный лоб Микеланджело.
Жизнь - это перевод с немецкого.
Сколько хрусталя серебряные глаза нажили? Сколько пощечин накопили щечки прелестные? Я буду стреляться вторым за наместником
сего монастыря, то есть тела,
когда твоя душа слезою занавесится,
а руки побелеют белее мела.
Из всего прошлого века выбрали лишь меня. Из других - Разина струги, чифирь Пугачева. Небо желает дать ремня.
Небо - мой тулуп, дородный, парчовый.
Раскаленный кусок золота, молодая поэтесса - тоска,
Четыре мужика за ведром водки...
Жизнь - это красная прорубь у виска
каретою раздавленной кокотки.
Я не плачу, что наводнение в Венеции,
и на венских стульях моих ушей лежит грандиозная библия моего величия
и теплые карандаши. Темные карандаши всегда Богу по душе.
Богу по душе с каким-нибудь малым
по голубым распятиям моих вен,
где, словно Пушкин, кровь ругается матом сквозь белое мясо всех моих белых поэм!
Вот здесь можно послушать, как он читает.
https://gubanov.asu.edu.ru/images/Media/Polina.mp3
И где-то с криком непогашенным
Под хохот и аплодисменты
В пролет судьбы уходит Гаршин,
Разбившись мордой о бессмертье.
💔8👍5❤3
Мой коллега, Рюноскэ Акутагава (никак не запомню, что из этого имя, а что фамилия) был фигурой трагической. С раннего детства над ним довлело безумие матери, покончившей с собой, когда мальчику было девять месяцев.
Всю свою короткую жизнь Акутагава боялся безумия, и этот страх привел его к самоубийству в 35 лет.
Не помню уже, откуда взялся в читалке сборник коротеньких даже не рассказов - заметок - "Слова пигмея".
Заметки посвящены самым разным темам: критике, любви и смерти, монархизму, творчеству, буддизму и христианству...
В некоторые приходится вчитываться усилием воли, некоторые напоминают статусы вконтакте 😜 Иногда появляется нехорошее чувство, будто парень был тот ещё позер🤔
Почему-то вспомнила "Афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэра, которыми в юности казались действительно мудрыми-премудрыми, а сейчас - кто знает...
Например, Шопенгауэр: "В конце концов источником всех наших наслаждений являемся мы сами, это относится и к физическим, а тем паче и к духовным наслаждениям. Английское выражение — «to enjoy one's self» — очень метко, в этом смысле he enjoys himself in Paris не значит «он наслаждается Парижем», а «он наслаждается собою в Париже»."
Ну а что, вполне 🙂
Акутагава: "...почему же мы, даже в пронизывающий холод, бросаемся в воду, увидев тонущего ребенка? Потому, что находим в спасении удовольствие. Какой же меркой можно измерить, что лучше: избежать неудовольствия от погружения в холодную воду или получить удовольствие от спасения ребенка? Меркой служит выбор большего удовольствия."
Интересно было бы, конечно, поискать ещё совпадения, но перечитывать Шопенгауэра у меня, честно говоря, большого желания нет 😁 У Акутагавы, впрочем, тоже лучше почитаю рассказы.
------------------------
Совесть не появляется с возрастом, подобно нашей бороде. Чтобы обрести совесть, нужно определенное воспитание.
------------------------
------------------------
По моему убеждению, христианские святые, с радостью умерщлявшие свою плоть, с улыбкой шедшие на костер, в большинстве случаев были мазохистами.
------------------------
------------------------
Ордена – вот что меня понастоящему удивляет. Почему военные в трезвом состояний разгуливают, увесив грудь орденами?
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #японскаялитература #акутагаварюноскэ #афоризмы #шопенгауэр
Всю свою короткую жизнь Акутагава боялся безумия, и этот страх привел его к самоубийству в 35 лет.
Не помню уже, откуда взялся в читалке сборник коротеньких даже не рассказов - заметок - "Слова пигмея".
Заметки посвящены самым разным темам: критике, любви и смерти, монархизму, творчеству, буддизму и христианству...
В некоторые приходится вчитываться усилием воли, некоторые напоминают статусы вконтакте 😜 Иногда появляется нехорошее чувство, будто парень был тот ещё позер🤔
Почему-то вспомнила "Афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэра, которыми в юности казались действительно мудрыми-премудрыми, а сейчас - кто знает...
Например, Шопенгауэр: "В конце концов источником всех наших наслаждений являемся мы сами, это относится и к физическим, а тем паче и к духовным наслаждениям. Английское выражение — «to enjoy one's self» — очень метко, в этом смысле he enjoys himself in Paris не значит «он наслаждается Парижем», а «он наслаждается собою в Париже»."
Ну а что, вполне 🙂
Акутагава: "...почему же мы, даже в пронизывающий холод, бросаемся в воду, увидев тонущего ребенка? Потому, что находим в спасении удовольствие. Какой же меркой можно измерить, что лучше: избежать неудовольствия от погружения в холодную воду или получить удовольствие от спасения ребенка? Меркой служит выбор большего удовольствия."
Интересно было бы, конечно, поискать ещё совпадения, но перечитывать Шопенгауэра у меня, честно говоря, большого желания нет 😁 У Акутагавы, впрочем, тоже лучше почитаю рассказы.
------------------------
Совесть не появляется с возрастом, подобно нашей бороде. Чтобы обрести совесть, нужно определенное воспитание.
------------------------
------------------------
По моему убеждению, христианские святые, с радостью умерщлявшие свою плоть, с улыбкой шедшие на костер, в большинстве случаев были мазохистами.
------------------------
------------------------
Ордена – вот что меня понастоящему удивляет. Почему военные в трезвом состояний разгуливают, увесив грудь орденами?
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #японскаялитература #акутагаварюноскэ #афоризмы #шопенгауэр
👍9❤6