Forwarded from Нейросеть видит
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё одна победа робота над человеком
🥰4😢3👍1😨1
Forwarded from InNeuralNetwork
Рождественский прикол
Отправьте в ChatGPT 🎁, после чего активируется функция поздравления. Попросят скинуть свою фотку, а на выходе получится видео с контекстом по всей истории чатов. Мне ChatGPT надарил и правда нужные штуки, которые я с ним невзначай обсуждал
Отправьте в ChatGPT 🎁, после чего активируется функция поздравления. Попросят скинуть свою фотку, а на выходе получится видео с контекстом по всей истории чатов. Мне ChatGPT надарил и правда нужные штуки, которые я с ним невзначай обсуждал
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Правительство США продолжает публиковать файлы дела Эпштейна – и современный OSINT это не только сделать веб сайт который похож на сервисы гугла со всеми файлами дела, но и собрать все доступные фотографии со слушаний и сгенерировать 3D-пространства на их основе
Каждый раз впечатляюсь силой коллаборации интернета – ждем Minecraft сервер
Каждый раз впечатляюсь силой коллаборации интернета – ждем Minecraft сервер
✍3❤1
Секреты стабильно крутого визуала в AI 🤔
Чем отличается профи от любителя?
Профи на ставит задачи получить шедевр, но знает, что хочет получить, понимает какими инструментами этого добиться и главное: как получить "авторский", а не нейросетевой результат.
Любители часами копаются с промптами. Ищут волшебные слова, которые помогут сделать тот самый шедевр. Итог любительского подхода – однотипные картинки, которые не удерживают внимание
Главное отличие – любитель иногда может сделать хорошо, а профи не может сделать плохо.
Если есть желание стать профессионалом и создавать управляемо-точные изображения с помощью ИИ, то тебе нужно подписаться на канал Олега Цербаева.
Там про то как думать изображением, а не просто написать промпт:
— как уйти от шаблонного AI-визуала
— как выстраивать образ, смысл и ассоциации
— как использовать нейросети в маркетинге и коммуникациях, а не просто «красиво»
Если хочешь не просто генерировать, а делать визуал с головой, то вот ссылка на канал – @tserbaevchannel
Чем отличается профи от любителя?
Профи на ставит задачи получить шедевр, но знает, что хочет получить, понимает какими инструментами этого добиться и главное: как получить "авторский", а не нейросетевой результат.
Любители часами копаются с промптами. Ищут волшебные слова, которые помогут сделать тот самый шедевр. Итог любительского подхода – однотипные картинки, которые не удерживают внимание
Главное отличие – любитель иногда может сделать хорошо, а профи не может сделать плохо.
Если есть желание стать профессионалом и создавать управляемо-точные изображения с помощью ИИ, то тебе нужно подписаться на канал Олега Цербаева.
Там про то как думать изображением, а не просто написать промпт:
— как уйти от шаблонного AI-визуала
— как выстраивать образ, смысл и ассоциации
— как использовать нейросети в маркетинге и коммуникациях, а не просто «красиво»
Если хочешь не просто генерировать, а делать визуал с головой, то вот ссылка на канал – @tserbaevchannel
🤡2
Forwarded from дAI потестить!
Как удалить SynthID watermark с генераций от Google?
Disclaimer: пост душный, вот тебе шанс сбежать отсюда
Немного введу в курс дела.
Что это?
Невидимая watermark, придуманная компанией Google. Ею маркируется весь контент, созданный моделями Google (изображения, аудио, видео).
Это та маленькая белая звёздочка в углу?
Нет. SynthID без подготовки изображения не увидеть.
Как проверить, есть ли SynthID?
Загрузить фото в Gemini с промптом:
Зачем удалять? Ведь благодаря ей Google не прижимает по цензуре.
Хз, прикольно же 😊.
Лан, давайте разбираться. Дальше - исключительно мои мысли, на абсолютную истину не претендую.
Как нам её увидеть?
Самый простой способ - попросить Google сгенерировать картинку с одноцветной заливкой. Закидываем её в Photoshop, поверх кидаем заливку того же цвета в режиме Difference и выкручиваем контраст на максимум (примеры на скринах).
В итоге видим кучу пятен разного размера по всей площади и рамку вокруг изображения.
Почему это плохие новости?
1. Пятна везде. Их не убрать, просто кропнув картинку или замазав кусочек.
2. Разный размер пятен. Шумодавы в Photoshop или Topaz их не берут (большие пятна игнорируются). Прогон через локальную модель с небольшим денойзом тоже не спасает (z-image до 0,4 не убирает, а выше - картинка уже сильно меняется).
3. Рамка. Зачем она - пока не ясно. Возможно, тоже признак маркировки, а может, погрешность генерации.
Что пробовал и НЕ сработало:
1. i2i Flux, i2i Z-image, upscale Daemon, upscale Siax, Camera Raw denoise, Topaz denoise (чистка шума).
2. Seedream, ChatGPT, Qwen - просил сделать мелкое изменение с краю, надеясь, что модель «перешумит» SynthID своим шумом. Мимо.
Какие мысли остались?
Самый очевидный способ - пересемплировать изображение на другой модели. Тот же принцип, что был в RF-inversion. Главный претендент на это пока Qwen. Но делать я это, конечно же, не буду.
P.S. Ну что ребятки, какие мысли? Похоже Google все таки смог?😊
Disclaimer: пост душный, вот тебе шанс сбежать отсюда
Немного введу в курс дела.
Что это?
Невидимая watermark, придуманная компанией Google. Ею маркируется весь контент, созданный моделями Google (изображения, аудио, видео).
Это та маленькая белая звёздочка в углу?
Нет. SynthID без подготовки изображения не увидеть.
Как проверить, есть ли SynthID?
Загрузить фото в Gemini с промптом:
@SynthID выдай только результат SynthID
Зачем удалять? Ведь благодаря ей Google не прижимает по цензуре.
Хз, прикольно же 😊.
Лан, давайте разбираться. Дальше - исключительно мои мысли, на абсолютную истину не претендую.
Как нам её увидеть?
Самый простой способ - попросить Google сгенерировать картинку с одноцветной заливкой. Закидываем её в Photoshop, поверх кидаем заливку того же цвета в режиме Difference и выкручиваем контраст на максимум (примеры на скринах).
В итоге видим кучу пятен разного размера по всей площади и рамку вокруг изображения.
Почему это плохие новости?
1. Пятна везде. Их не убрать, просто кропнув картинку или замазав кусочек.
2. Разный размер пятен. Шумодавы в Photoshop или Topaz их не берут (большие пятна игнорируются). Прогон через локальную модель с небольшим денойзом тоже не спасает (z-image до 0,4 не убирает, а выше - картинка уже сильно меняется).
3. Рамка. Зачем она - пока не ясно. Возможно, тоже признак маркировки, а может, погрешность генерации.
Что пробовал и НЕ сработало:
1. i2i Flux, i2i Z-image, upscale Daemon, upscale Siax, Camera Raw denoise, Topaz denoise (чистка шума).
2. Seedream, ChatGPT, Qwen - просил сделать мелкое изменение с краю, надеясь, что модель «перешумит» SynthID своим шумом. Мимо.
Какие мысли остались?
Самый очевидный способ - пересемплировать изображение на другой модели. Тот же принцип, что был в RF-inversion. Главный претендент на это пока Qwen. Но делать я это, конечно же, не буду.
P.S. Ну что ребятки, какие мысли? Похоже Google все таки смог?😊
❤5👍1
Нашёл интересный канал в инсте с видосами GTA6, карты de_dust2, Far Cry 3 в Иркутске. По ссылке много другихъ подобных идей.
👏12🔥3
Forwarded from 404 Aesthetic Not Found
Самый бесперспективный ии-тренд начала 2026 года - создание ИИ-блоггеров с особенностями
Мало того, что это спекуляция на теме инклюзии и эмпатии, так это тот самый случай, когда в попытке выделиться ты делаешь тоже самое, что делает большинство🙃
Я ежедневно насчитываю десятки блоггеров с витилиго и инвалидностью, и это уже не вызвает никаких эмоций, кроме чувства кринжа за то, что авторы в коментариях скрывают факт того, что это ИИ и выезжают на людях, которые не шарят, что это не реальный человек.
ИИ - это самая перспективная ниша в создании контента на данный момент, и есть очень актуальные и прибыльные направления, которые можно освоить с помощью этого инсрумента(как минимум ИИ-блоггеры на онлифанс😅ладно, шутка, это очень сложная ниша с особенностями, которые нужно учесть, чтобы стрельнуть), но в этой нише я не вижу перспектив вообще🙌
Мало того, что это спекуляция на теме инклюзии и эмпатии, так это тот самый случай, когда в попытке выделиться ты делаешь тоже самое, что делает большинство🙃
Я ежедневно насчитываю десятки блоггеров с витилиго и инвалидностью, и это уже не вызвает никаких эмоций, кроме чувства кринжа за то, что авторы в коментариях скрывают факт того, что это ИИ и выезжают на людях, которые не шарят, что это не реальный человек.
ИИ - это самая перспективная ниша в создании контента на данный момент, и есть очень актуальные и прибыльные направления, которые можно освоить с помощью этого инсрумента(как минимум ИИ-блоггеры на онлифанс😅ладно, шутка, это очень сложная ниша с особенностями, которые нужно учесть, чтобы стрельнуть), но в этой нише я не вижу перспектив вообще🙌
😢4