Станислав Притчин: «Новость о создании оборонного союза в Центральной Азии громкая, но не факт, что он появится»

Во время консультативной встречи стран Центральной Азии в Астане президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказал идею о создании «оборонного союза» стран региона. «ВЭС 24» обсудил данную инициативу с заведующим сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Станиславом Притчиным.

– Зачем нужен такой союз, если в регионе уже действует ОДКБ?

– Действительно, интересно, что инициатива об оборонном союзе прозвучала на шестой консультативной встрече в Астане. На самом деле, на каждой такой встрече хозяева предлагали инициативы, которые, по их мнению, могли бы способствовать региональной интеграции. Например, два года назад в Чолпон-Ате кыргызская сторона предложила заключить договор о сотрудничестве, который подписали только Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан. В прошлом году Эмомали Рахмон предложил создать зону свободной торговли, но эта инициатива не получила поддержки. Сейчас появилась идея «оборонного союза». Касым-Жомарт Токаев и его администрация не конкретизировали, что имеется в виду: более тесное сотрудничество с уже существующей инфраструктурой безопасности ОДКБ, ШОС или что-то самостоятельное.

Если объективно рассматривать ресурсы, к сожалению, центральноазиатские государства до сих пор не сформировали достаточные ресурсы для обеспечения внутренней и внешней безопасности. Все конфликты купировались самостоятельно, где это было возможно, или с вовлечением внешних игроков, в первую очередь России.
Гражданская война в Таджикистане, проблемы с Афганистаном и Талибаном, январские события в Казахстане — все эти конфликты так или иначе разрешались с участием России через инфраструктуру ОДКБ или в рамках существующих договоренностей.

Поэтому эта инициатива похожа на предложение Эмомали Рахмона о создании зоны свободной торговли: она громкая, но необязательно будет реализована.

Ранее «ВЭС 24» приводил слова директора Центра исследовательских инициатив «Man’o» Бахтиёра Эргашева, который отметил, что, несмотря на возрастающие угрозы для Центральной Азии, страны региона не готовы к созданию оборонного союза. В регионе до сих пор остаются нерешенными многие вопросы, в том числе пограничные и таможенные, а также существуют разногласия даже в отношении таких объединений, как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийский экономический союз (ЕЭАС) и Организация тюркских государств (ОТГ). Не все страны региона разделяют позиции этих интеграционных объединений.

«Например, – заметил Бахтиёр Эргашев, – несмотря на периодически возникающие инициативы по формированию единых вооруженных сил в рамках ОТГ, пока эти проекты не получили успешного развития. В связи с этим у меня серьезные сомнения в том, что идея оборонного союза в Центральной Азии будет реализована в ближайшее время».

Сергей Пантелеев. Геополитика Русского мира: пространственное измерение цивилизационной доктрины

Статья подготовлена на основе выступления директора Института Русского зарубежья Сергея Пантелеева на научно-практической конференции «Геополитика многополярного мира: стратегии цивилизационного развития России в XXI веке», организованной УНЦ «Высшая политическая школа им. И. Ильина» 17 июля 2024 г. В статье анализируется эволюция понимания концепта «Русский мир» от диаспорально-сетевого, лингвоцентричного и предполагающего вписывание России в процессы глобализации до самобытного, цивилизационного, имеющего пространственное измерение. Обосновывается тезис о правомерности рассмотрения геополитики Русского мира в рамках общей русской континенталистской геополитики.

Становление концепции «Русский мир» прошло через идейную эволюцию, отражающую сложный и противоречивый путь самопонимания России – от части «глобального Запада» до самобытного «государства-цивилизации». И если в начале процесса адаптации идеи «Русского мира» к реалиям практической политики вспоминали Элвина Тофлера, то постепенно его стал вытеснять Николай Яковлевич Данилевский.

Александр Панарин как-то заметил, что «русский человек проявил себя необычайным эротиком пространства – ему дано скреплять его особой любовной причастностью». На примере истории становления концепции Русского мира мы видим, как слово стало наполняться пространственным и историческим содержанием, определяемым нашей глубинной традицией.

«Диаспоральность» Русского зарубежья носит достаточно своеобразный характер. По сути «русское рассеяние» является русским только в той степени, в какой оно сохраняет связь с Россией, т.е. несет в себе ощущение «родной земли», «почвы», континента.

Геополитика Русского мира – это прежде всего борьба за умы, причем не только русские, но и тех, с кем русские живут рядом. И понимание это должно быть не только на уровне теоретических разработок, но и на уровне практической политики.

Читать статью полностью

Съезд демократов: эхо настоящего

По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...

«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.

В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.

Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.

В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.

Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.

Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».

Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.