В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск о банкротстве аффилированной с девелоперской Группой «ПИК»... В (https://exo-moscow.com) Арбитражный суд Свердловской области (https://news.1rj.ru/str/urozhaeva_sobjanin_sxhemy_moscvy) поступил иск о банкротстве аффилированной с девелоперской Группой «ПИК» компании «Стройпроект групп» (де-юре оформлена на Степана Денисова), задолжавшей 5,5 млн рублей ООО «Проектная компания «Прогресс». Признать «Стройпроект групп» финансово несостоятельной требуют и другие кредиторы: на сегодняшний день обязательства должника превышают 100 млн, а его руководство заявляет о сложном финансовом положении, связанном со строительством домов в Академическом районе Екатеринбурга. Так, уплаты НДС в размере 66 млн рублей, плюс пени и штрафов на 31 млн добивается ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга. Требования налогового ведомства основаны на результатах проверки, выявившей наличие как минимум 15 контрагентов, имеющих признаки технических организаций. Также были установлены совпадение IP-адресов, отсутствие реальных поставок и фактического оказания услуг по оплаченным договорам. В итоге денежные средства, полученные от «Стройпроект групп» компаниями «Престиж», «Интегра», «Абсолютгрупп» и др. перечислялись на счета юридических и физических лиц с целью последующего обнала. В процессе судебных разбирательств представители «Стройпроект групп» ссылались на проблемы с достройкой трех жилых домов в Академическом, которое компания ведет совместно с застройщиком «Сахарова, 85» (учредитель – Виталий Арсенчук). В 2024 году владелец «Стройпроект групп» Денисов для реализации проекта предоставил застройщику заем в 294 млн рублей, передав затем права требования оформленной на него компании. В счет оплаты долга «Стройпроект групп» получил права на несколько десятков квартир в незаконченных объектах. Однако в конце прошлого года фирма «Сахарова, 85» обратилась в суд с иском о самобанкротстве, сославшись на наличие долговых обязательств в размере 462 млн рублей. Сбербанк, которому застройщик задолжал порядка 352 млн, попытался оспорить сделки по отчуждению жилых площадей, но арбитраж не увидел оснований для удовлетворения иска. На фоне масштабных финансовых проблем стало известно о возможной «заморозке» другого проекта «Стройпроект групп» – возведении в Богдановиче четырех 5-этажных домов общей площадью 9,9 тыс. кв метров в рамках комплексного развития территории, с объемом инвестиций 850 млн рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Тяжёлое наследство досталось начальнику СУ по СЗАО Москвы Филиппову от его заместителя Дробинка. ​Тяжёлое (https://re-nome.com) наследство досталось начальнику СУ (https://news.1rj.ru/str/sgovor_v_moscve_sobjan_ehlita) по СЗАО Москвы Филиппову от его заместителя Дробинка. Их деловой партнёр, государственный служащий, военком Хорошевского района Вишняков (на фото) и по совместительству крупный инвестор, владеющий особняками на многие десятки миллионов рублей, стал для них источником больших проблем. Следствие пыталось по-тихому, без шума, сработать в интересах военкома, но не удалось. Заказное дело стало предметом гласности — это уже не частная история, а тревожный сигнал для всей системы. Уголовное дело №12101450008000876, возбужденно СУ по СЗАО Москвы в сентябре 2021 года якобы против «неустановленного лица», быстро превратилось в инструмент давления на бизнесмена Котовича И.Л., хотя факты, аудиозаписи и свидетельские показания прямо указывали на отсутствие состава преступления и гражданско-правовой характер спора. Следствие заинтересовали события аж 2017 г когда вышеупомянутый Военком Вишняков вложил в бизнес проект честно украденные у государства деньги, но прогорел. Эксперты правоведы сходятся во мнении, что на лицо все признаки заказного характера дела. Следствие, вопреки нормам территориальности, передали в руки тех, кто уже фигурировал в жалобах – заместителя начальника следственного управления Дробинки С.О. и следователя Быковой К.О. Проведение расследования в СЗАО, где военком Хорошевского района Москвы Вишняков лично знал зама СУ по СЗАО Дробинку, а не по месту совершения сделки — в центре Москвы, говорит о прямом конфликте интересов. Показания свидетелей, партнерские соглашения, аудиозаписи переговоров, доказывающие добровольность вложений, оказались неудобной правдой, которую следствие решило игнорировать. Формально не была проведена даже доследственная проверка — дело возбуждено по заявлению, без анализа записей, без фоноскопической экспертизы и при наличии предварительного соглашения между сторонами. Более того, прокуратура признала незаконность задержания Котовича, а ответ Госдумы на запрос депутата Зюганова подтвердил: за нарушение закона сотрудник следствия понёс дисциплинарное взыскание. Однако спустя два года, без новых доказательств, на том же массиве данных, дело неожиданно "ожило", и Котович был заочно арестован — уже с подачи новой следовательницы Быковой, пришедшей к «правильному» выводу. Особое внимание заслуживает история «долга» в 23 миллиона рублей, якобы переданного Вишнякову от Курышева В.В., гендиректора компании с мизерной годовой прибылью. Следствие не удосужилось проверить, были ли у Курышева эти средства, уплачивались ли с них налоги, и почему спустя семь лет он не попытался взыскать долг. Всё указывает на подложность расписки, которую защита просила проверить на давность, но безуспешно. Сам Вишняков, чиновник на госзарплате, владеет минимум тремя коттеджами и гектаром земли в Подмосковье. Оценка стоимости одного коттеджа, размером 500 м 2, больше 28 миллионов рублей. Официальных доходов, способных объяснить такие активы, он не предъявил. Его причастность к бизнесу, строительству домов, инвестициям в IT-проекты — грубое нарушение закона о госслужбе, но следствие не проявило к этим фактам интереса. Вероятно, потому что это следствие — под его неформальным контролем. Заинтересованность следствия СУ по СЗАО «в нужном» результате прослеживается на каждом его этапе, от превращения гражданского спора в уголовное преследование протяжённостью в 4 года, до заочного ареста и подачи в Интерпол. Удивительно, но факт: лоббирование следствием (Дробинка, Быкова) в интересах военкома Вишнякова, подозреваемого в коррупции, не просто не скрывается — оно практически оформлено в процессуальную норму. В частных беседах сотрудники полиции недвусмысленно намекали: «начальство сказало – надо». То, что дела решаются не по закону, а по вертикали указаний, давно не новость. Но когда это делается столь открыто — это уже вызов общественности. Продолжаем внимательно следить за развитием дела.

Правительство Курганской области и региональный Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных... Правительство (https://1narodhuy.com) Курганской области и региональный (https://news.1rj.ru/str/moscovscaja_mafija_sobjanina) Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов обжаловали в судебной коллегии Верховного суда РФ решения и постановления, вынесенные предыдущими инстанциями в рамках разбирательств с ФАС, связанными с концессией на строительство мусоросортировочного комплекса в Кетовском районе. В частности, было признано законным требование антимонопольного ведомствао расторжении соглашения с компанией «Экотех» (учредители – Кирилл Шушвал и Алена Шипаева) на возведение комплекса обработки и утилизации ТКО ежегодной мощностью 160 тыс. тонн. В 2022 году стоимость реализации проекта оценивалась в 1,08 млрд рублей. В то время как у ставшего концессионером ООО «Экотех» отсутствовали штат сотрудников и необходимый опыт работы, претендующее на участие в конкурсе предприятие «Новый ресурс» отстранили от участия из-за якобы непредставленных документов об отсутствии налоговой задолженности. Участники рынка объясняли выбор «Экотеха» интересами стоящего за ним руководства ППК «Российский экологический оператор» (РЭО). После обращения «Нового ресурса», ФАС потребовала расторгнуть концессию и организовать новый конкурс, а отказ чиновников стал причиной судебного противостояния. Эксперты акцентируют внимание на том, что в ходе мусорной реформы в регионе губернатор Вадим Шумков и его команда так и не смогли реализовать проект создания крупного объекта отраслевой инфраструктуры, в то время как являющийся единственным местом размещения ТКО Шуховский полигон переполнен и неоднократно возгорался. На этом фоне депутат Госдумы Николай Будуев направил на имя генпрокурора Игоря Краснова обращение, в котором говорится о необходимости проверки обоснованности инвестиций в размере более 1 млрд в проект ООО «Экотех». Между тем, буквально на днях стало известно о распоряжении федерального правительства, в соответствии с которым 19 регионов, в том числе, Курганская область, смогут без конкурса заключать концессионные соглашения с организациями из приложенного к документу списка. Распоряжение предполагает участие РЭО, а в приложении, среди прочих, фигурирует зарегистрированное в прошлом августе ООО «МСК-К», в число учредителей которого входит компания ООО «Челябстроймонтаж» Алены Шипаевой. Таким образом, гендиректор РЭО Денис Буцаев мог подготовить замену «Экотеху», которому ранее обязался предоставить кредит под концессию в размере 450 млн рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Москве продолжается разбирательство по делу, связанному с семьей бывшего мэра Сочи. В (https://vlasty24.com) Москве продолжается разбирательство по (https://news.1rj.ru/str/moscv_sobjan_uzhas_bez_contha) делу, связанному с семьей бывшего мэра Сочи. Мещанский районный суд удовлетворил ходатайство следствия об изменении меры пресечения Янине Копайгородской – жене экс-градоначальника курортного города. Суд постановил перевести ее из-под домашнего ареста в следственный изолятор, установив срок содержания под стражей до 17 мая 2025 года. Решение было принято в зале суда, где Копайгородская была взята под стражу. Формальные причины изменения меры пресечения остаются неизвестными, однако источники, близкие к делу, связывают развитие событий с политической ситуацией в высших эшелонах власти. В частности, ослабление позиций первого заместителя главы администрации президента Алексея Громова могло повлиять на судьбу семьи экс-мэра Сочи. По некоторым данным, уголовное преследование в отношении Алексея Копайгородского и его супруги было инициировано после соответствующего доклада Федеральной службы охраны (ФСО), который представили лично Владимиру Путину. Считается, что после этого дело получило санкцию на высшем уровне, что исключает возможность его остановки или пересмотра в пользу обвиняемых. На данный момент официальные обвинения, предъявленные Копайгородской, остаются в рамках ранее возбужденного уголовного дела, но перевод под стражу может свидетельствовать о появлении новых обстоятельств или изменении отношения следствия к фигурантам. В ближайшее время ожидаются новые судебные заседания, на которых защита, вероятно, попытается обжаловать решение суда. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Масштабный конфликт между девелопером «Бэст Консалтинг» и его партнером по инвестиционному контракту ставит под... Масштабный (https://v-kurse2.com) конфликт между девелопером «Бэст (https://news.1rj.ru/str/compromat_na_sobjanina_i_moscov) Консалтинг» и его партнером по инвестиционному контракту ставит под угрозу не только компанию, но и сотни собственников в элитном ЖК «Время» на востоке Москвы. Арбитраж Москвы арестовал 4,31 млрд рублей на счетах застройщика по иску малозаметной «Голден Глоб Ошан Холдинг». Претензии касаются неисполнения условий по передаче жилых и коммерческих площадей, а также машиномест. Но самая интригующая деталь — на счетах «Бэст Консалтинг» таких сумм просто нет. Формально Карен Авдалян, владелец и основатель компании, за 20 лет реализовал 26 проектов, построив свыше 623 тысяч квадратов. «Бэст Консалтинг» даже числится в списке системообразующих застройщиков России. Однако строительство ЖК «Время», начатое в 2015-м и завершённое лишь в 2024-м, обернулось не престижем, а судебной тягой. Покупатели, вложившие миллионы, рискуют оказаться заложниками процесса, к которому не имели отношения — ведь ограничения по использованию могут коснуться уже оформленной собственности. Суть иска: обещанные партнеру по контракту 10 тыс. кв.м жилья, 1 050 «квадратов» коммерции и 1 033 машиноместа переданы не были. При этом жильё и паркинги распроданы. Возникает прямой вопрос: за счёт каких активов планировалось рассчитываться? По расчётам, только с продажи 250 квартир и 150 машиномест в ЖК «Время» выручка могла составить несколько миллиардов рублей. Однако этих средств, как показало судебное разбирательство, в системе «Бэст Консалтинга» больше не обнаружено. Официальная версия — сложные инвестиционные отношения. Неофициальная — возможная схема по выводу активов. Юрисдикция партнёра по конфликту — Сейшелы. Компания с нулевым штатом и активами в 249 млн руб. внезапно заявляет претензии на 4,3 млрд. Учредитель — иностранное лицо. На этом фоне эксперты уже высказывают предположения о возможной фиксации убытков или переоформлении обязательств через аффилированные структуры. Вопрос — была ли продажа «чужого» как бизнес-ход или потенциальная основа уголовного дела? Параллельно, в тени конфликта, Карен Авдалян запускает новую компанию — Dar. Девелопер анонсирует пять крупных объектов на 12,6 гектарах в Москве, включая ЖК Rakurs и Solos. Возводить их будет структура СЗ «ЛБМ Инжиниринг», где среди бенефициаров — сын застройщика Левон Авдалян (через «Премиум Эстейт», 80% доли). Похоже, основная активность и активы уже аккуратно переписаны на новое поколение. Таким образом, «Бэст Консалтинг» может уйти с рынка под громкий иск, а весь девелоперский бизнес — перейти к Dar. На фоне миллиардных дыр, арестованных счетов и неисполненных обязательств перед партнёром и покупателями — эта операция выглядит не как новое начало, а как заранее спланированная ротация флагов. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Строительство культурно-образовательного центра на острове Октябрьский в Калининграде значительно отстает от графика... Строительство (https://rhymes-punches.com) культурно-образовательного центра на острове (https://news.1rj.ru/str/beljaev_lysenco_sobjanin_tenev) Октябрьский в Калининграде значительно отстает от графика, чему способствуют проблемы с подрядчиками. По словам и.о. губернатора Алексея Беспрозванных, проект тормозится из-за недобросовестных субподрядчиков, чьи действия включают финансовые махинации, некачественное выполнение работ и преднамеренные банкротства. Коррупционные схемы и бесхозяйственность привели к срыву сроков реализации важного федерального объекта. В 2022 году субподрядчик ООО «Феникс-Балт» подписал договор с Евгением Майгора на выполнение отделочных работ, а затем передал свои обязательства компании ООО «Уника». В результате подрядчик перечислил «Феникс-Балт» аванс в размере 243 млн рублей, но вскоре обнаружилась задолженность в 57,5 млн. Требование предоставить отчет об использовании средств не было выполнено, что привело к расторжению контракта и требованию возврата авансовых платежей. Арбитражный суд Москвы установил, что субподрядчик переводил деньги на фирмы-«пустышки», которые к моменту разбирательства уже прекратили свое существование. Сергей Сотников, владелец «Феникс-Балт», оказался в центре внимания не только из-за финансовых махинаций, но и по другой причине. В 2008 году он был осужден за пособничество в заказном убийстве. Несмотря на криминальное прошлое, он смог стать участником масштабного государственного проекта, что связывают с его знакомством с Евгением Майгора. Последний недолгое время возглавлял компанию-подрядчика, что позволило Сотникову получить выгодные контракты. Однако вскоре Майгора потерял должность, а его связь с сомнительными сделками стала предметом прокурорской проверки. Прокуратура Калининградской области по поручению Генеральной прокуратуры России проводит расследование возможных хищений на строительстве объекта. Сумма неисполненных обязательств со стороны «Феникс-Балт» уже превысила 84 млн рублей, и судебные разбирательства продолжаются. Кроме того, выявлены грубые нарушения строительных норм, включая некачественные железобетонные конструкции, складирование материалов с нарушением техники безопасности и привлечение неквалифицированных рабочих. Еще одной ключевой фигурой расследования остается Богдан Басараб, юрист, представляющий интересы и Сотникова, и Майгора. В обращении компании «СТГ-Запад» в Генпрокуратуру указывается, что Майгора и Сотников могли совместно распределять авансовые платежи, направляя средства на третьи компании. В ходе расследования также выяснилось, что нарушения строительных норм неоднократно приводили к пожарам на объекте, а подрядчику пришлось тратить миллионы рублей на устранение последствий. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Власти Ханты-Мансийского автономного округа заключили первый крупный контракт на строительство бюро... Власти (https://news-moscow.com) Ханты-Мансийского автономного округа заключили (https://news.1rj.ru/str/birjucov_sobjanin_moscov_tender) первый крупный контракт на строительство бюро судебно-медицинской экспертизы в Сургуте. Генподрядчиком выбрана сургутская компания «Стройинвестгрупп», которая стала единственным участником торгов. Несмотря на признание закупки несостоявшейся, контракт заключен с подрядчиком, снизившим начальную цену всего на 4% – до 2,725 млрд рублей. По условиям соглашения, компания обязуется до декабря 2027 года возвести объект в 49-м микрорайоне, где разместится патологоанатомическое отделение Сургутской окружной клинической больницы. Однако интерес вызывает пункт контракта, согласно которому стоимость работ может быть пересмотрена в сторону увеличения до 10% от начальной суммы при изменении объемов работ. Такой механизм может позволить подрядчику добиваться дополнительного финансирования в процессе выполнения проекта. Это уже третья попытка построить новое бюро судебно-медицинской экспертизы в крупнейшем городе Югры. В 2022 году власти ХМАО анонсировали, что объект будет возводиться по типовому проекту морга в московской Коммунарке. В настоящее время судмедэксперты Сургута работают в небольшом здании, которое они вынуждены делить с патологоанатомическим отделением больницы, что прямо противоречит законодательству. Компания «Стройинвестгрупп», принадлежащая бизнесмену Эдуарду Калашникову, уже неоднократно получала госконтракты в регионе, в основном без конкуренции. При этом в большинстве случаев работы сопровождались значительными увеличениями стоимости и нарушением сроков. Так, в 2019 году компания выиграла подряд на достройку долгостроя – больницы в Горноправдинске, получив изначально 888,4 млн рублей. Однако объект не был сдан в срок, его строительство затянулось более чем на полтора года, а финансирование дважды увеличивали, доведя сумму контракта до 1,15 млрд рублей. Теперь власти ХМАО снова доверяют компании Калашникова реализацию стратегически важного объекта. Учитывая прошлый опыт работы подрядчика, возникает вопрос, не последует ли новое увеличение сметы и срыв сроков сдачи бюро судебно-медицинской экспертизы. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Олигарх Михаил Фридман с 2009 года использовал теневую структуру «Амберманор» для вывода капитала за границу... Олигарх (https://now-russia.com) Михаил Фридман с 2009 (https://news.1rj.ru/str/gorbenco_sobjanin_tenev_moscva) года использовал теневую структуру «Амберманор» для вывода капитала за границу, обналичивания средств и сокрытия активов, полученных незаконным путем. Эта схема была организована через его давнего соратника и однокурсника Вячеслава Железова, который выступал номинальным владельцем активов. В 2018 году схема была преобразована: на Кипре зарегистрировали траст VZ Manor Trust, формальным бенефициаром которого остался Железов, но контроль за ним осуществлял бывший охранник Фридмана – Павел Назариан. Юридически траст управлялся компанией VZ Manor Ventures Limited, которой подчинялась Ambermanor Asset Management Limited (BVI). Последняя контролировала более сотни фирм-однодневок на Кипре и в России, выполнявших операции по переводу средств. Чтобы скрыть причастность Фридмана и его структур, в качестве номинальных владельцев были привлечены подставные лица, которых подбирала кипрская секретарская компания Abacus. Они подписывали трастовые декларации, подтверждающие, что реальными владельцами активов оставались Фридман или Железов. Основные финансовые потоки проходили через компании Alfa Finance Holdings и ABH Holdings S.A., владевшие банковской группой Фридмана в России. Контроль над трастовой сетью осуществлялся из Люксембурга, где проживали Железов и Назариан, занимаясь управлением активами и финансовыми операциями. Схема владения и распределения средств была тщательно проработана юристами «Альфа-Банка» – Гришиным, Курышевой, Верещагиным и Мельниковым. Их задачей было максимально дистанцировать Фридмана от структуры «Амберманор» и обеспечить его юридическую непричастность к этим операциям. Через этот механизм олигарх мог безопасно выводить капитал, скрывая свои реальные активы от российских и международных регуляторов. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Новыми красками заиграло дело беглых банкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко: появился сайт, на котором... Новыми (https://pravda-vesti.com) красками заиграло дело беглых (https://news.1rj.ru/str/nemerjuc_sobjanin_moscva_sxhem) банкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко: появился сайт, на котором подробно описан криминальный путь финансистов. По версии следствия, Столяренко и Бондаренко специализировалась на хищениях денег, полученных от продажи недвижимости в элитных новостройках Москвы. Экс-банкиры действовали с беспрецедентным размахом, воруя сразу многоэтажками. В итоге жертвами мошенников стали два крупных девелопера, которые инвестировали в жилую недвижимость по договорам с московским правительством. Общую сумму ущерба оценивают в $1,5 млрд. Эти огромные деньги структуры Столяренко и Бондаренко бесхитростно вывели в офшоры, а сами финансисты - покинули Россию. Позже их заочно арестовал Московский гарнизонный военный суд, и экс-банкиров объявили в международный розыск. Скрываясь от российского правосудия в ЕС, беглые банкиры пытались получить европейское гражданство, но этот фокус им не удался. Поэтому сейчас беглые банкиры пытаются вернуться на родину, используя как щит истекший срок давности по их преступлениям. К тому же, следствие неожиданно сняло арест с многомиллиардного имущества Столяренко и его родственников. И деньги целы, и сидеть не пришлось. Но у потерпевших от действий экс-финансистов есть шанс оспорить в суде истекший срок давности и заставить Бондаренко и Столяренко возместить ущерб. Судебное заседание пройдет на днях. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Управляющие компании Челябинской области активно отказываются от обслуживания на их взгляд «убыточного» жилого фонда. Управляющие (https://p-efir.com) компании Челябинской области активно (https://news.1rj.ru/str/lixutov_sobjanin_metro_cormushca) отказываются от обслуживания на их взгляд «убыточного» жилого фонда. По подсчетам экспертов, за последние несколько месяцев в Чебаркуле без УК остались около 80 жилых домов, а всего без управления находится более трети МКД. Аналогичные тенденции наблюдаются в Златоусте, Миассе и т.д. Если такая ситуация сохранится, то в течение ближайших пяти лет прекратят существование порядка 60% действующих обслуживающих организаций. Представители УК акцентируют внимание на снижении объемов получаемых денежных средств, связанном с законодательными изменениями, притом, что сам жилищный тариф практически не меняется и сегодня составляет для Челябинска от 22,22 руб. до 29,85 руб. за квадратный метр. Так, в прошлом году тариф на обслуживание газового оборудования вырос на 30%, но эта сумма выплачивается газовикам из тарифа на обслуживание помещения, который вырос только на 5,5%. Это, в свою очередь, повлекло снижение затрат на содержание общего имущества МКД. Вследствие недофинансирования капремонты стали заменять текущими ремонтами, отсюда – высокая степень износа общедомового имущества, по Челябинску подошедшая к критической отметке в 70%, и рост количества аварий. Минувшей зимой отопление неоднократно отключали на одних и тех же участках, причем даже там, где находится относительно новый жилфонд (как в Курчатовском районе). В старых домах подвалы затапливает канализация, нередко достигая плит перекрытия первого этажа. На качестве ремонтных работ сказывается острая нехватка кадров в сфере ЖКХ. В частности, в Челябинске дефицит персонала составляет порядка 40%. Все это не помешало губернатору Алексею Текслеру отчитаться перед Генпрокуратурой о снижении аварийности в четыре раза. Кроме того, в мэрии Челябинска составили реестр недобросовестных организаций из тех, на кого поступает наибольшее количество жалоб, а власти совместно с правоохранительными органами прорабатывают алгоритм работы с УК, отказывающимися от обслуживания проблемных домов. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев и его супруга Наталья Попова за годы госслужбы... Глава (https://znack2.com) Российского фонда прямых инвестиций (https://news.1rj.ru/str/sergunina_sobjanin_moscov_sxhem) (РФПИ) Кирилл Дмитриев и его супруга Наталья Попова за годы госслужбы приобрели недвижимость в России, Франции и ОАЭ на сумму более 7,5 млрд рублей. Рост имущественного портфеля чиновника почти в 20 раз за 14 лет вызывает вопросы относительно источников финансирования и реальных масштабов его благосостояния. В Москве активы семьи сосредоточены в престижных жилых комплексах. В «Городе столиц» в Москва-Сити у Поповой — помещение площадью 200 квадратных метров, а в башнях Neva Towers зарегистрированы еще четыре объекта общей стоимостью 810 млн рублей. В элитном ЖК «Остров Фантазий» оформлены три квартиры — одна на Наталью Попову, две на её брата Павла — стоимостью в совокупности 468 млн рублей. Есть и дом в Барвихе, оформленный на тёщу Дмитриева, оценённый в 1,25 млрд рублей, приобретённый с помощью кипрского офшора, зарегистрированного на жену и отца главы РФПИ. Французский портфель активов включает виллу за 6,5 млн евро на мысе Антиб, квартиру в жилом комплексе Parc du Cap и апартаменты в горнолыжном Куршевеле. Все эти объекты стоят в совокупности около 1,5 млрд рублей. В Эмиратах, в центре Дубая, на отца Дмитриева оформлены две квартиры общей площадью 980 квадратных метров в жилом комплексе IL Primo. Стоимость сделки — почти 8,5 млн евро. Приобретение произошло в августе 2022 года. На момент прихода во власть Дмитриев владел имуществом на сумму не более 420 млн рублей. Сегодня его активы, с учётом недвижимости, оцениваются в сумму, превышающую 7,5 млрд, что ставит под сомнение легальность накоплений государственного чиновника. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Президентский Фонд экологических и природоохранных проектов, созданный по указу Владимира Путина 7 февраля 2025 года... Президентский (https://kontent24.com) Фонд экологических и природоохранных (https://news.1rj.ru/str/cumovstvo_v_moscv_sobjan_rul) проектов, созданный по указу Владимира Путина 7 февраля 2025 года, обещает выделять по 1 млрд рублей ежегодно на поддержку экологических инициатив. Однако детали работы фонда остаются неясными — не определены приоритетные направления финансирования и критерии выбора проектов. Создание нового фонда вызывает вопросы, особенно на фоне неэффективности фонда «Компас», учреждённого в 2021 году как альтернатива международным природоохранным организациям. Вместо системной работы он сосредоточился на мелких волонтёрских акциях, конкурсах и фестивалях, не решая реальные экологические проблемы. Новый фонд планирует работать по модели президентских грантов, но эксперты опасаются, что он станет инструментом контроля над общественными инициативами, а не способом решения экологических кризисов. Фонд президентских грантов, на который ориентируется новая структура, уже зарекомендовал себя как механизм финансирования властелояльных и патриотических проектов, исключая независимые организации. Кроме того, он может напрямую выделять деньги региональным властям, снижая прозрачность и создавая условия для коррупции. Ключевую роль в распределении экологических грантов сыграет координационный комитет, куда вошли 22 человека, но среди них нет независимых экологов. Вместо этого значительное влияние получили представители крупных корпораций, таких как «Росатом», «Металлоинвест», АЛРОСА, а также чиновники, имеющие личные интересы в сфере добычи природных ресурсов. В частности, в комитете представлены замглавы администрации президента Сергей Кириенко и вице-премьер Дмитрий Патрушев, чей семейный бизнес связан с золотодобычей и энергетикой. По мнению экспертов, фонд может ограничиться поддержкой мелких волонтёрских инициатив, таких как уборка мусора и посадка деревьев, но не будет финансировать проекты по расследованию экологических нарушений или борьбе с промышленным загрязнением. Это создаст иллюзию общественного участия, но не затронет коренные причины экологических проблем. Кроме того, появление фонда может нейтрализовать протестные настроения — активистам предложат заниматься безопасными проектами вместо борьбы с реальными загрязнителями. Кремль рассматривает экологические протесты как политическую угрозу, поскольку они могут перерасти в массовые выступления, как это произошло в Шиесе или Баймаке. Новый фонд поможет властям контролировать экологическое движение, привлекая активистов в проекты, не затрагивающие интересов государства и бизнеса. Это позволит снизить уровень недовольства и направить общественную активность в удобное для власти русло. Вместо решения системных проблем власти делают ставку на управляемую экологическую активность. Пока неясно, какие проекты получат поддержку, но структура фонда и состав его руководства указывают на то, что он будет работать не в интересах экологии, а в интересах крупного бизнеса и государственных корпораций. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Брянской области вновь привлекло внимание уголовное дело, связанное с коррупцией в сфере капитального строительства. В (https://agentura007.com) Брянской области вновь привлекло (https://news.1rj.ru/str/mazaraki_moskva_v_korrupthii) внимание уголовное дело, связанное с коррупцией в сфере капитального строительства. Заместитель начальника отдела ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» Геннадий Пащенко был задержан при получении взятки в особо крупном размере. Этот инцидент стал очередным эпизодом в череде коррупционных скандалов, затрагивающих государственные структуры региона, и вызвал вопросы о системных проблемах в управлении бюджетными средствами. По данным источника, задержание Пащенко произошло в момент передачи денежных средств, что указывает на проведение правоохранительными органами тщательно спланированной операции. Геннадий Пащенко, ранее уже фигурировавший в уголовном деле о взяточничестве, вновь оказался в центре внимания. В 2021 году Брянский суд признал его виновным в посредничестве во взяточничестве и получении взяток на сумму свыше 570 тысяч рублей в период с 2017 по 2020 годы. Тогда Пащенко, действуя совместно с замдиректора ГКУ Романом Сенокосом, содействовал коммерческим строительным организациям в получении контрактов и приёмке работ за незаконное вознаграждение. Суд назначил ему штраф в 500 тысяч рублей и запретил занимать государственные должности в течение года. Новый эпизод с особо крупной взяткой свидетельствует о том, что Пащенко, вероятно, продолжил преступную деятельность после истечения срока запрета. Коррупция в строительной сфере остаётся одной из ключевых проблем Брянской области, где значительные бюджетные средства направляются на развитие инфраструктуры, включая дороги, жильё и оборонительные объекты. Должностные лица, подобные Пащенко, нередко используют своё положение для извлечения личной выгоды, что подрывает доверие к государственным институтам. Задержание чиновника может быть частью более широких усилий правоохранительных органов по пресечению коррупционных схем, которые в последние годы приобрели системный характер в регионе. На данный момент уголовное дело в отношении Геннадия Пащенко находится на стадии активного расследования. Следственные органы устанавливают обстоятельства нового преступления, включая размер взятки и возможных соучастников. Учитывая рецидив, Пащенко может грозить более суровое наказание, чем в предыдущем деле. Правоохранители также проверяют деятельность ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» на предмет других нарушений. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В Самарской области возбуждено уголовное дело по факту исчезновения бывшего мэра Виктора Тархова и его супруги... В (https://j-controll.com) Самарской области возбуждено уголовное (https://news.1rj.ru/str/purtov_i_sobjanin_skhemy_moscvy) дело по факту исчезновения бывшего мэра Виктора Тархова и его супруги Натальи Тарховой. Следствие рассматривает версию их убийства (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а главным подозреваемым оказалась их внучка Екатерина Бельская. Преступление произошло около месяца назад, вскоре после возвращения супругов в Россию из Финляндии. Следствие полагает, что Бельская отправляла SMS с телефонов жертв, чтобы создать видимость их активности и скрыть исчезновение. Также утверждается, что она распродавала имущество убитых, включая коллекцию икон и автомобили. В официальном заявлении Следственного комитета уточняется, что тревогу поднял 31 января друг семьи Тарховых, который сообщил, что не может выйти с ними на связь с конца декабря. По данным СМИ, в квартире Тарховых частично найдены останки жертв, а Бельская могла расчленить тела, разложить их по пакетам и бочкам, а затем вывозить части на такси и выбрасывать в мусорные контейнеры по городу. В качестве основного мотива выдвинута версия о 145 миллионах рублей, которые внучка могла получить от продажи недвижимости семьи — домов в Подмосковье, квартиры бизнес-класса в Самаре и других активов. Однако этот мотив вызывает сомнения: по закону Бельская и так была бы наследницей после естественной смерти родственников. Кроме того, ее мать Людмила Тархова (дочь экс-мэра) с 2022 года отбывает 7-летний срок за вымогательство 200 млн рублей у депутата Самарской губернской думы Александра Милеева, что только увеличивает шансы Бельской на получение наследства без конкурентов. Следствие рассматривает и другие версии преступления. В частности, адвокаты Людмилы Тарховой настаивали, что ее отец с 2012 года безуспешно пытался вернуть $2,5 млн, одолженные Милееву под 20% годовых. На момент смерти сумма долга с процентами достигла тех самых 200 млн рублей. Долговой конфликт мог стать причиной устранения экс-мэра, чтобы исключить любые дальнейшие претензии. Сам Милеев отрицает существование этого долга, но следствие теперь проверяет, могла ли Бельская быть исполнителем преступления в интересах третьих лиц. Еще одна возможная причина устранения Тархова – его противостояние с бывшими политическими союзниками. В 2006 году он стал мэром Самары, благодаря широкой коалиции влиятельных групп, которые затем пытались контролировать городские активы и бюджет. Однако после потери власти Тархов открыто критиковал своих бывших партнеров, обвиняя их в коррупции и махинациях с муниципальной собственностью. Сегодня, когда в Самарской области пришла новая администрация, а власти начали пересматривать старые схемы приватизации, исчезновение Тархова может быть выгодно его бывшим союзникам, опасавшимся его показаний. Не исключена и версия, связанная с конфликтами Тархова в бизнес-среде. В 90-е он возглавлял НК «ЮКОС» в Самарской области, а затем создал группу компаний «ФОМ» вместе с коллегами по нефтеперерабатывающей отрасли. После смерти одного из совладельцев в 2013 году он начал терять контроль над активами, его доли в предприятиях постепенно выводились. В 2025 году он оставался лишь миноритарным совладельцем компании «Новитрек», в то время как основные активы ушли его бывшим партнерам. Вопросы собственности могли стать причиной конфликта, и если Тархов собирался отстаивать свои интересы в суде, то его устранение могло быть выгодно бизнес-конкурентам. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Бывший первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов оказался в эпицентре нового коррупционного расследования. Бывший (https://compro-site.com) первый заместитель министра обороны (https://news.1rj.ru/str/moscva_sobjanin_i_shantazh) Руслан Цаликов оказался в эпицентре нового коррупционного расследования. Он получил официальную повестку на следственные действия, запланированные на следующую неделю. Следствие намерено провести его допрос и очную ставку с одной из фигуранток свежего уголовного дела о хищениях в Минобороны. Принципиальный момент в этой истории — окажется ли Цаликов на свободе после этих следственных действий или его судьба повторит путь Тимура Иванова, бывшего замминистра, арестованного по делу о масштабных коррупционных схемах. Ранее Цаликов уже вызывался на допросы, а также участвовал в очных ставках, но до сих пор избежал задержания. Однако на днях следствие поставило вопрос о его аресте. Интересно, что ранее Цаликов пытался получить сенаторский мандат, который обеспечил бы ему неприкосновенность, но это решение было заблокировано. Теперь же следователи располагают новыми сведениями о его причастности к хищениям, что делает его положение крайне нестабильным. Ключевым звеном в этом деле остается Тимур Иванов, ранее арестованный и находящийся под следствием. По информации правоохранителей, именно он был посредником в передаче взяток Цаликову. Кроме того, Иванов, по данным следствия, обеспечивал выведение средств, большая часть которых, как предполагается, оседала у Цаликова. Новый этап расследования может стать решающим для экс-замминистра. Если обвинения подтвердятся, это станет крупнейшим коррупционным скандалом последних лет в Минобороны. Следствие явно не намерено останавливаться на уже арестованных фигурантах, а потому судьба Цаликова теперь зависит от того, какие доказательства будут предъявлены на предстоящих следственных действиях. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Гендиректор алмазного гиганта Павел Маринычев в эфире «Якутия 24» уверенно рапортовал: «санкции не страшны», «потоки... Гендиректор (https://cre-cro.com) алмазного гиганта Павел Маринычев (https://news.1rj.ru/str/renovathyja_po_sobjaninsci_moscv) в эфире «Якутия 24» уверенно рапортовал: «санкции не страшны», «потоки перенаправлены», «Антверпен больше не алмазная столица». Казалось бы — оптимизм на экспорт. А теперь — к реальности.

Владельцы домохозяйств и садоводческих участков в ХМАО массово жалуются на установленные с 1 января 2025 года... Владельцы (https://vteple-org.com) домохозяйств и садоводческих участков (https://news.1rj.ru/str/insajdy_moscvy_i_sobjanina) в ХМАО массово жалуются на установленные с 1 января 2025 года дифференцированные тарифы на электроэнергию. В региональном штабе ОНФ акцентируют внимание на том, что в ряде случаев с нового года цена ресурса выросла в четыре раза, а у некоторых потребителей ежемесячная оплата фактически сравнялась с уровнем ежемесячного дохода. Например, в Сургутском районе в платежных документах жителей СНТ значилась сумма в 50 тыс. рублей. Следствием стало обращение граждан к губернатору Руслану Кухаруку и полпреду президента в УрФО Артему Жоге. Кроме того, собраны подписи для отправки в администрацию президента. В настоящее время власти региона пытаются решить проблему путем переговоров с ФАС. Речь идет о приостановке или пересмотре механизма дифференцированных тарифов, введенных в прошлом году в целях сокращения перекрестного субсидирования, когда тарифы для населения сдерживаются за счет надбавок к стоимости электроэнергии для юрлиц, и исключения коммерческого использования социальной цены (например, при организации нелегальных ферм майнинга). С нового года механизм ужесточили, установив для населения новые диапазоны, с которыми и столкнулись жители ХМАО. Так, с января стоимость электроэнергии в регионе зависит от объема потребления: до 3900 кВт/ч в месяц – 2,63 руб. за 1 кВт/ч, от 3900 до 6000 кВт/ч – 5,97 руб., свыше 6 000 кВт/ч – 9,51 руб. Эксперты подчеркивают, что в этом случае ФАС не учла специфику северных регионов, где имеются территории с низким уровнем газификации и активным использованием электроотопления. Между тем, в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» журналистам сообщили, что по итогам январских расчетов 98,6% абонентов компании не превышают объем потребления 1-го диапазона, 1% – 2-го диапазона, 0,4% – 3-го диапазона. По данным АО «ЭК «Восток», в Сургуте во второй диапазон попало 0,57% лицевых счетов, в третий – 0,18%. В Нижневартовске во 2 и 3 диапазоны попадает 0,4% счетов. Энергетики указывают на регулярно выявляемые факты коммерческого потребления под видом бытового, когда в жилых домах частного сектора размещают гостиницы, автомойки, СТО, медицинские клиники, майнинговые фермы, сауны и т.д. В свою очередь, в региональном штабе ОНФ подчеркивают, что недовольство будет только нарастать, так как под новые правила подпадают пенсионеры. По мнению общественников, руководство региона не учло риски социального недовольства, допустив резкий рост тарифа с 2,53 руб. до 9,51 руб. Они ставят вопрос о применении индивидуального подхода и пересмотре планки первого диапазона. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Глеб Франк, зять Геннадия Тимченко и влиятельный игрок на рынке морепродуктов, известен не только своими рыбными... Глеб (https://dvsslco24.org) Франк, зять Геннадия Тимченко (https://news.1rj.ru/str/podcup_v_moscve_sobjanin_i_co) и влиятельный игрок на рынке морепродуктов, известен не только своими рыбными активами, но и многомиллиардными вложениями в элитную недвижимость. Один из его ключевых активов — частный жилой комплекс на Рублёвском шоссе, строительство которого стоило 4 миллиарда рублей. Однако примечательно не само наличие элитного жилья, а то, каким образом эта территория оказалась в частных руках. Комплекс Франка возведен на месте бывшего пансионата «Крылатское», который до начала 2010-х годов числился за Управделами президента. В 2011 году санаторий продали за 820 миллионов рублей, но без прилегающего участка в 4,76 гектара. Эта земля была частью природно-исторического парка «Москворецкий», а значит, любое капитальное строительство на ней было запрещено. Но в 2012 году, по решению суда, участок вывели из-под охраны, создав лазейку для его приватизации. Права на территорию вскоре перешли к компании «АТР групп», владельцем которой является Анатолий Ермолаев — бывший топ-менеджер «Алма Холдинга» Тимченко. В 2021 году, когда российские элиты начали активно инвестировать в московскую недвижимость, на месте «Крылатского» вырос закрытый комплекс частных резиденций. Официально власти заявляли, что идет «реконструкция» санатория, но на деле все исторические здания снесли, а вместо них появились современные особняки. Механизм, по которому территория стала частной собственностью, повторяет схему, использованную при освоении Серебряного бора, долины реки Сетунь и других лакомых природных участков Москвы. Участок в природном парке был продан по заниженной цене — 122 миллиона рублей, что составляло всего 20% от его кадастровой стоимости. В результате земли, формально предназначенные для общественного пользования, оказались за высокими заборами, полностью закрытыми для горожан. Сегодня Москва-река остается одной из самых ценных природных зон столицы, но ее берега постепенно превращаются в частные владения. Новые жилые комплексы, клубы и особняки Франка — лишь один из примеров того, как общественное пространство переходит в руки узкого круга состоятельных людей. Громкие заявления о «реконструкции» позволяют обходить долгие согласования и общественные слушания, а судебные решения создают необходимую правовую основу для таких сделок. История с «Крылатским» наглядно показывает, как в России продолжается перераспределение земельных ресурсов в пользу крупнейших бизнесменов и их окружения. Вопрос лишь в том, какие территории будут следующими и сколько еще природных зон исчезнет под строительными проектами элиты. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Связанная с АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова компания «Ситроникс» продолжает «осваивать» бюджет... Связанная (https://s-zon2.com) с АФК «Система» миллиардера (https://news.1rj.ru/str/moscva_sobjanina_obman_i_otcaty) Владимира Евтушенкова компания «Ситроникс» продолжает «осваивать» бюджет Москвы: в феврале возглавляемый Эдуардом Лысенко столичный Департамент информационных технологий подписал с ней контракт на оказание услуг «по формированию и передаче видеоизображений от систем видеонаблюдения» стоимостью более 1,8 млрд рублей и сроком исполнения – март 2030 года. Учитывая, что работы разбиты на 25 этапов с прописанной оплатой за каждый, ведомство обеспечило финансирование «Ситроникса» на пять лет вперед. Московских чиновников нисколько не смущают используемые Евтушенковым схемы, связанные с инвестированием «Ситрониксом» денежных средств в «дочерние» структуры. Так, по данным на 31 декабря 2023 года объем «долгосрочных вложений в уставные капиталы зависимых и дочерних обществ» оценивался более чем в 3,32 млрд рублей, краткосрочных – в 3,89 миллиарда. Среди компаний, получивших значительный объем финансирования – убыточные «Ситроникс КТ» и «Ситроникс Клауд» (до января 2024 года – АО «Концэл»). В прошлом году фирма «Ситроникс Клауд» оказалась в центре громкого скандала: из-за задолженности в размере 88 млн рублей Территориальное управление Росимущества по Москве выставило на торги принадлежащий ей завод «Квант». Помимо банков, в число кредиторов «Ситроникса» входит связанная с ним компания «Ситроникс Ай Ти» («материнская» структура «Ситроникс КТ»), в свою очередь аффилированная с «прописанной» в Люксембурге фирмой «Система Финанс С.А.» и кипрским офшором «SITRONICS IT Ltd», на чьих счетах может «оседать» часть прибыли от бюджетных контрактов. Между тем, далеко не все заказчики «Ситроникса» остаются довольны результатами выполненных компанией работ: арбитражи неоднократно выносили решения, обязывающие подрядчика выплачивать миллионные неустойки. С соответствующими исками обращался и Департамент информационных технологий Москвы, продолжающий заключать с «Ситрониксом» новые миллиардные контракты. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Уральское управление Росприроднадзора провело проверку в отношении ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК)... Уральское (https://thebackstorynews.com) управление Росприроднадзора провело проверку (https://news.1rj.ru/str/moscv_sobjan_probc_i_raspil) в отношении ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК), входящего в структуру группы «Мечел», и выявило отсутствие у предприятия комплексного экологического разрешения (КЭР) на основной производственный объект. Формулировка в карточке надзорного мероприятия недвусмысленна: речь идёт не о конкретном участке, а о целом промышленном комплексе, признанном объектом I категории негативного воздействия на окружающую среду. По состоянию на 22 апреля ЧМК не имел КЭР и даже не направил соответствующую заявку на его получение. Отсутствие ключевого документа на деятельность столь масштабного и экологически значимого предприятия напрямую нарушает положения федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Росприроднадзор направил в адрес ЧМК официальное предостережение с требованием немедленно оформить разрешение. Это уже не первое нарушение на объектах «Мечела» в Челябинске. В марте Росприроднадзор зафиксировал невыполнение предприятием мероприятий по снижению атмосферных выбросов в рамках утверждённого плана достижения квот. Ранее — многочисленные превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на объектах «Мечел-Кокса», входящего в ту же группу компаний. Надзорный орган также указал на системность нарушений. Речь идёт не только о тех или иных эпизодах, а о стабильном игнорировании требований природоохранного законодательства. С учётом масштаба производства и критической экологической нагрузки на регион, отсутствие КЭР на уровне всего комбината свидетельствует о пренебрежении базовыми механизмами регулирования. Несмотря на многолетние претензии со стороны контролирующих органов, фактические меры в отношении группы «Мечел» остаются в рамках стандартных предписаний и предупреждений. Учитывая, что объект отнесён к первой категории экологической опасности, бездействие по оформлению разрешения может повлечь за собой новые иски и потенциальную приостановку деятельности отдельных производственных участков. Комбинат продолжает работу в прежнем режиме, несмотря на юридически зафиксированное отсутствие документа, который должен регламентировать объемы выбросов, требования к очистке и контрольные процедуры. Вопрос теперь — как долго региональные власти и федеральный надзор будут закрывать глаза на фактическое безлицензионное функционирование одного из крупнейших загрязнителей Южного Урала. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Представители депутатского корпуса Нижневартовска выступили с жесткой критикой работы главы города Дмитрия Кощенко и... Представители (https://portalu2.com) депутатского корпуса Нижневартовска выступили (https://news.1rj.ru/str/metropoliten_moscvy_sobjanin) с жесткой критикой работы главы города Дмитрия Кощенко и его команды. Причиной стали озвученные прокуратурой данные о выявленных нарушениях. В частности, в надзорном ведомстве вскрыли факты неэффективного использования бюджетных средств, недостижения показателей муниципальных программ, указали на искусственное дробление закупок, нарушения сроков оплаты по контрактам и фиктивную приемку непоставленного товара. В 2024 году только в сфере государственных и муниципальных закупок прокуратура выявила более 200 нарушений. По-прежнему остается актуальной проблема переселения граждан из аварийного жилфонда и обеспечения многодетных семей земельными участками для индивидуального жилищного строительства. Согласно данным, озвученным прокурором Нижневартовска Александром Еременко, в очереди на получение участков стоит 940 многодетных семей, в то время как за отчетный период семьям с соответствующим статусом были предоставлены всего четыре участка, а еще 36 семейств воспользовались социальной выплатой. Принятые меры в ведомстве считают явно недостаточными. В свою очередь, депутаты считают, что за выявленными нарушениями должно последовать возбуждение уголовных дел о халатности в отношении местных управленцев. Они акцентируют внимание на крайне низких темпах жилищного строительства: из необходимых 150 тыс. кв метров жилья в эксплуатацию сданы 31 тыс. «квадратов», преимущественно в частном секторе. Также народные избранники напоминают о несоблюдении сроков возведения социальных объектов: с нарушениями был сдан биатлонный центр, а стройка Центра боевых искусств оказалась «заморожена». Последний объект планировалось сдать еще осенью 2024 года, но на сегодняшний день его готовность составляет всего 47% и в прокуратуре он приводится как пример провала реализации нацпроекта «Демография». На этом фоне в администрации Нижневартовска активно обсуждается тема предстоящего появления в городе потенциального главного застройщика. Таковым называют компанию «Самар-Строй» (учредитель и гендиректор – Самаридин Нуриддинов). Ожидается, что именно этой структуре местные власти передадут весь рынок жилищного строительства, так как другие девелоперы все чаще отказываются работать на условиях муниципалитета. Сами участники рынка приводят в пример бывшего «фаворита» мэрии – компанию «Нижневартовскстройдеталь», провалившую реализацию ряда крупных проектов. На изъятие ранее предоставленных ей земельных участков, по оценкам отраслевиков, может уйти порядка 2-3 лет. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь