Forwarded from Специально для RT
Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Истерия вокруг возможного применения Россией ядерного оружия на Украине, раскрутившаяся на Западе чуть не с самого начала СВО, всегда оставляла очень странное впечатление. Ядерное оружие в системе международных отношений традиционно считалось весьма тонкой материей, не допускающей пропаганды и истероидности, ядерное оружие — это когда всё всерьёз. Здесь же мы имели дело с почти чистой пропагандой, сильно выходившей за рамки политической и тем более военно-политической рациональности. Именно поэтому имели мало успеха все попытки России объяснить всю абсурдность обвинений: от легалистских указаний на российскую военную доктрину до вполне циничного объяснения «на пальцах», что применение ядерного оружия с известными экологическими последствиями по собственному «заднему двору» выглядит глупо.
Разумеется, никто в Вашингтоне не считает, что Москва готовит ядерный удар по территории Украины, хотя, например, варианты использования оперативно-тактических ядерных боеприпасов малой мощности для ударов по тоннелям, ведущим из стран Восточной Европы на Украину, американцами явно учитываются. Они сами в 2008 году во время российской операции в Грузии вполне спокойно обсуждали варианты ударов американским ТЯО по Рокскому тоннелю, чтобы прервать возможность коммуникаций с Южной Осетией. Но это как раз лежит в зоне военно-политической рациональности.
Можно допустить, что в США раскрутили данную кампанию только из желания добиться пропагандистского успеха. Нынешний Вашингтон вообще превращается в царство тактической политической иррациональности при вполне сильных стратегических задумках. Но всё же, думается, дело в другом.
Читать далее — https://telegra.ph/dimonundmir-01-14
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Истерия вокруг возможного применения Россией ядерного оружия на Украине, раскрутившаяся на Западе чуть не с самого начала СВО, всегда оставляла очень странное впечатление. Ядерное оружие в системе международных отношений традиционно считалось весьма тонкой материей, не допускающей пропаганды и истероидности, ядерное оружие — это когда всё всерьёз. Здесь же мы имели дело с почти чистой пропагандой, сильно выходившей за рамки политической и тем более военно-политической рациональности. Именно поэтому имели мало успеха все попытки России объяснить всю абсурдность обвинений: от легалистских указаний на российскую военную доктрину до вполне циничного объяснения «на пальцах», что применение ядерного оружия с известными экологическими последствиями по собственному «заднему двору» выглядит глупо.
Разумеется, никто в Вашингтоне не считает, что Москва готовит ядерный удар по территории Украины, хотя, например, варианты использования оперативно-тактических ядерных боеприпасов малой мощности для ударов по тоннелям, ведущим из стран Восточной Европы на Украину, американцами явно учитываются. Они сами в 2008 году во время российской операции в Грузии вполне спокойно обсуждали варианты ударов американским ТЯО по Рокскому тоннелю, чтобы прервать возможность коммуникаций с Южной Осетией. Но это как раз лежит в зоне военно-политической рациональности.
Можно допустить, что в США раскрутили данную кампанию только из желания добиться пропагандистского успеха. Нынешний Вашингтон вообще превращается в царство тактической политической иррациональности при вполне сильных стратегических задумках. Но всё же, думается, дело в другом.
Читать далее — https://telegra.ph/dimonundmir-01-14
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
@dimonundmir
Соединённые Штаты понимают всю сложность современного своего геополитического положения. Да, Запад делает даже не хорошую — отличную мину при очень посредственной игре на Украине, изображая готовность бороться с Россией до последнего украинца, а теперь уже…
Forwarded from Специально для RT
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Abrams Байдена — как Abrams Шрёдингера. Они вроде бы есть, а вроде бы их и нет.
Порадовав Зеленского тем, что от США ВСУ получат усовершенствованную версию танков (то есть тип M1A2 с цифровой системой управления, пусть и без брони из обеднённого урана), Пентагон его же тут же и огорчил. Единственный в Америке завод по сборке Abrams в Огайо завален заказами для Польши и Тайваня, а выпускать корпорация General Dynamics может лишь по 12 штук в месяц. На складах, признались в американском Минобороны, тоже пусто. Придётся обождать. Может, и целый год придётся.
Похоже, весь танковый манёвр Вашингтону был нужен для одной цели — для обхвата Берлина. Окружённый канцлер Шольц, который не хотел прыгать в историю с поставками Киеву тяжёлых вооружений вперёд большого брата, формально и прыгнул вторым. Ну о глубине того, куда прыгать, с ним никто не договаривался. Так что Abrams берут влево, уступая дорогу Leopard. Пока их грузят, снимают с хранения, смазывают, ставят на ход и закатывают на железнодорожные платформы, можно порассуждать и про американские F-16. Всё равно ближе к делу они превратятся в словацкие МиГ-29. И это в лучшем случае. Дальше, в принципе, Киеву можно «подарить» и подводную лодку. Чтобы наконец-то разместилась в степях Украины.
Почему хитрят и медлят в Вашингтоне — понятно. Скоро начало президентской кампании, а украинскую акцию в ней для Джо Байдена можно назвать какой угодно, но только не золотой. По осени акция вообще может превратиться в мину, на которой подорвутся остатки байденовского рейтинга. Плохой это знак и для Зеленского. Получается, в возможности его успехов у кураторов всё больше сомнений.
Есть и ещё один момент. Когда самым вменяемым человеком в американском политическом поле оказывается Дональд Трамп («Сначала танки, потом — ядерное оружие. Остановите эту безумную войну сейчас же. Это так просто сделать», — написал он в своей соцсети Truth Social), то, значит, проблемы системные. Значит, невменяемых стало слишком много.
С плохими полицейскими в штаб-квартире мирового жандарма в последние дни действительно явный перебор. Одни требуют от Зеленского наступать на российский Крым. Другие настаивают, чтобы ему выдали дальнобойные ракеты. Пришлось срочно искать полицейского хорошего. Найти не смогли, а потому эту несвойственную роль примерила на себя Виктория Нуланд — она была одним из архитекторов того, куда украинский кризис зашёл. Это она заливала фундамент «майдана».
На слушаниях в сенате Нуланд произнесла фразу, которая может показаться сенсацией лишь тому, кто не следил за американской политикой примерно с 24 февраля 2022 года. По словам замгоссекретаря США, Америка готова отменить часть антироссийских санкций (в том числе персональных) в том случае, если Россия выполнит все те условия, которые изначально являются неприемлемыми. Вот и вся сенсация.
И всё же поход Нуланд в сенат полностью бесполезным не был. Путём построения сложных логических комбинаций и конструкций с взаимоисключающими выводами (поставка танков — не эскалация, эскалация отношений с ядерной Россией — не путь к глобальному конфликту и т. п.) в американской администрации, похоже, наконец-то нащупали формулу того, что считать успехом. Отвечая на прямой вопрос, уверена ли она, что Украина может выиграть войну у России, замгоссекретаря ответила, что это Украине определять, что такое победа.
И в самом деле. Если мир — это война, свобода — это рабство, а незнание — сила, то и поражение можно при необходимости назвать победой. Поистине гимн двоемыслию в сухом протоколе сенатских слушаний.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Abrams Байдена — как Abrams Шрёдингера. Они вроде бы есть, а вроде бы их и нет.
Порадовав Зеленского тем, что от США ВСУ получат усовершенствованную версию танков (то есть тип M1A2 с цифровой системой управления, пусть и без брони из обеднённого урана), Пентагон его же тут же и огорчил. Единственный в Америке завод по сборке Abrams в Огайо завален заказами для Польши и Тайваня, а выпускать корпорация General Dynamics может лишь по 12 штук в месяц. На складах, признались в американском Минобороны, тоже пусто. Придётся обождать. Может, и целый год придётся.
Похоже, весь танковый манёвр Вашингтону был нужен для одной цели — для обхвата Берлина. Окружённый канцлер Шольц, который не хотел прыгать в историю с поставками Киеву тяжёлых вооружений вперёд большого брата, формально и прыгнул вторым. Ну о глубине того, куда прыгать, с ним никто не договаривался. Так что Abrams берут влево, уступая дорогу Leopard. Пока их грузят, снимают с хранения, смазывают, ставят на ход и закатывают на железнодорожные платформы, можно порассуждать и про американские F-16. Всё равно ближе к делу они превратятся в словацкие МиГ-29. И это в лучшем случае. Дальше, в принципе, Киеву можно «подарить» и подводную лодку. Чтобы наконец-то разместилась в степях Украины.
Почему хитрят и медлят в Вашингтоне — понятно. Скоро начало президентской кампании, а украинскую акцию в ней для Джо Байдена можно назвать какой угодно, но только не золотой. По осени акция вообще может превратиться в мину, на которой подорвутся остатки байденовского рейтинга. Плохой это знак и для Зеленского. Получается, в возможности его успехов у кураторов всё больше сомнений.
Есть и ещё один момент. Когда самым вменяемым человеком в американском политическом поле оказывается Дональд Трамп («Сначала танки, потом — ядерное оружие. Остановите эту безумную войну сейчас же. Это так просто сделать», — написал он в своей соцсети Truth Social), то, значит, проблемы системные. Значит, невменяемых стало слишком много.
С плохими полицейскими в штаб-квартире мирового жандарма в последние дни действительно явный перебор. Одни требуют от Зеленского наступать на российский Крым. Другие настаивают, чтобы ему выдали дальнобойные ракеты. Пришлось срочно искать полицейского хорошего. Найти не смогли, а потому эту несвойственную роль примерила на себя Виктория Нуланд — она была одним из архитекторов того, куда украинский кризис зашёл. Это она заливала фундамент «майдана».
На слушаниях в сенате Нуланд произнесла фразу, которая может показаться сенсацией лишь тому, кто не следил за американской политикой примерно с 24 февраля 2022 года. По словам замгоссекретаря США, Америка готова отменить часть антироссийских санкций (в том числе персональных) в том случае, если Россия выполнит все те условия, которые изначально являются неприемлемыми. Вот и вся сенсация.
И всё же поход Нуланд в сенат полностью бесполезным не был. Путём построения сложных логических комбинаций и конструкций с взаимоисключающими выводами (поставка танков — не эскалация, эскалация отношений с ядерной Россией — не путь к глобальному конфликту и т. п.) в американской администрации, похоже, наконец-то нащупали формулу того, что считать успехом. Отвечая на прямой вопрос, уверена ли она, что Украина может выиграть войну у России, замгоссекретаря ответила, что это Украине определять, что такое победа.
И в самом деле. Если мир — это война, свобода — это рабство, а незнание — сила, то и поражение можно при необходимости назвать победой. Поистине гимн двоемыслию в сухом протоколе сенатских слушаний.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Соль Ирана
Джо Байдену явно не хватило Украины и Тайваня. Президенту США захотелось снова встряхнуть мир угрозой третьей мировой войны, на сей раз взявшись за Ближний Восток и его крупнейшее и самое непокорное Америке государство — Иран.
«Президент Байден не станет исключать выбора военных методов в отношении Ирана», — заявил арабскому телеканалу Al-Hadath представитель Белого дома.
После этого в ночь на воскресенье атаке с воздуха подверглось расположенное в иранском городе Исфахан предприятие Минобороны Ирана Shahed Aviation Industries. Кадры пылающего объекта в Исфахане обошли телеканалы всего мира.
Телеканал Al Arabiya сообщил, что в атаке в Исфахане участвовала авиация США и «ещё одной страны». Первое, что могло сразу прийти на ум, — «ещё одной страной» был Израиль, считающий Иран экзистенциальной угрозой.
Правда, поначалу телеканал Al-Hadath заявил, что Израиль непричастен к атаке, а цель удара — продемонстрировать Ирану и России готовность США противодействовать производству баллистического оружия. Однако позднее газета The Wall Street Journal сообщила, что атака была осуществлена Израилем.
Таким образом, мы получили две версии. Первая — это сделали США, вторая — это Израиль. Возможна и третья, комбинированная и самая вероятная версия: атаку совершили совместно США и Израиль. Тем более что удару по объекту в Исфахане предшествовал визит в Израиль директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, который провёл встречу с главой израильской спецслужбы МОССАД Давидом Барнеа. В лагере израильских силовиков Барнеа считается одним из главных специалистов по борьбе с Ираном. А что касается Уильяма Бёрнса, который когда-то возглавлял американское посольство в Москве, то он также имеет большой опыт работы на Ближнем Востоке.
Добавим к этому, что недавно вернувшийся в кресло израильского премьера Биньямин Нетаньяху за много лет пребывания у власти сделал для борьбы с Ираном столько, сколько не сделал ни один глава израильского правительства. В общем, всё сходится: это прежде всего нужно США и Израилю.
Однако как далеко может зайти нынешняя конфронтация, какие ещё силы и государства могут стать её бенефициарами и возможна ли третья мировая война, начавшаяся на Ближнем Востоке? Тем более что после угроз Байдена нельзя исключать ударов и по ядерным объектам Ирана.
За последние годы мир не раз балансировал на грани войны из-за ситуации с Ираном. Так было летом 2019 года во время таинственных инцидентов с пылающими иранскими танкерами в Оманском заливе, подвергшимися нападению неких внешних сил.
Тогда тоже спорили, кто за этим стоит: США, Израиль или другие американские союзники на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, один из них, в январе 2016 года оказалась на грани полномасштабного столкновения с Ираном и пыталась интернационализировать конфликт путём формирования против шиитского Ирана фронта суннитских исламских государств.
Впрочем, учитывая совокупный военно-экономический потенциал самого Ирана и контролируемых им группировок, последствия гипотетической войны против ведущего государства региона перевесят ущерб от всех ближневосточных войн за последние полвека, вместе взятых. Так что вся соль иранского вопроса — в его неподъёмно высокой цене для всех.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Соль Ирана
Джо Байдену явно не хватило Украины и Тайваня. Президенту США захотелось снова встряхнуть мир угрозой третьей мировой войны, на сей раз взявшись за Ближний Восток и его крупнейшее и самое непокорное Америке государство — Иран.
«Президент Байден не станет исключать выбора военных методов в отношении Ирана», — заявил арабскому телеканалу Al-Hadath представитель Белого дома.
После этого в ночь на воскресенье атаке с воздуха подверглось расположенное в иранском городе Исфахан предприятие Минобороны Ирана Shahed Aviation Industries. Кадры пылающего объекта в Исфахане обошли телеканалы всего мира.
Телеканал Al Arabiya сообщил, что в атаке в Исфахане участвовала авиация США и «ещё одной страны». Первое, что могло сразу прийти на ум, — «ещё одной страной» был Израиль, считающий Иран экзистенциальной угрозой.
Правда, поначалу телеканал Al-Hadath заявил, что Израиль непричастен к атаке, а цель удара — продемонстрировать Ирану и России готовность США противодействовать производству баллистического оружия. Однако позднее газета The Wall Street Journal сообщила, что атака была осуществлена Израилем.
Таким образом, мы получили две версии. Первая — это сделали США, вторая — это Израиль. Возможна и третья, комбинированная и самая вероятная версия: атаку совершили совместно США и Израиль. Тем более что удару по объекту в Исфахане предшествовал визит в Израиль директора ЦРУ Уильяма Бёрнса, который провёл встречу с главой израильской спецслужбы МОССАД Давидом Барнеа. В лагере израильских силовиков Барнеа считается одним из главных специалистов по борьбе с Ираном. А что касается Уильяма Бёрнса, который когда-то возглавлял американское посольство в Москве, то он также имеет большой опыт работы на Ближнем Востоке.
Добавим к этому, что недавно вернувшийся в кресло израильского премьера Биньямин Нетаньяху за много лет пребывания у власти сделал для борьбы с Ираном столько, сколько не сделал ни один глава израильского правительства. В общем, всё сходится: это прежде всего нужно США и Израилю.
Однако как далеко может зайти нынешняя конфронтация, какие ещё силы и государства могут стать её бенефициарами и возможна ли третья мировая война, начавшаяся на Ближнем Востоке? Тем более что после угроз Байдена нельзя исключать ударов и по ядерным объектам Ирана.
За последние годы мир не раз балансировал на грани войны из-за ситуации с Ираном. Так было летом 2019 года во время таинственных инцидентов с пылающими иранскими танкерами в Оманском заливе, подвергшимися нападению неких внешних сил.
Тогда тоже спорили, кто за этим стоит: США, Израиль или другие американские союзники на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, один из них, в январе 2016 года оказалась на грани полномасштабного столкновения с Ираном и пыталась интернационализировать конфликт путём формирования против шиитского Ирана фронта суннитских исламских государств.
Впрочем, учитывая совокупный военно-экономический потенциал самого Ирана и контролируемых им группировок, последствия гипотетической войны против ведущего государства региона перевесят ущерб от всех ближневосточных войн за последние полвека, вместе взятых. Так что вся соль иранского вопроса — в его неподъёмно высокой цене для всех.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM