Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Финляндия сегодня вступает в НАТО. Событие, конечно, печальное, но, к сожалению, абсолютно логичное. И признание этой логичности — главное, что должны сделать российские эксперты и политики. Признать и сделать выводы.

Для Финляндии путь в НАТО был логичным продолжением всей внешней политики с середины 1990-х годов, когда там всерьёз поверили, что «русский медведь» больше не поднимется. И когда посол Финляндии в Эстонии Веса Васара говорит, что после вступления Финляндии в ЕС в 1995 году его страна перестала быть нейтральной, он почти не лукавит.

Идеи развивать с Россией отношения двух ответственных суверенных государств у Хельсинки не было. Возможно, потому, что Финляндия никогда и не была суверенным государством: сперва провинция Швеции, потом автономная провинция Российской империи, затем фашизированное «копьё» Англии и Франции против СССР, затем союзник Гитлера, затем сохранение независимости только благодаря доброй воле И.В. Сталина и последующая «финляндизация». Много ли было в истории этой страны периодов ответственной суверенности?

Другой вопрос, что Финляндия, не ассоциируясь формально с НАТО, не входя в «периметр враждебности» по отношению к России, ещё долго могла сидеть на двух стульях — почище эрдогановской Турции, получая бонусы и от НАТО, и от России, и от других стран, заинтересованных в её нейтральном статусе. Например, от Китая, для которого ширина финской железнодорожной колеи в условиях конфликта вокруг Украины становилась привлекательным фактором. Но инерция политической русофобии пересилила все рациональные соображения: финны в какой-то момент слишком поверили в скорый крах России, а потом отступать было уже поздно.

Заплатит ли Финляндия высокую цену за своё решение, основой которого, если разобраться, стала неготовность принять сильную Россию, начинающую осознавать значение экономического суверенитета, наводя порядок в сопредельных с Финляндией регионах? Заплатит. Быть частью военного блока — всегда бремя, но быть частью военного блока, разрывая экономические связи с важнейшим партнёром, — бремя двойное. Это не экономически «подплинтусные» прибалтийские лимитрофы, сгладившие разрыв с Россией в 1990-е годы статусом главных транзитёров российских грузов. В Финляндии хоть и несамодостаточная, но куда более развитая экономика, а времена сейчас куда более жёсткие. Вспомним хотя бы крах в прошлом процветавшей Finnair. Экономические бонусы от членства в НАТО более сомнительны, чем когда-либо в истории.

Мы сейчас даже не говорим о судьбе Финляндии в случае, если... Оставим это многоточие открытым. Тем более что оккупировать Cтрану озёр никто явно не собирается и в этот раз, а подлётное время ракет из финских лесов до Санкт-Петербурга предопределяет неизбежность превентивного удара по её территории.

Главное, чего лишается Финляндия, вступая в НАТО, — будущее. Она могла стать важнейшим звеном формирующегося ресурсно-логистического узла в Арктике, который при любых вариантах развития ситуации в Европе и в мире станет не просто ресурсной кладовой, но и драйвером экономического роста после 2030 года. А ключи от него будут оставаться у России, которая разваливаться не собирается. И доступа к этому узлу у Финляндии уже не будет никогда. Хотя бы в силу статуса члена военно-политического альянса, враждебного России. Таковы особенности Арктики, где нельзя разделить политику, военную политику и экономику.

Конечно, если удастся избежать прямого столкновения России и НАТО, Финляндия сможет существовать в качестве глубокой и, естественно, промышленно деградирующей и до зубов милитаризированной окраины Североатлантического альянса, судьба которого тоже неочевидна.

Но разве это жизнь?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Как стать другим героем

Самая интригующая новость недели пришла из Воронежа.
Нетрезвый мужчина, упавший с 19-го этажа, остался жив и даже не отделался лёгким испугом, поскольку так и не понял, что с ним произошло. На видео с места событий явно не Герой России, но ставший героем микрорайона человек, целый и невредимый, доблестно стоит на крыше уничтоженного им автомобиля.

На глазах оторопевших спасателей и фотографирующих его зевак неуловимым движением он молодцевато отряхивает пыль и, распевая: «Любовь, похожая на сон», показывает всем, что ему пора идти в другое место.

По сообщениям СМИ, пострадавшего (точнее было бы сказать, непострадавшего) доставили в больницу и врачи оценивают его состояние как удовлетворительное.

Сказать, что повезло мужику, — ничего не сказать.

Сыграл со смертью в русскую рулетку, не имея ни единого шанса выжить, но оказалось, что шанс-то был!

Хорошая, позитивная новость, которых нам так не хватает. Поэтому для начала давайте поздравим соотечественника, который доказал нам всем, что шанс есть всегда и у каждого. Даже когда ты летишь с 19-го этажа. Веру в чудо отменить невозможно.

Кто-то скажет: «Бог спас». Кто-то скажет: «Любовь спасла», хотя и какая-то непонятная, туманная «любовь, похожая на сон». Индусы бы сказали: «Спас бог любви Кама», по-своему соединив любовь и бога в одно.

Но у нас нет бога Камы, который на цветастых картинках изображён в виде пухлого юноши в цветочных гирляндах с луком и стрелами. У нас свой, аскетический, исстрадавшийся Бог и своё понимание Бога и любви, хотя упавший с 19-го этажа вряд ли этим заморачивался.

Первое, что в связи с этим приходит на ум, — тютчевское «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить». Не измерить и в XIX, и в XXI веке. Прозвучавшее на днях новое определение России как «самобытного государства-цивилизации» как бы продолжает формулу Тютчева и заставляет задуматься над тем, что проявлений этой цивилизационной самобытности, которая может принимать самые необычные, даже внешне экстремальные для западной цивилизации формы, великое множество.

В отличие от Тютчева, почти забытый поэт Серебряного века Владислав Ходасевич (советую перечитать) написал: «Счастлив, кто падает вниз головой: Мир для него хоть на миг — а иной».

Меня всегда пугали и одновременно притягивали эти мистически-жутковатые строки. Их смысл в том, что падение из окна как некая пограничная ситуация позволяет человеку познать то, что он никогда не мог бы узнать в обычной жизни. Познать тот самый остающийся невидимым «иной мир», приоткрывающийся только за мгновение до ожидаемой смерти.

Владислав Ходасевич назвал это счастьем — его право.

Но для нашего воронежского героя счастье оказалось в другом. Он просто чудесным образом остался жив. Про таких говорят: в рубашке родился. Теперь же ему предстоит сделать самое главное в жизни, чего он раньше, наверное, не делал. Задать себе и самому себе ответить на вопрос: «Зачем живу?»

Живу, чтобы в бухом виде выпасть из окна, разбить чью-то машину и победно затянуть Аллу Борисовну: «Любовь, похожая на сон»? А может, надо рискнуть начать другую жизнь, выучить и начать петь другие песни? Может, пора стать другим героем?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»