Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Где собака зарыта
Развернувшаяся в российском обществе бурная дискуссия о том, необходимо ли ввести «эвтаназию для агрессивных собак», подходит к своей кульминации. В случае принятия предложенных по инициативе с мест поправок к федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» регионы получат право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по обращению с животными, у которых нет владельцев.
Новость о трагедии в Оренбурге, где безнадзорные собаки загрызли мальчика Максима, как брошенная в сухую весеннюю траву спичка воспламенила едва ли не всю Россию.
Сторонники эвтаназии бьют во все колокола. Да что же это такое творится?! По России бродят стаи собак-убийц, а люди всё говорят о стерилизации. Давайте мы людей начнём защищать!
Могут ли собаки убивать людей, наносить им увечья? Да, безусловно. Что это за собаки? Прежде всего — бойцовых или служебных пород, с нарушенной психикой, не прошедшие обязательный курс дрессировки, с неадекватными хозяевами, выброшенные на улицу и там начавшие жить своей жизнью. Представляют ли опасность для человека стаи дворняг, живущих на пустырях, в промзонах, лесопосадках, при гаражах? Да, они тоже могут представлять опасность, но только в исключительных случаях. В подавляющем же большинстве случаев дворняги опасности для человека не представляют, даже если они на вас громко лают и рычат. Аномальные истории, подобные оренбургской, подробности которой по какой-то причине местные власти не разглашают, можно пересчитать по пальцам.
Идём дальше. Ситуация с безнадзорными животными очень неоднородная. Во многих регионах эффективно реализуются программы стерилизации и работают приюты, занимающиеся лечением, содержанием животных и поиском для них новых владельцев. Это Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Нижний Новгород, Новосибирск, Республика Карелия. Но есть и регионы, где ничего вышеперечисленного не делали, занимались приписками. И вот теперь в первых рядах тех, кто громче всех кричит про нависшую над обществом «собачью угрозу», оказались представители этих неблагополучных регионов, призывающие изменить закон.
Как будет реализовано их право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по регулированию численности собак? «Гуманная эвтаназия» откроет огромный простор для безграничной жестокости и нового расхищения бюджетных средств. На бумаге можно гуманно усыпить животное, положить деньги в карман, но при этом есть сотня способов лишить собак жизни бесплатно или почти бесплатно. А именно — пристрелить, забить подручным средством, накормить копеечными таблетками, вызывающими паралич дыхания.
«Агрессивными» вдруг могут стать все — ведь чем больше голов, тем больше денег! Вот как это будет реально работать. Вот зачем поднята эта буча. Вот где собака зарыта.
На самом же деле нужна реальная стерилизация, а не приписки и многое другое. А именно — цивилизованные приюты, а не собачьи концлагеря, запрет птичьих рынков, административная ответственность для владельцев собак за нелегальное разведение и нарушение правил содержания животных, участие общества в контроле за добросовестным выполнением всей этой работы. Но это неинтересно тем, кто нацелился на «гуманную эвтаназию», которая сулит суммы с многими нулями за горы собачьих трупов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Где собака зарыта
Развернувшаяся в российском обществе бурная дискуссия о том, необходимо ли ввести «эвтаназию для агрессивных собак», подходит к своей кульминации. В случае принятия предложенных по инициативе с мест поправок к федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» регионы получат право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по обращению с животными, у которых нет владельцев.
Новость о трагедии в Оренбурге, где безнадзорные собаки загрызли мальчика Максима, как брошенная в сухую весеннюю траву спичка воспламенила едва ли не всю Россию.
Сторонники эвтаназии бьют во все колокола. Да что же это такое творится?! По России бродят стаи собак-убийц, а люди всё говорят о стерилизации. Давайте мы людей начнём защищать!
Могут ли собаки убивать людей, наносить им увечья? Да, безусловно. Что это за собаки? Прежде всего — бойцовых или служебных пород, с нарушенной психикой, не прошедшие обязательный курс дрессировки, с неадекватными хозяевами, выброшенные на улицу и там начавшие жить своей жизнью. Представляют ли опасность для человека стаи дворняг, живущих на пустырях, в промзонах, лесопосадках, при гаражах? Да, они тоже могут представлять опасность, но только в исключительных случаях. В подавляющем же большинстве случаев дворняги опасности для человека не представляют, даже если они на вас громко лают и рычат. Аномальные истории, подобные оренбургской, подробности которой по какой-то причине местные власти не разглашают, можно пересчитать по пальцам.
Идём дальше. Ситуация с безнадзорными животными очень неоднородная. Во многих регионах эффективно реализуются программы стерилизации и работают приюты, занимающиеся лечением, содержанием животных и поиском для них новых владельцев. Это Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Нижний Новгород, Новосибирск, Республика Карелия. Но есть и регионы, где ничего вышеперечисленного не делали, занимались приписками. И вот теперь в первых рядах тех, кто громче всех кричит про нависшую над обществом «собачью угрозу», оказались представители этих неблагополучных регионов, призывающие изменить закон.
Как будет реализовано их право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по регулированию численности собак? «Гуманная эвтаназия» откроет огромный простор для безграничной жестокости и нового расхищения бюджетных средств. На бумаге можно гуманно усыпить животное, положить деньги в карман, но при этом есть сотня способов лишить собак жизни бесплатно или почти бесплатно. А именно — пристрелить, забить подручным средством, накормить копеечными таблетками, вызывающими паралич дыхания.
«Агрессивными» вдруг могут стать все — ведь чем больше голов, тем больше денег! Вот как это будет реально работать. Вот зачем поднята эта буча. Вот где собака зарыта.
На самом же деле нужна реальная стерилизация, а не приписки и многое другое. А именно — цивилизованные приюты, а не собачьи концлагеря, запрет птичьих рынков, административная ответственность для владельцев собак за нелегальное разведение и нарушение правил содержания животных, участие общества в контроле за добросовестным выполнением всей этой работы. Но это неинтересно тем, кто нацелился на «гуманную эвтаназию», которая сулит суммы с многими нулями за горы собачьих трупов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Economicon (OstCapBot)
Коньяк Арарат французский?
Мало того, что ереванский коньячный завод, выпускающий «Арарат», принадлежит французской компании Pernod Ricard с 1998 года, теперь ещё и в Россию поставки отменяют. Даже не знаю какая из новостей меня расстроила. Наверное никакая.
Интересно кто будет пить 80% экспортного коньяка, который поставляли в Россию. Однозначно такое количество продавать будет некуда и последуют проблемы у местных фермеров, поставляющих виноград для компании.
Pernod Ricard ещё весной прошлого года останавливала поставки, хотя потом снова запустила. Похоже, растущее давление и необходимость …дцатого пакета санкций не дают компании продолжать зарабатывать деньги в России. Вот такая западная солидарность.
Друзья, значит ли это что Белуга будет активнее осваивать нишу коньяка?
ЭкономикаZ - подписывайтесь
Мало того, что ереванский коньячный завод, выпускающий «Арарат», принадлежит французской компании Pernod Ricard с 1998 года, теперь ещё и в Россию поставки отменяют. Даже не знаю какая из новостей меня расстроила. Наверное никакая.
Интересно кто будет пить 80% экспортного коньяка, который поставляли в Россию. Однозначно такое количество продавать будет некуда и последуют проблемы у местных фермеров, поставляющих виноград для компании.
Pernod Ricard ещё весной прошлого года останавливала поставки, хотя потом снова запустила. Похоже, растущее давление и необходимость …дцатого пакета санкций не дают компании продолжать зарабатывать деньги в России. Вот такая западная солидарность.
Друзья, значит ли это что Белуга будет активнее осваивать нишу коньяка?
ЭкономикаZ - подписывайтесь
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Суета последних недель вокруг конфликта на Украине, варьирующаяся от идей замораживания конфликта до декларации готовности неограниченно усиливать военную помощь киевскому режиму, включая и новые типы вооружений, могла бы быть просто отнесена на счёт нарастающей политической шизофрении западных элит. Особенно это заметно по метаниям Эммануэля Макрона — от фактической поддержки китайского мирного плана до попытки конкурировать с Лондоном в повышении градуса конфронтации с Москвой.
Термин «политическая шизофрения» представляется оправданным. На Западе, видя нарастающую цену конфликта, боятся дальнейшей его эскалации. Но сделали слишком большие ставки на победу над Россией и наговорили Кремлю слишком много лишнего, уничтожив остатки доверия к себе, вместо того чтобы просто взять и остановиться. Тем более что западные, а в особенности европейские элиты подвержены эффекту идеологического самоиндуцирования своей же пропагандой. А пропаганда говорила о неизбежности поражения России, дискуссия шла лишь о масштабах этого поражения.
Послания коллективного Запада в адрес России, похоже, расшифровываются следующим образом: «Будет лучше, если вы сами сдадитесь, а то мы уже не уверены, что сможем вас победить безопасно для себя». Таких смельчаков, как Жозеп Боррель, прямо декларирующих (во многом от осознания собственной тотальной безответственности) принцип «пушки вместо масла» как образ будущего для европейцев, немного. Всё же протестная активность, хотя и не политического толка, довольно высока, лишний раз задирать население не стоит.
Но, помимо очевидного первого слоя, возникает два новых момента.
Во-первых, очевидный страх европейских элит, что втравившие Старый Свет в конфронтацию с Россией уже без берегов американцы и британцы просто их кинут по известному принципу «Никогда такого не было, и вот опять». Ситуация в евро-атлантических отношениях сейчас удивительна: никогда влияние США на своих европейских сателлитов не было столь велико, но никогда градус негативных ожиданий в Европе не был столь силён.
Верны ли эти предположения? Как минимум в них есть большое рациональное зерно! Вашингтон в последние полтора месяца стремится как минимум не увеличивать степень своей вовлечённости в конфликт. А то, что подготовка общественного мнения к трудному решению идёт полным ходом, видно по нарастающему количеству экспертных комментариев о состоянии дел в ВСУ, которые уже существенно меньше походят на дезинформацию. К сворачиванию участия в конфликте Вашингтон подталкивают и внешнеполитические (необходимость сконцентрироваться на сдерживании Китая), и внутриполитические обстоятельства (переход расследований махинаций семейства Байден в русло публичной политики). И поэтому у европейских элит возникает, как им кажется, естественное решение — играть на обострение, чтобы затянуть туда американцев поглубже, не дать им уйти.
Во-вторых, на Западе в целом приняли сценарий долгой войны вокруг Украины. Но это требует наличия политических и военных ресурсов — как внешних, так и внутренних. А последнее турне Зеленского по Европам не просто показало явное падение его политической дееспособности, что было давно понятно, а продемонстрировало сокращение его пригодности к употреблению в качестве политического символа. Идея смены декораций в Киеве начинает овладевать массами европейских и американских политиков. Но смена руководства в период активизации боевых действий на фоне неслучившегося контрнаступа грозит серьёзными политическими потрясениями, потенциальным обвалом системы власти, даже если удастся сконструировать некую военную хунту. Для этого точно нужна некая миротворческая пауза. Заодно и убыль в численном составе и технике ВСУ можно будет восполнить в относительно спокойном режиме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Суета последних недель вокруг конфликта на Украине, варьирующаяся от идей замораживания конфликта до декларации готовности неограниченно усиливать военную помощь киевскому режиму, включая и новые типы вооружений, могла бы быть просто отнесена на счёт нарастающей политической шизофрении западных элит. Особенно это заметно по метаниям Эммануэля Макрона — от фактической поддержки китайского мирного плана до попытки конкурировать с Лондоном в повышении градуса конфронтации с Москвой.
Термин «политическая шизофрения» представляется оправданным. На Западе, видя нарастающую цену конфликта, боятся дальнейшей его эскалации. Но сделали слишком большие ставки на победу над Россией и наговорили Кремлю слишком много лишнего, уничтожив остатки доверия к себе, вместо того чтобы просто взять и остановиться. Тем более что западные, а в особенности европейские элиты подвержены эффекту идеологического самоиндуцирования своей же пропагандой. А пропаганда говорила о неизбежности поражения России, дискуссия шла лишь о масштабах этого поражения.
Послания коллективного Запада в адрес России, похоже, расшифровываются следующим образом: «Будет лучше, если вы сами сдадитесь, а то мы уже не уверены, что сможем вас победить безопасно для себя». Таких смельчаков, как Жозеп Боррель, прямо декларирующих (во многом от осознания собственной тотальной безответственности) принцип «пушки вместо масла» как образ будущего для европейцев, немного. Всё же протестная активность, хотя и не политического толка, довольно высока, лишний раз задирать население не стоит.
Но, помимо очевидного первого слоя, возникает два новых момента.
Во-первых, очевидный страх европейских элит, что втравившие Старый Свет в конфронтацию с Россией уже без берегов американцы и британцы просто их кинут по известному принципу «Никогда такого не было, и вот опять». Ситуация в евро-атлантических отношениях сейчас удивительна: никогда влияние США на своих европейских сателлитов не было столь велико, но никогда градус негативных ожиданий в Европе не был столь силён.
Верны ли эти предположения? Как минимум в них есть большое рациональное зерно! Вашингтон в последние полтора месяца стремится как минимум не увеличивать степень своей вовлечённости в конфликт. А то, что подготовка общественного мнения к трудному решению идёт полным ходом, видно по нарастающему количеству экспертных комментариев о состоянии дел в ВСУ, которые уже существенно меньше походят на дезинформацию. К сворачиванию участия в конфликте Вашингтон подталкивают и внешнеполитические (необходимость сконцентрироваться на сдерживании Китая), и внутриполитические обстоятельства (переход расследований махинаций семейства Байден в русло публичной политики). И поэтому у европейских элит возникает, как им кажется, естественное решение — играть на обострение, чтобы затянуть туда американцев поглубже, не дать им уйти.
Во-вторых, на Западе в целом приняли сценарий долгой войны вокруг Украины. Но это требует наличия политических и военных ресурсов — как внешних, так и внутренних. А последнее турне Зеленского по Европам не просто показало явное падение его политической дееспособности, что было давно понятно, а продемонстрировало сокращение его пригодности к употреблению в качестве политического символа. Идея смены декораций в Киеве начинает овладевать массами европейских и американских политиков. Но смена руководства в период активизации боевых действий на фоне неслучившегося контрнаступа грозит серьёзными политическими потрясениями, потенциальным обвалом системы власти, даже если удастся сконструировать некую военную хунту. Для этого точно нужна некая миротворческая пауза. Заодно и убыль в численном составе и технике ВСУ можно будет восполнить в относительно спокойном режиме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Карабахская головоломка
В преддверии намеченной на 25 мая в Москве встречи лидеров России, Армении и Азербайджана один из участников запланированного трёхстороннего саммита, премьер-министр Армении Никол Пашинян, дал пресс-конференцию в Ереване.
У всех, кого интересует, когда наступит долгосрочный мир на Южном Кавказе, интерес к этой пресс-конференции был огромным. Всем хотелось ясности в условиях всё большего политического тумана вокруг карабахского урегулирования. Ведь именно этот вопрос во многом определяет температуру и российско-армянских, и российско-азербайджанских отношений.
«Армения остаётся приверженной мирной повестке в регионе. И мы надеемся, что в ближайшее время придём к соглашению по тексту мирного договора и сможем его подписать», — заявил Никол Пашинян. Затронув ключевой и наиболее болезненный для армяно-азербайджанского урегулирования вопрос о будущем той части Нагорного Карабаха, которая после второй карабахской войны осени 2020 года всё ещё остаётся неподконтрольной Баку, он заявил о готовности Еревана признать её, как и весь Нагорный Карабах, территорией Азербайджана.
Само по себе это заявление можно было бы считать прорывным, если бы не одна принципиальная оговорка армянского премьера, заставляющая думать о том, что главный камень преткновения на пути к мирному договору убрать так и не удаётся.
«Но следует также отметить, что мы говорим о том, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в формате Баку — Степанакерт», — уточнил Никол Пашинян. Вся загвоздка в этом но. Именно оно делает предложение Еревана в таком виде неприемлемым для Баку.
Почему?
Азербайджанская сторона исходит из того, что после второй карабахской войны нет больше никакого Нагорного Карабаха (даже этот термин в стране использовать сегодня строго запрещено). Бывший Нагорный Карабах в Баку теперь называют «карабахским экономическим районом» страны, который должен иметь ровно такой же статус, что и другие регионы Азербайджана, — ни больше ни меньше. Поэтому предложение вести переговоры о будущем Карабахского региона в формате Баку — Степанакерт становится для азербайджанской стороны сильнейшим раздражителем. А именно — попыткой найти лазейку для того, чтобы выторговать для Степанакерта, где засели не желающие жить в составе Азербайджана и не желающие получать паспорта его граждан «сепаратисты», некий особый статус.
Считая «карабахский экономический район» своей суверенной территорией, Азербайджан расценивает любые предложения вести переговоры с частью самого себя как попытку вмешательства в свои внутренние дела.
При этом в Баку также исходят из того, что нет никакого особого «народа Нагорного Карабаха», а есть проживающее здесь армянское этническое меньшинство, которое автоматически получит все те права, что и другие граждане, включая право на безопасность, в рамках законодательства страны. В Баку настаивают, что с этими людьми нужно вести не политические переговоры, как предлагают Ереван и стоящие за ним западные посредники, включая главного азербайджанофоба Запада президента Макрона, а диалог о том, как решать гуманитарные вопросы на пути к миру и порушенной за годы конфликта гармонии межнациональных отношений.
Вот так выглядит карабахская головоломка перед решающими переговорами лидеров России, Азербайджана и Армении в Москве.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Карабахская головоломка
В преддверии намеченной на 25 мая в Москве встречи лидеров России, Армении и Азербайджана один из участников запланированного трёхстороннего саммита, премьер-министр Армении Никол Пашинян, дал пресс-конференцию в Ереване.
У всех, кого интересует, когда наступит долгосрочный мир на Южном Кавказе, интерес к этой пресс-конференции был огромным. Всем хотелось ясности в условиях всё большего политического тумана вокруг карабахского урегулирования. Ведь именно этот вопрос во многом определяет температуру и российско-армянских, и российско-азербайджанских отношений.
«Армения остаётся приверженной мирной повестке в регионе. И мы надеемся, что в ближайшее время придём к соглашению по тексту мирного договора и сможем его подписать», — заявил Никол Пашинян. Затронув ключевой и наиболее болезненный для армяно-азербайджанского урегулирования вопрос о будущем той части Нагорного Карабаха, которая после второй карабахской войны осени 2020 года всё ещё остаётся неподконтрольной Баку, он заявил о готовности Еревана признать её, как и весь Нагорный Карабах, территорией Азербайджана.
Само по себе это заявление можно было бы считать прорывным, если бы не одна принципиальная оговорка армянского премьера, заставляющая думать о том, что главный камень преткновения на пути к мирному договору убрать так и не удаётся.
«Но следует также отметить, что мы говорим о том, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в формате Баку — Степанакерт», — уточнил Никол Пашинян. Вся загвоздка в этом но. Именно оно делает предложение Еревана в таком виде неприемлемым для Баку.
Почему?
Азербайджанская сторона исходит из того, что после второй карабахской войны нет больше никакого Нагорного Карабаха (даже этот термин в стране использовать сегодня строго запрещено). Бывший Нагорный Карабах в Баку теперь называют «карабахским экономическим районом» страны, который должен иметь ровно такой же статус, что и другие регионы Азербайджана, — ни больше ни меньше. Поэтому предложение вести переговоры о будущем Карабахского региона в формате Баку — Степанакерт становится для азербайджанской стороны сильнейшим раздражителем. А именно — попыткой найти лазейку для того, чтобы выторговать для Степанакерта, где засели не желающие жить в составе Азербайджана и не желающие получать паспорта его граждан «сепаратисты», некий особый статус.
Считая «карабахский экономический район» своей суверенной территорией, Азербайджан расценивает любые предложения вести переговоры с частью самого себя как попытку вмешательства в свои внутренние дела.
При этом в Баку также исходят из того, что нет никакого особого «народа Нагорного Карабаха», а есть проживающее здесь армянское этническое меньшинство, которое автоматически получит все те права, что и другие граждане, включая право на безопасность, в рамках законодательства страны. В Баку настаивают, что с этими людьми нужно вести не политические переговоры, как предлагают Ереван и стоящие за ним западные посредники, включая главного азербайджанофоба Запада президента Макрона, а диалог о том, как решать гуманитарные вопросы на пути к миру и порушенной за годы конфликта гармонии межнациональных отношений.
Вот так выглядит карабахская головоломка перед решающими переговорами лидеров России, Азербайджана и Армении в Москве.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Москва и Пекин ответили Хиросиме
Премьер-министр России Михаил Мишустин завершил визит в Китай, кульминацией которого стала его встреча с председателем КНР Си Цзиньпином. Ещё одно мегасобытие в российско-китайских отношениях за последние два месяца, учитывая, что в конце марта Си Цзиньпин посетил Москву.
Для Си Цзиньпина это была его первая зарубежная поездка после переизбрания главой государства на исторической сессии китайского парламента. На сессии также был утверждён в должности будущий собеседник Михаила Мишустина на переговорах в Китае — новый премьер Госсовета КНР Ли Цян.
«Разрешите передать вам товарищеский привет и наилучшие пожелания от президента России Владимира Путина. Он с большой теплотой вспоминает переговоры с вами, которые прошли в марте в Москве», — обратился к китайскому лидеру Михаил Мишустин. В свою очередь, Си Цзиньпин назвал Владимира Путина «добрым другом», а встречи и переговоры Михаила Мишустина, в том числе на российско-китайском бизнес-форуме в Шанхае, — «полным успехом».
Перед встречей с Си Цзиньпином, прилетев в Пекин из Шанхая, Михаил Мишустин успел пообщаться с новым премьером Госсовета Ли Цяном, который отметил, что рост товарооборота между двумя странами за последний год составил 40%. В свою очередь, Михаил Мишустин обратил особое внимание на то, что 70% трансграничных расчётов между двумя странами проводится в рублях и юанях. По итогам встречи глав правительств было подписано пять соглашений.
За день до этого на форуме в Шанхае прозвучала магическая цифра — $200 млрд. По оценке сторон, именно таким должен стать объём их товарооборота за этот год, побив новый исторический рекорд. Но дело не в цифрах как таковых, за которыми никто не гонится. Сегодня задачи усложняются: торгово-экономические отношения двух стран должны становиться более «умными», вступив в новую фазу многоуровневого интенсивного роста.
Если вчера можно было просто продавать энергоресурсы и лес в Китай и считать, что этого достаточно, то сегодня, в условиях войны санкций, нельзя не поднять планку ощутимо выше. Помимо традиционных областей, должно развиваться активное взаимодействие по автопрому и агропромышленным проектам. Необходимы реализация высокотехнологичных проектов, организация промышленных производств по глубокой переработке сырья, обеспечение взаимного доступа к передовым технологиям, продвижение перспективных инновационных решений, гармонизация национальных стандартов.
Ещё одно важнейшее направление сотрудничества с нераскрытым потенциалом — объединение ресурсов России и Китая для создания конкурентоспособных и доступных товаров, требующее гораздо более тесной кооперации.
Весьма символично, что визит Михаила Мишустина в Китай прошёл по горячим следам завершившегося в воскресенье саммита G7 в Хиросиме. Ведущие державы Запада договорились о максимально жёстких мерах по двойному сдерживанию России и Китая. Это не могло не стать одной из ключевых тем встреч и переговоров Михаила Мишустина в Китае. «Наши страны вместе противостоят попыткам коллективного Запада сохранить глобальное доминирование, использовать незаконные санкции для навязывания своей воли независимым государствам», — заявил на встрече с Си Цзиньпином Михаил Мишустин.
Так Пекин и Москва быстро дали ответ Хиросиме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Москва и Пекин ответили Хиросиме
Премьер-министр России Михаил Мишустин завершил визит в Китай, кульминацией которого стала его встреча с председателем КНР Си Цзиньпином. Ещё одно мегасобытие в российско-китайских отношениях за последние два месяца, учитывая, что в конце марта Си Цзиньпин посетил Москву.
Для Си Цзиньпина это была его первая зарубежная поездка после переизбрания главой государства на исторической сессии китайского парламента. На сессии также был утверждён в должности будущий собеседник Михаила Мишустина на переговорах в Китае — новый премьер Госсовета КНР Ли Цян.
«Разрешите передать вам товарищеский привет и наилучшие пожелания от президента России Владимира Путина. Он с большой теплотой вспоминает переговоры с вами, которые прошли в марте в Москве», — обратился к китайскому лидеру Михаил Мишустин. В свою очередь, Си Цзиньпин назвал Владимира Путина «добрым другом», а встречи и переговоры Михаила Мишустина, в том числе на российско-китайском бизнес-форуме в Шанхае, — «полным успехом».
Перед встречей с Си Цзиньпином, прилетев в Пекин из Шанхая, Михаил Мишустин успел пообщаться с новым премьером Госсовета Ли Цяном, который отметил, что рост товарооборота между двумя странами за последний год составил 40%. В свою очередь, Михаил Мишустин обратил особое внимание на то, что 70% трансграничных расчётов между двумя странами проводится в рублях и юанях. По итогам встречи глав правительств было подписано пять соглашений.
За день до этого на форуме в Шанхае прозвучала магическая цифра — $200 млрд. По оценке сторон, именно таким должен стать объём их товарооборота за этот год, побив новый исторический рекорд. Но дело не в цифрах как таковых, за которыми никто не гонится. Сегодня задачи усложняются: торгово-экономические отношения двух стран должны становиться более «умными», вступив в новую фазу многоуровневого интенсивного роста.
Если вчера можно было просто продавать энергоресурсы и лес в Китай и считать, что этого достаточно, то сегодня, в условиях войны санкций, нельзя не поднять планку ощутимо выше. Помимо традиционных областей, должно развиваться активное взаимодействие по автопрому и агропромышленным проектам. Необходимы реализация высокотехнологичных проектов, организация промышленных производств по глубокой переработке сырья, обеспечение взаимного доступа к передовым технологиям, продвижение перспективных инновационных решений, гармонизация национальных стандартов.
Ещё одно важнейшее направление сотрудничества с нераскрытым потенциалом — объединение ресурсов России и Китая для создания конкурентоспособных и доступных товаров, требующее гораздо более тесной кооперации.
Весьма символично, что визит Михаила Мишустина в Китай прошёл по горячим следам завершившегося в воскресенье саммита G7 в Хиросиме. Ведущие державы Запада договорились о максимально жёстких мерах по двойному сдерживанию России и Китая. Это не могло не стать одной из ключевых тем встреч и переговоров Михаила Мишустина в Китае. «Наши страны вместе противостоят попыткам коллективного Запада сохранить глобальное доминирование, использовать незаконные санкции для навязывания своей воли независимым государствам», — заявил на встрече с Си Цзиньпином Михаил Мишустин.
Так Пекин и Москва быстро дали ответ Хиросиме.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»