Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

Такер Карлсон улетел к себе в штат Мэн, и на нынешний Fox News он не обещал вернуться. В меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, которого обожала вся консервативная Америка — от Дональда Трампа до водителя пикапа в Канзасе, находясь в зените своей славы, оказался больше телеканала, на котором каждый вечер его шоу Tucker Carlson Tonight собирало рекордную для США аудиторию 3,5 млн человек, сильно обгоняя либеральных конкурентов из CNN и MSNBC. На телевидении так бывает. Это, однако, не означает, что Такера не «ушли». И «ушли» некрасиво.

Новость о том, что его эфир в пятницу, 21 апреля, станет последним и даже шанса попрощаться с аудиторией у него уже не будет, Такер Карлсон встретил с ошеломлением. Часть его команды узнала, что их шоу закрывается, из Twitter. Точная причина официально до сих пор не объявлена, что лишь множит слухи. Например, о том, что владелец Fox News, престарелый магнат Руперт Мёрдок, хочет продать канал. Цифры, правда, свидетельствуют об обратном. Акции Fox Corp., материнской компании сети, после объявления об этом упали на новостях об уходе Карлсона на 5%, что понизило стоимость медиагиганта на $690 млн. Есть, правда, вариант, что Мёрдока просто припёрли к стенке. Обстоятельства или конкретные люди.

Империя Fox сейчас в стадии трансформации. Дела прибирают к рукам наследники Мёрдока. Они умеют считать убытки. Уход Карлсона случился всего через пять дней после того, как Fox рассчитался с Dominion Voting Systems, которая подала в суд за клевету, утверждая, что такие ведущие, как Карлсон, знали, что заявления президента Трампа о мошенничестве на выборах не соответствуют действительности. Dominion подала в суд на $1,6 млрд и согласилась закрыть дело за $787 млн, которые был готов выплатить телеканал. Могли быть к Карлсону и другие претензии. И по поводу освещения им беспорядков 6 января 2021 года. И по поводу судебного иска, поданного Эбби Гроссберг. Бывшая продюсер утверждает, что подвергалась сексизму, издевательствам и антисемитизму во время работы над шоу.

Но это формальная сторона, которая всё равно не даёт отделаться от мысли, что с ведущим сводят идеологические счёты. Или специально выключают из игры самого ярого критика политики Джо Байдена всего за сутки до дня, когда он, вероятно, объявит о выдвижении на второй срок. Кстати, Карлсон не единственный, кто мог пасть жертвой зачистки трампистов на Fox News. За четыре дня до этого с канала ушёл менее популярный, но весьма харизматичный правдоруб Дэн Бонджино. Несколько месяцев назад канал расстался с невесткой президента Трампа Ларой.

Именно временам Трампа обязан своими взлётами бывший корреспондент CNN, которого 30 лет назад знали разве что из-за его галстука-бабочки да по шоу The Spin Room. Занявший популярнейший восьмичасовой слот ведущий стал живым лицом и голосом той многие годы безголосой Америки, которую здешние либералы презрительно называют реднеками. То есть деревенщиной. При этом голос Такера не повторял за Трампом. Наоборот. Он часто ему словно бы подсказывал и даже критиковал. Порой казалось, что Карлсон и был тем мозговым центром так толком и не сложившейся трамповской администрации, некоторым ястребам из которой (как Джону Болтону и Майку Помпео) от Такера за их желание «забомбить» любую проблему особенно доставалось. Забавно, но как-то уже подзабылось, что в «агенты Кремля» Карлсона стали записывать ещё те правые, а не нынешние левые.

Читать далее — https://telegra.ph/SHef-byuro-VGTRK-v-Nyu-Jorke-Valentin-Bogdanov-valentinbogdanov-04-25

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Где собака зарыта

Развернувшаяся в российском обществе бурная дискуссия о том, необходимо ли ввести «эвтаназию для агрессивных собак», подходит к своей кульминации. В случае принятия предложенных по инициативе с мест поправок к федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» регионы получат право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по обращению с животными, у которых нет владельцев.

Новость о трагедии в Оренбурге, где безнадзорные собаки загрызли мальчика Максима, как брошенная в сухую весеннюю траву спичка воспламенила едва ли не всю Россию.

Сторонники эвтаназии бьют во все колокола. Да что же это такое творится?! По России бродят стаи собак-убийц, а люди всё говорят о стерилизации. Давайте мы людей начнём защищать!

Могут ли собаки убивать людей, наносить им увечья? Да, безусловно. Что это за собаки? Прежде всего — бойцовых или служебных пород, с нарушенной психикой, не прошедшие обязательный курс дрессировки, с неадекватными хозяевами, выброшенные на улицу и там начавшие жить своей жизнью. Представляют ли опасность для человека стаи дворняг, живущих на пустырях, в промзонах, лесопосадках, при гаражах? Да, они тоже могут представлять опасность, но только в исключительных случаях. В подавляющем же большинстве случаев дворняги опасности для человека не представляют, даже если они на вас громко лают и рычат. Аномальные истории, подобные оренбургской, подробности которой по какой-то причине местные власти не разглашают, можно пересчитать по пальцам.

Идём дальше. Ситуация с безнадзорными животными очень неоднородная. Во многих регионах эффективно реализуются программы стерилизации и работают приюты, занимающиеся лечением, содержанием животных и поиском для них новых владельцев. Это Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Нижний Новгород, Новосибирск, Республика Карелия. Но есть и регионы, где ничего вышеперечисленного не делали, занимались приписками. И вот теперь в первых рядах тех, кто громче всех кричит про нависшую над обществом «собачью угрозу», оказались представители этих неблагополучных регионов, призывающие изменить закон.

Как будет реализовано их право самостоятельно устанавливать «перечень мероприятий» по регулированию численности собак? «Гуманная эвтаназия» откроет огромный простор для безграничной жестокости и нового расхищения бюджетных средств. На бумаге можно гуманно усыпить животное, положить деньги в карман, но при этом есть сотня способов лишить собак жизни бесплатно или почти бесплатно. А именно — пристрелить, забить подручным средством, накормить копеечными таблетками, вызывающими паралич дыхания.

«Агрессивными» вдруг могут стать все — ведь чем больше голов, тем больше денег! Вот как это будет реально работать. Вот зачем поднята эта буча. Вот где собака зарыта.

На самом же деле нужна реальная стерилизация, а не приписки и многое другое. А именно — цивилизованные приюты, а не собачьи концлагеря, запрет птичьих рынков, административная ответственность для владельцев собак за нелегальное разведение и нарушение правил содержания животных, участие общества в контроле за добросовестным выполнением всей этой работы. Но это неинтересно тем, кто нацелился на «гуманную эвтаназию», которая сулит суммы с многими нулями за горы собачьих трупов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.

«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».

По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».

Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?

Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.

Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.

Но кто же автор этого послания?

Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.

Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Суета последних недель вокруг конфликта на Украине, варьирующаяся от идей замораживания конфликта до декларации готовности неограниченно усиливать военную помощь киевскому режиму, включая и новые типы вооружений, могла бы быть просто отнесена на счёт нарастающей политической шизофрении западных элит. Особенно это заметно по метаниям Эммануэля Макрона — от фактической поддержки китайского мирного плана до попытки конкурировать с Лондоном в повышении градуса конфронтации с Москвой.

Термин «политическая шизофрения» представляется оправданным. На Западе, видя нарастающую цену конфликта, боятся дальнейшей его эскалации. Но сделали слишком большие ставки на победу над Россией и наговорили Кремлю слишком много лишнего, уничтожив остатки доверия к себе, вместо того чтобы просто взять и остановиться. Тем более что западные, а в особенности европейские элиты подвержены эффекту идеологического самоиндуцирования своей же пропагандой. А пропаганда говорила о неизбежности поражения России, дискуссия шла лишь о масштабах этого поражения.

Послания коллективного Запада в адрес России, похоже, расшифровываются следующим образом: «Будет лучше, если вы сами сдадитесь, а то мы уже не уверены, что сможем вас победить безопасно для себя». Таких смельчаков, как Жозеп Боррель, прямо декларирующих (во многом от осознания собственной тотальной безответственности) принцип «пушки вместо масла» как образ будущего для европейцев, немного. Всё же протестная активность, хотя и не политического толка, довольно высока, лишний раз задирать население не стоит.

Но, помимо очевидного первого слоя, возникает два новых момента.

Во-первых, очевидный страх европейских элит, что втравившие Старый Свет в конфронтацию с Россией уже без берегов американцы и британцы просто их кинут по известному принципу «Никогда такого не было, и вот опять». Ситуация в евро-атлантических отношениях сейчас удивительна: никогда влияние США на своих европейских сателлитов не было столь велико, но никогда градус негативных ожиданий в Европе не был столь силён.

Верны ли эти предположения? Как минимум в них есть большое рациональное зерно! Вашингтон в последние полтора месяца стремится как минимум не увеличивать степень своей вовлечённости в конфликт. А то, что подготовка общественного мнения к трудному решению идёт полным ходом, видно по нарастающему количеству экспертных комментариев о состоянии дел в ВСУ, которые уже существенно меньше походят на дезинформацию. К сворачиванию участия в конфликте Вашингтон подталкивают и внешнеполитические (необходимость сконцентрироваться на сдерживании Китая), и внутриполитические обстоятельства (переход расследований махинаций семейства Байден в русло публичной политики). И поэтому у европейских элит возникает, как им кажется, естественное решение — играть на обострение, чтобы затянуть туда американцев поглубже, не дать им уйти.

Во-вторых, на Западе в целом приняли сценарий долгой войны вокруг Украины. Но это требует наличия политических и военных ресурсов — как внешних, так и внутренних. А последнее турне Зеленского по Европам не просто показало явное падение его политической дееспособности, что было давно понятно, а продемонстрировало сокращение его пригодности к употреблению в качестве политического символа. Идея смены декораций в Киеве начинает овладевать массами европейских и американских политиков. Но смена руководства в период активизации боевых действий на фоне неслучившегося контрнаступа грозит серьёзными политическими потрясениями, потенциальным обвалом системы власти, даже если удастся сконструировать некую военную хунту. Для этого точно нужна некая миротворческая пауза. Заодно и убыль в численном составе и технике ВСУ можно будет восполнить в относительно спокойном режиме.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»