Карьерная свалка: делюсь своей подборкой чатиков с вакансиями (100+ чатов)

Сижу, разбираю телеграм. Оказалось, что у меня 90 чатов с вакансиями, карьерными советами и рабочими инсайтами. Многое — шум и мусор. Но кое-где попадаются годные возможности, которые можно заметить, только если всё это отфильтровать вручную.

Всё, что накопилось за последние годы, собрал в одну папку. Делюсь этой «карьерной свалкой» с вами — вдруг пригодится. Чуть позже сделаю ревизию, отсею лишнее и соберу подборку лучших чатов для подписки. А пока — полный дроп с минимальной модерацией.

🔗 Свалкансии (типа свалка с вакансиями, креативно, да?)

Если знаете хорошие каналы и чаты, которых нет в списке — кидайте в комменты, будем апдейтить вместе ⬇️

А кто ты без своего костюма? Achiever. Focus. Relator. Significance. Communication

Недавно прошёл CliftonStrengths — тест, который помогает определить твои таланты. Но не в духе «вы прирождённый скрипач», а скорее: «вот через что вы думаете, чувствуете и действуете».

По Клифтону, талант — это естественный, повторяющийся способ мышления, чувствования и поведения, который может быть продуктивно применён. Проще говоря, это то, что у тебя получается органично, без напряга — и именно поэтому приносит устойчивые результаты.

Вот мой топ-5:

1️⃣ Achiever — мне важно ставить цели и закрывать их. Так я чувствую, что живу не зря и двигаюсь в нужном направлении. Причём оцифровке подлежит всё: работа, хобби, отдых и, в какой-то степени, даже отношения.

2️⃣ Focus — умею отсекать всё лишнее и концентрироваться на результате. Иногда настолько, что не замечаю людей рядом 🙃

3️⃣ Relator — глубина важнее ширины. Думаю, поэтому я не сильно прижился в школьном классе, но собрал свою стаю (SFC навсегда).

4️⃣ Significance — мне важно делать что-то значимое. От рутинных задач вроде расставления запятых засыпаю, а вот отредачить экран, исходя из своего видения — кайф.

5️⃣ Communication — меня с детства тянуло к буквам и смыслам. И до сих пор тянет, как вы понимаете)

Советую тест всем, кто хочет глубже понять себя. Он не раскроет все тайны, но точно поможет взглянуть на свои решения и модели поведения под другим углом. И — главное — объяснить себе: «почему я такой, какой я есть.»

Пройти можно вот здесь (удовольствие не бесплатное: от $25 до $60). Мне повезло — на работе оплатили 😏

Мне — можно: установка, которая поднимает планку в работе, жизни и умении говорить то, что действительно важно

Сегодня сидел в кафе и услышал, как взрослый мужчина заискивающе спросил у бариста:
— Можно ли воспользоваться туалетом?

Честно? Ну это жесть. Даже в тюрьме, говорят, не надо спрашивать разрешения на такие вещи. Почему мы до сих пор ждём одобрения на базовые действия?

Я думаю дело не в вежливости, а в прошивке, которую нам установили ещё в школе:
— Встань
— Подними руку
— Звонок для учителя

А потом мы вырастаем — и несём это в работу:

«Я не стал трогать текст на главной, вдруг дизайнер так задумал».

«Там вон странная кнопка, но это же не моя зона ответственности».

«Я не стал предлагать, показалось, это неуместно»

И в жизнь:
— Точно можно, если я пойду своим путём?
— Можно ли отказаться, если мне не подходит?
— Можно ли повысить цену на свои услуги?

Пока ты спрашиваешь — кто-то делает. Поэтому я лично считаю, что лучше ошибиться и извиниться, чем вообще не попробовать.

И да, тебе — можно.

Примат формы над содержанием: как мы прячем отстутствие смысла за красивой картинкой

Сегодня смотрел видео о том, как изменился YouTube за 10 лет. Раньше — ламповые блоги, вдумчивые обзоры, искренние истории. Сейчас — шортсы, кривляния, кликбейт и погони за удержанием. Форма победила. Но победа эта — Пиррова.

То же самое происходит в текстах, интерфейсах, лендингах и резюме. Вместо того чтобы разбираться с сутью, мы тюнингуем внешний вид — надеемся, что шрифт, заголовок или правильный цвет кнопки сделают за нас всю работу. Но это так не работает.

Примеры из жизни:
— Лендинг онлайн-курса: неделю спорят, «оформить заявку» или «принять участие», а сам курс — пересказ банальностей с первой страницы выдачи
— Резюме: выглядит как страница модного журнала, а внутри описания вроде «работал с командами» и «улучшал процессы»
— Интерфейс: идеальные отступы и компоненты, но сам экран не соотносится с картиной мира пользователя

Форма важна, когда есть, что обрамлять. Но если содержимое слабое — никакая упаковка не спасёт. Сначала — смысл. А уже потом — кнопки, шрифты и лейауты.

Видели новый прикол о том, что длинное тире — это изобретение ЧатГПТ?) Всё, теперь любимая тирешечка вне закона 🙃

Что думаете?)

В воскресение снова буду душнить про интерфейсы 🙃
Приходите, если будете в Белграде))

Спидран по текстам: больно, но полезно

На днях провёл спидран по текстам в интерфейсах для дизайнеров. Час теории и практики на одном дыхании — ребята заряженные, делали все упражнения и не сдавались до финала.

Я сразу предупредил: легко не будет. Задания — с реальными ограничениями, как в боевых проектах.

Больше всего порадовало вот что: до моих «эталонных» решений никто не дошёл за отведённое время. Я правда переживал, что опытные дизайнеры сделают то же самое — только быстрее. Но нет 😎

А это значит, что задания были не банальными, и каждый реально вынес что-то новое.

Спасибо всем, кто был!
Люблю такие форматы — живые, рабочие и без воды 🖤

Как расти в текстах: от поверхности слов к глубине смыслов

Раньше я думал, что продуктовый редактор, UX-райтер и контент-дизайнер — это просто модные слова, которые обозначают одно и тоже. А сейчас понимаю: это три уровня погружения в тексты. Каждый следующий — глубже, системнее и ближе к продукту.

Продуктовый редактор
Работает на поверхности. Отвечает за тексты на сайтах, лендингах, презентациях и других точках контакта. Это универсал, который умеет быстро адаптироваться под задачу. Часто фокус — на форме, а не на системности. Задача — сделать понятно и симпатично. Подходит для старта: много задач, высокая скорость, можно быстро прокачаться в базовой редактуре.

UX-райтер
Фридайвер среди редакторов — он ныряет глубже. Отвечает за тексты внутри цифровых продуктов. Разбирается в пользовательском пути, проводит исследования, понимает ограничения платформ и фреймворков. Работает с гайдлайнами, продумывает логику экранов и помогает бизнесу говорить на языке пользователя. Здесь важна системность, внимательность и умение договариваться с командой.

Контент-дизайнер (Content Designer)
Уходит на самую глубину. В его фокусе — не только слова, но и структура, логика и сам подход к взаимодействию. Может пересобрать флоу, выкинуть шаги, упростить путь. Работает в связке с дизайнером и исследователем, думает не «как сказать», а «нужно ли вообще говорить». Чем выше уровень зрелости продукта — тем больше таких специалистов в команде.

⭐️ Главное: это не лестница, по которой ты обязательно должен идти. Но если хочешь расти в профессии — подумай: а на какой глубине ты работаешь сейчас?

Чего-то орнул в голос 😂

Буду сюда скидывать ещё филологические и редакторские мемы. Не пропадать же добру 🙃

Неочевидные штуки в английских интерфейсах: артикли в кнопках

Многие стараются писать по всем правилам английского. Даже на кнопках.
Но вот в чём загвоздка: интерфейс — это не школьное сочинение. Здесь важны скорость восприятия, лаконичность и форма подачи.

Следите за руками:

❌ Create an account
❌ Send a message
❌ Book a consultation

✅ Create account
✅ Send message
✅ Book consultation

Без артикля получается короче, смысл считывается быстрее, а сам текст на кнопке звучит как призыв к действию, а не пояснение.

Когда можно оставить артикль
— Когда кнопка — целая фраза: Start a free 14-day trial
— Или если без него фраза теряет смысл (но это редкость)

Закрывайте за собой двери: сила завершённых перечислений

Недавно проводил консультацию. Кандидат — опытный, но в текстах через абзац — «и т.д.». Серьёзно, в трёх абзацах подряд.

Казалось бы мелочь, но вот что это может значить:
— автор не до конца понимает, о чём пишет
— торопится и жертвует качеством
— решает за читателя, что тот сам «всё поймёт»

А теперь снова следите за руками ✨

❌ Мы работали над структурой сайта, редактировали тексты и т.д.
✅ Мы работали над структурой сайта, редактировали тексты и адаптировали их под мобильную версию.

❌ Курс подойдёт дизайнерам, редакторам, продактам и т.д.
✅ Курс подойдёт дизайнерам, редакторам, продакт-менеджерам и всем, кто работает с интерфейсами.

Почувствовали разницу? Поэтому всегда закрывайте списки — такой текст звучит увереннее и вызывает больше доверия.

Коричневые паттерны: за что UX-дизайнеры и продакты будут гореть в аду

В этом тексте будет много эмоций. Потому что иначе — никак.

UX-специалист создаёт интерфейсы. Хорошие, честные, удобные. Но иногда вместо помощи пользователю он начинает играть против него: давит на жалость, удлиняет флоу, прячет нужные действия и заманивает в ловушки. Это — тёмные паттерны. Но есть уровень ниже. Когда интерфейс становится инструментом манипуляции, прикрытой интересами бизнеса. Так рождаются коричневые паттерны (да, ассоциация верная).

Самый конченный приём — галочка по умолчанию. Если я ничего не подтвердил вручную — это значит, что я не давал согласие. И всё же находятся те, кто вшивает галочку заранее — подписывая пользователя на то, чего он не просил. Вспомнили проклятый браузер Амиго? Тот, который устанавливался, если ты просто не так моргнул. Вот это оно.

Теперь представим, что ты — не просто участник команды, а автор идеи, как сделать путь отказа от услуги максимально сложным и ублюдским. Всё формально в рамках закона, но настолько неудобно, что человек бросает попытку. Отличный способ сократить число расторжений, не правда ли?

Возможно, вы сейчас думаете: «Ну это бизнес. Так работает рынок, Никит, ты перегибаешь». Нет, это не норма. И я уверен, что за такие приёмы уже разогревают отдельный котёл.

Реальный кейс. Я оформляю рассрочку от Skyeng через Т-Банк — и внезапно узнаю, что подписал договор страхования жизни от «Капитал Life» (страна должна знать своих героев). Думаю: «Ладно, бывает. Сейчас отменю и верну деньги».

Не тут-то было! Чтобы отказаться от страховки, мне нужно:
— вручную заполнить заявление
— где-то найти полис, подписанный обеими сторонами (в личном кабинете его нет)
— приложить копию паспорта
— и отнести всё это в офис в Москве или отправить по почте

А чтобы подписаться на эту услугу, нужно было просто не заметить заранее проставленную галочку 🤬

Хочется верить, что такие практики рано или поздно уйдут с рынка. А пока — просто не делайте так. И не позволяйте другим.

P. S. У этого поста была версия без цензуры. А может где-то ещё и осталась. Как знать 🤷‍♂️

Синдром Гены Букина: почему нам всем пора перестать гордиться былыми достижениями

Сегодня не про редактуру и буквы, считайте, что это филофско-психологический этюд.

В девятом классе я научился стоять на руках. До этого месяцами тренировался дома: вставал к стене, балансировал, падал, пробовал снова. И в какой-то момент получилось — это было непросто, но дико круто. И с тех пор я начал считать это своим супердостижением и какой-то выдающейся способностью.

Недавно увидел знакомого, который только-только научился стойке. Держит недолго, но стабильно. И в этот момент меня догнало чувство: вот он там, где я был десять лет назад. Только для него это ачивка, которую он только что освоил, а я — не сдвинулся дальше ни на шаг.

В этот момент я почувствовал себя, как Гена Букин, который в свои 30+ лет всё вспоминает, что сделал хет-трик на школьном турнире «Кожаный мяч». И ужаснулся.

К чем я всё это. Порой мы и сами так живём:
— Устроился на завод и теперь батрачишь на нём до пенсии
— Переехал в большой город — и на этом всё
— Получил долгожданный офер и теперь просто плывёшь по течению

Иногда успехи прошлого начинают заменять настоящее. Будто бы прежние усилия до сих пор говорят о нашей ценности, даже если с тех пор прошло много лет.

Разумеется, я не призываю к самобичеванию, но иногда довольно полезно задать себе вопрос: «А чего я добился в этой жизни, кроме того сертификата «Русского медвежонка»?

Как не прослыть расистом, попивая сок у себя в офисе

Сегодня чуть копнём в интерфейсы приложений для разных стран. Если вам нужно донести до пользователя, что сервис ему недоступен, не спешите писать стандартную отписку вроде:

The service is unavailable in your country

Звучит нейтрально? Только на первый взгляд. Такое сообщение может восприниматься как обвинение — будто с пользователем что-то не так, и это его страна какая-то неправильная. А наш сервис, мол, для «чистокровных арийцев с голубыми глазами». Вряд ли это тот эффект, которого мы хотим достичь 🙃

Теперь сравните:

The service is unavailable in this country

Поменялось одно слово — а как сместился фокус. Уже не тычем пальцем в пользователя, а говорим о внешних обстоятельствах. Типа «ну, тут у нас такие правила, ничего не поделаешь».

🦾 Когда пишете тексты для интерфейсов, особенно в продукте, который работает в разных странах, — избегайте формулировок, которые принижают пользователя. Даже если вы «совсем не это имели в виду». Лучше перестраховаться, чем случайно навеять ассоциации с одним австрийским художником, который тоже любил делить нации на правильные и неправильные 🙃

Обновление канала: «Сильный редактор» → Cyberwriter

Как вы наверняка заметили, у канала изменились название, аватарка и описание. Всё потому, что контекст жизни стал другим: я ушёл из «Самолёта», устроился в международную компанию (наконец-то) и начал ещё плотнее работать с нейросетями. Скоро расскажу, что и как.

Что это значит для читателя:
— больше примеров из международных продуктов и англоязычных текстов
— редактура 2.0: учимся видеть картину целиком и при этом наводить фокус, куда нужно
— нейросеть как помощник и друг (точнее, подруга) — в работе и в жизни
— и немного философии, чтобы сохранять в себе человеческое, пока весь мир летит в киберпанк

Stay tuned 🦾

Пост про «это» 👀
Но не о том, о чём вы подумали, а про указательное местоимение 😂

Если вы пишете на английском, рано или поздно столкнётесь с дилеммой: this или it? Оба слова переводятся как «это», но звучат по-разному — особенно в интерфейсах.

Базовое различие
This — когда вы показываете что-то прямо сейчас. Буквально: «вот это»
It — когда отсылаете к тому, что уже было упомянуто

This is your new password. (Пользователь впервые видит только что сгенерированный пароль)

Don’t share it with anyone. (Пароль уже назван, мы просто напоминаем)

Но это ещё не всё. Иногда от выбора this или it зависит тон всего высказывания.

Экран выбора страны
Select your country
It should match the country on your passport.

Почему здесь it, а не this? Потому что фраза — не про то, что ты сейчас видишь, а про жёсткое требование:
страна должна совпадать. Это важное условие, на котором мы делаем акцент.

Как запомнить
🎯 Хотите удержать объект в фокусе — this
⚠️ Говорите от имени системы, задаёте правило — it

Глубоко, точно: обратная редактура для тех, кто хочет влиять на умы своих читателей

Классическая школа редактуры учит нас идти от общего к частному. Сначала мы заявляем тезис, потом подкрепляем его аргументами, а в конце делаем вывод. Так устроена структура академического абзаца — основа сильного текста.

Но порой всё происходит наоборот. Иногда одна фраза — короткая, выстраданная, точная — говорит больше, чем длинный абзац. Такая фраза врезается в память и надолго оседает в голове.

Вот несколько примеров:
— «Только потеряв всё, мы обретаем свободу» — Бойцовский клуб
— «Счастье реально лишь тогда, когда есть с кем его разделить» — В диких условиях
— «Страх — это убийца разума» — Дюна

Если следовать привычной структуре, до такой формулировки просто не добраться. Чтобы сказать глубоко и точно, нужно пойти другим путём — от частного к общему. Это и есть обратная редактура.

Как это работает
Возьмите готовый абзац и выделите в нём ключевые слова — те, без которых смысл распадается.

Иногда кажется, что в жизни важнее всего — выбрать правильный путь. Но чаще оказывается, что гораздо важнее — идти, даже если путь не очевиден. Потому что движение — это то, что приводит к ясности, а не наоборот.

А теперь спросите себя:
О чём для меня этот текст?
Какая мысль здесь главная — если её нужно сказать одной фразой?

Для меня в этом абзаце самое важное — идея того, что само движение и есть критерий правильности. Так и родилось:

Правильный путь — это та дорога, по которой ты уже идёшь.

Попробуйте. Это простое, но сильное упражнение: оно помогает писать не только ясно и понятно, но ещё — точно и глубоко.

В комментариях оставлю текст для тренировки. Интересно, какие формулировки у вас получатся 👇

Аккаунт — не всегда про соцсети

В русском языке мы чаще всего используем слово «аккаунт» в значении профиль:
— Аккаунт в ВК
— Аккаунт на Госуслугах
— Аккаунт в Тинькофф

А вот в английском слово account может трактоваться по-разному:
— банковский счёт (bank account)
— бухгалтерия (accounting)
— клиентская учётка в B2B-системе (client account)
— и только в некоторых случаях — профиль (user account)

Если вы работаете с продуктом на двух языках, не стоит слепо писать account везде, где по-русски «аккаунт».

💡 Пример:
В приложении банка видишь You have no accounts yet — думаешь, что это про профиль, а на самом деле тебе просто не открыли счёт.

Правильнее было бы написать:
👉 You don’t have any bank accounts yet

Один и тот же перевод «аккаунта» — и совсем разный пользовательский опыт. Синк эбаут ит.