Очень удобно для логика. А как быть с утверждениями и рассуждениями о логике)

Было же время в АФ

Что происходит

Как видно, это не вопрос

Кстати после этого поста от меня отписался кто-то
Совпадение?
Думаю

Как же они их мутузили!
На поздних минутах накидывались, прессинговали, будто хотят 11 накинуть!

🏆🏆 «Ливерпуль» выносит вперёд ногами «Манчестер Юнайтед». «Красные» уже на пятой строчке 👏

У меня одна пара логики длится с 15 часов до примерно 21 часов, но сейчас я вышел в 22:20

Я уже почти не помню ничего от этого текста Хайдеггера, но он мне сразу показался таким Dasбрюзжein

Письмо о гуманизме

Читали сегодня со студентами «Письмо о гуманизме» Хайдеггера, которое тот написал в ответ на Сатровский «Экзистенциализм - это гуманизм». Хайдеггеру, лишенному университетской позиции за связь с нацистам (надо сказать вполне заслуженно), Сартр протягивает руку помощи. И эту самую руку Хайдеггер нещадно бьет. Сейчас «Письмо о гуманизме» воспринимается мною как истерика и невыносимо скучное старческое брюзжание. Ранее я видел в нем дух философского реформизма, обновления, теперь - нетерпимый и обиженный консерватизм, ресентимент, которые как это часто бывает облачены в самый агрессивный философский жанр проповеди. Но это все проблемы моего восприятия.

Интересно, как часто крутые философы забугорные писали сразу о двух русских представителях философской дисциплины?, и интересно, сколько студентов на философских факультетах знают хотя бы одного из упомянутых конкретно тут

!!!

Тут вышел хайлайт (https://www.youtube.com/watch?v=-RQQ6f5JPP0&t=1110s) со мной почти двухлетней давности, пытающимся без виртуальной доски и ручки рассказывать про различие аналитического/синтетического у Хинтикки и разрабатываемых им в связи с этим различием теории дистрибутивных нормальных форм. Я тут, конечно, не со всем сказанным с собой прошлым солидаризуюсь и про какие-то вещи предпочёл бы говорить иначе, всё же работу Куайна я по-прежнему оцениваю плохо (про свои взгляды я не люблю часто говорить, но о моей антипатии в сторону этой работы знает, кажется, почти каждый, кто со мной знаком). Ещё позволю себе сослаться на собственный же доклад на школе в ТГУ, где я вкратце и неформально говорю про это различие у Локка, Канта, Фреге, Карнапа и Куайна (https://www.youtube.com/watch?v=Csj5e14fDE8). Со временем мне бы хотелось, конечно, поговорить об этом более систематическим образом, но при этом не закошмарить формализмами (без них никак, но хочется ввести их наиболее уместным и ясным образом, а не устно). Всё это как водится реклама.

P.S. Выражаю благодарность причастным к хайлайту людям!

Пока не поздно, поздравляю всех женщин, а может и не только, с праздником, как бы вы его ни интерпретировали

Захожу я, значит, на конференцию академическую, а там вот что