Forwarded from AinoLux
Ладно, пока я болею, давайте вернемся к США.
Наверное, вы заметили количество безумных новостей? Нет, не так, КОЛИЧЕСТВО новостей. Мои коллеги вынуждены бегать от одной инициативы Трампа к другой, от одного комментария Маска к другому, и, кажется, в этом мире спокойно спит только ДжейДи Вэнс (кстати, где он?). Все больше стенографистов нанимается в Белый дом.
Это не просто желание воплотить все идеи в первый месяц срока. Цель всех высказываний Трампа давно уже объявил его советник, недавно зиганувший на CPAC, Стив Бэннон.
"Нужно затопить зону". Цель республиканцев — размыть внимание. Они будут пропихивать сотни сомнительных инициатив с целью вызвать у средств массовой информации перегрузку информацией, так, чтобы оппоненты не успевали реагировать на все высказывания, а если и реагировали, то на самые громкие.
СМИ будут вызывать головную боль у читателя. Значит, все будут обсуждать картонные трубочки для питья и DEI, а часть читателей и вовсе перестанут следить за новостями. А за тоннами мусорных инициатив никто не будет замечать понижение налогов для сверхбогатых или коррупционные схемы Илона Маска.
И для республиканцев это хорошо.
@AinoLux
Наверное, вы заметили количество безумных новостей? Нет, не так, КОЛИЧЕСТВО новостей. Мои коллеги вынуждены бегать от одной инициативы Трампа к другой, от одного комментария Маска к другому, и, кажется, в этом мире спокойно спит только ДжейДи Вэнс (кстати, где он?). Все больше стенографистов нанимается в Белый дом.
Это не просто желание воплотить все идеи в первый месяц срока. Цель всех высказываний Трампа давно уже объявил его советник, недавно зиганувший на CPAC, Стив Бэннон.
"Нужно затопить зону". Цель республиканцев — размыть внимание. Они будут пропихивать сотни сомнительных инициатив с целью вызвать у средств массовой информации перегрузку информацией, так, чтобы оппоненты не успевали реагировать на все высказывания, а если и реагировали, то на самые громкие.
СМИ будут вызывать головную боль у читателя. Значит, все будут обсуждать картонные трубочки для питья и DEI, а часть читателей и вовсе перестанут следить за новостями. А за тоннами мусорных инициатив никто не будет замечать понижение налогов для сверхбогатых или коррупционные схемы Илона Маска.
И для республиканцев это хорошо.
@AinoLux
Telegram
One Big Union
Фестиваль лизоблюдства продолжается. Уже писал про конгрессвумен-республиканку Клаудию Тэнни, которая предлагала сделать день рождения Дональда Трампа федеральным праздником, а также ее однопартийца Энди Оглса - автора поправки к Конституции, разрешающей…
💯21
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А где же Демократы?
Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют повестку дня, пока Демпартия практически отсутствует в медиа. Так что происходит?
Я уже не раз писал, что у Демократов в целом наблюдаются серьезные проблемы в работе с медиа. Даже когда у партии были явные публичные лидеры, вроде Байдена и Харрис, она не могла внятно рассказать избирателям об их достижениях. Пиар в рамках предвыборной кампании Байдена был крайне старомодным и невдохновляющим. А кампания Харрис хоть и была бодрее, но оказалась малосодержательной, все еще опиралась лишь на освещение в классических СМИ и не могла создать громкие инфоповоды.
В то же время Республиканцы, в частности сам Дональд Трамп, активно работали с новыми медиа, вроде подкаста Джо Рогана, и создавали инфоповоды. Да, немейнстримные медиа сами по себе сомнительны, а инфоповоды чаще всего представляли собой ложь в духе гаитян, поедающих домашних животных американцев. Но это выполняло главную функцию – привлекало внимание американцев к Трампу, особенно тех, кто скептически относится к старым СМИ, и при этом отвлекало их от серьезных вопросов, вроде медицинской системы, по которой у нынешнего президента был лишь «концепт плана».
Политико-информационное поле в США благодаря соцсетям окончательно перешло в эпоху постправды, где доминируют не факты и обстоятельные политкорректные обсуждения насущных вопросов, а эмоции, громкие идеи и простые решения. Это эпоха популизма, которую Демократы никак не могут осмыслить.
После инаугурации Трампа Демпартия продолжает опираться на мейнстримные СМИ, доверие к которым среди граждан находится на рекордно низком уровне – осенью 2024 года лишь 31% американцев выразил удовлетворение их работой. У Демократов страдает не только выбор площадок для донесения своего месседжа, но также и содержание, и форма их идей.
С точки зрения сути платформе Демпартии словно бы нечего предложить, кроме «давайте вернемся к временам до Трампа». Подобное происходило и в 2017-2020 годы, в первый срок Трампа, когда Демократы предлагали избирателям «вернуться к нормальности». Но, во-первых, параллельно с этой идеей тогда в партии развивалось левое крыло, чья активность в итоге привела к зарождению неорузвельтовского курса Байдена. Он не просто предлагал вернуться в прошлое, но сделать страну лучше, о чем красноречиво говорил слоган кампании бывшего президента – Build Back Better.
Во-вторых, сама по себе «нормальность» была дискредитирована. Она ныне ассоциируется с высокими ценами, миграционными проблемами, внешнеполитическими потрясениями. Трамп избрался в прошлом году как человек, который предлагал отказаться от старых методов принятия и реализации политических решений в пользу нового пути. Насколько эта дискредитация старых подходов обоснована и насколько реально полезны идеи Трампа – другой вопрос. Важно то, что ему доверились, а возвращению к «нормальности» – нет.
С точки зрения формы месседж Демократов страдает абсолютной беззубостью и нехаризматичностью. Представители партии, которые должны формировать ее публичный образ, с одной стороны обещают стать занозой для Республиканцев, но с другой реагируют на деятельность оппонентов рядовыми монотонными отговорками о неподдержке новой администрации и чрезвычайной обеспокоенности происходящим.
Показательным с точки зрения неспособности Демпартии популярно доносить свою мысль является недавнее выступление лидера партии в Палате представителей Хакима Джеффриса по поводу проекта бюджета Республиканцев (на прикрепленном видео). Идеальный шанс громко и красиво заявить гражданам, что Республиканцы намерены обрубить социальное обеспечение для миллионов американцев, оказался упущен из-за роботической отрывистой манеры речи Джеффриса. Да и сказал он банальность о том, что Республиканцы не получат голоса законодателей-демократов, что и так должно быть само собой разумеющимся в данной ситуации.
Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют повестку дня, пока Демпартия практически отсутствует в медиа. Так что происходит?
Я уже не раз писал, что у Демократов в целом наблюдаются серьезные проблемы в работе с медиа. Даже когда у партии были явные публичные лидеры, вроде Байдена и Харрис, она не могла внятно рассказать избирателям об их достижениях. Пиар в рамках предвыборной кампании Байдена был крайне старомодным и невдохновляющим. А кампания Харрис хоть и была бодрее, но оказалась малосодержательной, все еще опиралась лишь на освещение в классических СМИ и не могла создать громкие инфоповоды.
В то же время Республиканцы, в частности сам Дональд Трамп, активно работали с новыми медиа, вроде подкаста Джо Рогана, и создавали инфоповоды. Да, немейнстримные медиа сами по себе сомнительны, а инфоповоды чаще всего представляли собой ложь в духе гаитян, поедающих домашних животных американцев. Но это выполняло главную функцию – привлекало внимание американцев к Трампу, особенно тех, кто скептически относится к старым СМИ, и при этом отвлекало их от серьезных вопросов, вроде медицинской системы, по которой у нынешнего президента был лишь «концепт плана».
Политико-информационное поле в США благодаря соцсетям окончательно перешло в эпоху постправды, где доминируют не факты и обстоятельные политкорректные обсуждения насущных вопросов, а эмоции, громкие идеи и простые решения. Это эпоха популизма, которую Демократы никак не могут осмыслить.
После инаугурации Трампа Демпартия продолжает опираться на мейнстримные СМИ, доверие к которым среди граждан находится на рекордно низком уровне – осенью 2024 года лишь 31% американцев выразил удовлетворение их работой. У Демократов страдает не только выбор площадок для донесения своего месседжа, но также и содержание, и форма их идей.
С точки зрения сути платформе Демпартии словно бы нечего предложить, кроме «давайте вернемся к временам до Трампа». Подобное происходило и в 2017-2020 годы, в первый срок Трампа, когда Демократы предлагали избирателям «вернуться к нормальности». Но, во-первых, параллельно с этой идеей тогда в партии развивалось левое крыло, чья активность в итоге привела к зарождению неорузвельтовского курса Байдена. Он не просто предлагал вернуться в прошлое, но сделать страну лучше, о чем красноречиво говорил слоган кампании бывшего президента – Build Back Better.
Во-вторых, сама по себе «нормальность» была дискредитирована. Она ныне ассоциируется с высокими ценами, миграционными проблемами, внешнеполитическими потрясениями. Трамп избрался в прошлом году как человек, который предлагал отказаться от старых методов принятия и реализации политических решений в пользу нового пути. Насколько эта дискредитация старых подходов обоснована и насколько реально полезны идеи Трампа – другой вопрос. Важно то, что ему доверились, а возвращению к «нормальности» – нет.
С точки зрения формы месседж Демократов страдает абсолютной беззубостью и нехаризматичностью. Представители партии, которые должны формировать ее публичный образ, с одной стороны обещают стать занозой для Республиканцев, но с другой реагируют на деятельность оппонентов рядовыми монотонными отговорками о неподдержке новой администрации и чрезвычайной обеспокоенности происходящим.
Показательным с точки зрения неспособности Демпартии популярно доносить свою мысль является недавнее выступление лидера партии в Палате представителей Хакима Джеффриса по поводу проекта бюджета Республиканцев (на прикрепленном видео). Идеальный шанс громко и красиво заявить гражданам, что Республиканцы намерены обрубить социальное обеспечение для миллионов американцев, оказался упущен из-за роботической отрывистой манеры речи Джеффриса. Да и сказал он банальность о том, что Республиканцы не получат голоса законодателей-демократов, что и так должно быть само собой разумеющимся в данной ситуации.
👍18😢5💯5❤2🤡1🥱1
Talks of America
А где же Демократы? Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют…
Отсюда следует и другая нынешняя проблема Демократов – они до сих пор не могут найти внятных публичных лидеров после ухода из активной политики Байдена и Харрис. Джеффрис и лидер партии в Сенате Шумер остаются пассивными, не умеют общаться с избирателями и формировать бренд партии. Неформальные главы Демпартии, вроде бывших руководителей в Конгрессе, не могут быть полноценными публичными лидерами, поскольку сами уже не являются перспективными политическими фигурами.
Ходить на условные немейнстримные подкасты, интересно вести собственные соцсети и делать острые высказывания хорошо получается у представителей левого крыла партии. Например, Берни Сандерс недавно, в ходе сенатских слушаний, едко заметил, что голосования за министров в кабинет Трампа не имеет смысла, поскольку всех их будет контролировать Илон Маск.
А представительница молодой поросли левых демократов, Александрия Окасио-Кортез (АОК), вновь стала на слуху после того, как начала помогать мигрантам в избегании миграционных рейдов администрации Трампа. Кроме того, она активно ведет свои соцсети, где обращается к американцам как простой человек, а не сухой конгрессмен.
АОК могла бы стать одним из новых ярких лидеров Демократов, но умеренные старые элиты партии намеренно ее топят и не дают продвинуться по карьерной лестнице. Когда в декабре члены партии в Палате представителей голосовали за то, кто станет главным демократом в Комитете по надзору, 35-летняя Оказио-Кортез проиграла борьбу старому демократу Джерри Коннолли. Старому и в прямом, и в переносном смысле – Коннолли 74 года, он занимает свое место в Палате с 2009 года и с недавних пор борется с раком.
Оказио-Кортез действительно часто обвиняют в том, что она, попав в Конгресс в 2018 году, так и осталось политактивисткой и не стала полноценным политиком. Однако лидеры Демпартии сами в немалой степени виновны в этом, поскольку ставят перед ней и другими новыми коллегами препятствия и борются за сохранение своего руководства, каким бы изжившим себя оно ни было.
Ходить на условные немейнстримные подкасты, интересно вести собственные соцсети и делать острые высказывания хорошо получается у представителей левого крыла партии. Например, Берни Сандерс недавно, в ходе сенатских слушаний, едко заметил, что голосования за министров в кабинет Трампа не имеет смысла, поскольку всех их будет контролировать Илон Маск.
А представительница молодой поросли левых демократов, Александрия Окасио-Кортез (АОК), вновь стала на слуху после того, как начала помогать мигрантам в избегании миграционных рейдов администрации Трампа. Кроме того, она активно ведет свои соцсети, где обращается к американцам как простой человек, а не сухой конгрессмен.
АОК могла бы стать одним из новых ярких лидеров Демократов, но умеренные старые элиты партии намеренно ее топят и не дают продвинуться по карьерной лестнице. Когда в декабре члены партии в Палате представителей голосовали за то, кто станет главным демократом в Комитете по надзору, 35-летняя Оказио-Кортез проиграла борьбу старому демократу Джерри Коннолли. Старому и в прямом, и в переносном смысле – Коннолли 74 года, он занимает свое место в Палате с 2009 года и с недавних пор борется с раком.
«Я думаю, что мои коллеги оценивали свои голоса по тому, у кого есть опыт, кто закален, кому можно доверять, кто способен и у кого есть рекорд продуктивности», – сказал Коннолли журналистам
Оказио-Кортез действительно часто обвиняют в том, что она, попав в Конгресс в 2018 году, так и осталось политактивисткой и не стала полноценным политиком. Однако лидеры Демпартии сами в немалой степени виновны в этом, поскольку ставят перед ней и другими новыми коллегами препятствия и борются за сохранение своего руководства, каким бы изжившим себя оно ни было.
🔥22💯13👍4🤡2👏1
Talks of America
Отсюда следует и другая нынешняя проблема Демократов – они до сих пор не могут найти внятных публичных лидеров после ухода из активной политики Байдена и Харрис. Джеффрис и лидер партии в Сенате Шумер остаются пассивными, не умеют общаться с избирателями и…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Некоторые просветы во всем этом демократическом унынии имеются. Чем всегда была хороша американская политика, так это быстрым и порой неожиданным появлением потенциальных лидеров. Причем это могут быть люди, которые ранее тихо сидели на своих должностях, но в кризисной ситуации переизобрели себя. Таким сейчас становится Крис Мерфи.
Мерфи – 51-летний сенатор от штата Коннектикут, который недавно переизбрался на третий срок. До недавних пор он отличался достаточно стандартной и тихой карьерой. Самой заметной ее частью была борьба за ограничение свободного приобретения и ношения оружия, которую сенатор начал после того, как в 2012 году в начальной школе его штата произошел шутинг с 28 погибшими. Также Мерфи в свое время отметился интересным способом знакомства с избирателями – пешком прошел 200 км по региону.
Теперь же, сенатор становится одним из самых громких и эффективных критиков Дональда Трампа. С момента вступления нового президента в должность Мерфи постоянно записывает короткие видеоролики, в которых разбирает хаос, устраиваемый новой администрацией, и популярно объясняет, почему он негативно влияет на страну. Сенатор дает интервью на YouTube, общаясь с политическими инфлюенсерами, делает тиктоки и подкасты. Кроме того, он проводит публичные выступления как в Конгрессе, так и вне его стен, предлагая гражданам куда более эмоциональные и сильные речи, чем тот же Хаким Джеффрис.
Как сообщает NYT, за последние два месяца Мерфи удвоил свое количество подписчиков в запрещенных в РФ социальных сетях.
Криса Мерфи обвиняют в том, что он готовит для себя позиции, чтобы выдвинуться в президенты от Демпартии в 2028 году. На что сенатор отвечает, что своей активностью стремится добиться того, чтобы эти выборы вообще состоялись, намекая на авторитарные замашки Трампа:
Объясняя применение новых видов медиа, Мерфи говорит именно о той проблеме, которая сейчас преследует старых демократов – неэффективность мейнстримных СМИ и использование Республиканцами стратегии недоговаривания и информационного шума:
Примечательно, что в свое время сенатор был весьма умеренным в своих идеологических взглядах и, например, поддерживал Хиллари Клинтон в 2016 году. Но теперь Мерфи считает, что более левые и популистские идеи того же Берни Сандерса имеют наилучшие шансы привлечь на сторону Демпартии избирателей, которые ушли в лагерь Трампа. Сенатор понимает – чтобы победить популизм придется самим стать популистами, говорить громче, эмоциональнее и отринуть джентельменский подход к политике, который Демократы несколько раз пытались выставить против Трампа.
Судя по всему, деятельность сенатора партийные элиты готовы принять – лидер Демократов в Сенате Шумер, например, выразил Мерфи поддержку и призвал его продолжать в том же духе. Посмотрим, удастся ли сенатору реально изменить подход партии к самопозиционированию или же истеблишмент Демократов опять выстрелит себе в ногу.
Мерфи – 51-летний сенатор от штата Коннектикут, который недавно переизбрался на третий срок. До недавних пор он отличался достаточно стандартной и тихой карьерой. Самой заметной ее частью была борьба за ограничение свободного приобретения и ношения оружия, которую сенатор начал после того, как в 2012 году в начальной школе его штата произошел шутинг с 28 погибшими. Также Мерфи в свое время отметился интересным способом знакомства с избирателями – пешком прошел 200 км по региону.
Теперь же, сенатор становится одним из самых громких и эффективных критиков Дональда Трампа. С момента вступления нового президента в должность Мерфи постоянно записывает короткие видеоролики, в которых разбирает хаос, устраиваемый новой администрацией, и популярно объясняет, почему он негативно влияет на страну. Сенатор дает интервью на YouTube, общаясь с политическими инфлюенсерами, делает тиктоки и подкасты. Кроме того, он проводит публичные выступления как в Конгрессе, так и вне его стен, предлагая гражданам куда более эмоциональные и сильные речи, чем тот же Хаким Джеффрис.
Как сообщает NYT, за последние два месяца Мерфи удвоил свое количество подписчиков в запрещенных в РФ социальных сетях.
«Они ищут людей, которые могут объяснить это в довольно простых терминах. Я хочу создавать объяснения и контент, которые будут направлены на людей, которые не читают и не думают о политике каждый день, но знают, что что-то не так, и хотят это понять», – заявил сенатор. «Мой 16-летний сын впервые спросил меня: "Что происходит? Мои друзья видят твои видео". Я появляюсь в ленте TikTok 16-летнего подростка»
Криса Мерфи обвиняют в том, что он готовит для себя позиции, чтобы выдвинуться в президенты от Демпартии в 2028 году. На что сенатор отвечает, что своей активностью стремится добиться того, чтобы эти выборы вообще состоялись, намекая на авторитарные замашки Трампа:
«В настоящее время существует явная вероятность того, что у нас не будет свободных и справедливых выборов в 2028 году»
Объясняя применение новых видов медиа, Мерфи говорит именно о той проблеме, которая сейчас преследует старых демократов – неэффективность мейнстримных СМИ и использование Республиканцами стратегии недоговаривания и информационного шума:
«На самом деле вы делаете эти выступления на телевидении для того, чтобы создать контент, который в конечном итоге живет где-то в другом месте... Они [Республиканцы]намеренно скрывают то, что делают, чтобы ответственные, вдумчивые, основывающие мнение на фактах люди ничего не говорили»
Примечательно, что в свое время сенатор был весьма умеренным в своих идеологических взглядах и, например, поддерживал Хиллари Клинтон в 2016 году. Но теперь Мерфи считает, что более левые и популистские идеи того же Берни Сандерса имеют наилучшие шансы привлечь на сторону Демпартии избирателей, которые ушли в лагерь Трампа. Сенатор понимает – чтобы победить популизм придется самим стать популистами, говорить громче, эмоциональнее и отринуть джентельменский подход к политике, который Демократы несколько раз пытались выставить против Трампа.
Судя по всему, деятельность сенатора партийные элиты готовы принять – лидер Демократов в Сенате Шумер, например, выразил Мерфи поддержку и призвал его продолжать в том же духе. Посмотрим, удастся ли сенатору реально изменить подход партии к самопозиционированию или же истеблишмент Демократов опять выстрелит себе в ногу.
🔥30❤10👍6👏6🤡3👎1
Сама перепалка, если кто не видел
После сегодняшнего дня я официально заявляю, что мое с коллегами общение на моделях ООН дипломатичнее и профессиональнее, чем у высших лиц США
После сегодняшнего дня я официально заявляю, что мое с коллегами общение на моделях ООН дипломатичнее и профессиональнее, чем у высших лиц США
❤25😁13😢11👍2
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Такой перепалки в Белом доме между главами двух государств (и вице-президентом на подхвате) мы еще не видели. Очевидно, что никакого подписания сделки по природным ресурсам не будет. Кто знает, возможно, все примерно так и планировалось, когда оказалось, что ни 350, ни 500 миллиардов долларов США от этой сделки не получат.
😨21👍10❤4🤡1
One Big Union
Video
Ладно, извините, не сдержусь. Лидеры двух государств в прямом эфире предъявляют друг другу за то, что кто-то не сказал «Спасибо» и не проявил достаточно уважения. А потом, как обиженные дети в детском саду, уходят и друг с другом не разговаривают, хотя должны были подписать важный официальный документ.
❤31💯26👎8😁8❤🔥1👍1
Talks of America
А где же Демократы? Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют…
Только вчера писал о том, как Демократы не могут в популярное донесение своих идей и пиар достижений. И, видимо, чтобы подтвердить мои слова, в официальном аккаунте партии в Твиттере выпустили вот такую нечитаемую стену текста с достижениями за февраль.
В студенческих внеучебных объединениях российских провинциальных вузов верстка лучше, чем у одной из двух крупнейших партий США 🗿
В студенческих внеучебных объединениях российских провинциальных вузов верстка лучше, чем у одной из двух крупнейших партий США 🗿
🗿42😁12🤡6🤣4😢2👍1😨1
Одним из самых странных высказываний на вчерашней встрече Трампа, Вэнса и Зеленского была претензия одного из журналистов к внешнему виду президента Украины:
Вопрос, очевидно провокационный, учитывая, что Зеленский уже встречался с Трампом в 2019 году и был в костюме. Но слышать такое было особенно смешно со стороны американского журналиста, учитывая, что политики США славятся своим развязным внешним видом.
Например, Марджори Тейлор Грин, которая в свое время тоже жаловалась на неуважение со стороны Зеленского, сама посещала официальные выступления президента своей страны то в красном пиджаке, облепленном надписями, и «MAGA»-кепке, то в шубе фасона «Содержанка российского олигарха». Илон Маск совсем недавно тоже отличился, придя на заседания кабинета министров в пиджаке поверх футболки, кепке и с ковбойской пряжкой на ремне.
И это я еще не говорю о том, что сама культура носки официальных костюмов в США страдает – американские политики часто выбирают одежду не по фигуре и ходят в мешковатых костюмах, чем прославился и сам президент Трамп.
«Почему бы вам не надеть костюм? Вы занимаете самый высокий пост в офисе этой страны и отказываетесь носить костюм? Я просто хочу посмотреть, есть ли у вас костюм?»
Вопрос, очевидно провокационный, учитывая, что Зеленский уже встречался с Трампом в 2019 году и был в костюме. Но слышать такое было особенно смешно со стороны американского журналиста, учитывая, что политики США славятся своим развязным внешним видом.
Например, Марджори Тейлор Грин, которая в свое время тоже жаловалась на неуважение со стороны Зеленского, сама посещала официальные выступления президента своей страны то в красном пиджаке, облепленном надписями, и «MAGA»-кепке, то в шубе фасона «Содержанка российского олигарха». Илон Маск совсем недавно тоже отличился, придя на заседания кабинета министров в пиджаке поверх футболки, кепке и с ковбойской пряжкой на ремне.
И это я еще не говорю о том, что сама культура носки официальных костюмов в США страдает – американские политики часто выбирают одежду не по фигуре и ходят в мешковатых костюмах, чем прославился и сам президент Трамп.
😁39👍15🤡6🤬2
Talks of America
Одним из самых странных высказываний на вчерашней встрече Трампа, Вэнса и Зеленского была претензия одного из журналистов к внешнему виду президента Украины: «Почему бы вам не надеть костюм? Вы занимаете самый высокий пост в офисе этой страны и отказываетесь…
Ну и, конечно, как можно проигнорировать незабываемый look 💅🏻 сенатора Джона Феттермана на инаугурации Трампа
😁54🤩10💅6👍3
Talks of America
Трамп продолжает угрожать Мексике и Канаде тарифами Несмотря на то, что США и соседи в начале февраля договорились, как выполнить хотелки американского президента (просто реализовать те планы, которые и так давно были на столе), Трамп все еще выражает желание…
С момента, когда Трамп в начале февраля начал активно угрожать соседям введением тарифов, популярность правящей в Канаде Либеральной партии выросла с 23 до 30%, и впервые с 2023 года ее отставание от Консерваторов уменьшилось до однозначных чисел.
Обе ключевые канадские партии раскритиковали администрацию Трампа за введение пошлин и пообещали бороться. Но, видимо, поскольку Консерваторы идеологически все же чуть ближе к Республиканцам, недовольство американцами подтолкнуло канадцев к Либералам.
Обе ключевые канадские партии раскритиковали администрацию Трампа за введение пошлин и пообещали бороться. Но, видимо, поскольку Консерваторы идеологически все же чуть ближе к Республиканцам, недовольство американцами подтолкнуло канадцев к Либералам.
👍44🤣27❤5
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) приостановила дело в отношении китайского миллиардера Джастина Суна. В марте 2023 году Суна обвинили в манипулировании рынком через его компании Tron Foundation Limited, BitTorrent Foundation Ltd. и Rainberry Inc.
Сотрудники компаний Суна проводили сотни тысяч сделок по быстрой покупке и продаже его крипто-токена Tronix между двумя контролируемыми им счетами, искусственно завышая объемы торгов. По версии SEC, Сун смог заработать на этом 31 миллион долларов. Суна также обвинили в том, что он нанимал знаменитостей и инфлюэнсеров вроде Джейка Пола, актрисы Линдси Лохан и певцов Akon и Ne-Yo за продвижение Tronix в соцсетях, не раскрывая, что реклама была платной.
Через несколько недель после победы Дональда Трампа на президентских выборах, Сун вложил 30 миллионов долларов в мемкоин Trump Coin, а позже увеличил сумму инвестиций до 75 миллионов и стал крупнейшим инвестором крипто-компании Трампа World Liberty Financial.
По условиям торгов, владельцы WLF получают 70% средств от покупки мемкоина в качестве комиссии, а выплаты начинаются, если токен достигал определенного порога инвестиций. Вложения Суна позволили преодолеть этот порог и получить WLF около 56 миллионов долларов.
Ранее новое руководство SEC также согласилось отозвать иск, в котором крупнейшая американская платформа для торговли криптовалютами Coinbase обвинялась в управлении нелегальной биржей, брокерским и клиринговым агентством. Во время избирательной кампании Coinbase пожертвовала 75 миллионов в поддержку избрания Дональда Трампа, а после его победы пожертвовала миллион долларов его инаугурационному комитету.
Сотрудники компаний Суна проводили сотни тысяч сделок по быстрой покупке и продаже его крипто-токена Tronix между двумя контролируемыми им счетами, искусственно завышая объемы торгов. По версии SEC, Сун смог заработать на этом 31 миллион долларов. Суна также обвинили в том, что он нанимал знаменитостей и инфлюэнсеров вроде Джейка Пола, актрисы Линдси Лохан и певцов Akon и Ne-Yo за продвижение Tronix в соцсетях, не раскрывая, что реклама была платной.
Через несколько недель после победы Дональда Трампа на президентских выборах, Сун вложил 30 миллионов долларов в мемкоин Trump Coin, а позже увеличил сумму инвестиций до 75 миллионов и стал крупнейшим инвестором крипто-компании Трампа World Liberty Financial.
По условиям торгов, владельцы WLF получают 70% средств от покупки мемкоина в качестве комиссии, а выплаты начинаются, если токен достигал определенного порога инвестиций. Вложения Суна позволили преодолеть этот порог и получить WLF около 56 миллионов долларов.
Ранее новое руководство SEC также согласилось отозвать иск, в котором крупнейшая американская платформа для торговли криптовалютами Coinbase обвинялась в управлении нелегальной биржей, брокерским и клиринговым агентством. Во время избирательной кампании Coinbase пожертвовала 75 миллионов в поддержку избрания Дональда Трампа, а после его победы пожертвовала миллион долларов его инаугурационному комитету.
Gizmodo
SEC Drops Charges Against Chinese Billionaire After He Pumps $30 Million Into Trump’s Crypto Scheme
Justin Sun is celebrating avoiding a fraud investigation by posting handshake emojis on X.
🤬20👍2💩1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
США временно приостанавливают всю военную помощь Украине, пока президент Дональд Трамп не решит, что Украина демонстрирует приверженность мирным переговорам с Россией, заявил Bloomberg высокопоставленный чиновник администрации.
Приказ, который вступает в силу немедленно и затрагивает сотни миллионов долларов в виде поставок и заказов на производство оружия и боеприпасов , стал результатом серии встреч в Белом доме между Трампом и его старшими помощниками по национальной безопасности, сказал чиновник.
Все поставки военного оборудования США, которое в настоящее время не находится в Украине, будут приостановлены, включая оружие, находящееся в пути на самолетах и кораблях или ожидающее в транзитных зонах в Польше.
Это включает в себя поставку критически важных боеприпасов, сотен управляемых реактивных систем залпового огня и противотанкового оружия. Прекращение существующих контрактов с промышленностью может также потребовать от США возмещения затрат за уже выполняющиеся заказы.
30 декабря бывший президент Джозеф Байден одобрил изъятие из запасов Пентагона оружия и оборудования на сумму 1,25 млрд долларов в течение следующих шести месяцев, что дало украинским военным надежный источник вооружения, когда администрация Трампа вступила в должность. С тех пор поставки отправлялись на Украину примерно каждые две недели, удовлетворяя потребности Украины и не создавая нагрузки на запасы Пентагона, поскольку новые заказы постепенно пополняют американские запасы. Пентагон передал примерно треть этих поставок, что означает, что директива Трампа замораживает оставшиеся две трети.
Приказ, который вступает в силу немедленно и затрагивает сотни миллионов долларов в виде поставок и заказов на производство оружия и боеприпасов , стал результатом серии встреч в Белом доме между Трампом и его старшими помощниками по национальной безопасности, сказал чиновник.
Все поставки военного оборудования США, которое в настоящее время не находится в Украине, будут приостановлены, включая оружие, находящееся в пути на самолетах и кораблях или ожидающее в транзитных зонах в Польше.
Это включает в себя поставку критически важных боеприпасов, сотен управляемых реактивных систем залпового огня и противотанкового оружия. Прекращение существующих контрактов с промышленностью может также потребовать от США возмещения затрат за уже выполняющиеся заказы.
30 декабря бывший президент Джозеф Байден одобрил изъятие из запасов Пентагона оружия и оборудования на сумму 1,25 млрд долларов в течение следующих шести месяцев, что дало украинским военным надежный источник вооружения, когда администрация Трампа вступила в должность. С тех пор поставки отправлялись на Украину примерно каждые две недели, удовлетворяя потребности Украины и не создавая нагрузки на запасы Пентагона, поскольку новые заказы постепенно пополняют американские запасы. Пентагон передал примерно треть этих поставок, что означает, что директива Трампа замораживает оставшиеся две трети.
Bloomberg.com
Trump Pauses Military Aid to Ukraine After Clash With Zelenskiy
President Donald Trump ordered a pause to all US military aid to Ukraine, turning up the heat on Volodymyr Zelenskiy days after an Oval Office blowup with the Ukrainian president left support from his country’s most important ally in doubt.
🤬40👍13❤2🔥1
Вчера вечером наблюдал ажиотаж насчет выступления Трампа перед членами Конгресса, прошедшего сегодня рано утром. Разгонялись ожидания, что президент скажет что-то новое и важное.
Я же позволил себе поспать и с утра убедился, что не зря – ничего интересного сказано не было.
Президент на протяжении почти 100 минут (рекорд для таких выступлений) занимался тем же, что и каждый день в своем аккаунте в Truth Social – бахвальством. Отмечал, какие указы принял (игнорируя факт блокировки многих из них судами), как борется с «идеологией трансгендеризма» (что бы это ни значило), как «успешно» DOGE работает под началом Илона Маска. Последнее опять ставит вопрос, кто юридически возглавляет департамент – Маск или Эми Глисон.
Повторил президент и уже излюбленные истории про «возвращение» Панамского канала под контроль США и присоединение Гренландии, если местные жители того захотят. Также Трамп снова пригрозил еще большими тарифами всем и каждому.
По традиции подобных выступлений президент обругал предшественника. Трамп обвинил Байдена в провальной миграционной политике и возложил на него ответственность за нынешнее подорожание яиц в США. Любые последующие экономические проблемы при Трампе, вероятно, тоже будут скидываться на предыдущую администрацию или абстрактное тлетворное влияние леваков.
Из действительно важного – Трамп подтвердил, что президент Зеленский написал ему письмо со словами о готовности Украины к мирным переговорам и благодарностью за помощь США. Но и эта информация не была чем-то новым – о заявлении Зеленского стало известно незадолго до.
Итого: ничего нового и интересного. Соболезную всем, кто в 5 утра вставал это послушать.
Я же позволил себе поспать и с утра убедился, что не зря – ничего интересного сказано не было.
Президент на протяжении почти 100 минут (рекорд для таких выступлений) занимался тем же, что и каждый день в своем аккаунте в Truth Social – бахвальством. Отмечал, какие указы принял (игнорируя факт блокировки многих из них судами), как борется с «идеологией трансгендеризма» (что бы это ни значило), как «успешно» DOGE работает под началом Илона Маска. Последнее опять ставит вопрос, кто юридически возглавляет департамент – Маск или Эми Глисон.
Повторил президент и уже излюбленные истории про «возвращение» Панамского канала под контроль США и присоединение Гренландии, если местные жители того захотят. Также Трамп снова пригрозил еще большими тарифами всем и каждому.
По традиции подобных выступлений президент обругал предшественника. Трамп обвинил Байдена в провальной миграционной политике и возложил на него ответственность за нынешнее подорожание яиц в США. Любые последующие экономические проблемы при Трампе, вероятно, тоже будут скидываться на предыдущую администрацию или абстрактное тлетворное влияние леваков.
Из действительно важного – Трамп подтвердил, что президент Зеленский написал ему письмо со словами о готовности Украины к мирным переговорам и благодарностью за помощь США. Но и эта информация не была чем-то новым – о заявлении Зеленского стало известно незадолго до.
Итого: ничего нового и интересного. Соболезную всем, кто в 5 утра вставал это послушать.
👍35😁11🥱8❤3
Я не раз отмечал, насколько американская политика погрязла в дезинформации – можно вспомнить хотя бы печально известный тезис Трампа о гаитянах, поедащих домашних животных.
Вопрос манипуляции данными в эпоху постправды актуален как никогда и поэтому мои коллеги и организуют просветительский курс «Fake Data: манипулирование данными и способы фактчекинга в мире постправды»!
Курс посвящен методам распознавания и анализа манипуляций данными в социальных науках. Участники узнают, как различать и противостоять манипуляциям текстовыми, опросными и количественными данными, а также освоят инструменты фактчекинга и критического мышления. Курс будет интересен всем, кто стремится улучшить свои soft skills и научиться критически оценивать информацию в условиях современного медиапространства.
Программа курса включает четыре модуля:
🟣 «Это все матрица»: научное познание и объективность в социальной реальности;
🟣 «Нехватка комментариев 70%»: методы манипулирования текстовыми данными;
🟣 «А елочка вам нравится?»: Методы манипулирования опросными данными;
🟣 «146%»: методы манипулирования количественными данными
Автором и ведущей курса выступила Мария Исобчук – магистр политологии, сотрудница кафедры политических наук ПГНИУ (2020-2023), аналитик данных в Яндекс и FutureToday.
Мария Вячеславовна была моим преподавателем на бакалавриате и всегда очень доступно, но полно знакомила нас с материалами лекций, а также вела интереснейшие семинары. Ее пары – одни из лучших, которые я посещал в университете, и, не сомневаюсь, этот курс ни в чем не будет уступать им!
Занятия пройдут:
⏺ 6, 13, 20 и 27 апреля, по воскресеньям
⏺ 18.00 МСК / 17.00 ЦЕВ
Длительность каждого занятия 3 часа. Все встречи будут записываться.
Стоимость курса – 6 999 руб. / $80 / €80
Зарегистрироваться на курс можно здесь.
Подробнее про содержание и структуру курса по ссылке.
Вопрос манипуляции данными в эпоху постправды актуален как никогда и поэтому мои коллеги и организуют просветительский курс «Fake Data: манипулирование данными и способы фактчекинга в мире постправды»!
Курс посвящен методам распознавания и анализа манипуляций данными в социальных науках. Участники узнают, как различать и противостоять манипуляциям текстовыми, опросными и количественными данными, а также освоят инструменты фактчекинга и критического мышления. Курс будет интересен всем, кто стремится улучшить свои soft skills и научиться критически оценивать информацию в условиях современного медиапространства.
Программа курса включает четыре модуля:
Автором и ведущей курса выступила Мария Исобчук – магистр политологии, сотрудница кафедры политических наук ПГНИУ (2020-2023), аналитик данных в Яндекс и FutureToday.
Мария Вячеславовна была моим преподавателем на бакалавриате и всегда очень доступно, но полно знакомила нас с материалами лекций, а также вела интереснейшие семинары. Ее пары – одни из лучших, которые я посещал в университете, и, не сомневаюсь, этот курс ни в чем не будет уступать им!
Занятия пройдут:
Длительность каждого занятия 3 часа. Все встречи будут записываться.
Стоимость курса – 6 999 руб. / $80 / €80
Зарегистрироваться на курс можно здесь.
Подробнее про содержание и структуру курса по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🤡12❤3🤮3👎2🔥2
Рейтинг Трампа ушел в минус
Сайт FiveThirtyEight, агрегирующий опросы и выводящий среднее значение уровня одобрения американского президента, впервые с начала второго срока Дональда Трампа зафиксировал у него негативный рейтинг. Уровень поддержки президента среди американцев упал до 47,6%, а неодобрения поднялся до 47,9%.
На то чтобы растратить кредит доверия, положенный президентам в рамках их «медового месяца», Трампу понадобилось чуть больше месяца. У Байдена положительный рейтинг держался семь месяцев (до начала сентября 2021), у Обамы на первом сроке – больше года (до весны-начала лета 2010).
Сайт FiveThirtyEight, агрегирующий опросы и выводящий среднее значение уровня одобрения американского президента, впервые с начала второго срока Дональда Трампа зафиксировал у него негативный рейтинг. Уровень поддержки президента среди американцев упал до 47,6%, а неодобрения поднялся до 47,9%.
На то чтобы растратить кредит доверия, положенный президентам в рамках их «медового месяца», Трампу понадобилось чуть больше месяца. У Байдена положительный рейтинг держался семь месяцев (до начала сентября 2021), у Обамы на первом сроке – больше года (до весны-начала лета 2010).
👍38🔥15🤡5👎1😱1
Talks of America
Рейтинг Трампа ушел в минус Сайт FiveThirtyEight, агрегирующий опросы и выводящий среднее значение уровня одобрения американского президента, впервые с начала второго срока Дональда Трампа зафиксировал у него негативный рейтинг. Уровень поддержки президента…
Подробнее о президентском «медовом месяце»
Это период повышенной популярности лидера, который только недавно вступил в должность, еще не успел нарушить обещания и наломать дров. Считается, что в этот период Конгресс и СМИ относятся к новому президенту относительно мягко, давая влиться в работу и показать первые ее результаты. Поэтому стартовые 100 дней нового президентства столь важны – это самое удобное время, чтобы принять свои инициативы без лишнего давления.
Длительность медового месяца в XXI веке постепенно сократилась с одного-двух лет до полугода. А президент Трамп нынче и вовсе продержался всего один месяц. За последние десятилетия хуже рейтинги были только... у самого Трампа в первый его срок – тогда медовый месяц продлился всего 15 дней.
Это период повышенной популярности лидера, который только недавно вступил в должность, еще не успел нарушить обещания и наломать дров. Считается, что в этот период Конгресс и СМИ относятся к новому президенту относительно мягко, давая влиться в работу и показать первые ее результаты. Поэтому стартовые 100 дней нового президентства столь важны – это самое удобное время, чтобы принять свои инициативы без лишнего давления.
Длительность медового месяца в XXI веке постепенно сократилась с одного-двух лет до полугода. А президент Трамп нынче и вовсе продержался всего один месяц. За последние десятилетия хуже рейтинги были только... у самого Трампа в первый его срок – тогда медовый месяц продлился всего 15 дней.
👍29😁13❤3🤡3