Раз на то пошло, думаю, пора поговорить подробнее о том, что собой представляет современная Демократическая партия (как минимум, после выборов 2024 года). Ранее я уже делал посты о трех составляющих нынешних Республиканцев. Теперь же отдельно расскажу о фракциях внутри Демпартии.
👍17❤5🔥1
Talks of America
Раз на то пошло, думаю, пора поговорить подробнее о том, что собой представляет современная Демократическая партия (как минимум, после выборов 2024 года). Ранее я уже делал посты о трех составляющих нынешних Республиканцев. Теперь же отдельно расскажу о фракциях…
Консервативные демократы
В XX веке американские партии отличались большим идеологическим разнообразием. Как внутри Республиканцев было либеральное крыло, так и в Демпартии сохранялись консервативные силы, в основном представлявшие южные штаты.
С течением XX века и в начале XXI демократический мейнстрим становился все либеральнее. Партия полевела и из объединения сторонников ограничения правительства, которое расширялось при Республиканцах-прогрессистах, сама стала поддерживать большое государство. В культурных вопросах отказ от консерватизма выразился в разрыве с сегрегационистами, защите абортов, вступлении в борьбу за права сексуальных меньшинств и экологию, а еще позже – за ограничение свободного владения оружием. Былое влияние консерваторов стало минимальным, но не исчезло полностью, сохранившись в виде небольшой фракции внутри партии.
Консервативными демократами в наше время обычно называют представителей «Коалиции синей собаки» – объединения законодателей-демократов в Палате представителей, которые, как правило, избираются от прореспубликанских округов и отстаивают умеренные позиции. К ним относится, например, Мари Глюзенкамп Перес, о которой я писал в прошлом году, – она представляет преимущественно сельский консервативный округ, который на последних президентских выборах голосовал за Трампа. Пиком силы коалиции были 90-00-е годы, когда от них в Палате представителей заседали чуть больше 50 законодателей (20% от всех Демократов в палате на тот момент).
Также к консервативным Демократам можно отнести недавно ушедших со своих постов сенаторов Джо Манчина, Джона Тестера и Кирстен Синема, каждый из которых представлял республиканский или склоняющийся к Республиканцам штат – Западную Вирджинию, Монтану и Аризону соответственно. Представляя такие регионы, эти законодатели чаще других однопартийцев голосовали против инициатив Байдена. Особенно среди них выделялся Манчин, целых 23% голосов которого были направлены против инициатив президента-однопартийца.
Периодически к консервативным Демократам также относят Энди Бешира – демократического губернатора республиканского штата Кентукки. Однако он продвигал политику, близкую мейнстриму Демпартии, и скорее пользовался тем, что избиратели на региональном уровне традиционно позволяют своим избранникам больше идеологических вольностей, чем тем, кого они отправляют в Вашингтон.
По сути, современные консерваторы в Демпартии не придерживаются жестких консервативных позиций, какие были свойственны южным Демократам XX века, и скорее являются центристами. Чаще всего с мейнстримными Демократами они расходятся по вопросу бюджета – их отличает нелюбовь к большим государственным тратам. Так, Глюзенкамп Перес голосовала вместе с Республиканцами за законопроект об отмене инициативы Байдена о списании студенческих долгов, а Джо Манчин в свое время блокировал большой инвестиционный законопроект президента.
О культурных вопросах консервативные демократы говорят редко и по особо болезненным вопросам обычно придерживаются общей линии партии. Услышать от них слова в поддержку, например, ограничения абортов, практически невозможно. Однако демократы-консерваторы иногда соглашаются с Республиканцами по их повестке дня. Например, все та же Глюзенкамп Перес высказывалась о том, что Демпартии необходимо обратить внимание на защиту южной границы, и выступала против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.
Консервативные Демократы продолжают периодически выражать свое «фи», но под давлением поляризации их влияние неумолимо угасает. «Коалиция синей собаки» с конца 2000-ых растеряла большую часть своих позиций, и теперь ее в Палате представляют лишь 10 человек (меньше 5% от общего кол-ва законодателей-демократов). В Сенате практически последние консервативные Демократы были «добиты» на прошлогодних выборах.
Места, которые демократы-консерваторы занимают в Конгрессе, либо уходят к Республиканцам, либо сами политики меняют партийную принадлежность. И изредка их сменяют более либеральные однопартийцы.
В XX веке американские партии отличались большим идеологическим разнообразием. Как внутри Республиканцев было либеральное крыло, так и в Демпартии сохранялись консервативные силы, в основном представлявшие южные штаты.
С течением XX века и в начале XXI демократический мейнстрим становился все либеральнее. Партия полевела и из объединения сторонников ограничения правительства, которое расширялось при Республиканцах-прогрессистах, сама стала поддерживать большое государство. В культурных вопросах отказ от консерватизма выразился в разрыве с сегрегационистами, защите абортов, вступлении в борьбу за права сексуальных меньшинств и экологию, а еще позже – за ограничение свободного владения оружием. Былое влияние консерваторов стало минимальным, но не исчезло полностью, сохранившись в виде небольшой фракции внутри партии.
Консервативными демократами в наше время обычно называют представителей «Коалиции синей собаки» – объединения законодателей-демократов в Палате представителей, которые, как правило, избираются от прореспубликанских округов и отстаивают умеренные позиции. К ним относится, например, Мари Глюзенкамп Перес, о которой я писал в прошлом году, – она представляет преимущественно сельский консервативный округ, который на последних президентских выборах голосовал за Трампа. Пиком силы коалиции были 90-00-е годы, когда от них в Палате представителей заседали чуть больше 50 законодателей (20% от всех Демократов в палате на тот момент).
Также к консервативным Демократам можно отнести недавно ушедших со своих постов сенаторов Джо Манчина, Джона Тестера и Кирстен Синема, каждый из которых представлял республиканский или склоняющийся к Республиканцам штат – Западную Вирджинию, Монтану и Аризону соответственно. Представляя такие регионы, эти законодатели чаще других однопартийцев голосовали против инициатив Байдена. Особенно среди них выделялся Манчин, целых 23% голосов которого были направлены против инициатив президента-однопартийца.
Периодически к консервативным Демократам также относят Энди Бешира – демократического губернатора республиканского штата Кентукки. Однако он продвигал политику, близкую мейнстриму Демпартии, и скорее пользовался тем, что избиратели на региональном уровне традиционно позволяют своим избранникам больше идеологических вольностей, чем тем, кого они отправляют в Вашингтон.
По сути, современные консерваторы в Демпартии не придерживаются жестких консервативных позиций, какие были свойственны южным Демократам XX века, и скорее являются центристами. Чаще всего с мейнстримными Демократами они расходятся по вопросу бюджета – их отличает нелюбовь к большим государственным тратам. Так, Глюзенкамп Перес голосовала вместе с Республиканцами за законопроект об отмене инициативы Байдена о списании студенческих долгов, а Джо Манчин в свое время блокировал большой инвестиционный законопроект президента.
О культурных вопросах консервативные демократы говорят редко и по особо болезненным вопросам обычно придерживаются общей линии партии. Услышать от них слова в поддержку, например, ограничения абортов, практически невозможно. Однако демократы-консерваторы иногда соглашаются с Республиканцами по их повестке дня. Например, все та же Глюзенкамп Перес высказывалась о том, что Демпартии необходимо обратить внимание на защиту южной границы, и выступала против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.
Консервативные Демократы продолжают периодически выражать свое «фи», но под давлением поляризации их влияние неумолимо угасает. «Коалиция синей собаки» с конца 2000-ых растеряла большую часть своих позиций, и теперь ее в Палате представляют лишь 10 человек (меньше 5% от общего кол-ва законодателей-демократов). В Сенате практически последние консервативные Демократы были «добиты» на прошлогодних выборах.
Места, которые демократы-консерваторы занимают в Конгрессе, либо уходят к Республиканцам, либо сами политики меняют партийную принадлежность. И изредка их сменяют более либеральные однопартийцы.
❤25👍14🤔4🍌2🔥1😁1💯1
Трамп просит уничтожить свой портрет
Забавная история произошла в Колорадо. В местном Капитолии есть традиция вывешивать портреты президентов США, в том числе Дональда Трампа. Однако ему собственное изображение не очень нравится:
Президент, сославшись на неких обеспокоенных сторонников, которые звонили то ли в Белый дом, то ли руководству штата, чтобы убрать неудачный портрет, обратился к губернатору Колорадо:
Самое странное в этой ситуации то, что этот портрет Трампа был представлен публике еще в его первый срок, в 2019 году. Неясно, что побудило президента или его сторонников пожаловаться именно сейчас.
Забавная история произошла в Колорадо. В местном Капитолии есть традиция вывешивать портреты президентов США, в том числе Дональда Трампа. Однако ему собственное изображение не очень нравится:
«Никто не любит плохие фотографии или картины, изображающие его самого, но та, что в Колорадо, в Капитолии штата, которую выставил губернатор, вместе со всеми другими президентами, была намеренно искажена до уровня, которого даже я, возможно, никогда раньше не видел. Художница также изобразила президента Обаму, и он выглядит замечательно, но мой портрет действительно худший. Должно быть, она утратила свой талант с возрастом. В любом случае, я бы предпочел не иметь никакого портрета, чем иметь этот»
Президент, сославшись на неких обеспокоенных сторонников, которые звонили то ли в Белый дом, то ли руководству штата, чтобы убрать неудачный портрет, обратился к губернатору Колорадо:
«Я обращаюсь от их [звонивших] имени к радикальному левому губернатору Джареду Полису, который крайне слаб в борьбе с преступностью ... чтобы он уничтожил его [портрет] ... Джареду должно быть стыдно»
Самое странное в этой ситуации то, что этот портрет Трампа был представлен публике еще в его первый срок, в 2019 году. Неясно, что побудило президента или его сторонников пожаловаться именно сейчас.
💊31😁16🤡4❤3👍1
Talks of America
Photo
По мотивам
Зная Трампа, он, вероятно, предпочел бы повесить как портрет нечто подобное.
Если что, это «фото» Трамп реально постил у себя в соцсетях в 2019 году.
Зная Трампа, он, вероятно, предпочел бы повесить как портрет нечто подобное.
Если что, это «фото» Трамп реально постил у себя в соцсетях в 2019 году.
🤣36🤡11👍2
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
❗️❗️❗️❗️❗️
Огромный скандал в разведсообществе США.
The Atlantic сообщил, что его главного редактора Jeffrey Goldberg по ошибке включили в чат в Сигнале, где высшее руководство страны, включая министра обороны, директора Национальной разведки, госсекретаря, вице-президента, советников президента по нацбезопасности, директора ЦРУ и других лиц обсуждали планы ударов по хуситам.
Журналист получил приглашение в Сигнал от советника президента Michael Waltz, и через два дня был включен в чат с названием Houthi PC small group. PC - это principals committee - комитет высших должностных лиц. А затем в чате началось обсуждение атак, а позже министр обороны писал апдейты по происходящему.
National Security Council/Совет национальной безопасности уже подтвердил подлинность переписки, часть из которой журналист выложил в статье.
Огромный скандал в разведсообществе США.
The Atlantic сообщил, что его главного редактора Jeffrey Goldberg по ошибке включили в чат в Сигнале, где высшее руководство страны, включая министра обороны, директора Национальной разведки, госсекретаря, вице-президента, советников президента по нацбезопасности, директора ЦРУ и других лиц обсуждали планы ударов по хуситам.
Журналист получил приглашение в Сигнал от советника президента Michael Waltz, и через два дня был включен в чат с названием Houthi PC small group. PC - это principals committee - комитет высших должностных лиц. А затем в чате началось обсуждение атак, а позже министр обороны писал апдейты по происходящему.
National Security Council/Совет национальной безопасности уже подтвердил подлинность переписки, часть из которой журналист выложил в статье.
The Atlantic
The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans
U.S. national-security leaders included me in a group chat about upcoming military strikes in Yemen. I didn’t think it could be real. Then the bombs started falling.
🤡23🤣3
Слив группового чата, где состоят Джей Ди Вэнс, Пит Хегсет, Майк Уолц и другие высокопоставленные лица США, дал нам уникальную возможность взглянуть на то, как эти политики мыслят за закрытыми дверьми.
Как оказывается, никакой хитрой игры на публику с выверенной стратегией нет – нынешняя администрация буквально принимает решения, исходя из обиды на «нахлебников-европейцев» и урапатриотизма в духе «Только Америка так может 👊🇺🇸🔥».
P.S. кто пользовался, в Сигнале нет режима запрета на скриншоты, как в TG? Или Вэнс и Ко просто не удосужились принять самые минимальные меры предосторожности, обсуждая вопросы национальной безопасности? 🗿
Как оказывается, никакой хитрой игры на публику с выверенной стратегией нет – нынешняя администрация буквально принимает решения, исходя из обиды на «нахлебников-европейцев» и урапатриотизма в духе «Только Америка так может 👊🇺🇸🔥».
P.S. кто пользовался, в Сигнале нет режима запрета на скриншоты, как в TG? Или Вэнс и Ко просто не удосужились принять самые минимальные меры предосторожности, обсуждая вопросы национальной безопасности? 🗿
😁38🤡7💯3👍2
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Скриншоты из чата членов администрации Трампа в приложении Signal, в который по ошибке добавили главного редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга.
😁25🤡10🤣2
Talks of America
Консервативные демократы В XX веке американские партии отличались большим идеологическим разнообразием. Как внутри Республиканцев было либеральное крыло, так и в Демпартии сохранялись консервативные силы, в основном представлявшие южные штаты. С течением…
Прогрессивные демократы
Существует представление, что современная Демократическая партия – это радикальная левая политическая сила, которая хочет построить в США если не социализм, то европейскую социал-демократию. На деле, иначе как травоядными центристами нынешний мейнстрим Демократов назвать сложно, особенно по экономическим вопросам.
В XX веке Демпартия была куда левее. «Новый курс» надолго закрепил среди Демократов идеи вмешательства государства в экономику, борьбы с неравенством через развитие социальных программ и других классических концептов околосоциал-демократической политики. В 60-70-е годы партия говорила о классовом сотрудничестве, продвигала первые реформы здравоохранения, пыталась контролировать цены и зарплаты, периодически конфликтуя с большими корпорациями.
Экономические кризисы 70-ых подорвали уверенность в старом экономическом курсе и привели к возвышению Рейгана с его идеями дерегуляции. А вслед за этим вправо сдвинулась и Демпартия – Билл Клинтон своим приходом в Белый дом открыл эпоху «Новых Демократов», либеральных в культурных вопросах, но весьма умеренных, а порой и вовсе консервативных в экономических.
Но левые Демократы не исчезли и продолжили борьбу, организовав в 1991 году Прогрессивную фракцию Конгресса. Ее первым руководителем стал Берни Сандерс – нынешний неформальный лидер левого крыла Демпартии.
Прогрессивные демократы отстаивают идеи борьбы с социально-экономическим неравенством посредством поддержки социальных программ, повышения на государственном уровне минимальной заработной платы, повышения налогов для наиболее богатых американцев. К проблеме неуплаты своей «справедливой доли» миллиардерами и роста их влияния на политику Берни Сандерс сейчас обращается на своих митингах «Борьба с олигархией».
Чтобы построить «справедливую экономику», Прогрессивные демократы продвигают план «Нового курса 21-го века». Он предполагает инвестирование двух триллионов долларов в американскую инфраструктуру для восстановления и обновления транспортных, водных, энергетических систем страны, а также строительства школ и доступного жилья.
Прогрессивные демократы яростно противостояли идеям приватизации системы здравоохранения США, которые активно витали в 2000-е годы, и выступают за создание системы всеобщего здравоохранения. Попутно предлагается прижать большие фармацевтические компании, якобы держащие высокие цены на лекарства «из жадности».
По культурным вопросам Прогрессивные демократы сходятся со своими умеренными однопартийцами: защита права на аборты, поддержка социальных и расовых меньшинств, ограничение права на покупку, хранение и ношение оружия и так далее. Особое внимание левое крыло партии уделяет климатической справедливости – борьбе с изменением климата, на что должна пойти значительная часть средств в рамках «Нового курса 21-го века».
Даже в программе Прогрессивных демократов прослеживается общий правый уклон американской политики. Инициативы американских левых близки к социал-демократическим партиям Европы, но далеко не так радикальны и масштабны, как у полноценных левых партий, вроде «Непокоренной Франции» с ее контролем на движение капитала, широкими регуляцией банков и пенсионной реформой или немецкой Die Linke с их представлением о капитализме как о разрушителе демократии и свободы.
Кроме Берни Сандерса широко известными представителями Прогрессивных демократов являются члены так называемого «Отряда» – группы молодых законодателей, к которым относятся Александра Оказио-Кортез, Ильхан Омар, Грег Казар и другие. Представители левого крыла партии преимущественно избираются от устойчиво продемократических округов.
Прогрессивные демократы укрепили свои позиции в партии в эпоху первого срока Трампа. Если в 2010 году фракция в Палате представителей состояла из 77 человек, то к 2022-му она достигла рекорда в 100 представителей и обладала большим влиянием – Джо Байден использовал некоторые наработки прогрессивистов в ходе своего президентства. Сейчас же левое крыло активно борется с партийным истеблишментом за определение будущего Демократов после поражения на выборах в прошлом году.
Существует представление, что современная Демократическая партия – это радикальная левая политическая сила, которая хочет построить в США если не социализм, то европейскую социал-демократию. На деле, иначе как травоядными центристами нынешний мейнстрим Демократов назвать сложно, особенно по экономическим вопросам.
В XX веке Демпартия была куда левее. «Новый курс» надолго закрепил среди Демократов идеи вмешательства государства в экономику, борьбы с неравенством через развитие социальных программ и других классических концептов околосоциал-демократической политики. В 60-70-е годы партия говорила о классовом сотрудничестве, продвигала первые реформы здравоохранения, пыталась контролировать цены и зарплаты, периодически конфликтуя с большими корпорациями.
Экономические кризисы 70-ых подорвали уверенность в старом экономическом курсе и привели к возвышению Рейгана с его идеями дерегуляции. А вслед за этим вправо сдвинулась и Демпартия – Билл Клинтон своим приходом в Белый дом открыл эпоху «Новых Демократов», либеральных в культурных вопросах, но весьма умеренных, а порой и вовсе консервативных в экономических.
Но левые Демократы не исчезли и продолжили борьбу, организовав в 1991 году Прогрессивную фракцию Конгресса. Ее первым руководителем стал Берни Сандерс – нынешний неформальный лидер левого крыла Демпартии.
Прогрессивные демократы отстаивают идеи борьбы с социально-экономическим неравенством посредством поддержки социальных программ, повышения на государственном уровне минимальной заработной платы, повышения налогов для наиболее богатых американцев. К проблеме неуплаты своей «справедливой доли» миллиардерами и роста их влияния на политику Берни Сандерс сейчас обращается на своих митингах «Борьба с олигархией».
Чтобы построить «справедливую экономику», Прогрессивные демократы продвигают план «Нового курса 21-го века». Он предполагает инвестирование двух триллионов долларов в американскую инфраструктуру для восстановления и обновления транспортных, водных, энергетических систем страны, а также строительства школ и доступного жилья.
Прогрессивные демократы яростно противостояли идеям приватизации системы здравоохранения США, которые активно витали в 2000-е годы, и выступают за создание системы всеобщего здравоохранения. Попутно предлагается прижать большие фармацевтические компании, якобы держащие высокие цены на лекарства «из жадности».
По культурным вопросам Прогрессивные демократы сходятся со своими умеренными однопартийцами: защита права на аборты, поддержка социальных и расовых меньшинств, ограничение права на покупку, хранение и ношение оружия и так далее. Особое внимание левое крыло партии уделяет климатической справедливости – борьбе с изменением климата, на что должна пойти значительная часть средств в рамках «Нового курса 21-го века».
Даже в программе Прогрессивных демократов прослеживается общий правый уклон американской политики. Инициативы американских левых близки к социал-демократическим партиям Европы, но далеко не так радикальны и масштабны, как у полноценных левых партий, вроде «Непокоренной Франции» с ее контролем на движение капитала, широкими регуляцией банков и пенсионной реформой или немецкой Die Linke с их представлением о капитализме как о разрушителе демократии и свободы.
Кроме Берни Сандерса широко известными представителями Прогрессивных демократов являются члены так называемого «Отряда» – группы молодых законодателей, к которым относятся Александра Оказио-Кортез, Ильхан Омар, Грег Казар и другие. Представители левого крыла партии преимущественно избираются от устойчиво продемократических округов.
Прогрессивные демократы укрепили свои позиции в партии в эпоху первого срока Трампа. Если в 2010 году фракция в Палате представителей состояла из 77 человек, то к 2022-му она достигла рекорда в 100 представителей и обладала большим влиянием – Джо Байден использовал некоторые наработки прогрессивистов в ходе своего президентства. Сейчас же левое крыло активно борется с партийным истеблишментом за определение будущего Демократов после поражения на выборах в прошлом году.
❤45👍22🔥13🤮6🤡3👨💻1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Министерство здравоохранения под руководством Роберта Кеннеди-младшего собирается проводить исследование связи между аутизмом и вакцинацией.
За исследование будет отвечать Дэвид Гейер, статьи которого Кеннеди часто цитировал в подтверждение своих тезисов о вреде вакцин. Вместе со своим отцом Марком Гейером, он публиковал статьи об опасности тиомерсала - ртутьсодержащего соединения. Одна из статей Гейера была отозвана из-за многочисленных ошибок. Никакой связи между тимерсалом и аутизмом у детей другие исследования не обнаружили, а само соединение уже давно не используют в вакцинах.
Вместе со своим отцом Гейер вводил детям блокаторы полового созревания в качестве экспериментального лечения аутизма, якобы для выведения ртути из организма. При этом у Марка Гейера даже не было медицинской лицензии. Для одобрения своих экспериментов, они создали собственный фиктивный институциональный наблюдательный совет.
Когда об этом стало известно, в 2011 году совет врачей штата Мэриленд приостановил медицинскую лицензию Дэвида Гейера и подтвердил это решение при апелляции. Аналогичное решение приняли советы в Вашингтоне, Виргинии и Калифорнии.
В июне 2012 года Гейера обвинили в незаконной медицинской практике без лицензии в Мэриленде, а через месяц полностью лишили ее. В течение нескольких месяцев, лицензии были отозваны в Иллинойсе, Миссури и Гавайях - Гейеру запретили заниматься медицинской практикой во всех штатах.
В своих решениях советы ссылались на неэтичные протоколы лечение, отсутствие научных доказательств, угрозу здоровья пациентам-детям и неправильное использование гормональных препаратов.
Изначально Минздрав поручил исследование связи между аутизмом и вакцинами Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC), но затем поручил CDC передать все данные о безопасности вакцин Национальному институту здравоохранения (NIH), чтобы оно могло провести анализ вместо них. Гейер был назван человеком, который"будет тем, кто будет анализировать данные", сказал один из должностных лиц.
Информация, которую CDC передал NIH, включает в себя основные данные из четырех исследований вакцинации и аутизма, опубликованных в 2000-х годах - в одной из статей не было обнаружено никакой связи. К аналогичным выводам пришли и авторы более двух десятков других исследования. включая десятилетнее исследование полумиллиона детей в Дании, опубликованное в 2019 году. Оно показало, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) не увеличивает риск аутизма.
За исследование будет отвечать Дэвид Гейер, статьи которого Кеннеди часто цитировал в подтверждение своих тезисов о вреде вакцин. Вместе со своим отцом Марком Гейером, он публиковал статьи об опасности тиомерсала - ртутьсодержащего соединения. Одна из статей Гейера была отозвана из-за многочисленных ошибок. Никакой связи между тимерсалом и аутизмом у детей другие исследования не обнаружили, а само соединение уже давно не используют в вакцинах.
Вместе со своим отцом Гейер вводил детям блокаторы полового созревания в качестве экспериментального лечения аутизма, якобы для выведения ртути из организма. При этом у Марка Гейера даже не было медицинской лицензии. Для одобрения своих экспериментов, они создали собственный фиктивный институциональный наблюдательный совет.
Когда об этом стало известно, в 2011 году совет врачей штата Мэриленд приостановил медицинскую лицензию Дэвида Гейера и подтвердил это решение при апелляции. Аналогичное решение приняли советы в Вашингтоне, Виргинии и Калифорнии.
В июне 2012 года Гейера обвинили в незаконной медицинской практике без лицензии в Мэриленде, а через месяц полностью лишили ее. В течение нескольких месяцев, лицензии были отозваны в Иллинойсе, Миссури и Гавайях - Гейеру запретили заниматься медицинской практикой во всех штатах.
В своих решениях советы ссылались на неэтичные протоколы лечение, отсутствие научных доказательств, угрозу здоровья пациентам-детям и неправильное использование гормональных препаратов.
Изначально Минздрав поручил исследование связи между аутизмом и вакцинами Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC), но затем поручил CDC передать все данные о безопасности вакцин Национальному институту здравоохранения (NIH), чтобы оно могло провести анализ вместо них. Гейер был назван человеком, который"будет тем, кто будет анализировать данные", сказал один из должностных лиц.
Информация, которую CDC передал NIH, включает в себя основные данные из четырех исследований вакцинации и аутизма, опубликованных в 2000-х годах - в одной из статей не было обнаружено никакой связи. К аналогичным выводам пришли и авторы более двух десятков других исследования. включая десятилетнее исследование полумиллиона детей в Дании, опубликованное в 2019 году. Оно показало, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) не увеличивает риск аутизма.
🤬24🤡8👍2😱1💩1
⚡️Джо Байден объявил о выдвижении в президенты
До следующих президентских выборов в США еще три года, но покинувший свой пост всего два месяца назад Байден уже готов вернуться в игру.
Байден вышел на сцену, поразив всех присутствующих своей длинной шевелюрой, и объявил, что отдохнул и готов вновь бороться с Трампом:
Не теряя времени, бывший президент назвал имя своего нового вице-президента – 83-летнего сенатора Берни Сандерса:
Пресс-конференция 46-го президента завершилась еще одним анонсом – нового рэп-альбома его жены, Джилл. На фоне этих новостей промышленный индекс Dow Jones отскочил от многолетних минимумов и поднялся до рекордно высоких значений.
До следующих президентских выборов в США еще три года, но покинувший свой пост всего два месяца назад Байден уже готов вернуться в игру.
«Уже соскучились по мне?» – такими словами 46-ой президент начал неожиданную пресс-конференцию в полночь 1 апреля
Байден вышел на сцену, поразив всех присутствующих своей длинной шевелюрой, и объявил, что отдохнул и готов вновь бороться с Трампом:
«Последние пару месяцев я наслаждался пляжами Делавэра, спокойно ел Chocolate chocolate chip мороженое и проводил время с женой и теперь чувствую себя как никогда молодо и энергично»
Не теряя времени, бывший президент назвал имя своего нового вице-президента – 83-летнего сенатора Берни Сандерса:
«Вице-президент США должен представлять свежую кровь в политике, сражаться за трудящихся американцев! – заявил Байден, попутно критикуя Джей Ди Вэнса. – Вице-президент, похожий и ведущий себя, как Джек Хорнер из "Кота в сапогах 2" – это позор для страны»
Пресс-конференция 46-го президента завершилась еще одним анонсом – нового рэп-альбома его жены, Джилл. На фоне этих новостей промышленный индекс Dow Jones отскочил от многолетних минимумов и поднялся до рекордно высоких значений.
«После двух месяцев хаоса Трампа мы возвращаемся в спокойную, сонную эпоху Байдена», – радостно заявил один из брокеров на фондовой бирже
😁63🍾28❤10👍4👎3🤣3🔥1🤮1
Talks of America
⚡️Джо Байден объявил о выдвижении в президенты До следующих президентских выборов в США еще три года, но покинувший свой пост всего два месяца назад Байден уже готов вернуться в игру. «Уже соскучились по мне?» – такими словами 46-ой президент начал неожиданную…
На Википедии уже подготовились
😁55🔥9💯5
Сенатор-демократ из Нью-Джерси, Кори Букер, только что побил рекорд по длительности речи, произнесенной в Сенате. Законодатель говорил больше 24 часов 20 минут без перерывов на еду, сон и туалет.
Предыдущий рекорд принадлежал сенатору-демократу Строму Термонду, который в 1957 году говорил на протяжении 24 часов и 18 минут.
UPD: Букер закончил речь, проговорив 25 часов 4 минуты подряд
Предыдущий рекорд принадлежал сенатору-демократу Строму Термонду, который в 1957 году говорил на протяжении 24 часов и 18 минут.
UPD: Букер закончил речь, проговорив 25 часов 4 минуты подряд
🔥55👏13🏆10💊7🤣6🫡3🤩2❤1👍1
Talks of America
Сенатор-демократ из Нью-Джерси, Кори Букер, только что побил рекорд по длительности речи, произнесенной в Сенате. Законодатель говорил больше 24 часов 20 минут без перерывов на еду, сон и туалет. Предыдущий рекорд принадлежал сенатору-демократу Строму Термонду…
Букер начал речь вечером (глубокой ночью вторника по МСК) в понедельник и посвятил ее серьезной и неотложной угрозе стране, которая, по мнению сенатора, исходит со стороны администрации Трампа.
Больше 24 часов сенатор говорил о конституционном кризисе, спровоцированном президентом, и необходимости остановить администрацию Трампа:
В последние недели Демократы часто сталкивались с критикой со стороны избирателей за пассивную реакцию на деятельность администрации Трампа. Букер в этой ситуации решил ярко заявить о себе и, вероятно, заложить основу для своей президентской кампании в 2028.
Больше 24 часов сенатор говорил о конституционном кризисе, спровоцированном президентом, и необходимости остановить администрацию Трампа:
«Я стою уже двенадцать часов и все еще силен, потому что этот президент неправ, и он нарушает принципы, которые нам дороги, и принципы этого документа», – сказал Букер около 7 утра во вторник, держа в руках копию Конституции
В последние недели Демократы часто сталкивались с критикой со стороны избирателей за пассивную реакцию на деятельность администрации Трампа. Букер в этой ситуации решил ярко заявить о себе и, вероятно, заложить основу для своей президентской кампании в 2028.
NBC News
Cory Booker sets record for longest Senate speech in anti-Trump remarks that exceeded 25 hours
The Democratic senator from New Jersey broke the record set by segregationist Strom Thurmond in 1957, saying later that Thurmond’s record “always kind of just really irked me.”
🔥39❤14👍7🤣3
Talks of America
Сенатор-демократ из Нью-Джерси, Кори Букер, только что побил рекорд по длительности речи, произнесенной в Сенате. Законодатель говорил больше 24 часов 20 минут без перерывов на еду, сон и туалет. Предыдущий рекорд принадлежал сенатору-демократу Строму Термонду…
И он не останавливается!
🔥34👍7❤2🤣1
The Washington Post и The New York Times объявили о победе продемократической кандидатки в члены Верховного суда Висконсина.
Много сегодня событий. В США прошел целый ряд региональных выборов, из которых гонка в Висконсине была наиболее значимой. Результаты выборов судьи должны были определить, будет ли высший судебный орган в штате прореспубликанским или продемократическим. Обе партии вложили огромные деньги в своих кандидатов, которые формально являются беспартийными. В гонку вмешивался в том числе и Илон «в каждой бочке затычка» Маск, лично вложившийся деньгами в кампанию поддержанного Республиканцами кандидата.
Однако ничего из этого партии Трампа не помогло – на выборах одержала победу продемократическая Сьюзан Кроуфорд, «перевернув» в свою пользу несколько округов, которые в прошлом году голосовали за Трампа. Это означает, что у Демократов будет преимущество в штате при судебных баталиях по важным вопросам, таким как аборты, и при перерисовке избирательных округов перед следующими выборами.
Много сегодня событий. В США прошел целый ряд региональных выборов, из которых гонка в Висконсине была наиболее значимой. Результаты выборов судьи должны были определить, будет ли высший судебный орган в штате прореспубликанским или продемократическим. Обе партии вложили огромные деньги в своих кандидатов, которые формально являются беспартийными. В гонку вмешивался в том числе и Илон «в каждой бочке затычка» Маск, лично вложившийся деньгами в кампанию поддержанного Республиканцами кандидата.
Однако ничего из этого партии Трампа не помогло – на выборах одержала победу продемократическая Сьюзан Кроуфорд, «перевернув» в свою пользу несколько округов, которые в прошлом году голосовали за Трампа. Это означает, что у Демократов будет преимущество в штате при судебных баталиях по важным вопросам, таким как аборты, и при перерисовке избирательных округов перед следующими выборами.
👍52❤🔥19❤7👎4👏2
Наглядное сравнение результатов выборов судьи (1 карта) и президента (2 карта) в Висконсине по округам.
Кроуфорд сегодня ночью получила большинство голосов в 10 округах, которые в прошлом году голосовали за Трампа.
Демократам даже удалось перехватить округа в районе городов Грин-Бей, Расин и Кеноша, которые голосовали за республиканцев как на президентских выборах 2020 года (3 карта), так и губернаторских 2022-го (4 карта).
Кроуфорд сегодня ночью получила большинство голосов в 10 округах, которые в прошлом году голосовали за Трампа.
Демократам даже удалось перехватить округа в районе городов Грин-Бей, Расин и Кеноша, которые голосовали за республиканцев как на президентских выборах 2020 года (3 карта), так и губернаторских 2022-го (4 карта).
👍30🔥8😨2