В продолжение темы удачных имен для предвыборных кампаний

Вот кому очень не повезло, так это кандидатке от Демократов Марианне Уильямсон. И фамилия, и имя у нее длинные, потому сделать для ее кампании лаконичный логотип непросто. В 2020 году дизайнеры со своей задачей не справились – символ, состоящий из фамилии демократки и года выборов, оказался слишком широким. На этапе разработки все явно понимали проблему, потому, скорее всего, и прибегли к редкому более компактному формату написания года. Правда, сделало это только хуже – представьте, как тяжело избирателям было разглядеть год. Не ясно, почему нельзя было просто перенести год во вторую строчку, тем самым сбалансировав ширину первой.

В 2024 году дизайнеры исправились. Они оставили уникальное написание года, сохранив пусть и спорную, но индивидуальность логотипа. При этом сбалансировали ширину фамилии, добавив слоган и призыв голосовать за Марианну.

Хороший пример работы над ошибками!

Одно из самых интересных противостояний первых республиканских дебатов прошло между идеологически умеренным бывшим губернатором Нью-Джерси Крисом Кристи и бизнесменом-популистом Вивеком Рамасвами. И начался их конфликт эпично – Кристи прервал спич однопартийца словами «С меня достаточно слушать парня, который звучит как ChatGPT».

​Как изменились рейтинги кандидатов-республиканцев?

Популярность кандидатов, невнятно проявивших себя на первых республиканских дебатах, ожидаемо никак не изменилась – меньше 1% у Бургума и Хатчинсона, 3-4% у Скотта и около 15% у Десантиса. Кристи хоть и выступил достойно, но его жесткая антитрампистская позиция не позволила ему нарастить поддержку. Он также сохранил рейтинг на прежнем уровне в 3-4%.

Печальными оказались результаты дебатов для Майка Пенса. Бывший вице-президент имел все шансы поднять свою популярность за счет своих опыта и консервативности. Но речи Пенса на встрече оказались слишком пространными и скучными. В итоге он затерялся среди более живых кандидатов и после небольшого подъема откатился к своим 4% в опросах.

Неожиданно просадку в рейтингах ощутили, казалось бы, общепризнанные победители дебатов – Рамасвами и Трамп. Emerson College, замерявший настроения избирателей до и после дебатов, сообщил, что поддержка Трампа упала на 6% – с 56% до 50%. Судя по всему, игнорирование дебатов все же не лучшим образом повлияло на рейтинг бывшего президента. Впрочем, не сказал бы, что для Трампа это критично – он все еще впереди на более чем 30%, и после резкого падения его популярность по большей части восстановилась.

С рейтингами Рамасвами произошла интересная ситуация. Многие избиратели не знали о нем до дебатов и отвечали в опросах, что у них нет мнения о Вивеке. После дебатов избиратели узнали больше. Часть из них пополнила ряды сторонников Рамасвами, чем увеличила его рейтинги на 10%. Но еще больше избирателей стали относиться к Вивеку отрицательно, что привело к увеличению антирейтинга на 19%. Выходит, агрессивное выступление Вивека, конечно, привлекло новых сторонников, но породило еще больше его противников. В итоге общая популярность Рамасвами просела на 1%.

Наибольший рост рейтингов произошел у Хейли – с 3-4% до 6-7%. Она показала себя самой рациональной из кандидатов и разнесла Рамасвами в области внешней политики, чем явно привлекла на свою сторону тех самых избирателей-противников Вивека.

Результаты опросов показывают, во-первых, некоторую усталость электората от агрессивного популизма в духе Трампа и Рамасвами. У него все еще большая поддержка, но теперь получается нащупать некий ее потолок. Во-вторых, республиканцы изголодались по рациональным кандидатам с практическими идеями по улучшению жизни граждан. И, в-третьих, Трамп все же не неуязвим, при должном старании другие кандидаты могут его одолеть.

Итоги первых дебатов Республиканцев в одной картинке

​Первый ушел

Еще одним результатом недавних дебатов Республиканцев стал выход из президентской гонки мэра Майами Фрэнсиса Суареса. Забыли кто это? Ну, помните того парня, что устроил конкурс с билетами на первый матч Месси в США? Да, это он.

Мэр Майами был одним из многих республиканских кандидатов, которые выдвинулись без каких-либо шансов на победу. За 2,5 месяца участия в гонке рейтинги Суареса ни разу не достигали даже 1%. Последним гвоздем в крышку гроба его кампании стало неучастие в первых республиканских дебатах – мэр попросту не смог туда отобраться. О том, зачем вообще при таких раскладах нужно было участвовать в гонке, размышлять можно долго. Ранее я уже делал перечень возможных причин выдвижения без шансов на победу.

Выход Суареса из игры существенно не влияет на праймериз. Однако он идеально иллюстрирует типичный для американской политической системы процесс – выдвижение огромного количества слабых кандидатов, которые отсеиваются еще до открытия избирательных участков.

​Не пора ли президентам проходить тест на компетентность?

Несколько раздутые в СМИ оговорки президента Джо Байдена и прочие подобные казусы заставили американцев сильно забеспокоиться о вменяемости руководства страны. 89% американцев выступает за введение тестов на когнитивную пригодность кандидатов в президенты. При этом граждане хотят, чтобы свою вменяемость доказывали все кандидаты, а не только самые возрастные.

Столь популярный запрос не мог пройти мимо участников текущей предвыборной гонки. Активнее всех за введение тестов выступает республиканка Никки Хейли. Она предложила доказывать вменяемость как кандидатов в президенты, так и всех членов Конгресса. За тесты в том или ином виде также выступали Майк Пенс и Дональд Трамп. Джо Байдену же и особенно его жене, Джилл, изрядно надоели заявления о невменяемости президента и они резко осудили инициативу Республиканцев. К слову, 55% избирателей считает, что Байден не прошел бы тест на компетентность. Аналогичного мнения о Трампе придерживается 47% электората.

При разговоре о введении когнитивных тестов сразу возникают вопросы о прозрачности процесса их сдачи. Кто будет проводить тесты и кто интерпретировать – эти вопросы не дадут покоя ни избирателям, ни самим политикам. Потому, на мой взгляд, гораздо эффективнее было бы выступать за введение максимально возможного возраста президента.

​Байдена отстранят от должности?

Я обычно игнорирую всплывающие то тут, то там угрозы устроить импичмент Байдена. Некоторые республиканцы так часто пытались вынести этот вопрос на голосование, что уже невозможно без смеха слушать рассказы про отстранение президента от должности. Но, похоже, сейчас Республиканцы впервые серьезно взялись за вынесение импичмента.

Республиканский спикер Палаты Представителей Кевин Маккарти объявил о начале расследование по делу об импичменте президента Байдена. Решение было принято единолично спикером без голосования конгрессменов, что указывает на раскол во фракции Республиканцев по вопросу импичмента. Если бы хотя бы пять республиканцев проголосовали против начала расследования, оно бы провалилось.

Но зачем спикеру расследование, если даже внутри собственной партии оно не находит нужной поддержки? Все из-за радикального крыла Республиканцев. Когда Маккарти избирался спикером, он пошел на уступки консерваторам и дал им право по малейшему поводу начать процесс смещения спикера с должности. Радикальные республиканцы давно стремились устроить импичмент Байдена. Угрожая отправить Маккарти в отставку, они вынудили его исполнить их желание. Влияние на начало расследования оказал и Дональд Трамп, который не раз призывал Республиканцев объявить Байдену импичмент. Для Трампа это вопрос личной обиды – ему импичмент объявляли дважды, и теперь он хочет поквитаться с Демократами.

Спикер Маккарти поручил комитетам Палаты Представителей расследовать дела Джо Байдена и его семьи на предмет коррупции. Президента обвиняют в том, что он использовал свое политическое влияние для помощи бизнесу своего сына Хантера. Как утверждают некоторые свидетели, президенту, которого в разговорах называли «Большим парнем», всегда причиталась доля со сделок сына. Впрочем, прямых доказательств коррупции Байдена-старшего Республиканцы предоставить пока не смогли.

Сам президент заявил, что не фокусируется на обвинениях в свой адрес. Он считает импичмент попыткой Республиканцев сплотиться и шантажировать Байдена по вопросу финансирования правительства. Некоторые республиканцы же сомневаются в необходимости решения Маккарти. Они сетуют на слабость обвинений против Байдена и говорят, что расследование будет только отвлекать их от реальной работы.

Даже если Республиканцы в Палате Представителей всем скопом проголосуют за импичмент, Байден не будет отстранен от должности. Вынесение импичмента является лишь утверждением обвинений против президента. Окончательное решение принимает Сенат по итогам собственного расследования. Для отстранения президента от должности там потребуются голоса 2/3 сенаторов – всех 49 республиканцев и еще 18 демократов или независимых. Демократы никогда не проголосуют за импичмент своего же президента, потому Байдену не о чем беспокоиться.

​Как Огайо стал угрозой всему человечеству

Наверняка вы не раз видели мемы про штат Огайо, в котором происходит какая-то сюрреалистичная дичь. Откуда вообще взялся этот форс? Я изучил тему и готов ответить на этот вопрос.

На самом деле ситуация типичная для интернета – кто-то запостил пару мемов в Твиттере и на Реддите, а потом шутку подхватили все остальные. Спусковым крючком в 2016 году стала фотография автобусной остановки, на электронном табло которой было написано «Огайо будет уничтожен». Интернет стал разгонять идею, что Огайо противостоит миру и представляет угрозу всему живому. На основе этого стали появляться уже другие мемы, такие как «Стоп, это все Огайо?», «Только в Огайо» и «Не могу даже [что-либо сделать] в Огайо». Все они шутят, что в штате нет ничего нормального и все привычные нам вещи там извращены. По улицам городов Огайо ходят монстры, пропажи людей там повсеместны, а законы физики отменены.

Огайо получил такую своеобразную славу, потому что никакой другой у него нет. Это самый типичный американский штат. У него нет уникальной культуры, как у многих других регионов, нет примечательной природы. Огайо – это скучный регион, еще и с налетом постиндустриальной депрессивности. Не последнюю роль в выборе Огайо для мемов, как я думаю, также сыграло его звучное простое название. Оно хорошо ложится на короткие мемы в том же ТикТоке.

Мемы про Огайо – по сути американская версия шуток про Омск. Тоже депрессивная промышленная территория, тоже без примечательных природы и культуры, тоже с коротким звучным названием. Но из Огайо хотя бы выбраться можно...

​В Америке снова утро

Политические баталии в США давно погрузились в пучину пессимизма. Предвыборные кампании основываются на критике оппонентов, о лучшем будущем для страны практически никто не говорит. А ведь так было не всегда.

Предвыборный ролик Рональда Рейгана 1984 года преисполнен оптимизма. Он не кричит о злобных врагах президента, которые мешают ему работать. Он спокойно напоминает американцам о том, как хорошо они живут при Рейгане. Хорошая работа, доступное жилье, низкая инфляция, уверенность в счастливом будущем. «Так как насчет переизбрать Рейгана, создателя этих счастливых времен?» – как бы спрашивает закадровый голос. И зрителям решительно нечего возразить.

Рейган создал счастливые времена для целого поколения американцев. И хоть многие его решения сейчас кажутся спорными, позитив его риторики и по сей день способен вдохновлять даже неамериканцев.

​Один из влиятельнейших консервативных деятелей уходит на пенсию

Руперт Мёрдок, владелец крупнейшего консервативного телеканала США Fox News, уходит с поста председателя совета директоров своей компании. Руководство Fox Corp. и News Corp. перейдет к его сыну Лахлану. В честь этого предлагаю немного поговорить о наследии и личности Мёрдока-старшего, который плохо известен среди жителей СНГ.

Сложно переоценить влияние, которое Мёрдок оказал не только на американскую, но и на мировую политику. Будучи главой медиаимперии, он руководил голливудской киностудией 20th Century Fox, британским и американским телеканалами Sky News и Fox News, газетами The Sun и New York Post (не путать с либеральным изданием The New York Times). Его СМИ активно поддерживали Brexit, продвигали политику всех консервативных британских премьер-министров от Маргарет Тэтчер до Бориса Джонсона, работали на кампании республиканских кандидатов в президенты США с 1980-ых годов.

У активного участия Мёрдока в политических процессах была не столько идеологическая подоплека, сколько рациональная. Он расширял свою империю, используя теплые отношения с политиками для обхода регуляций. В 1981 году Мёрдок попытался выкупить несколько британских газет. Правительство Тэтчер позволило бизнесмену совершить покупку без проверки антимонопольной комиссии. Сообщается, что за месяц до этого Мёрдок встречался с премьер-министром и рассказал ей, что планирует поддерживать ее политику и критиковать профсоюзы в своих СМИ.

В 1980-90-е годы Мёрдок лоббировал дерегуляцию сферы СМИ в США. Он поддерживал отмену Рейганом Доктрины справедливости, которая требовала от вещателей представлять обе стороны любых крупных политических дебатов. А в 1996 году был принят закон о телекоммуникациях, который смягчил антимонопольные ограничения и облегчил создание новых кабельных каналов. За счет этих реформ Мёрдок в итоге и смог основать Fox News – новый кабельный канал с абсолютным доминированием консервативной риторики.

За годы вещания Fox сильно повлиял на взгляды миллионов американцев. В 2014 году телеканалу доверяли 88% консерваторов, а 47% из них заявили, что верят исключительно Fox News. В сочетании с исследованиями раскола между консервативными Республиканцами и либеральными Демократами становится очевидным вывод – Fox News внес заметную лепту в поляризацию страны.

Для защиты бизнес-интересов Мёрдок мог и перебежать в лагерь тех, кого совсем недавно жесточайше топил. После краха британских Консерваторов в 1990-е, он поддерживал движение Новых Лейбористов. Аналогично Мёрдок был умеренным при руководстве киностудией 20th Century Fox в условиях идеологически весьма левого Голливуда.

Семья же Мёрдока в некотором смысле стала культурным феноменом. Подобно императору бизнесмен взращивал своих детей как наследников престола. По мотивам борьбы сыновей Мёрдока за власть даже был снят сериал «Наследники» (пародия на заставку этого шоу прикреплена к посту). Пока не ясно, в какое русло Лахлан Мёрдок направит Fox News. Но велика вероятность, что Дональду Трампу на канале особо рады не будут – по слухам Мёрдок-младший не любит бывшего президента.

Для консерваторов Руперт Мёрдок настоящий герой, давший слово правым силам. Для либералов он беспринципный капиталист, который ради выгоды помогал распространять чуть ли не экстремистские идеи. Я же лишь констатирую, что Мёрдок нанес огромный урон единству американского общества. Его подход к СМИ стимулировал раскол аудитории на закрытые группы, слушающие исключительно ту информацию, которую подают издания и каналы Мёрдока. Это же стимулировало и поляризацию партийных элит, зависимых от освещения своих действий в СМИ.

Напоследок стоит бросить камень в огород и самих американских политических элит. Как-никак именно они потворствовали росту империи Мёрдока в обход всех норм.

​​Вчера рассказывал про семью Мёрдоков, на основе которой был создан сериал «Наследники». И теперь не могу не поделиться очень атмосферной и отлично смонтированной заставкой по мотивам жизни семьи Трампов. Хотел бы я увидеть сериал с таким интро.

​Woke up this morning, got yourself a gun

Сенатор США от Нью-Джерси Роберт Менендес напомнил американцам о криминальном шарме своего штата. Ему и его жене были предъявлены обвинения в получении взяток в сотни тысяч долларов за использование своего влияния за рубежом и внутри страны.

В сообщается, что Менендес работал на интересы Египта. Он содействовал увеличению военной помощи США Египту и передавал своим нанимателям конфиденциальную информацию о местном американском посольстве. Сделки Менендес организовывал через тайные ужины, смс-переписки и зашифрованные звонки с представителями страны.

Жена сенатора, Надин Арсланян Менендес (да, она происходит из армянской семьи), выступала в качестве посредника между мужем и американо-египетским бизнесменом Ваэлем Ханой. Последний поддерживал тесные связи с египетскими военными и сотрудниками разведки. В разговорах с ними Хана называл Менендеса «нашим человеком».

Сенатор также использовал свое положение для влияния на уголовные расследования против бизнесменов из Нью-Джерси, один из которых ранее занимался сбором средств для Менендеса. Так, сенатор рекомендовал президенту Байдену кандидатуру на пост прокурора США в Нью-Джерси. Он полагал, что через своего ставленника сможет контролировать расследование против своих бизнес-партнеров, но ошибся – новый прокурор на сотрудничество не пошел.

В обмен на свою помощь семья Менендесов получала наличные, золото, платежи по ипотеке на жилье, роскошный автомобиль Mercedes-Benz и другие ценные вещи. В обвинительном заключении приводится потешный случай, как на следующий день после поездки в Египет в 2021 году сенатор гуглил «сколько стоит один килограмм золота».

Роберт Менендес не в первый раз попадает под расследование. Обвинения во взяточничестве ему предъявлялись еще в 2015 году. А еще раньше, в 2006 году, Менендеса пытался осудить прокурор США в Нью-Джерси Крис Кристи – тот самый, который сейчас выдвигается в президенты от Республиканцев. Были бы интересно, если Кристи не станет кандидатом в президенты или вице-президенты и попробует занять место Менендеса в качестве сенатора. Перевыборы у него как раз должны будут состояться в 2024 году.

Что в 2015 году, что сейчас Менендес гневно отрицает все обвинения против себя и обещает не уходить в отставку.