Три недели ради этого момента – лидер Демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис (слева) передает* спикерский молоток новоизбранному спикеру Майку Джонсону

Теперь Джонсону, главное, отменить правило, позволяющее всего лишь одному законодателю запустить голосование по вотуму недоверия спикеру. Иначе к декабрю вновь можно оказаться без лидера Палаты.

*По традиции спикерский молоток новому спикеру передает именно лидер фракции, находящейся в меньшинстве в Палате, а не прошлый спикер. Это символизирует мирную передачу власти.

​Кто такой мистер Джонсон?

Вчера вечером Республиканцы наконец-то смогли избрать нового спикера Палаты представителей. Им стал законодатель из Луизианы Майк Джонсон. Даже некоторые однопартийцы Джонсона в Конгрессе признавались, что впервые услышали о нем на этой неделе. Давайте разбираться, чем же известен новый спикер Палаты.

Джонсон, убежденный христианин-евангелист, попал в Конгресс в 2016 году, в тот же период, когда президентом был избран Дональд Трамп. До этого будущий спикер работал в области юриспруденции в основном по вопросам конституционного права. Уже на этой работе ясно проявились его жесткая консервативность и приверженность традиционным ценностям – он защищал ограничение абортов и выступал резко против ЛГБТ сообщества. Избравшись в Конгресс, он сохранил свои воззрения. Так, ранее в этом году он писал, что его штат, Луизиана, будет добиваться сокращения количества абортов до нуля.

Джонсон отметился активной борьбой за пересмотр результатов президентских выборов 2020 года, победа Байдена на которых якобы была сфальсифицирована. Когда в 2020 году прокурор штата Техас подал в Верховный Суд иск об отмене результатов выборов в нескольких штатах, Джонсон организовал отправку в Суд специального обращения в поддержку иска. Будущий спикер тогда собрал 125 подписей своих однопартийцев-законодателей. Иск Техаса в итоге был отклонен.

Также в поддержку теории о фальсификации Джонсон заявлял, что электронная система голосования Dominion, использовавшаяся на выборах, подделывала их результаты. Якобы аналогичные технологии использовались для фальсификаций побед Уго Чавеса в Венесуэле и были позаимствованы Демократами для организации победы Байдена. Когда недавно журналист спросил у Джонсона о его роли в борьбе за отмену результатов президентских выборов, тот отказался отвечать, а стоявшие рядом республиканцы и вовсе освистали журналиста и предложили ему заткнуться.

В 2022 году Джонсон стал одним из противников предоставления помощи Украине. Специальная НКО, отслеживающая уровень поддержки Украины законодателями, присудила новому спикеру низший рейтинг. Однако это не значит, что после избрания Джонсона спикером помощь прекратится. Гнуть свою линию, будучи малоизвестным политиком, легко. А вот в спикеру в любом случае придется лавировать между разными группами Республиканцев, многие из которых поддерживают Украину. Джонсон уже успел заявить, что никогда не голосовал против поддержки Украины (это ложь).

Майк Джонсон оказался приемлемым компромиссом для всех крыльев Республиканской партии. Он консервативнее Маккарти, Эммера и Скализа, но значительно умереннее Джордана. Джонсон не занимает заметных постов ни в иерархии всей фракции, ни в консервативном ее подразделении. Следовательно, он может быть достаточно контролируемым как для умеренных республиканцев, так и для радикалов. Новый спикер даже успел пококетничать с Демократами, заявив, что готов искать с ними точки соприкосновения. Впрочем, последнее скорее было знаком вежливости, который дальше никуда не пойдет.

Такой вот новый спикер. Посмотрим, как сложится его судьба. Ведь уже в следующем году Республиканцам предстоит защищать на выборах свое большинство в Палате. И борьба эта легкой не будет.

​Нелегкая судьба республиканских спикеров

Ситуация с отстранением Кевина Маккарти от должности стала, пожалуй, самым серьезным ударом по институту спикерства за многие годы. Но далеко не единственным. Вы будете смеяться, но у Республиканской партии на самом деле большой опыт в деле изгнания собственных спикеров. Давайте же вспомним, когда и за что еще Республиканцы в том или ином виде отстраняли однопартийцев.

С 2011 по 2015 годы спикером Палаты представителей был республиканец Джон Бейнер. Уже ему приходилось постоянно лавировать между умеренными и радикальными крыльями фракции. Законодатели требовали, чтобы спикер занимал более жесткие позиции по отношению к Демократам и президенту Обаме. Это приводило к постоянным проблемам с принятием бюджета страны, а в 2011 году из-за конфликта по вопросу повышения потолка госдолга даже был понижен кредитный рейтинг страны.

Бейнер в меру возможностей старался сотрудничать с Демократами и проводить эффективную законодательную политику. Именно это его и погубило. В 2015 году, после многих лет борьбы с радикальными однопартийцами, Бейнер объявил об уходе в отставку. Тогда он со слезами на глазах заявил, что делает это для защиты института спикерства и единства в Республиканской партии.

Примечательно, что его отставка во многом была спровоцирована очередными бюджетными войнами. И дело происходило осенью. За год до президентских выборов. А теми, кто активно давил на Бейнера, были члены Кокуса Свободы – того самого объединения консервативных Республиканцев, которые три недели назад отправили в отставку Маккарти. Да, параллелей с недавними событиями очень много. В том числе они просматриваются и в процессе избрания нового спикера.

После отставки Бейнера республиканцы долгое время не могли найти компромиссного кандидата на освободившуюся должность. Уже тогда на нее попытался выдвинуться Кевин Маккарти, но вышел из гонки из-за недостатка поддержки. В итоге выбрали Пола Райана, который потерял несколько голосов стойких консерваторов из Кокуса Свободы и принял должность очень неохотно. Райан был призван на этот пост, чтобы объединить расколотую фракцию Республиканцев. Ох, если бы он знал…

Как и Бейнер, Райан постоянно сталкивался с оппозицией радикальных республиканцев. Из-за нее в 2017 году партия с большим трудом смогла принять налоговую реформу, обещанную Трампом. Бесконечная борьба с однопартийцами в Конгрессе и Трампом в Белом Доме так утомили 48-летнего Райана (для американской политики это очень молодой возраст), что в 2018 году он объявил об и отставке, и об уходе из политики в целом.

А за 20 лет до Бейнера и Райана гнев однопартийцев испытал на себе спикер-республиканец Ньют Гингрич. На промежуточных выборах 1998 года Республиканская партия выступила неудачно, потеряв в Палате представителей пять мест. Ситуацию усугубляли давние этические скандалы, связанные с Гингричем, и в итоге около 30 республиканцев готовы были проголосовать против него на очередных выборах спикера. Гингрич не стал бороться за должность и ушел в отставку, заявив, что республиканская фракция должна остаться единой.

За последние 30 лет у Республиканской партии было пять спикеров, не считая новоизбранного Майка Джонсона. Трое из них (Гингрич, Бейнер, Маккарти) покинули пост не по своему желанию, еще один (Райан) так выгорел, что ушел до того, как против него организовали бы бунт. Только спикер Деннис Хастер, занимавший эту должность с 1999 по 2007 годы, ушел как подобает – после поражения своей партии на выборах. Для сравнения, за те же 30 лет у Демократической партии было лишь 2 спикера и оба ушли по собственному желанию.

Республиканские спикеры из раза в раз говорят о необходимости единения партии, и из раза в раз они становятся жертвами очередного внутрипартийного бунта. Так что пожелаем удачи новоизбранному спикеру Джонсону, чтобы ему не приходилось покидать пост не своим ходом.

​«Это не мое время»: Новости президентской кампании

История с выборами спикера Палаты представителей стала важным напоминанием всем интересующимся американской политикой, что в США президент является далеко не центром всей системы и не единоличным руководителем. Но вот борьба за кресло лидера Палаты завершилась, и пришло время обратить внимание на накопившиеся новости президентской предвыборной кампании.

Дональд Трамп, несмотря на ухудшение своего положения в судах, продолжает доминировать в опросах по республиканским праймериз. Своего ближайшего оппонента, губернатора Флориды Рона Десантиса, он опережает на 40%. Позади губернатора расположилась экс-губернатор Южной Каролины Хейли (8%), бизнесмен Рамасвами (6%) и бывший вице-президент Пенс (4%). Трамп значительно обгоняет своих однопартийцев и по сбору средств на кампанию. За 2023 год экс-президент собрал 56 млн. долларов, Десантис 31 млн., Рамасвами 26 млн., Хейли 18 млн. и Пенс 4 млн.

За эти недели состав претендентов на выдвижение от Республиканской партии сильно поредел. Свои президентские кампании остановили Уилл Херд, Ларри Элдер, Перри Джонсон, Стив Лэффи и Кори Стэплтон – добрая половина всех кандидатов, о которых я писал еще летом. Исход этих кандидатов был вполне ожидаемым, учитывая их малоизвестность.

А вот что мало кто ожидал, так это выход из гонки Майка Пенса, бывшего вице-президента Трампа. Да, он падал в опросах, с марта опустившись с третьего места на пятое. У Пенса были серьезные проблемы со сбором средств – в середине октября сообщалось, что у него на руках было всего 1,2 млн. долларов, что для многомиллионной президентской кампании копейки. Но при всем этом Пенс создавал впечатление стойкого и убежденного противника Трампа, который не остановится в своей борьбе с бывшим боссом за душу Республиканской партии. Но Пенс все же сдался, о чем, с трудом сдерживая эмоции, заявил на одном из республиканских мероприятий: «Это не мое время».

Пенс сам не очень эмоциональный и харизматичный политик. Он стоик с большим опытом в политике, благодаря которому стал бы отличной кандидатурой в президенты от Республиканцев в 2000-ых или раньше. Но сейчас электорату партии не нужен рациональный спокойный политик, он до сих пор очарован популизмом, политическими эмоциональными качелями Трампа. Проблема Пенса усугубляется еще и тем, что в 2021 году он отказался нарушить конституцию и помочь Трампу удержаться у власти. За это экс-президент нарек его предателем и натравил на Пенса своих радикальных сторонников.

Типичный пример того, как протрамповские силы топили Пенса, произошел этим летом. Тогда журналист-популист Такер Карлсон (о нем я писал отдельно) задал вопрос бывшему вице-президенту, почему тот беспокоится о положении Украины, но не американских городов. Пенс ответил, что это не его забота, подразумевая, что президент не занимается городами. Он был прав – политикой городов занимаются их избранные руководители, мэры и местные законодательные собрания. У президента США очень ограниченные полномочия в этом вопросе. Зато у него есть обязанность заниматься внешней политикой страны. При этом Пенс добавил, что будет решать проблемы и внутри страны, и за ее пределами. Но трампистов уже было не остановить – они начали интерпретировать слова Пенса, словно ему плевать на американские города.

Подобные преследования задушили президентскую кампанию Пенса и вынудили его уйти со сцены. Обычно кандидаты при выходе из гонки объявляют, кого они поддерживают среди оставшихся участников праймериз. Пенс пока такое заявление не делал. Посмотрим, кого он выберет и как электорат перераспределится между кандидатами.

​А что там у Демократов?

В дополнение к новостям республиканской президентской кампании, расскажу про не такие большие новости у Демократической партии.

К демократическим праймериз присоединились два новых кандидата. Дженк Уйгур, создатель левого СМИ The Young Turks и не менее левого движения внутри Демократической партии Justice Democrats (Демократы справедливости), объявил о своем выдвижении 11 октября. По его словам, у Байдена минимальные шансы на победу против республиканцев и кто-то должен был выдвинуться, чтобы заставить партию сменить курс.

На пути Уйгура стоит не только его малоизвестность и необходимость столкнуться с действующим президентом, но и происхождение. Он был рожден в Стамбуле и иммигрировал в США с родителями в восьмилетнем возрасте. А конституция США требует, чтобы президент был рожден на американской земле или в семье американских граждан, что полностью лишает Уйгура права на избрание. Однако сам он утверждает, что Конституция позволяет ему избираться и он готов обратиться в Верховный Суд за подтверждением этого.

Гораздо более серьезным противником Байдена видится умеренный демократ Дин Филлипс – законодатель из Палаты представителей США. Он также выдвинулся с лозунгами о поиске альтернативы действующему президенту и необходимости двигаться дальше. Этот шаг не понравился, судя по всему, никому в Демократической партии – ее представители очень раздраженно отреагировали на Филлипса и заявили о поддержке Байдена.

Коллеги Филлпса и политтехнологи в недоумении, зачем тот выдвинулся. Обычно такие символические кандидатуры возникают на почве недовольства президентом, но Филлпс всегда активно поддерживал Байдена. Некоторые демократы предположили, что во всем виновато банальное тщеславие. Законодатель, возможно, выдвинулся, чтобы поднять свою известность на уровне всей страны и стать уже полноценным кандидатом в президенты в 2028 году. Также, возможно, это попытка заставить Байдена взять Филлипса в свое правительство после выборов. А ряд однопартийцев законодателя и вовсе считает его решение признаком кризиса среднего возраста.

Сам Филлипс считает, что он остался единственным разумным демократом, который способен спасти страну от нового президентского срока Трампа.

А знаете, чего очень давно не было в этом канале? Верно, разбора предвыборных логотипов! Предлагаю вам подборку из 10 лучших символов предвыборных кампаний с 2008 по 2020 годы – после революции, совершенной логотипом Обамы, и без символов текущей кампании, которые я уже разбирал.

Marco Rubio – A New American Century

Простой, но очень приятный логотип времен президентской кампании 2016 года. Использование строчных букв без засечек в написании имени сенатора Рубио отразило его молодость (всего 45 лет на момент выборов), создало впечатление его дружелюбия. Эту новизну подчеркивает очаровательная маленькая карта США, заменяющая точку букве «i».

Выбор цветовой палитры придал символу свежести и ощущения готовности двигаться в будущее – Республиканцы нечасто сочетают в своих логотипах красный и черный цвета. И как вишенка на торте – имя кандидата удачно контрастирует с тонким шрифтом лозунга кампании Рубио.

Bernie

К социалистам в США исторически относились очень настороженно, потому левому демократу Берни Сандерсу было жизненно важно создать себе максимально дружелюбный образ на президентских выборах 2016 и 2020 годов. И логотип его кампании полностью отвечает этой цели.

Основой символа стало приятное, мягкое на слух имя кандидата – Берни, – а не его более жесткая по звучанию фамилия. Тем же целям дружелюбия служит шрифт с засечками, которые сами по себе придают логотипу олдскульности, а толщина лишает их остроты и подчеркивает мягкость текста. Вкупе с типично-американской расцветкой символ кампании Сандерса захватывает своего зрителя волной ностальгии по старой-доброй Америке где-то эдак 1960-ых годов – времен весьма левой политики Кеннеди и Джонсона.

Rand

Продолжаем парад кратких логотипов символом предвыборной кампании республиканца Рэнда Пола 2016 года. Как и Сандерс, он решил использовать свое короткое звучное имя как основу лого – хороший ход для лучшей запоминаемости. Наклон шрифта придает символу энергии, новизны и ощущения движения вперед, как и черно-красная гамма.

Но главным элементом логотипа стал факел, символизирующий идею свободы – очень важной в предвыборной кампании либертарианца Пола. Пространство между буквами «A» и «N» формирует эстетически приятную симметричную рукоять факела, на конце которой находится насыщенное алое пламя. Драйвовый и качественно исполненный логотип.

Jeb! – 2016

Да, это лого попало в мой список самых нелепых символов предвыборных кампаний. Однако это было связано не столько с самим исполнением логотипа, сколько с кандидатом – Джеб Буш банально не обладал той энергичностью, которую пыталось продемонстрировать его лого. Кроме того, за этим символом тяжело было разглядеть конкретные идеи кандидата о том, какие проблемы страны нужно решать и в какую сторону направить ее развитие.

В отрыве же от недостатков кандидата логотип хорош. Он акцентирует внимание на имени, а не фамилии, позволяя отмежеваться от неоднозначной репутации семьи Бушей. А само имя очень короткое и хорошо отпечатывается в памяти. Массивная буква «J» слева удачно сбалансирована восклицательным знаком справа. Благодаря этому символ предвыборной кампании Джеба Буша получился лаконичным, запоминающимся и приятным глазу.

Kamala Harris For The People

Логотип кампании Камалы Харрис 2020 года отличился фиолетовым цветом вместо традиционного синего и практически оранжевым вместо красного. Это придало ей ощущения некоторой левизны не в духе «старых левых» Берни Сандерса, а скорее уже молодой поросли либералов. У одной из их представительниц в Конгрессе, Александрии Окасио-Кортес, в предвыборном брендинге как раз тоже много фиолетового цвета.

Цвета удачно выделяют две части логотипа Харрис – ее имя и лозунг. Символ хорошо сбалансирован, пустые пространства в правом верхнем и левом нижнем углах примерно одинаковы по площади и не создают впечатление перевеса какой-либо из частей логотипа. Немалую роль в этом играет расположение и размер артикля «the», который заполняет лишнее пространство. Отличный символ для не самой выдающейся кампании.

Pete – 2020

Еще один пример применения необычных для американской политики цветов – 2020 год был богат на такие эксперименты. Кампания мэра города Саут-Бенд Пита Буттиджича использовала традиционные для Демократов синий и белый в сочетании с золотым. Это тоже подчеркнуло уникальность Пита как кандидата – он стал первым в истории Демпартии открытым геем, претендовавшим на президентский пост.

Как и многие другие кандидаты в этом списке, кампания Пита использовала в основе логотипа имя, а не фамилию. В этом случае такое решение было обусловлено не просто эстетикой и красотой звучания, но и банальным удобством – американцам было очень тяжело выговаривать фамилию Буттиджича. Поэтому он прямо сказал людям не заморачиваться и называть его просто «мэр Пит».

Шрифт логотипа и расположение числа «2020» напоминают символику американских спортивных команд. Некоторые эксперты в свое время были не очень довольны таким решением, однако я считают, что оно удачно подчеркнуло молодость Пита – в 2020 году ему было всего 38 лет. Получился образ такого молодого пробивного кандидата.

Hickenlooper – 2020

Пример приятного использования региональных мотивов. Джон Хикенлупер был губернатором штата Колорадо, известного своей гористой местностью. И именно горы штата изображены на логотипе его президентский кампании с помощью наклонных штрихов. Как я уже отмечал в одном из прошлых постов – региональные мотивы приятны глазу, но сама идея презентовать себя всей стране на основе отличительных черт одного штата неудачная. Кандидаты с такими логотипами не выигрывают выборы.

Warren

Создатели логотипа демократки Элизабет Уоррен, выдвигавшейся в 2020 году, отмечали, что хотели отразить в символе идеи демократии, решимости и открытости. На мой взгляд, им это удалось. Вытянутый шрифт логотипа отсылает к американским политическим плакатам XX века, что как бы говорит «Да, она такая же решительная, как Рузвельт». Этой же цели служит подчеркивание фамилии Уоррен – в нем заложена мысль «Голосуем за нее и только за нее!»

Силу Уоррен призван подчеркнуть и темно-синий цвет надписи, а уникальный для предвыборной айдентики цвет окисленной меди на фоне напоминает об одном из главных символов США – Статуе Свободы. В сочетании все эти элементы напоминают эстетику супергеройских комиксов с их идеей решительной борьбы со злом. Логотип Уоррен идеально вписался бы в очередную историю о Бэтмене, в которой тот пытался бы распутать преступный заговор против честного кандидата в мэры Готэма.

America Needs Buddy for President 2012

Логотипы в стиле ретро – моя слабость, каюсь. Я не мог пройти мимо символа кампании республиканца Бадди Рёмера 2012 года, который открыто заигрывает с ностальгическими настроениями по старой-доброй Америке. Мягкие неброские цвета и сочетание четких массивных шрифтов с каллиграфическими вставками отсылает к классическим предвыборным кампаниям XX века Кеннеди, Никсона, Эйзенхауэра и других президентов.

Но по-настоящему гениальным этот логотип делает использование имени кандидата. Да, вновь вместо фамилии основой лого стало оно. Но это не просто имя, а игра слов – «Buddy» можно перевести с английского как «приятель». Таким образом, текст логотипа можно перевести и как «Америке нужен Бадди-президент в 2012 году», и как «Америке нужен приятель-президент в 2012 году». Обожаю англоязычную игру слов, в русском языке подобное сделать гораздо сложнее.

Mark Everson For President

Как и символ Рёмера играет ровно на тех же ностальгических настроениях. Причем логотип Эверсона, тоже республиканца, даже сильнее вдохновлен стилем старых политических плакатов – больше углов и прямых линий. Просто маленькое дополнение, чтобы список был полным, а моя душа довольна наличием сразу двумя ретрологотипов.

​Как Демократы Иллинойса про права чернокожих позабыли

В заключение по теме джерримендеринга расскажу об интересной истории из Иллинойса. После переписи населения 2020 года местные Демократы перерисовали избирательные округа в Палату представителей штата, по традиции прибегнув к жесткому джерримендерингу. Новые границы возмутили многих, но особенно серьезным оказалось недовольство одного из ключевых электоратов Демпартии – афроамериканцев.

Дело в том, что авторы новых границ разделили район проживания чернокожих между разными округами, чтобы укрепить позиции местных законодателей-демократов перед выборами. Это не просто раскололо сплоченное сообщество чернокожих, но и лишило их возможности избрать собственного представителя, который защищал бы именно их интересы. Фактически Демократы, постоянно заявляющие о поддержке прав чернокожих, использовали их как ресурс, проигнорировав интересы сообщества.

Дело дошло до суда, на котором юристы обвиняли демократов-авторов карты округов в дискриминации и унижении силы голоса афроамериканского населения для защиты своих партийных интересов. Суд в итоге встал на сторону Демпартии, отказавшись отменять новую карту.

Чудесная история, напоминающая о том, насколько на самом деле руководству партий есть дело до тех, кого они представляют. Интересы партии всегда оказываются превыше всего как у Демократов, так и у Республиканцев.