А знаете, чего очень давно не было в этом канале? Верно, разбора предвыборных логотипов! Предлагаю вам подборку из 10 лучших символов предвыборных кампаний с 2008 по 2020 годы – после революции, совершенной логотипом Обамы, и без символов текущей кампании, которые я уже разбирал.

Marco Rubio – A New American Century

Простой, но очень приятный логотип времен президентской кампании 2016 года. Использование строчных букв без засечек в написании имени сенатора Рубио отразило его молодость (всего 45 лет на момент выборов), создало впечатление его дружелюбия. Эту новизну подчеркивает очаровательная маленькая карта США, заменяющая точку букве «i».

Выбор цветовой палитры придал символу свежести и ощущения готовности двигаться в будущее – Республиканцы нечасто сочетают в своих логотипах красный и черный цвета. И как вишенка на торте – имя кандидата удачно контрастирует с тонким шрифтом лозунга кампании Рубио.

Bernie

К социалистам в США исторически относились очень настороженно, потому левому демократу Берни Сандерсу было жизненно важно создать себе максимально дружелюбный образ на президентских выборах 2016 и 2020 годов. И логотип его кампании полностью отвечает этой цели.

Основой символа стало приятное, мягкое на слух имя кандидата – Берни, – а не его более жесткая по звучанию фамилия. Тем же целям дружелюбия служит шрифт с засечками, которые сами по себе придают логотипу олдскульности, а толщина лишает их остроты и подчеркивает мягкость текста. Вкупе с типично-американской расцветкой символ кампании Сандерса захватывает своего зрителя волной ностальгии по старой-доброй Америке где-то эдак 1960-ых годов – времен весьма левой политики Кеннеди и Джонсона.

Rand

Продолжаем парад кратких логотипов символом предвыборной кампании республиканца Рэнда Пола 2016 года. Как и Сандерс, он решил использовать свое короткое звучное имя как основу лого – хороший ход для лучшей запоминаемости. Наклон шрифта придает символу энергии, новизны и ощущения движения вперед, как и черно-красная гамма.

Но главным элементом логотипа стал факел, символизирующий идею свободы – очень важной в предвыборной кампании либертарианца Пола. Пространство между буквами «A» и «N» формирует эстетически приятную симметричную рукоять факела, на конце которой находится насыщенное алое пламя. Драйвовый и качественно исполненный логотип.

Jeb! – 2016

Да, это лого попало в мой список самых нелепых символов предвыборных кампаний. Однако это было связано не столько с самим исполнением логотипа, сколько с кандидатом – Джеб Буш банально не обладал той энергичностью, которую пыталось продемонстрировать его лого. Кроме того, за этим символом тяжело было разглядеть конкретные идеи кандидата о том, какие проблемы страны нужно решать и в какую сторону направить ее развитие.

В отрыве же от недостатков кандидата логотип хорош. Он акцентирует внимание на имени, а не фамилии, позволяя отмежеваться от неоднозначной репутации семьи Бушей. А само имя очень короткое и хорошо отпечатывается в памяти. Массивная буква «J» слева удачно сбалансирована восклицательным знаком справа. Благодаря этому символ предвыборной кампании Джеба Буша получился лаконичным, запоминающимся и приятным глазу.

Kamala Harris For The People

Логотип кампании Камалы Харрис 2020 года отличился фиолетовым цветом вместо традиционного синего и практически оранжевым вместо красного. Это придало ей ощущения некоторой левизны не в духе «старых левых» Берни Сандерса, а скорее уже молодой поросли либералов. У одной из их представительниц в Конгрессе, Александрии Окасио-Кортес, в предвыборном брендинге как раз тоже много фиолетового цвета.

Цвета удачно выделяют две части логотипа Харрис – ее имя и лозунг. Символ хорошо сбалансирован, пустые пространства в правом верхнем и левом нижнем углах примерно одинаковы по площади и не создают впечатление перевеса какой-либо из частей логотипа. Немалую роль в этом играет расположение и размер артикля «the», который заполняет лишнее пространство. Отличный символ для не самой выдающейся кампании.

Pete – 2020

Еще один пример применения необычных для американской политики цветов – 2020 год был богат на такие эксперименты. Кампания мэра города Саут-Бенд Пита Буттиджича использовала традиционные для Демократов синий и белый в сочетании с золотым. Это тоже подчеркнуло уникальность Пита как кандидата – он стал первым в истории Демпартии открытым геем, претендовавшим на президентский пост.

Как и многие другие кандидаты в этом списке, кампания Пита использовала в основе логотипа имя, а не фамилию. В этом случае такое решение было обусловлено не просто эстетикой и красотой звучания, но и банальным удобством – американцам было очень тяжело выговаривать фамилию Буттиджича. Поэтому он прямо сказал людям не заморачиваться и называть его просто «мэр Пит».

Шрифт логотипа и расположение числа «2020» напоминают символику американских спортивных команд. Некоторые эксперты в свое время были не очень довольны таким решением, однако я считают, что оно удачно подчеркнуло молодость Пита – в 2020 году ему было всего 38 лет. Получился образ такого молодого пробивного кандидата.

Hickenlooper – 2020

Пример приятного использования региональных мотивов. Джон Хикенлупер был губернатором штата Колорадо, известного своей гористой местностью. И именно горы штата изображены на логотипе его президентский кампании с помощью наклонных штрихов. Как я уже отмечал в одном из прошлых постов – региональные мотивы приятны глазу, но сама идея презентовать себя всей стране на основе отличительных черт одного штата неудачная. Кандидаты с такими логотипами не выигрывают выборы.

Warren

Создатели логотипа демократки Элизабет Уоррен, выдвигавшейся в 2020 году, отмечали, что хотели отразить в символе идеи демократии, решимости и открытости. На мой взгляд, им это удалось. Вытянутый шрифт логотипа отсылает к американским политическим плакатам XX века, что как бы говорит «Да, она такая же решительная, как Рузвельт». Этой же цели служит подчеркивание фамилии Уоррен – в нем заложена мысль «Голосуем за нее и только за нее!»

Силу Уоррен призван подчеркнуть и темно-синий цвет надписи, а уникальный для предвыборной айдентики цвет окисленной меди на фоне напоминает об одном из главных символов США – Статуе Свободы. В сочетании все эти элементы напоминают эстетику супергеройских комиксов с их идеей решительной борьбы со злом. Логотип Уоррен идеально вписался бы в очередную историю о Бэтмене, в которой тот пытался бы распутать преступный заговор против честного кандидата в мэры Готэма.

America Needs Buddy for President 2012

Логотипы в стиле ретро – моя слабость, каюсь. Я не мог пройти мимо символа кампании республиканца Бадди Рёмера 2012 года, который открыто заигрывает с ностальгическими настроениями по старой-доброй Америке. Мягкие неброские цвета и сочетание четких массивных шрифтов с каллиграфическими вставками отсылает к классическим предвыборным кампаниям XX века Кеннеди, Никсона, Эйзенхауэра и других президентов.

Но по-настоящему гениальным этот логотип делает использование имени кандидата. Да, вновь вместо фамилии основой лого стало оно. Но это не просто имя, а игра слов – «Buddy» можно перевести с английского как «приятель». Таким образом, текст логотипа можно перевести и как «Америке нужен Бадди-президент в 2012 году», и как «Америке нужен приятель-президент в 2012 году». Обожаю англоязычную игру слов, в русском языке подобное сделать гораздо сложнее.

Mark Everson For President

Как и символ Рёмера играет ровно на тех же ностальгических настроениях. Причем логотип Эверсона, тоже республиканца, даже сильнее вдохновлен стилем старых политических плакатов – больше углов и прямых линий. Просто маленькое дополнение, чтобы список был полным, а моя душа довольна наличием сразу двумя ретрологотипов.

​Как Демократы Иллинойса про права чернокожих позабыли

В заключение по теме джерримендеринга расскажу об интересной истории из Иллинойса. После переписи населения 2020 года местные Демократы перерисовали избирательные округа в Палату представителей штата, по традиции прибегнув к жесткому джерримендерингу. Новые границы возмутили многих, но особенно серьезным оказалось недовольство одного из ключевых электоратов Демпартии – афроамериканцев.

Дело в том, что авторы новых границ разделили район проживания чернокожих между разными округами, чтобы укрепить позиции местных законодателей-демократов перед выборами. Это не просто раскололо сплоченное сообщество чернокожих, но и лишило их возможности избрать собственного представителя, который защищал бы именно их интересы. Фактически Демократы, постоянно заявляющие о поддержке прав чернокожих, использовали их как ресурс, проигнорировав интересы сообщества.

Дело дошло до суда, на котором юристы обвиняли демократов-авторов карты округов в дискриминации и унижении силы голоса афроамериканского населения для защиты своих партийных интересов. Суд в итоге встал на сторону Демпартии, отказавшись отменять новую карту.

Чудесная история, напоминающая о том, насколько на самом деле руководству партий есть дело до тех, кого они представляют. Интересы партии всегда оказываются превыше всего как у Демократов, так и у Республиканцев.

​Байден не станет участвовать в праймериз в Нью-Гэмпшире

После выхода Роберта Кеннеди-младшего из праймериз Демпартии, казалось, что тема внутрипартийных выборов партии себя исчерпала. Байден удерживал 70% поддержки демократов, единственный внятный конкурент исчез. Но недавно против действующего президента не только выдвинулись двое новых конкурентов, но и восстал целый штат – Нью-Гэмпшир.

Напомню, с чего все началось. По традиции на внутрипартийных выборах первыми всегда голосовали штаты Айова, Нью-Гэмпшир, Невада и Южная Каролина. Однако Байден в первых трех штатах не очень популярен. Чтобы президент не споткнулся об эти регионы на старте внутренних выборов, партия внесла изменения в очередность – первой голосовать будет Южная Каролина, потом одновременно Нью-Гэмпшир и Невада, затем Джорджия, а закроет стартовый набор Мичиган.

Все штаты согласились с новым порядком, кроме Нью-Гэмпшира. В этом регионе на законодательном уровне закреплено требование одними из первых проводить праймериз обеих партий. А команда Байдена так и не смогла убедить ни местное отделение Демпартии, ни тем более республиканское руководство штата в необходимости реформ. Поэтому штат проведет в свою дату несанкционированные Демократами праймериз, где в бюллетенях не будет имени Байдена. Демократическая партия пообещала не учитывать результаты этого голосования при подведении общих итогов внутренних выборов.

В практическом смысле Байден от потери одного штата не несет больших убытков, но это серьезный репутационный ущерб. Его кампания выставляет президента как человека, готового пожертвовать интересами штатов ради своих личных.

Этой ситуацией уже воспользовался один из кандидатов-демократов Дин Филлипс. Он сосредоточил все свои усилия на победе в Нью-Гэмпшире, которая в отсутствие Байдена стала вполне реальной. Впрочем, Демократы сейчас надеются, что жители штата все же проголосуют (пусть и символически) за Байдена, вписав его в бюллетени. Да, в них есть специальное поле, в котором можно написать имя любого кандидата, и голос будет учтен.

​Поле битвы – Вирджиния

Каждые четыре года американцы выбирают президента, каждые два года – состав Конгресса. А между общенациональными выборами проходит множество голосований за губернаторов, местных законодателей и других политиков. Такие выборы, проходящие в нечетные годы, демонстрируют, как партии в данный момент воспринимаются избирателями и у кого больше шансов победить на ближайших крупных выборах. Поэтому эти голосования часто называют флюгерными – они указывают туда, куда дует политический ветер.

Именно такое голосование завтра состоится в штате Вирджиния. На прошлых местных выборах в 2021 году флюгер повернулся в сторону Республиканцев – партия выиграла губернаторское кресло и получила большинство в нижней палате парламента. А через год, в 2022-ом, Республиканцы одержали пусть и неуверенную, но победу на выборах в Палату представителей США.

Теперь Вирджинии вновь предстоит стать полем боя двух партий и обозначить предварительную расстановку сил перед президентскими выборами 2024 года. 7 ноября жители штата изберут новый состав обеих палат местного парламента. Опросы дают Демократам преимущество в 2%. Разрыв незначительный, потому выборы обещают быть непредсказуемыми.

В предвыборной кампании однопартийцев активно участвует республиканский губернатор Гленн Янгкин. В 2021 году он стал политической сенсацией – одержал победу на губернаторских выборах Вирджинии, будучи новичком в политике и долгое время отставая в опросах от гораздо более опытного конкурента-демократа. И теперь его поддержка в штате находится в районе 55% – выше, чем у Байдена с его 41%.

В 2021 году Янгкин смог привлечь на свою сторону умеренных избирателей, недовольных повесткой социальной справедливости Демократов и неудачами президента Байдена. В то же время кандидат успешно дистанцировался от непопулярной в Вирджинии фигуры Трампа – он не поддерживал нарратив о сфальсифицированных выборах 2020 года и не проводил совместных мероприятий с бывшим президентом. При этом Янгкин сохранил поддержку трампистского электората за счет образа честного новичка в политике.

Янгкин помогает однопартийцам не только из солидарности, но и для укрепления собственных позиций. Ходят слухи, что губернатор может выдвинуться в президенты в 2024 или 2028 году. На выборах он может стать представителем «трампистов без Трампа» – движения внутри Республиканцев, которое принимает популизм бывшего президента, но стараются отмежеваться от него самого как от слишком токсичной фигуры. В 2025 году Янгкин не сможет переизбираться губернатором (в штате ограничение на один срок), потому его выдвижение на высший пост выглядит вполне реалистичным сценарием.

Однако губернатор может столкнуться с той же проблемой, которая в 2022 году минимизировала достижения Республиканцев на выборах в Конгресс. Партия тогда заняла непопулярную позицию по ограничению абортов и отпугнула некоторых умеренных избирателей сотрудничеством с Трампом. Янгкин тоже не может полностью с ним порвать. Также губернатор уже поддержал ограничение абортов в Вирджинии после 15 недель беременности (сейчас максимум составляет примерно 26 недель). В совокупности все это может подорвать и его образ интеллигентного популиста, и шансы Республиканцев на успех в Вирджинии.

Таким образом, небольшие региональные выборы завтра могут на многие годы укрепить позиции Республиканцев в колеблющемся штате, продемонстрировать предвыборный расклад перед важным 2024 годом и определить будущее восходящей звезды Республиканской партии Гленна Янгкина.

Демократы достигли успеха на региональных выборах

1. Демпартия удержала контроль над Сенатом Вирджинии и лишила Республиканцев власти в Палате Делегатов. Теперь республиканский губернатор штата Янгкин будет очень ограничен в ведении своей политики. А его президентские амбиции, скорее всего, отправятся в долгий ящик.

Голосование за новый состав парламента прошло и в Нью-Джерси. Два года назад в этом устойчиво демократическом штате неожиданно прошла конкурентная губернаторская гонка. Республиканский кандидат тогда проиграл с отставанием всего в 3% голосов (обычно оно составляет не меньше 10%). Сегодня Республиканцы хотели повторить тот успех и побороться хотя бы за одну из палат легислатуры Нью-Джерси. Но надежды не оправдались – Демократы сохранили полный контроль над штатом.

2. Жители Огайо поддержали закрепление права на аборт в конституции штата. Это тот самый референдум, который летом пытались предотвратить местные власти. Результаты голосования – 56% за закрепление права в конституции – в очередной раз продемонстрировали непопулярность радикальных ограничений абортов, которые отстаивают Республиканцы.

Другой победой для Демпартии в Огайо оказался референдум о легализации марихуаны в рекреационных целях – за инициативу проголосовали 57% избирателей. Демократы давно выступают за ослабление контроля над этим легким наркотиком, а Республиканцы традиционно выступают против.

3. В Кентукки губернатором переизбрался демократ Энди Бешир. Он является одним из ныне редких умеренных демократов, которые стараются придерживаться центристской риторики и не занимать слишком радикальные левые или правые позиции. За счет этого он смог с комфортным перевесом в 5% голосов переизбраться губернатором консервативного штата, в котором в 2020 году Трамп выиграл с 62% голосов.

Для Демократов складывается осторожно оптимистичная ситуация. Вирджиния пока не продолжает дрейф в сторону Республиканцев. Демпартия все еще очень удачно использует против оппонентов тему репродуктивных прав женщин, а Республиканцы пока не готовы отказаться от борьбы с абортами. Кроме того, неплохие результаты Демократов балансируют низкие рейтинги президента Байдена и дают повод предположить, что даже в случае поражения Байдена на выборах в 2024 году, позиции Демократов в Конгрессе США останутся сильными, и они смогут сдерживать президента-республиканца.

​Трамп громит Байдена в опросах. Исход выборов 2024 предрешен?

В последние пару дней было очень много шума вокруг нового опроса в ключевых для победы на президентских выборах штатах. Я по началу не собирался обсуждать это, но результаты опроса уж очень активно начали мусолить в тематических каналах и российских СМИ. Так что давайте разбираться, что же такое шокирующее обнаружили социологи.

The New York Times и Siena College замерили рейтинги Джо Байдена и Дональда Трампа в колеблющихся штатах – регионах, которые из раза в раз голосуют за кандидатов в президенты от разных партий и потому являются главным полем битвы Республиканцев и Демократов. Результаты опроса выглядят катастрофическими для нынешнего президента – Байден проигрывает Трампу от 4 до 10% поддержки в 5 из 6 штатов, где проводилось исследование.

Отмечается, что избиратели считают действующего президента слишком старым, обладающим низкой остротой ума и плохо справляющимся с экономикой и международными угрозами. Причем разрывы серьезные. Например, избиратели до 30 лет – обычно сторонники Демократов – по вопросам экономики доверяют Трампу на 28% больше. Электоральная коалиция, которая в 2020 году привела Байдена в Белый дом, ослабла. Снизилась поддержка среди темнокожих, латиноамериканцев, белых мужчин и т.д. Пожалуй, только женщины остаются более-менее верны Байдену за счет повестки абортов.

Значит ли это, что Трамп заранее победил? Нет. Данный опрос нельзя воспринимать как решающий сразу по нескольким причинам. Во-первых, до выборов еще целый год. Американская внутренняя политика очень изменчивая, а сейчас на нее оказывают серьезное влияние и внешние факторы. За 12 месяцев ситуация в стране может резко измениться и полностью переломить текущие тенденции в опросах.

Во-вторых, американские опросы не отличаются точностью. Уже несколько электоральных циклов подряд социологи допускают серьезные ошибки при замере общественных настроений. Можно хотя бы вспомнить, как в 2020 году всего за неделю (!) до выборов некоторые опросы давали Байдену 17% преимущества над Трампом в Висконсине. В итоге он победил с преимуществом лишь в 0,6%.

В-третьих, недовольство экономической политикой Байдена не обязательно конвертируется в голосование за Трампа. На прошлогодних промежуточных выборах Республиканцы, несмотря на недовольство граждан тем, как Демократы справляются с экономикой, получили незначительное преимущество в Палате представителей и проиграли в Сенате. Одной из причин этому послужила непопулярная фигура Дональда Трампа, который активно вмешивался в предвыборную кампанию и тем самым отпугнул избирателей.

Да, Байден так же непопулярен, как и Трамп. Действительно в некоторых из этих шести штатов действующий президент рискует проиграть в 2024 году. В частности, Трамп вполне способен вернуть под контроль Республиканцев Джорджию и Аризону. Но разрыв в этих штатах не будет таким огромным, как в опросе. А в Неваде, Мичигане и Пенсильвании борьба и вовсе развернется за считанные доли процента. И кто их выиграет – предсказать решительно невозможно.

Посему призываю пока что не обращать слишком много внимания на подобные опросы. Как верно отметил мой коллега Ян – эти данные сейчас в первую очередь для партий, чтобы они корректировали свою политику перед выборами. А политологам и простым гражданам стоит меньше опираться на социологию.

​Еще один республиканец покинул президентскую гонку

До первых голосований на праймериз Республиканцев осталось два месяца, и список кандидатов постепенно сокращается – сегодня ночью из гонки вышел сенатор Тим Скотт.

«Избиратели ... ясно говорят мне: "не сейчас, Тим"», – заявил Скотт в эфире канала Fox News. Очевидно, сенатор принял решение из-за своего низкого рейтинга – в последние несколько недель уровень его поддержки в опросах составлял 2-4%. Скотт зачастую отставал даже от Криса Кристи, который в отличие от сенатора жестко критиковал Трампа и отторгал от себя его огромный электорат.

Тим Скотт долгое время пытался заручиться поддержкой консервативных христианских избирателей. После выхода из гонки самого религиозного кандидата, Майка Пенса, сенатор получил шанс привлечь к себе его христианский электорат. Для этого на третьих дебатах Республиканцев (которые оказались слишком скучными, чтобы говорить о них отдельно) Скотт усилил религиозные мотивы в своей речи. Но это ни на что не повлияло – рейтинг сенатора остался низким и приговорил к смерти его кампанию.

​В дополнение к утреннему посту – текущее положение дел на республиканских праймериз

Формально в гонке сейчас остаются 6 крупных кандидатов, не считая Трампа. Двое из них – Дуг Бургум и Аса Хатчинсон – не прошли на последние дебаты и фактически как кандидаты уже не котируются. Даже если они доберутся до праймериз, маловероятно, что смогут набрать больше 1%.

Крис Кристи продолжает оставаться самым антитрампистским кандидатом. Эта стабильность позволила ему закрепиться в гонке – он за год даже смог привлечь к себе больше сторонников, чем у него было изначально – и постоянно участвовать в дебатах. Однако общий настрой против Трампа отталкивает от Кристи значительную часть избирателей и делает его кандидатуру безнадежной.

Вивек Рамасвами, чей рейтинг быстрыми темпами рос в конце лета, окончательно упустил момент, чтобы стать вторым по популярности кандидатом. Он погряз в склоках с однопартийцами и так и не смог развить свою позитивную повестку. Рамасвами все так же остается эдаким «мини-Трампом» – верным сторонником бывшего президента, копирующим его популистскую риторику. От того избирателям непонятно, зачем вообще поддерживать Рамасвами, когда есть Трамп.

Никки Хейли наоборот успешно смогла построить себе образ нескучного, опытного и достаточно умеренного кандидата. Вот уже несколько месяцев она медленно, но уверенно растет в опросах – в середине августа ее рейтинги составляли около 3%, сейчас же они стучатся в район 9%. И это несмотря на ее нервозность на последних двух дебатах, где она заметно срывалась на своих оппонентов (в первую очередь на Рамасвами). Если Крис Кристи по праву носит звание просто самого антитрампистского кандидата, то Хейли можно назвать самым успешным антитрампистским кандидатом. И теперь она активно работает над тем, чтобы обогнать Десантиса.

Рон Десантис все таки смог стабилизировать свою кампанию после летних неудач. Но, видимо, настолько перестарался, что стабильность переросла в застой – уже два месяца как его рейтинги зависли на отметке 14-15%. Десантис остается наиболее сильным кандидатом в противовес Трампу. Он в меру опытный и известный, достаточно популисткий, но близкий к традиционным партийным элитам. Однако его излишне радикальная программа и странное, нехаризматичное поведение поставили над Десантисом потолок, выше которого он подняться, судя по всему, не сможет.

Ну а Дональд Трамп за два месяца до первых голосований на праймериз продолжает абсолютно доминировать в опросах с 63% поддержки.

​Дональд Трамп терпит бедствие в судах в течение 233 дней. Юристы отважно борются за спасение свободы своего босса

Давненько мы с вами не говорили о том, как продвигаются судебные тяжбы Дональда Трампа. А они между тем остаются главным слабым местом бывшего президента. На праймериз Республиканцев он далеко впереди, опросы пока что показывают преимущество над Байденом, но проблемы с законом только усугубляются.

Напомню, что на экс-президенте висят четыре крупных уголовных обвинения. В совокупности Трамп может получить по ним более 200 лет тюрьмы. Сами судебные процессы начнутся весной следующего года, но подготовка к ним в самом разгаре, и у юридической команды бывшего президента уже сейчас есть о чем беспокоиться.

За одну неделю сразу три адвоката предвыборной кампании Трампа признали себя виновными по уголовным делам экс-президента. Сотрудничество со следствием означает, что они получат смягченные приговоры за дачу показаний. Адвокаты проходили по делам не как защитники Трампа, а как обвиняемые – то есть его соучастники. Если они сообщат, что Трамп пользовался их услугами для незаконной отмены результатов выборов 2020 года, следствию будет гораздо проще добиться обвинительного приговора в отношении бывшего президента.

Но это еще не все! СМИ сообщили, что бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз дал показания прокурору по делу экс-президента. Согласно доступным данным Медоуз рассказал следствию, что Трамп знал о своем поражении на выборах 2020 года, но продолжал попытки удержать власть. Взамен за показания Медоуз, судя по всему, получил иммунитет от уголовного преследования.

Четыре очень близких к Трампу человека готовы открыть подноготную его действий в 2020 году. Иронично, учитывая, что для Трампа вопрос лояльности был очень важен. Если у команды юристов бывшего президента нет плана на случай появления перебежчиков, ему будет очень тяжело избежать тюрьмы. Насколько серьезными окажутся показания адвокатов и Медоуза, мы узнаем весной-летом следующего года.