Политики, которые нужны Америке
Я люблю обращать внимание на не самых известных американских политиков, которые вместо привлечения к себе внимания за счет скандалов и войн с оппонентами просто работают на благо своих избирателей. А когда эти политики еще и занимают умеренные идеологические позиции, моему уважению к ним нет предела. Именно к таким законодателям относится конгрессвумен в Палате представителей США Мари Глюзенкамп Перес.
Биография Мари Перес звучит очень по-американски: предки как заправские работяги трудились в каменоломне и лагере лесозаготовителей в штате Вашингтон, а ее отец-пастор иммигрировал из Мексики. До того, как пойти в политику, Мари вместе с мужем владела и работала в автосервисе.
В 2022 году Перес выдвинулась от Демократической партии в Палату представителей США в сельском округе штата Вашингтон. Сельская местность традиционно голосует за Республиканцев, в этом округе Демократы не побеждали 12 лет, опросы уверенно отдавали победу поддержанному Трампом кандидату, а Демократический национальный комитет даже не удосужился выделить Перес деньги на кампанию. Но она одолела оппонента с преимуществом меньше процента.
Что помогло Мари «отвоевать» этот округ? Конечно же, свою роль сыграл статус семейного работяги из среднего класса. На предвыборном сайте Перес было размещено ее фото с мужем и ребенком и рассказ о том, что она сталкивается с теми же проблемами, что и многие ее сограждане:
Обвинение радикалов – ключ к понимаю победы Мари. Многие политики строят из себя друзей рабочего класса, но она выдвинулась с умеренной программой, нацеленной на решение проблем, а не идеологическую войну. Перес много говорила об экономике, что в 2022 году в большей степени было характерно для Республиканцев: поднимала вопросы борьбы с инфляцией, тогда ключевой проблемой президентства Байдена, защиты американского производства и сохранения рабочих мест, поддержки малого бизнеса.
Мари активно обсуждала проблему преступности, чего другие Демократы старались избегать, и приводила личный пример – в ее автомастерской пять раз разбивали витрину. Частью программы Перес стало повышение зарплат полицейским и общего финансирования полиции. Кроме того, Мари заявляла, что владеет оружием и выступает против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.
Я люблю обращать внимание на не самых известных американских политиков, которые вместо привлечения к себе внимания за счет скандалов и войн с оппонентами просто работают на благо своих избирателей. А когда эти политики еще и занимают умеренные идеологические позиции, моему уважению к ним нет предела. Именно к таким законодателям относится конгрессвумен в Палате представителей США Мари Глюзенкамп Перес.
Биография Мари Перес звучит очень по-американски: предки как заправские работяги трудились в каменоломне и лагере лесозаготовителей в штате Вашингтон, а ее отец-пастор иммигрировал из Мексики. До того, как пойти в политику, Мари вместе с мужем владела и работала в автосервисе.
В 2022 году Перес выдвинулась от Демократической партии в Палату представителей США в сельском округе штата Вашингтон. Сельская местность традиционно голосует за Республиканцев, в этом округе Демократы не побеждали 12 лет, опросы уверенно отдавали победу поддержанному Трампом кандидату, а Демократический национальный комитет даже не удосужился выделить Перес деньги на кампанию. Но она одолела оппонента с преимуществом меньше процента.
Что помогло Мари «отвоевать» этот округ? Конечно же, свою роль сыграл статус семейного работяги из среднего класса. На предвыборном сайте Перес было размещено ее фото с мужем и ребенком и рассказ о том, что она сталкивается с теми же проблемами, что и многие ее сограждане:
«Мари является именно тем представителем рабочего класса Вашингтона, который остался позади в этой экономике и откровенно игнорируется радикальными политиками в столице нашей страны – и именно поэтому она баллотируется в Конгресс...»
Обвинение радикалов – ключ к понимаю победы Мари. Многие политики строят из себя друзей рабочего класса, но она выдвинулась с умеренной программой, нацеленной на решение проблем, а не идеологическую войну. Перес много говорила об экономике, что в 2022 году в большей степени было характерно для Республиканцев: поднимала вопросы борьбы с инфляцией, тогда ключевой проблемой президентства Байдена, защиты американского производства и сохранения рабочих мест, поддержки малого бизнеса.
Мари активно обсуждала проблему преступности, чего другие Демократы старались избегать, и приводила личный пример – в ее автомастерской пять раз разбивали витрину. Частью программы Перес стало повышение зарплат полицейским и общего финансирования полиции. Кроме того, Мари заявляла, что владеет оружием и выступает против запрета на владение граждан штурмовыми винтовками.
«Я думаю, что она [Демпартия] оставила без внимания множество действительно важных вещей ... Проблемы с цепочками поставок товаров. Плохая инфраструктура. Дерьмовые дороги [цитата дословная]», – Перес часто расходится с собственной партией
🔥24👍7😍6
В то же время по целому ряду вопросов конгрессвумен спорила и с Республиканцами. Она активно выступала за борьбу с изменением климата и экологические инициативы, вроде исследований влияния распространения микропластика, использования возобновляемых источников энергии и других ресурсов.
Кроме того, Перес резко раскритиковала попытки Республиканцев ограничить права женщин на аборт. На ее позицию в том числе повлиял личный опыт:
Уже став законодателем, Мари Перес голосовала как против инициативы Джо Байдена о списании студенческих долгов, так и против попыток Республиканцев ужесточить режим на границе с Мексикой. Также она успела пройтись по коллегам, жаловавшимся на свой «низкий заработок»:
На своем посту Перес не так заметна, как многие другие законодатели, но зато она старается решить проблемы своего округа. Например, она добилась выделения ему гранта в рамках большой инфраструктурной реформы президента Байдена.
Мари Перес считает, что радикальных трампистов, которых она называет фашистами, остановят не радикалы с другой стороны политического спектра, а умеренные неоторванные от простого американца политики. И с этим сложно не согласиться. Поляризация американской политической системы в основном заключается в радикализации партийных элит, а не избирателей. Последних просто ставят перед фактом: «Ты либо голосуешь за правых, либо за левых, о центре забудь». В итоге избранные радикалы занимаются не решением реальных проблем страны, а идеологической войной и удовлетворением наиболее ярых политактивистов.
Америке нужно больше таких политиков, как Мари Глюзенкамп Перес, чтобы преодолеть раскол, устроенный партиями. Не только в Конгрессе, но и в исполнительной власти. Кто знает, возможно, в 2028 году Перес сама и пойдет в президенты. Но пока ей предстоит непростая борьба за переизбрание в Конгресс в этом году.
Кроме того, Перес резко раскритиковала попытки Республиканцев ограничить права женщин на аборт. На ее позицию в том числе повлиял личный опыт:
«В феврале 2020 года у меня случился выкидыш на 16-ой неделе, и мне сказали, что моя жизнь находится под угрозой без немедленного аборта... Мне пришлось пройти через стену протестующих, чтобы получить необходимую помощь»
Уже став законодателем, Мари Перес голосовала как против инициативы Джо Байдена о списании студенческих долгов, так и против попыток Республиканцев ужесточить режим на границе с Мексикой. Также она успела пройтись по коллегам, жаловавшимся на свой «низкий заработок»:
«Вы знаете, каков средний доход в моем округе [43 тыс. долларов]? Вам должно быть стыдно за себя»
На своем посту Перес не так заметна, как многие другие законодатели, но зато она старается решить проблемы своего округа. Например, она добилась выделения ему гранта в рамках большой инфраструктурной реформы президента Байдена.
Мари Перес считает, что радикальных трампистов, которых она называет фашистами, остановят не радикалы с другой стороны политического спектра, а умеренные неоторванные от простого американца политики. И с этим сложно не согласиться. Поляризация американской политической системы в основном заключается в радикализации партийных элит, а не избирателей. Последних просто ставят перед фактом: «Ты либо голосуешь за правых, либо за левых, о центре забудь». В итоге избранные радикалы занимаются не решением реальных проблем страны, а идеологической войной и удовлетворением наиболее ярых политактивистов.
Америке нужно больше таких политиков, как Мари Глюзенкамп Перес, чтобы преодолеть раскол, устроенный партиями. Не только в Конгрессе, но и в исполнительной власти. Кто знает, возможно, в 2028 году Перес сама и пойдет в президенты. Но пока ей предстоит непростая борьба за переизбрание в Конгресс в этом году.
❤18👍10😍5
Республиканцы продолжают объединяться вокруг Трампа
На прошлой неделе Дональд Трамп посетил Капитолийский холм в Вашингтоне впервые после событий 6 января 2021 года, когда сторонники экс-президента захватили здание Конгресса США. Республиканские законодатели, некоторые из которых три года назад в страхе прятались от трампистов в зале заседаний Палаты представителей и кладовках Капитолия, поаплодировали Трампу и спели песню в честь его дня рождения.
Самым примечательным моментом встречи стало воссоединение Трампа с лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом – они не пересекались с тех пор, как бывший президент покинул пост. Сообщается, что во время встречи они пожали руки и ударились кулачками.
Экс-президент, в свое время нещадно критиковавший лидера Республиканской партии в Сенате, сказал, что Макконнелл «делал всё как можно лучше» на своем посту. А Макконнелл, который в 2021 году заявил, что Трамп несет практическую и моральную ответственность за события 6 января, показал бывшему президенту большой палец вверх.
Действительно, за последние месяцы многие оппоненты экс-президента внутри партии встали на его сторону. Ранее о своем намерении голосовать за Трампа рассказали Никки Хейли, его главная конкурентка на праймериз, и Билл Барр, бывший генеральный прокурор США, который до этого заявлял, что Трамп не должен находиться даже рядом с президентским кабинетом. Также экс-президент заручился поддержкой большинства других бывших оппонентов с праймериз, например Рона Десантиса и Вивека Рамасвами.
Большинство тех республиканцев, которые так и не поддержали Трампа (по крайней мере пока), не имеет значительного политического влияния и не занимает каких-либо должностей. Бывший вице-президент Трампа Майк Пенс, обвинявший своего босса в нарушении конституции, неудачно выступил на президентских праймериз и исчез с радаров. Аналогичная ситуация у Криса Кристи и Асы Хатчинсона.
Недавно бывший республиканский спикер Палаты представителей США Пол Райан назвал Трампа «непригодным для должности», рассказал, что не будет голосовать за него и предпочтет вписать в бюллетень имя другого кандидата (да, штаты разрешают так делать). Это заявление экс-спикер сделал в эфире консервативного телеканала Fox News. Вероятно, он ожидал, что СМИ распространит его мнение о Трампе, особенно учитывая, что бывший спикер является членом совета директоров канала. Но большинство ведущих Fox просто умолчали о Райане, несмотря на то, что у канала с экс-президентом тоже сложные отношения.
Все это – классическая история о мощи партийности в США. Чем ближе выборы, тем чаще партийные интересы берут верх даже над самыми «непримиримыми» противниками. И это касается и политиков, и СМИ, и доноров.
На прошлой неделе Дональд Трамп посетил Капитолийский холм в Вашингтоне впервые после событий 6 января 2021 года, когда сторонники экс-президента захватили здание Конгресса США. Республиканские законодатели, некоторые из которых три года назад в страхе прятались от трампистов в зале заседаний Палаты представителей и кладовках Капитолия, поаплодировали Трампу и спели песню в честь его дня рождения.
Самым примечательным моментом встречи стало воссоединение Трампа с лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом – они не пересекались с тех пор, как бывший президент покинул пост. Сообщается, что во время встречи они пожали руки и ударились кулачками.
Экс-президент, в свое время нещадно критиковавший лидера Республиканской партии в Сенате, сказал, что Макконнелл «делал всё как можно лучше» на своем посту. А Макконнелл, который в 2021 году заявил, что Трамп несет практическую и моральную ответственность за события 6 января, показал бывшему президенту большой палец вверх.
«В Республиканской партии существует огромное единство», – заявил Дональд Трамп на встрече
Действительно, за последние месяцы многие оппоненты экс-президента внутри партии встали на его сторону. Ранее о своем намерении голосовать за Трампа рассказали Никки Хейли, его главная конкурентка на праймериз, и Билл Барр, бывший генеральный прокурор США, который до этого заявлял, что Трамп не должен находиться даже рядом с президентским кабинетом. Также экс-президент заручился поддержкой большинства других бывших оппонентов с праймериз, например Рона Десантиса и Вивека Рамасвами.
Большинство тех республиканцев, которые так и не поддержали Трампа (по крайней мере пока), не имеет значительного политического влияния и не занимает каких-либо должностей. Бывший вице-президент Трампа Майк Пенс, обвинявший своего босса в нарушении конституции, неудачно выступил на президентских праймериз и исчез с радаров. Аналогичная ситуация у Криса Кристи и Асы Хатчинсона.
Недавно бывший республиканский спикер Палаты представителей США Пол Райан назвал Трампа «непригодным для должности», рассказал, что не будет голосовать за него и предпочтет вписать в бюллетень имя другого кандидата (да, штаты разрешают так делать). Это заявление экс-спикер сделал в эфире консервативного телеканала Fox News. Вероятно, он ожидал, что СМИ распространит его мнение о Трампе, особенно учитывая, что бывший спикер является членом совета директоров канала. Но большинство ведущих Fox просто умолчали о Райане, несмотря на то, что у канала с экс-президентом тоже сложные отношения.
Все это – классическая история о мощи партийности в США. Чем ближе выборы, тем чаще партийные интересы берут верх даже над самыми «непримиримыми» противниками. И это касается и политиков, и СМИ, и доноров.
😢4👍3🔥3🤬3🤔2❤1🤮1🫡1
Talks of America
Республиканцы продолжают объединяться вокруг Трампа На прошлой неделе Дональд Трамп посетил Капитолийский холм в Вашингтоне впервые после событий 6 января 2021 года, когда сторонники экс-президента захватили здание Конгресса США. Республиканские законодатели…
К слову о Поле Райане, раз он напомнил о себе. Он и его коллеги, – пожалуй, один из самых ярких примеров последних лет, как американская политика может возвести человека на самый верх, а затем легко и быстро уничтожить его.
В конце 00-ых – начале 10-ых Райан вместе со своими хорошими друзьями Кевином Маккарти и Эриком Кантором считались новым поколением американских консервативных лидеров и будущим Республиканской партии. Этот отряд прозвали «Молодыми стрелками», и у них даже было распределение по ролям: Кантор – лидер, Райан – мыслитель, Маккарти – стратег.
Троица рекрутировала новые лица в Конгресс и стремилась занять позиции среди руководства Республиканцев. И у всех троих был своей момент славы: Кантор был лидером республиканского большинства в Палате представителей, Райан кандидатом в вице-президенты в 2012 году, а также спикером Палаты в 2015 – 2019 годах, как и Маккарти в 2023.
Но на смену консерватизму «Молодых стрелков» очень быстро пришел популизм «Движения чаепития», а затем и трампизм. В итоге уже в 2014 году проиграл праймериз и вылетел из политики Кантор, к 2019 году выгорел и ушел Райан, а падение Маккарти мы с вами наблюдали буквально в прямом эфире в прошлом году.
Такое вот будущее партии...
В конце 00-ых – начале 10-ых Райан вместе со своими хорошими друзьями Кевином Маккарти и Эриком Кантором считались новым поколением американских консервативных лидеров и будущим Республиканской партии. Этот отряд прозвали «Молодыми стрелками», и у них даже было распределение по ролям: Кантор – лидер, Райан – мыслитель, Маккарти – стратег.
Троица рекрутировала новые лица в Конгресс и стремилась занять позиции среди руководства Республиканцев. И у всех троих был своей момент славы: Кантор был лидером республиканского большинства в Палате представителей, Райан кандидатом в вице-президенты в 2012 году, а также спикером Палаты в 2015 – 2019 годах, как и Маккарти в 2023.
Но на смену консерватизму «Молодых стрелков» очень быстро пришел популизм «Движения чаепития», а затем и трампизм. В итоге уже в 2014 году проиграл праймериз и вылетел из политики Кантор, к 2019 году выгорел и ушел Райан, а падение Маккарти мы с вами наблюдали буквально в прямом эфире в прошлом году.
Такое вот будущее партии...
😢16🫡4💯2👍1
Как предсказывают победу кандидатов
Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.
Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.
Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.
FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.
Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.
На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.
Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.
Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.
Год выборов в США ощущается очень медленным. Всем – от простых избирателей до экспертов, СМИ и бизнеса не только в Америке, но и во всем мире – хочется поскорее узнать, кто будет президентом следующие четыре года. А до голосования еще добрых четыре с половиной месяца. И на этой почве делается множество попыток самыми разными методами предсказать результаты выборов.
Некоторые из них предполагают построение сложных вычислительных моделей и в стиле Доктора Стренджа прогнозирование множества вариантов будущего. Некоторые обращаются к данным о ставках в букмекерских конторах. А некоторые, наверняка, опираются на гадалок.
Попытки предугадать результаты выборов – дело неблагодарное. Тем боле в условиях, когда до голосования еще далеко, а гонка очень близкая. Но для интереса я предлагаю обсудить, пожалуй, наиболее авторитетную аналитическую модель прогнозирования исхода американских выборов. Заодно познакомимся с очень полезным сайтом для наблюдения за ходом избирательной кампании.
FiveThirtyEight или 538 (название происходит от общего кол-ва выборщиков на президентских выборах) специализируются на сборе данных, анализе и прогнозировании результатов выборов. Вы могли заметить, что я часто обращаюсь к нему как к агрегатору опросов.
Команда 538 симулирует возможные варианты исхода американских выборов (как президентских, так и промежуточных). В совокупности они позволяют предположить шансы кандидатов на победу.
На прикрепленной картинке изображен график симуляций по выборам этого года. На 19 июня (показатели периодически меняются с обновлением входных данных) Трамп побеждает в 506 из 1000 возможных вариантов исхода голосования. Байден – в 489, еще 5 симуляций предполагают ситуацию, когда ни один из кандидатов не наберет нужных для победы 270 голосов выборщиков. Таким образом, по модели FiveThirtyEight у Трампа сейчас немного больше шансов на победу.
Причина, почему в этих симуляциях позиции Байдена выглядят лучше, чем в опросах, заключается в методологии 538. Их прогнозы основаны на сочетании опросов общественного мнения и «фундаментальных факторов», таких как экономические показатели, отношение граждан к партиям и статус кандидатов как инкумбентов/неинкумбентов.
Сейчас опросы дают преимущество Трампу, но фундаментальные факторы пока помогают Байдену уравнивать шансы. Чем ближе день выборов, тем сильнее будет прогнозная сила опросов, и потому их вес в результатах анализа будет увеличиваться. Это значит, что если Байден не сможет улучшить свои позиции в опросах, Трамп начнет все больше обгонять его по шансам на победу.
🤔5❤3
Что еще нам демонстрируют графики FiveThirtyEight?
1) В начале апреля Джо Байден лидировал по потенциальному количеству выигранных выборщиков (287 против 251), однако к настоящему времени кандидаты сравнялись, и Трамп даже обогнал оппонента (271 против 268);
2) Байден устойчиво лидирует в прогнозах по всеобщему голосованию (47% против 45%). Напомню, что всеобщее на выборах в США имеет символическое значение, поскольку победителем становится набравший большинство голосов не граждан, а выборщиков от штатов. В 2016 году Трамп проиграл всеобщее голосование, но выиграл коллегию выборщиков, в этом году это может повториться;
3) Карта вероятности победы кандидатов в каждом штате. Данные по колеблющимся регионам следующие:
🔻 Невада – Трамп (побеждает в 59 случаев из 100 против 41 у Байдена)
🔻 Аризона – Трамп (56 против 44)
🔻 Висконсин – Байден (54 против 46)
🔻 Мичиган – Байден (57 против 43)
🔻 Пенсильвания – Байден (54 против 46)
🔻 Северная Каролина – Трамп (64 против 36)
🔻 Джорджия – Трамп (61 против 39)
Если бы штаты проголосовали согласно этим вероятностям, то Байден одержал бы победу с ровно 270 выборщиками.
1) В начале апреля Джо Байден лидировал по потенциальному количеству выигранных выборщиков (287 против 251), однако к настоящему времени кандидаты сравнялись, и Трамп даже обогнал оппонента (271 против 268);
2) Байден устойчиво лидирует в прогнозах по всеобщему голосованию (47% против 45%). Напомню, что всеобщее на выборах в США имеет символическое значение, поскольку победителем становится набравший большинство голосов не граждан, а выборщиков от штатов. В 2016 году Трамп проиграл всеобщее голосование, но выиграл коллегию выборщиков, в этом году это может повториться;
3) Карта вероятности победы кандидатов в каждом штате. Данные по колеблющимся регионам следующие:
🔻 Невада – Трамп (побеждает в 59 случаев из 100 против 41 у Байдена)
🔻 Аризона – Трамп (56 против 44)
🔻 Висконсин – Байден (54 против 46)
🔻 Мичиган – Байден (57 против 43)
🔻 Пенсильвания – Байден (54 против 46)
🔻 Северная Каролина – Трамп (64 против 36)
🔻 Джорджия – Трамп (61 против 39)
Если бы штаты проголосовали согласно этим вероятностям, то Байден одержал бы победу с ровно 270 выборщиками.
🤔6❤3
Стоит ли пользоваться FiveThirtyEight?
В зависимости от цели. Это хороший сайт для слежки за опросами и тенденциями в предвыборной кампании. Но делать на основе этой аналитики категоричные выводы я не рекомендую даже ближе к выборам.
Сами авторы модели прямо пишут, что она предназначена не для предсказания победителя, а чтобы дать представление о вероятности победы кандидатов. Американская политика непредсказуема, все прогнозы в ней остаются гипотетическими и неточными.
Модель FiveThirtyEight уже допускала ошибки. В 2016 году она не смогла спрогнозировать победу Дональда Трампа, дав больше шансов Хиллари Клинтон. А в 2022 году эта же симуляция отдала победу в Сенате на промежуточных выборах Республиканцам, но по итогу победили Демократы.
В конце-концов, существуют другие аналитические модели, чьи результаты сейчас расходятся с данными 538. А о них я расскажу вам одном из следующих постов.
В зависимости от цели. Это хороший сайт для слежки за опросами и тенденциями в предвыборной кампании. Но делать на основе этой аналитики категоричные выводы я не рекомендую даже ближе к выборам.
Сами авторы модели прямо пишут, что она предназначена не для предсказания победителя, а чтобы дать представление о вероятности победы кандидатов. Американская политика непредсказуема, все прогнозы в ней остаются гипотетическими и неточными.
Модель FiveThirtyEight уже допускала ошибки. В 2016 году она не смогла спрогнозировать победу Дональда Трампа, дав больше шансов Хиллари Клинтон. А в 2022 году эта же симуляция отдала победу в Сенате на промежуточных выборах Республиканцам, но по итогу победили Демократы.
В конце-концов, существуют другие аналитические модели, чьи результаты сейчас расходятся с данными 538. А о них я расскажу вам одном из следующих постов.
❤8👍6😁2🔥1
Могут ли Трамп и Байден поделить голоса выборщиков пополам?
Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых каждым регионом, зависит от количества их представителей в Конгрессе. Например, Техас представляют два сенатора в верхней палате и 38 законодателей в нижней, значит на регион будет приходиться 40 выборщиков.
Всего выборщиков по стране 538. Это число получено путем суммирования общего количества законодателей в обеих палатах Конгресса (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) + три выборщика от столичного округа Колумбия. Чтобы победить на президентских выборах, кандидат должен выиграть 50% + 1 голос – заветные 270 выборщиков.
Заметили проблему? Общее число выборщиков четное, оно допускает сценарий, когда оба кандидата могут набрать по 50% (269) и победителя не будет. В таком случае президента определят по той же процедуре, что и в ситуации если бы на выборах было три сильных кандидата и они поделили бы голоса так, что никто не смог бы набрать 270 – выборы президента уйдут в Палату представителей, где делегации законодателей от каждого штата будут иметь по одному голосу.
Например, законодатели от Техаса проведут внутреннее голосование и, поскольку техасцев-республиканцев больше техасцев-демократов, голос всей делегации штата уйдет Трампу.
Крайне маловероятно, что выборы закончатся тем, что ни один из кандидатов не наберет 270 выборщиков. Модель FiveThirtyEight, о которой я подробно рассказывал вчера, оценивает шансы на такой исход в менее, чем один на сто. Однако, чисто гипотетически это, конечно, возможно.
Сейчас по модели 538 штаты распределяются так, что Джо Байден выигрывает выборы с ровно 270 выборщиками. Один из голосов президент получает от штата Небраска, которая в отличие от большинства других регионов распределяет своих выборщиков не по системе «победитель получает все». Если Трамп хорошо себя покажет на выборах конкретно в Небраске, то может перехватить один голос и все закончится расколом 269 на 269.
Повторюсь – это крайне маловероятный сценарий. Его обсуждение просто лишний раз напоминает о том, насколько текущая избирательная система на президентских выборах в США плохо защищена от подобных казусов. Точно так же она не защищена от победы менее популярного кандидата, как то произошло в 2016, 2000, 1888 и 1876 годах.
Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых каждым регионом, зависит от количества их представителей в Конгрессе. Например, Техас представляют два сенатора в верхней палате и 38 законодателей в нижней, значит на регион будет приходиться 40 выборщиков.
Всего выборщиков по стране 538. Это число получено путем суммирования общего количества законодателей в обеих палатах Конгресса (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) + три выборщика от столичного округа Колумбия. Чтобы победить на президентских выборах, кандидат должен выиграть 50% + 1 голос – заветные 270 выборщиков.
Заметили проблему? Общее число выборщиков четное, оно допускает сценарий, когда оба кандидата могут набрать по 50% (269) и победителя не будет. В таком случае президента определят по той же процедуре, что и в ситуации если бы на выборах было три сильных кандидата и они поделили бы голоса так, что никто не смог бы набрать 270 – выборы президента уйдут в Палату представителей, где делегации законодателей от каждого штата будут иметь по одному голосу.
Например, законодатели от Техаса проведут внутреннее голосование и, поскольку техасцев-республиканцев больше техасцев-демократов, голос всей делегации штата уйдет Трампу.
Крайне маловероятно, что выборы закончатся тем, что ни один из кандидатов не наберет 270 выборщиков. Модель FiveThirtyEight, о которой я подробно рассказывал вчера, оценивает шансы на такой исход в менее, чем один на сто. Однако, чисто гипотетически это, конечно, возможно.
Сейчас по модели 538 штаты распределяются так, что Джо Байден выигрывает выборы с ровно 270 выборщиками. Один из голосов президент получает от штата Небраска, которая в отличие от большинства других регионов распределяет своих выборщиков не по системе «победитель получает все». Если Трамп хорошо себя покажет на выборах конкретно в Небраске, то может перехватить один голос и все закончится расколом 269 на 269.
Повторюсь – это крайне маловероятный сценарий. Его обсуждение просто лишний раз напоминает о том, насколько текущая избирательная система на президентских выборах в США плохо защищена от подобных казусов. Точно так же она не защищена от победы менее популярного кандидата, как то произошло в 2016, 2000, 1888 и 1876 годах.
👍12😁3🔥2
Forwarded from Хижина дяди Тома
Pornhub прекратит свою работу в Небраске.
👩⚖️ С 15 июля в Небраске вступает в силу закон, который требует от сайтов с содержанием 18+ проверять удостоверения личности пользователей, чтобы подтвердить возраст.
🔞 Pornhub, один из крупнейших сайтов для взрослых, заявил, что не будет подвергать своих пользователей подобному риску потери конфиденциальности, а поэтому объявил, что с 15 июля он больше не будет работать на территории Небраски.
🚧 Раннее Pornhub уже прекратил свою работу в Арканзасе, Миссисипи, Монтане, Северной Каролине, Техасе, Юте и Вирджинии.
Сейчас в штатах грустно не только Трампу...
Uncle Sam
👩⚖️ С 15 июля в Небраске вступает в силу закон, который требует от сайтов с содержанием 18+ проверять удостоверения личности пользователей, чтобы подтвердить возраст.
🔞 Pornhub, один из крупнейших сайтов для взрослых, заявил, что не будет подвергать своих пользователей подобному риску потери конфиденциальности, а поэтому объявил, что с 15 июля он больше не будет работать на территории Небраски.
🚧 Раннее Pornhub уже прекратил свою работу в Арканзасе, Миссисипи, Монтане, Северной Каролине, Техасе, Юте и Вирджинии.
Сейчас в штатах грустно не только Трампу...
Uncle Sam
😁12😢7🍓2🌭1🫡1
Трамп не может определиться насчет деменции Байдена
Недавно бывший президент США дал новое интервью, на котором, в том числе, обсуждались предстоящие на следующей неделе дебаты Трампа и Байдена. Отвечая на вопросы, экс-президент отдал должное своему преемнику:
Комплимент оппоненту со стороны Трампа оказался несколько неожиданным. Республиканец еще совсем недавно на очередном своем выступлении намекнул на деменцию Байдена и призвал того пройти тест на когнитивные способности. Правда, по закону подлости в следующем же предложении уже сам Трамп допустил ошибку, перепутав имя своего врача, работавшего в Белом Доме – вместо Ронни Джексон он сказал «Ронни Джонсон».
Резкая смена тона Трампа о деменции Байдена обусловлена нежеланием экс-президента вставать на грабли 2020 года. Тогда Трамп тоже много говорил о низких когнитивных способностях оппонента. Это занижало ожидания от выступления демократа на дебатах и завышало для республиканца. Но в итоге Байден выступил достойно на первых дебатах, а Трамп наоборот порой был слишком нервным и часто перебивал оппонента, создавая себе не лучший образ.
Теперь республиканские стратеги советуют штабу Трампа заранее поселить в умах избирателей мысль, что Байден – опасный противник. Влияние прошлого опыта на нынешнюю осторожность экс-президента подтверждается и тем фактом, что о своих встречах с Байденом 2020 года Трамп в интервью даже не упомянул.
Насколько оправданы опасения бывшего президента, мы узнаем уже 27 июня.
Недавно бывший президент США дал новое интервью, на котором, в том числе, обсуждались предстоящие на следующей неделе дебаты Трампа и Байдена. Отвечая на вопросы, экс-президент отдал должное своему преемнику:
«Я видел его [Байдена] дебаты с Полом Райном (республиканским кандидатом в вице-президенты в 2012 году), и он уничтожил Пола Райана... Я рассматриваю его [Байдена] как достойного дебатера. Я не хочу недооценивать его»
Комплимент оппоненту со стороны Трампа оказался несколько неожиданным. Республиканец еще совсем недавно на очередном своем выступлении намекнул на деменцию Байдена и призвал того пройти тест на когнитивные способности. Правда, по закону подлости в следующем же предложении уже сам Трамп допустил ошибку, перепутав имя своего врача, работавшего в Белом Доме – вместо Ронни Джексон он сказал «Ронни Джонсон».
Резкая смена тона Трампа о деменции Байдена обусловлена нежеланием экс-президента вставать на грабли 2020 года. Тогда Трамп тоже много говорил о низких когнитивных способностях оппонента. Это занижало ожидания от выступления демократа на дебатах и завышало для республиканца. Но в итоге Байден выступил достойно на первых дебатах, а Трамп наоборот порой был слишком нервным и часто перебивал оппонента, создавая себе не лучший образ.
Теперь республиканские стратеги советуют штабу Трампа заранее поселить в умах избирателей мысль, что Байден – опасный противник. Влияние прошлого опыта на нынешнюю осторожность экс-президента подтверждается и тем фактом, что о своих встречах с Байденом 2020 года Трамп в интервью даже не упомянул.
Насколько оправданы опасения бывшего президента, мы узнаем уже 27 июня.
👍14🥴3🔥1
Предвыборные кульбиты штабов Трампа и Байдена
Пока сами кандидаты в президенты готовятся к надвигающимся дебатам, их избирательные команды реализуют амбициозные планы. Причем действия обоих штабов направлены на подрыв базы кандидата-оппонента.
Команда Байдена
Действующий президент уже давно пытается обратиться к колеблющимся республиканцам, которых не устраивает Дональд Трамп как кандидат от их партии. И больше всего усилий кампания Байдена сосредотачивает на наиболее слабом месте экс-президента – женщинах.
Штаб Байдена объединился с союзными ему республиканцами-противниками Трампа, чтобы склонить женщин-республиканок в свою пользу. В частности движения Women4Us и «Республиканские избиратели против Трампа» активно работают в пригородах Филадельфии, крупнейшего города Пенсильвании.
Этот штат, пожалуй, станет самым важным на этих президентских выборах, а жители пригородов – самыми ценными избирателями. Они остаются относительно независимыми и, соответственно, их поддержка может определить победителя в регионе. В 2020 году электорат из густонаселенных пригородов Филадельфии внес большой вклад в победу Байдена в Пенсильвании – демократ тогда получил значительно больше голосов, чем Хиллари Клинтон в этих же округах в 2016 году.
Упор штаба президента конкретно на женский электорат также понятен: около 6 из 10 женщин из пригородов Пенсильвании проголосовали за Байдена в 2020 году. Они же гораздо чаще говорят, что действующий президент уважает женщин. Около 7 из 10 избирательниц считают, что Байден очень или немного уважает их, в то же время лишь 3 из 10 говорят так о Трампе.
При этом женщины зачастую указывают экономику как ключевой вопрос перед выборами, что подталкивает их к поддержке республиканцев. Некоторые более левые избирательницы также недовольны реакцией Байдена на ситуацию в Секторе Газа. Чтобы перебить эти проблемы штаб президента и работает с женщинами, и в частности – с республиканками.
К счастью для демократов, у Трампа есть немало болевых точек, связанных с избирательницами, на которые можно давить: обвинения в домогательствах, история с платой порнозвезде и, конечно же, вопрос абортов.
Команда Трампа
Тем временем, экс-президент пытается вести кампанию в продемократических штатах. Штаб Трампа работает над тем, чтобы нанять сотрудников и открыть восемь новых офисов в Миннесоте и 11 в Вирджинии.
В последний раз Миннесота голосовала за кандидата-республиканца в 1972 году, а Вирджиния, которая долгое время считалась весьма консервативным и прореспубликанским штатом, – в 2004. Активная миграция в Вирджинию и особенно разрастание пригородов Вашингтона, с которым штат граничит, превратили регион в устойчиво демократический в конце 2000-ых – начале 2010-ых годов.
«Зачем Трампу тратить деньги в демократических штатах?» – спросят меня читатели. Ну, штаб экс-президента считает регионы не такими уж и бесперспективными.
Несмотря на то, что республиканские кандидаты в президенты давно не выигрывали в этих штатах, Трамп в 2016 году отстал от Клинтон в Миннесоте всего на 2%. В Вирджинии экс-президент такими близкими показателями похвастаться не может, но зато в 2021 году штат избрал первого за долгое время губернатора-республиканца. Учитывая слабость кандидатуры Байдена в этом году и обозначенные выше факты, штаб Трампа хочет попробовать навязать Демократам конкуренцию в этих штатах. Впрочем, опросы в Вирджинии и Миннесоте все таки склоняются в пользу Байдена.
Кроме того, команда Трампа таким образом пытается вынудить Байдена тратить ресурсы в регионах, которые считаются безопасными для Демократов. Но последние заявляют, что будут только рады, если Трамп выбросит деньги на ветер в их штатах.
Пока сами кандидаты в президенты готовятся к надвигающимся дебатам, их избирательные команды реализуют амбициозные планы. Причем действия обоих штабов направлены на подрыв базы кандидата-оппонента.
Команда Байдена
Действующий президент уже давно пытается обратиться к колеблющимся республиканцам, которых не устраивает Дональд Трамп как кандидат от их партии. И больше всего усилий кампания Байдена сосредотачивает на наиболее слабом месте экс-президента – женщинах.
Штаб Байдена объединился с союзными ему республиканцами-противниками Трампа, чтобы склонить женщин-республиканок в свою пользу. В частности движения Women4Us и «Республиканские избиратели против Трампа» активно работают в пригородах Филадельфии, крупнейшего города Пенсильвании.
Этот штат, пожалуй, станет самым важным на этих президентских выборах, а жители пригородов – самыми ценными избирателями. Они остаются относительно независимыми и, соответственно, их поддержка может определить победителя в регионе. В 2020 году электорат из густонаселенных пригородов Филадельфии внес большой вклад в победу Байдена в Пенсильвании – демократ тогда получил значительно больше голосов, чем Хиллари Клинтон в этих же округах в 2016 году.
Упор штаба президента конкретно на женский электорат также понятен: около 6 из 10 женщин из пригородов Пенсильвании проголосовали за Байдена в 2020 году. Они же гораздо чаще говорят, что действующий президент уважает женщин. Около 7 из 10 избирательниц считают, что Байден очень или немного уважает их, в то же время лишь 3 из 10 говорят так о Трампе.
При этом женщины зачастую указывают экономику как ключевой вопрос перед выборами, что подталкивает их к поддержке республиканцев. Некоторые более левые избирательницы также недовольны реакцией Байдена на ситуацию в Секторе Газа. Чтобы перебить эти проблемы штаб президента и работает с женщинами, и в частности – с республиканками.
К счастью для демократов, у Трампа есть немало болевых точек, связанных с избирательницами, на которые можно давить: обвинения в домогательствах, история с платой порнозвезде и, конечно же, вопрос абортов.
Команда Трампа
Тем временем, экс-президент пытается вести кампанию в продемократических штатах. Штаб Трампа работает над тем, чтобы нанять сотрудников и открыть восемь новых офисов в Миннесоте и 11 в Вирджинии.
В последний раз Миннесота голосовала за кандидата-республиканца в 1972 году, а Вирджиния, которая долгое время считалась весьма консервативным и прореспубликанским штатом, – в 2004. Активная миграция в Вирджинию и особенно разрастание пригородов Вашингтона, с которым штат граничит, превратили регион в устойчиво демократический в конце 2000-ых – начале 2010-ых годов.
«Зачем Трампу тратить деньги в демократических штатах?» – спросят меня читатели. Ну, штаб экс-президента считает регионы не такими уж и бесперспективными.
Несмотря на то, что республиканские кандидаты в президенты давно не выигрывали в этих штатах, Трамп в 2016 году отстал от Клинтон в Миннесоте всего на 2%. В Вирджинии экс-президент такими близкими показателями похвастаться не может, но зато в 2021 году штат избрал первого за долгое время губернатора-республиканца. Учитывая слабость кандидатуры Байдена в этом году и обозначенные выше факты, штаб Трампа хочет попробовать навязать Демократам конкуренцию в этих штатах. Впрочем, опросы в Вирджинии и Миннесоте все таки склоняются в пользу Байдена.
Кроме того, команда Трампа таким образом пытается вынудить Байдена тратить ресурсы в регионах, которые считаются безопасными для Демократов. Но последние заявляют, что будут только рады, если Трамп выбросит деньги на ветер в их штатах.
❤5👍3🔥1🍌1
Talks of America
Могут ли Трамп и Байден поделить голоса выборщиков пополам? Выборы президента США непрямые – граждане формально голосуют не за кандидатов, а за набор выборщиков от штата, который обещает голосовать за конкретного политика. Количество выборщиков, отправляемых…
Уникальная избирательная система Мэна и Небраски
В одном из предыдущих постов я вскользь упомянул, что штат Небраска является одним из немногих регионов, который распределяет своих выборщиков на президентских выборах не по системе «победитель получает все». Учитывая, что в этом году эта особенность не только Небраски, но и Мэна, может оказаться решающей на выборах, стоит поговорить о ней чуть подробнее.
Система «победитель получает все» предполагает, что все голоса выборщиков получит кандидат в президенты, который выиграет голосование избирателей во всем штате. Такое распределение действует во всех регионах США, кроме Небраски и Мэна. Там два выборщика присуждаются победителю голосования на уровне всего штата, а затем еще по одному отдается победителю голосования в каждом избирательном округе региона.
У Небраски пять голосов выборщиков. Трамп 100% выигрывает голосование по всему штату + в двух округах, что даст ему четырех выборщиков. Третий же округ штата состоит в основном из продемократического города Омаха, и его скорее выиграет Байден, получив одного выборщика.
В Мэне голоса четыре. На уровне всего штата побеждает, скорее всего, Байден + один округ тоже уверенно демократический. Трамп же 100% побеждает во втором округе. Итого, от Мэна три выборщика за действующим президентом, один за экс-президентом.
Мэн перешел на эту систему в 1972 году благодаря консенсусу партий – Республиканцы и Демократы хотели предотвратить ситуации, когда при участии в выборах более двух сильных претендентов все голоса могут уйти кандидату со всего третью голосов. В Небраске в 1992-ом также смогла образоваться достаточная межпартийная коалиция, чтобы принять новую систему. Ее ввели для привлечения в штат кандидатов в президенты, которые обычно игнорировали регион в ходе предвыборной кампании из-за его устойчивой консервативности.
Сейчас такое сотрудничество Республиканцев и Демократов в большинстве штатов представить сложно, а потому система Мэна и Небраски вряд ли в ближайшее время установится где-либо еще. С большей вероятностью произойдет обратное – те же Республиканцы Небраски недавно уже призывали отменить систему по округам и вернуться к «победитель получает все», поскольку не хотят терять даже одного выборщика. Впрочем, пока для таких шагов партии не хватает голосов в местной легислатуре.
В одном из предыдущих постов я вскользь упомянул, что штат Небраска является одним из немногих регионов, который распределяет своих выборщиков на президентских выборах не по системе «победитель получает все». Учитывая, что в этом году эта особенность не только Небраски, но и Мэна, может оказаться решающей на выборах, стоит поговорить о ней чуть подробнее.
Система «победитель получает все» предполагает, что все голоса выборщиков получит кандидат в президенты, который выиграет голосование избирателей во всем штате. Такое распределение действует во всех регионах США, кроме Небраски и Мэна. Там два выборщика присуждаются победителю голосования на уровне всего штата, а затем еще по одному отдается победителю голосования в каждом избирательном округе региона.
У Небраски пять голосов выборщиков. Трамп 100% выигрывает голосование по всему штату + в двух округах, что даст ему четырех выборщиков. Третий же округ штата состоит в основном из продемократического города Омаха, и его скорее выиграет Байден, получив одного выборщика.
В Мэне голоса четыре. На уровне всего штата побеждает, скорее всего, Байден + один округ тоже уверенно демократический. Трамп же 100% побеждает во втором округе. Итого, от Мэна три выборщика за действующим президентом, один за экс-президентом.
Мэн перешел на эту систему в 1972 году благодаря консенсусу партий – Республиканцы и Демократы хотели предотвратить ситуации, когда при участии в выборах более двух сильных претендентов все голоса могут уйти кандидату со всего третью голосов. В Небраске в 1992-ом также смогла образоваться достаточная межпартийная коалиция, чтобы принять новую систему. Ее ввели для привлечения в штат кандидатов в президенты, которые обычно игнорировали регион в ходе предвыборной кампании из-за его устойчивой консервативности.
Сейчас такое сотрудничество Республиканцев и Демократов в большинстве штатов представить сложно, а потому система Мэна и Небраски вряд ли в ближайшее время установится где-либо еще. С большей вероятностью произойдет обратное – те же Республиканцы Небраски недавно уже призывали отменить систему по округам и вернуться к «победитель получает все», поскольку не хотят терять даже одного выборщика. Впрочем, пока для таких шагов партии не хватает голосов в местной легислатуре.
👍14❤5👀4
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Из майского опроса YouGov. Американцы считают, что Джо Байден:
● Будет лучшим гостем, чем Трамп;
● Даст лучший совет в отношениях с детьми и партнером;
● Ему можно доверить присмотреть за ребенком;
● Скорее поможет незнакомцу, вернет потерянный кошелек и сохранит в тайне секрет.
Ну а Трамп:
● Лучше спародирует знаменитостей;
● Запомнит дату дня рождения;
● Победит в покер, армрестлинге и танцевальном баттле против Байдена;
● Даст лучший совет по инвестициям;
● Дольше проживет на необитаемом острове.
● Будет лучшим гостем, чем Трамп;
● Даст лучший совет в отношениях с детьми и партнером;
● Ему можно доверить присмотреть за ребенком;
● Скорее поможет незнакомцу, вернет потерянный кошелек и сохранит в тайне секрет.
Ну а Трамп:
● Лучше спародирует знаменитостей;
● Запомнит дату дня рождения;
● Победит в покер, армрестлинге и танцевальном баттле против Байдена;
● Даст лучший совет по инвестициям;
● Дольше проживет на необитаемом острове.
😁21
В ожидании дебатов
Меньше суток осталось до долгожданных дебатов кандидатов в президенты США. Трамп и Байден возлагают большие надежды на эту встречу. Действующий президент надеется переломить ход гонки и переговорить своего предшественника, а Трамп хочет отбить нападки из-за уголовных дел и выставить Байдена некомпетентным и недееспособным президентом.
Свои надежды на дебаты есть и у телеканала CNN, который их организует. В последние годы СМИ испытывало большие проблемы с рейтингами и было вынуждено сокращать своих работников. Тот факт, что оба кандидата отказались от услуг специальной комиссии по организации дебатов и обратились к телеканалу – большая удача для CNN, которая может помочь СМИ встать на ноги.
Никого из третьих кандидатов, включая Роберта Кеннеди-младшего, на дебатах не будет, они не прошли по требованиям. Это значит что нас ждет классическая борьба республиканца и демократа.
Причем куда более концентрированная и, надеюсь, продуктивная, поскольку участникам поставили строгие ограничения: микрофон второго кандидата будет выключен, пока отвечает первый; Трамп и Байден не смогут принести с собой какие-либо заметки и консультироваться со своими штабами в ходе встречи; в зале не будет живой аудитории для минимизации внешнего давления.
Дебаты состоятся 28 июня в 3:30 ночи по МСК. Их можно будет посмотреть онлайн на ютуб-канале CNN по гиперссылке. Конечно же, я буду смотреть их в прямом эфире и параллельно заполнять бинго по тому, что скажут и сделают оба кандидата🍿
Меньше суток осталось до долгожданных дебатов кандидатов в президенты США. Трамп и Байден возлагают большие надежды на эту встречу. Действующий президент надеется переломить ход гонки и переговорить своего предшественника, а Трамп хочет отбить нападки из-за уголовных дел и выставить Байдена некомпетентным и недееспособным президентом.
Свои надежды на дебаты есть и у телеканала CNN, который их организует. В последние годы СМИ испытывало большие проблемы с рейтингами и было вынуждено сокращать своих работников. Тот факт, что оба кандидата отказались от услуг специальной комиссии по организации дебатов и обратились к телеканалу – большая удача для CNN, которая может помочь СМИ встать на ноги.
Никого из третьих кандидатов, включая Роберта Кеннеди-младшего, на дебатах не будет, они не прошли по требованиям. Это значит что нас ждет классическая борьба республиканца и демократа.
Причем куда более концентрированная и, надеюсь, продуктивная, поскольку участникам поставили строгие ограничения: микрофон второго кандидата будет выключен, пока отвечает первый; Трамп и Байден не смогут принести с собой какие-либо заметки и консультироваться со своими штабами в ходе встречи; в зале не будет живой аудитории для минимизации внешнего давления.
Дебаты состоятся 28 июня в 3:30 ночи по МСК. Их можно будет посмотреть онлайн на ютуб-канале CNN по гиперссылке. Конечно же, я буду смотреть их в прямом эфире и параллельно заполнять бинго по тому, что скажут и сделают оба кандидата
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11😁4🔥2🍌2