С тех пор, когда я делал картинку, из гонки успел выбыть Байден, но суть не поменялась – примерно так выглядят гадания на победителя выборов

С приближением дня выборов риторика Трампа и Республиканцев становится все агрессивнее. В ответ и Демократы уже не сдерживают себя – недавно Камала Харрис открыто заявила, что считает бывшего республиканского президента фашистом:

«Дональд Трамп – это тот, кто, цитирую, "безусловно, подпадает под общее определение фашистов", кто, на самом деле, поклялся быть диктатором в первый день и поклялся использовать армию в качестве своего личного ополчения для осуществления своей личной политической вендетты»

Стратегия Дональда Трампа: информационный шум

Недавно я уже писал о том, какой предвыборной стратегии придерживается кампания Камалы Харрис. Пора разобрать, по какому пути, на мой взгляд, следует ее оппонент.

Сейчас Демократы и зарубежные наблюдатели за выборами часто говорят о том, насколько агрессивной и неадекватной стала риторика Дональда Трампа и его окружения. На предвыборных дебатах бывший президент повторил фейк о нелегальных мигрантах-гаитянах, поедающих домашних животных американцев. Затем Трамп и его сподвижники продвигали необоснованные нарративы о том, как плохо справляется администрация Байдена с последствиями ураганов в южных штатах.

Со второй половины октября экс-президент стал говорить о внутренних врагах Америки среди своих оппонентов и угрожать использовать против них войска:

«Я думаю, что большая проблема заключается в людях внутри [страны]. У нас есть очень плохие люди. У нас есть больные люди. Радикальные левые сумасшедшие. Я думаю, что с этим должно быть очень легко справиться, если это необходимо, с помощью Национальной гвардии или, если это действительно необходимо, военных», – Дональд Трамп на интервью в середине октября

Параллельно Трамп продолжил придумывать странные страшилки, вроде того, что в случае президентства Харрис в США исчезнут все коровы. Видимо, бывший президент что-то слышал про связь индийской культуры, к которой частично относится Харрис, с коровами, но не разобрался и просто вбросил случайный тезис. Также Трамп вновь начал угрожать зарубежным союзникам США, заявляя, что они должны платить «за крышу»:

«Наши союзники не платят нам денег за защиту. Мафии деньги обычно платят»

Апофеозом стал недавний митинг Трампа в Нью-Йорке, где прозвучало множество откровенно расистских и агрессивных высказываний. На нем приглашенный комик Тони Хинчклифф назвал Пуэрто-Рико, территорию, находящуюся под юрисдикцией США, «плавающим в океане мусорным островом» и пошутил про то, как латиноамериканцы «любят делать детей».

Вслед за этим нью-йоркец и давний друг Трампа назвал Камалу Харрис Антихристом, а радиоведущий Сид Розенберг охарактеризовал всех демократов как «кучку дегенератов». Ну а сам Трамп, опоздав и, видимо, не успев так сильно разогнаться, ограничился заявлениями о том, что мигранты в США из Конго и Венесуэлы – бывшие пациенты психиатрических больниц – а также повторил тезис о внутренних врагах США.

Стремительная радикализация Республиканцев привела к тому, что высказывания Трампа и его сторонников активно пытаются опровергать Демократы и СМИ. Кроме того, они теперь открыто называют Трампа фашистом. Так, об этом во время одного из публичных мероприятий прямо заявила Камала Харрис. А одна из крупнейших газет США, The New York Times, недавно вышла с таким заголовком:

«Дональд Трамп говорит, что будет преследовать своих врагов, прикажет провести массовые депортации, использует войска против граждан, бросит союзников, будет использовать катастрофы в своих политических интересах. Верьте ему»

Тем, как газета выделила часть заголовка, она и подсветила стратегию кампании Трампа, которая стала особенно заметна со вступлением в гонку Камалы Харрис, – шум. В августе-сентябре Демократы смогли вернуть в свои ряды энтузиазм и энергию. И, чтобы не дать оппонентам отвоевать колеблющийся электорат, Республиканцы теперь создают максимально возможный и абсурдный информационный шум, факты и ложь в котором просто теряются.

В том, как Демократы и СМИ сейчас пытаются проводить фактчекинг заявлений Трампа и его сподвижников, нет никакого смысла, потому что на десяток опровергнутых тезисов приходится 50 новых. Более того, опровержения и общее пристальное внимание неадекватным заявлениям Республиканцев лишь играют им на руку. Ведь вместо того, чтобы обсуждать минусы налоговых и тарифных предложений Трампа, проблемы, которые принесут массовые депортации или аборты, дополнительное внимание уходит Республиканцам.

Дональд Трамп создает хаос, чтобы на общей неразберихе вновь въехать в Белый дом, а СМИ с удовольствием попадаются в эту ловушку. Все таки бывший президент гениально умеет манипулировать медиа.

Борьба за пуэрториканцев

Судя по всему, полноценного «октябрьского сюрприза» в этом году мы уже не дождемся. Видимо, поэтому предвыборная команда Трампа решила самостоятельно выстрелить себе в колено чуть больше, чем за неделю до выборов.

Недавно Дональд Трамп провел предвыборный митинг в Нью-Йорке. Одним из выступающих на разогреве там был комик Тони Хинчклифф. В какой-то момент он потерял чувство меры и назвал Пуэрто-Рико «островом мусора, плавающим посреди океана».

Пресс-секретарь кампании Трампа позже заявила:

«[Эта] шутка не отражает взгляды президента Трампа или кампании»

Но сам экс-президент во время митинга и первое время после него шутку не комментировал, вероятно, понадеявшись, что это не особо важно. Но рассказы об оскорбительном характере кампании Трампа по отношению к Пуэрто-Рико стали быстро распространяться среди выходцев с острова:

«Если мы не были вовлечены раньше, то теперь мы все обращаем внимание», – Виктор Мартинес, владелец испаноязычной радиостанции La Mega

Беспартийная пуэрториканская группа составила письмо, призывающее своих членов выступить против Трампа в день выборов. Также крупнейшая газета Пуэрто-Рико официально поддержала на выборах Камалу Харрис, а бывший губернатор острова раскритиковал Трампа.

«...я вижу, что люди, которые склонялись к голосованию за Трампа, теперь думают либо воздержаться, либо проголосовать за Харрис», – добавил экс-губернатор

«Почему конфликт с пуэрториканцами так важен?» – спросят меня читатели. Во-первых, Пуэрто-Рико – это особая территория, находящаяся под управлением США, но не являющаяся штатом. Таким образом, шутка Хинчклифф напрямую оскорбила не иностранное государство, а очень близкую к США территорию, которая давно хочет стать полноценным штатом (и Республиканцы, к слову, долгое время продвигали эту идею).

Во-вторых, в полноправных американских штатах живет немало пуэрториканцев, обладающих правом голоса на президентских выборах. Причем некоторые из этих штатов колеблющиеся. Так, 21% всех пуэрториканцев (около 1,2 млн. человек) живет во Флориде, составляя около 5% населения штата. Флорида в этом году не является колеблющейся на президентских выборах, но там идет достаточно острая борьба за сенатское кресло.

Что еще важнее, примерно 500 тыс. пуэрториканцев живут в Пенсильвании – важнейшем штате президентских выборов – составляя около 4% от всего населения штата. В 2020 году Джо Байден опередил Трампа в Пенсильвании всего на 1,2% голосов. Соответственно, в этом году, когда гонка еще ближе, голоса пуэрториканцев могут сыграть важную роль в победе одного из кандидатов.

Кампании и Харрис, и Трампа это понимают, поэтому активно обхаживают избирателей-выходцев с острова. Представители кампании демократки начали распространять информацию об отношении кампании Трампа к Пуэрто-Рико среди пуэрториканских общин Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании. Сама Камала Харрис практически одновременно со злополучным митингом Трампа проводила предвыборное мероприятие в пуэрториканском ресторане в Пенсильвании.

Республиканцы же занялись демедж контролем. Кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, например, попытался принизить значимость проблемы:

«Мы не восстановим величие американской цивилизации, если будем обижаться на каждую мелочь. Давайте проявим чувство юмора и немного повеселимся»

Ряд политиков-республиканцев, включая сенатора Рика Скотта, который и избирается в этом году во Флориде, осудили шутку Тони Хинчклиффа и заявили, что она не отражает ценности Республиканской партии. А сам Дональд Трамп поспешил заявить, что не знает комика и вообще его уволили еще две недели назад, и представить себя как лучшего друга Пуэрто-Рико:

«Но я не знаю, кто это. Я даже не знаю, кто его поставил, и не могу представить, что это имеет большое значение. Наверное, он не должен был там быть, да... Никто не любит нашу латиноамериканскую общину и нашу пуэрториканскую общину больше, чем я», – Дональд Трамп

При этом извиниться Трамп так и не удосужился. Будет забавно, если в итоге именно этот случайный провал окажется решающим в Пенсильвании.

Не забываем о важнейшем штате на предстоящих выборах

Октябрьские казусы

Целый месяц все интересующиеся американскими выборами ждали «октябрьского сюрприза» – громкое новостное событие, которое могло бы резко перевернуть ход гонки. В итоге больше всего на такой сюрприз оказалась похожа история с оскорблением Пуэрто-Рико на митинге Трампа.

Однако в этом октябре мы стали свидетелями и ряда других новостей, которые могли повлиять на гонку, но по тем или иным причинам не выстрелили так громко. Предлагаю их вспомнить:

Забастовка портовых рабочих. В самом начале октября профсоюз портовых рабочих Восточного побережья США объявил свою первую с 1977 года забастовку. Сразу 36 портов страны прекратили работу. Забастовка угрожала нарушить поставки товаров, что могло привести к дефициту и росту цен, ударив по позициям Камалы Харрис. Однако акция продлилась всего три дня – профсоюз достиг предварительных договоренностей с владельцами портов и контейнерных компаний и продлил временный контракт до января 2025 года;

Ураганы на юге США. В первой половине месяца по штату Флорида ударил мощный ураган Милтон, который угрожал стать одним из самых разрушительных в истории региона. Однако потенциал урагана как «октябрьского сюрприза» заранее был минимизирован активными приготовлениями властей к удару стихии. Кроме того, сам шторм нанес меньше ущерба, чем мог бы;

Плагиат Харрис. Недавно всплыла информация, что в 2007 году, давая показания перед Конгрессом, нынешняя кандидатка в президенты Камала Харрис скопировала часть текста речи своего коллеги, прокурора Пола Логли. Впрочем, эксперты по изучению плагиата отметили, что подобные копирования в политических и юридических речах – частая практика. Также была и другая новость о плагиате – консервативный активист Кристофер Руфо обвинил вице-президента в копировании текстов из открытых источников для книги, которую Харрис написала в 2009 году в соавторстве;

Фальсификации в Пенсильвании. В одном из округов штата Пенсильвания было предоставлено около 2500 заявок на регистрацию новых избирателей. Сотрудники избирательной комиссии посчитали часть заявок подозрительными: почерк на них совпадал, а подписаны они были в один день. Была проведена проверка, по результатам которой выяснилось, что около 60% заявок поддельные. Кто стоял за попыткой фальсификаций и какова была его/ее мотивация, остается не ясным;

Сожженные бюллетени. По соседствующим штатам Вашингтон и Орегон прокатилась волна поджогов урн для раннего голосования, куда избиратели бросали бюллетени. Было повреждено несколько сотен бюллетеней, сотрудники избирательных комиссий сейчас определяют, чьи голоса были сожжены, чтобы связаться с избирателями по поводу получения новых бюллетеней. Правоохранительные органы расследуют дело и разыскивают подозрительное транспортное средство, которое было замечено покидающим место одного из пожаров;

Трамп о Гитлере. Бывший глава аппарата Белого дома при администрации Трампа Джон Келли дал интервью The New York Times, в ходе которого заявил, что экс-президент хвалил неудавшегося австрийского художника за то, что тот «делал некоторые хорошие вещи». Также всплыла информация, что Трамп в бытность президентом якобы говорил, что хотел бы иметь «таких генералов, как у Гитлера». Как сообщается, Трамп говорил о них как о людях «которые были полностью преданы ему [Гитлеру]». Кампания Трампа отвергла эти сообщения, а Демократы открыто стали называть бывшего президента фашистом;

Мусорные комментарии Байдена. Самая свежая новость – президент Джо Байден, как сообщается, обсуждая историю с оскорблением Пуэрто-Рико на митинге Трампа, в ответ назвал мусором всех сторонников экс-президента. Правда, не ясно, действительно ли это сказал Байден – прямо перед злополучной фразой президент начал заговариваться и, вполне вероятно, сказал не «supporters» (т.е. о всех сторонниках Трампа), а «supporter’s» (т.е. конкретно о комике Тони Хинчклиффе, оскорбившем Пуэрто-Рико). В любом случае, в отличие от выступления спикера прямо на митинге Трампа, личное высказывание уходящего президента, если и ударит по Харрис, то не так сильно как история с Пуэрто-Рико ударила по Трампу.

Истоки коллегии выборщиков

Уже во вторник американцы в каждом штате формально проголосуют не за конкретного кандидата, а за список выборщиков, которые должны будут отправиться от имени региона на итоговую процедуру голосования за президента. Таким образом, двухуровневые президентские выборы в США пытаются сочетать в себе демократичность всеобщего голосования и федерализм с защитой интересов штатов.

Такая система не была результатом какого-то мудрого продуманного решения отцов-основателей США. Это банальный компромисс между сторонниками всеобщего голосования и выборов главы государства в Конгрессе. Последний отцы-основатели сочли и так уже слишком могущественным институтом, чтобы он еще и голосовал за президента. А простому народу голосование не отдали полностью, поскольку посчитали его склонным к поддержке деструктивных популистов.

По первоначальной задумке отцов-основателей жители штатов своим голосованием как бы рекомендовали, как их выборщикам стоит проголосовать. Но окончательное решение принимали именно выборщики, считавшиеся более профессиональными, здравомыслящими и хорошо ориентирующимися в политике людьми, которые уж точно не будут идти на поводу у популистов (ага🗿).

Еще одной причиной принятия именно такой системы в далеком 1787 году было недовольство южных штатов. Из-за того, что на Юге было гораздо меньше свободных людей, обладающих правом голоса, чем на Севере, южане опасались, что северные штаты будут доминировать на выборах. Система выборщиков оказалась удобным решением этой проблемы – при распределении выборщиков между штатами у южных регионов стали учитывать 3/5 их темнокожего населения, находившегося в рабстве.

Обе оригинальные причины принятия системы давно канули в лету. Рабство отменено, а независимость выборщиков со временем исчезла. Стало нормой то, что партии составляют списки своих выборщиков, которые заранее клянутся, за кого будут голосовать во время съезда коллегии. Многие штаты ввели наказания для тех, кто клятву нарушит. Таким образом, выборщики уже не принимают окончательное решение, а лишь исполняют волю жителей своих штатов.