Real: когда тебя обвиняют в предвзятости и говорят, что нужно слушать обе стороны

Коллегия выборщиков формально подтвердила победу Трампа

Сегодня ночью прошел второй этап двухуровневной системы американских выборов – голосование выборщиков.

Формально в ноябре американцы голосовали именно за них, а не самих Трампа и Харрис. И по Конституции США финальное слово в президентской гонке остается именно за выборщиками. Но фактически никакой свободы выбора у них давно нет – выборщики обязаны проголосовать за того, кто выиграл в их штате – и потому про этот этап выборов обычно забывают.

Так было не всегда. Первоначальная идея Коллегии выборщиков заключалась в том, чтобы жители каждого штата избирали наиболее осведомленных о ситуации в стране и способных на грамотный анализ людей. А они, уже опираясь исключительно на собственные суждения, должны были выбрать президента страны:

«Было также желательно, чтобы непосредственные выборы [президента] проводились людьми, наиболее способными анализировать качества, соответствующие положению, и действовать в обстоятельствах, благоприятствующих обдумыванию и разумному сочетанию всех причин и побуждений, которые должны были управлять их выбором. Небольшое число лиц, выбранных своими согражданами из общей массы, скорее всего, будет обладать информацией и проницательностью, необходимыми для таких сложных расследований», – Александр Гамильтон, один из отцов-основателей США

Таким образом, на заре американского государства выборщики были ключевыми лицами на президентских выборах. Однако такая система долго не просуществовала. Уже в XIX веке партийная борьба (которую отцы-основатели заранее не предвидели и считали крайне вредным феноменом) привела к тому, что выборщиками начали становиться не независимые мыслители, а повязанные с партиями политики, которые заранее клялись голосовать за конкретного кандидата.

В итоге партии со временем просто стали формировать свои списки выборщиков в каждом штате, и система Коллегии из голосования граждан за самостоятельных «мудрецов» превратилась в непрямое голосование сразу за кандидатов в президенты.

Несмотря на быструю смерть изначальной задумки, у выборщиков формально оставалась свобода выбора – они все еще могли нарушить клятву и проголосовать по своему усмотрению. Так, например, произошло в 2016 году, когда сразу семь выборщиков проголосовали не за кандидата, который выиграл в их штате. Таких «бунтовщиков» называют неверными выборщиками. Их часто вспоминают в качестве аргумента за отмену института Коллегии, но значительного влияния на результаты выборов они еще никогда не оказывали. А в 2020 и 2024 годы неверных выборщиков и вовсе не нашлось.

Канадские выпады Трампа

Благодаря уверенной победе на президентских выборах Дональд Трамп поймал такой кураж, что позволяет себе высказывания, которые ни много ни мало можно счесть за посягательство на суверенитет Канады. Да, звучит как анекдот.

В 2025 году Канаду ждут парламентские выборы, на которых с большой долей вероятности партия действующего премьер-министра Джастина Трюдо может проиграть. Избранный президент США решил подлить масла в огонь внутренней политики северного соседа. Сначала он объявил о намерении ввести тарифы в 25% на канадские товары, что может поставить экономику Канады под удар и добить правительство Трюдо, с которым у Трампа всегда были натянутые отношения.

А вслед за экономическими угрозами от Трампа последовали совсем уже скандальные заявления – будущий президент назвал Трюдо губернатором 51-го штата США:

«Было приятно поужинать на днях с губернатором Джастином Трюдо из Великого штата Канада. Я с нетерпением жду встречи с губернатором в ближайшее время, чтобы мы могли продолжить наши углубленные переговоры по тарифам и торговле, результаты которых будут поистине впечатляющими для всех!» – написал Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social

Сообщается, что Трамп даже прямо сказал Трюдо о том, что Канада должна стать 51-ым штатом. А до этого в одном из интервью избранный президент говорил следующее:

«Мы субсидируем Канаду на сумму более 100 миллиардов долларов в год. Мы субсидируем Мексику почти на 300 миллиардов долларов [судя по всему, Трамп имеет в виду торговый дефицит США с этими странами]. Мы не должны этого делать – почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатами»

Понятно, что все эти заявления Трампа – лишь наглые шутки. Но они хорошо иллюстрируют стиль 47-го президента. Он выступает с позиции силы и превращает переговоры в игру с нулевой суммой. Трамп выражает полное презрение к старым экономическим и политическим союзам, которые другие президенты лелеяли десятилетиями. Даже к собственным договорам избранный президент относится скептически – он уже выражал желание пересмотреть соглашение о торговле между США, Канадой и Мексикой USMCA, которое сам же и продвигал во времена своего первого срока.

На этом фоне вспоминаются слова Трампа о том, что союзники должны платить США за защиту, как мафии платят «за крышу». Хорошо видно, по каким понятиям президент собирается выстраивать политику.

Бюджетные войны – новый сезон

В начале осени Республиканцы и Демократы после недолгих препирательств решили отложить процесс принятия полноценного бюджета правительства, ограничившись временным финансированием до 20 декабря. Смотрим на календарь – да, проблема снова актуальна.

Чтобы не наступил шатдаун федерального правительства, Конгрессу необходимо либо принять очередной временный бюджет, либо уже постараться определиться с долгосрочным финансированием. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон по началу даже хотел выбрать второй вариант, но, видимо, осознав невозможность достижения такого большого соглашения в короткие сроки, отступил и вновь предложил принять краткосрочный бюджет до марта 2025-го.

Как это было и осенью, против таких полумер выступили наиболее консервативные Республиканцы – они вновь захотели полноценный бюджет с сильным сокращением расходов правительства. Спикер, понимая недоговороспособность своих однопартийцев, уже по привычке обратился к Демократам, чтобы заключить компромиссное соглашение. Для этого в проект краткосрочного бюджета Джонсон заложил некоторые уступки Демократам (о них подробнее писал Ян). Спикер мог рассчитывать на то, что за документ проголосует большинство мейнстримных республиканцев, придерживающихся партийной дисциплины, и, если не все, то большинство Демократов. Правительство могло надеяться на спокойное продолжение работы...

Но союзники Трампа спутали все карты:

«Этот законопроект не должен быть принят», – написал Илон Маск на своей страничке в X (aka Twitter)

Бизнесмен, который совсем скоро на пару с другим миллиардером, Вивеком Рамасвами, должен возглавить так называемый «Департамент по вопросам эффективности государственного управления», заявил, что правительство должно сокращать траты, а не наращивать. А затем Маск и вовсе постановил, что до вступления Трампа в должность Конгресс не должен принимать никаких законов. Вслед за миллиардером уже другие республиканцы начали критиковать соглашение, достигнутое Джонсоном. Примечательно, что сам Дональд Трамп долгое время хранил молчание, уступив Маску роль самого влиятельного для Республиканцев лидера мнений и позволив ему бахвалиться:

«Ваши избранные представители услышали вас, и теперь ужасный законопроект мертв», – Илон Маск о потере законопроектом поддержки

Позже уже и избранный президент с вице-президентом Вэнсом высказались против соглашения Джонсона. Трамп потребовал от спикера убрать из законопроекта «подарки Демократам» и включить пункт о поднятии потолка госдолга США. Если он не будет поднят сейчас, то переговоры об этом выпадут уже на весну-лето 2025 года, и будущий президент, судя по всему, просто не хочет решать этот вопрос уже в свою смену.

С выступлением Трампа и компании против соглашения, его поддержка среди мейнстримных республиканцев развалилась. Все, что осталось Майку Джонсону – отказаться от проекта и попытаться выполнить хотелки однопартийцев. Спикер убрал из нового законопроекта уступки Демократам, включил продление лимита госдолга до 2027 года и в таком виде выставил документ на голосование. В итоге проект отвергли 235 голосами против 174, против проголосовали как возмущенные нарушением договоренностей Демократы, так и радикальные консерваторы, которые так и не получили желаемого сокращения расходов.

И вот на дворе 20 декабря, а бюджет так и не принят. Спикер Джонсон сейчас рассматривает вариант «плана С» – раздробить законопроект и принять его по частям. До крайнего срока продления финансирования остается меньше 12 часов.

❗️Палата представителей одобрила временный бюджет правительства до марта

Новый законопроект о краткосрочном финансировании правительства был принят 366 голосами против 34. Все голосовавшие против – республиканцы. Теперь дело за Сенатом и Президентом, но они вряд ли будут препятствовать вступлению закона в силу.

Из третьего проекта временного бюджета Джонсона исчез пункт о повышении лимита госдолга, который требовал включить Трампа. Правка позволила спикеру заручиться поддержкой Демократов.

Можно сказать, это первое поражение Трампа в Конгрессе в ходе его второго срока, который еще даже не начался.

Подробнее о пунктах третьего проекта Джонсона. Самое забавное – исключение пункта о повышении зарплат конгрессменам. Уже 15 лет в Конгресс вносятся предложения об этом и раз за разом проваливаются (подробнее о заработке в Конгрессе я писал ранее).

Палата представителей 366 голосами против 34 приняла проект краткосрочного бюджета, который продлевает финансирование федерального правительства до середины марта. В него также вошли 110 миллиардов долларов для различных фондов и программ помощи фермерам и пострадавшим от стихийных происшествий, а также продление на год бюджета сельскохозяйственных программ и продовольственной помощи малоимущим.

Он появился после серии фальстартов спикера Майка Джонсона и республиканцев, которые ранее на этой неделе отказались от двухпартийного соглашения о бюджете под давлением Дональда Трампа и его советника-миллиардера Илона Маска, а затем безуспешно пытались достичь консенсуса по альтернативным законодательным подходам.

В законопроект не вошли продвигаемые демократами меры, такие как:

● Изменения в работе посредников между аптеками и фармацевтическими компаниями, направленные на снижение цен на лекарства;

● Первое с 2009 года повышение зарплаты членов Конгресса на 4%;

● Новые и расширенные ограничения на инвестиции США в Китай;

● Законопроект направленный на борьбу с порно местью/дипфейками;

● 170 миллионов долларов на исследование рака у детей.

Примечательно, что в краткосрочный бюджет не вошло и повышение лимита госдолга, на котором настаивал Трамп (сегодня он писал, что лимит нужно вовсе продлить до 2029 года). Это позволило Джонсону заручиться одновременно поддержкой демократов и консервативных республиканцев.

Безумно довольные конгрессмены уходят на рождественские каникулы.

Президент Маск?

Одним из первых, кто отреагировал на принятие временного бюджета правительства, стал Илон Маск, который до этого успел «убить» первый проект финансирования:

«Спикер проделал хорошую работу здесь, учитывая обстоятельства. То, что весило фунты, стало весить унции», – написал миллиардер, видимо, очень обрадовавшись сокращению финансирования исследований рака у детей

Невозможно не обратить внимание на то, какое большое влияние Илон Маск стал оказывать на Республиканцев после победы Трампа в ноябре. Сначала один из самых богатых людей в мире получил от Трампа должность главы так называемого «Департамента по вопросам эффективности государственного управления» (DOGE).

Да, название в честь мема. Это новый орган, формально не являющийся министерством, который должен разработать план по повышению эффективности работы федерального правительства. У предприятия Маска сразу появились поклонники, которые быстро организовали DOGE кокус – фракцию законодателей в Палате представителей, которая будет работать над взаимодействием республиканского Конгресса и DOGE.

Теперь Маск берет на себя смелость подрывать законодательную деятельность республиканского спикера. Недавно Майк Джонсон рассказал, что при проработке нового законопроекта о бюджете находился на связи с Маском, а также обсуждал с ним сложности работы лидера партии в Палате представителей:

«Мы с Илоном Маском разговаривали около часа назад, и мы говорили о чрезвычайных проблемах этой работы. И я сказал: "Эй, ты хочешь быть спикером Палаты представителей? Не знаю"»

Слова Джонсона особенно ироничны, учитывая, что именно Маск нанес сильный удар по шансам спикера на переизбрание в январе. При этом самого миллиардера уже иногда обсуждают как потенциального сменщика Джонсона.

Пока Маск активно давит на Республиканцев, сам избранный президент, Дональд Трамп, отмалчивается и лишь соглашается с миллиардером. Несмотря на то, что Трамп в итоге заявил, что именно он дал Маску разрешение атаковать законопроекты Республиканцев, Демократы уже распространяют тезис о том, что избранный президент превратился в марионетку бизнесмена:

«...никем не избранный миллиардер Илон Маск приказал своему марионеточному избранному президенту и республиканцам в Палате представителей нарушить двухпартийное соглашение, достигнутое демократами и республиканцами», – из официального сообщения Нэнси Пелоси, бывшего демократического спикера Палаты представителей

Действительно ли Трамп сдает позиции, позволяя своим союзникам руководить за него, или же он просто дает им наиграться, прежде чем полноценно взять бразды правления в свои руки – покажет время. Но пока, учитывая происходящее, мне сложно не вспоминать собственные слова, написанные еще летом, о том, что верхом на Трампе в Белый дом могут въехать куда более инициативные и деятельные люди. Маск может оказаться одним из них.

Президент Байден заменил смертные приговоры 37-ми из 40 приговоренным к этому наказанию на федеральном уровне. Вместо смертной казни этих людей ожидает пожизненное лишение свободы с запретом на досрочное освобождение.

Три человека, которым смертные приговоры не изменены, совершили преступления террористической направленности:
- Джохар Царнаев устроил взрыв на Бостонском марафоне в 2013 году,
- Robert Bowers расстрелял прихожан синагоги в Питтсбурге в 2018 году
- Dylann Roof расстрелял чернокожих прихожан христианской церкви в Южной Каролине в 2015 году

Своими действиями Байден существенно сократил для Трампа возможность вернуться к исполнению смертельных приговоров, что Трамп делал во время своего первого срока.

Рождественский «подарок» для Мэтта Гаетца

Комитет по этике Палаты представителей США все же решился опубликовать отчет по расследованию этических нарушений бывшего конгрессмена из Флориды Мэтта Гаетца. И из него мы узнали много интересного.

Для начала, немного контекста. Гаетц – один из самых одиозных политиков современных США, заслуживший за восемь лет пребывания в Палате представителей нелюбовь и простых граждан, и своих коллег из обеих партий. Впервые избравшись в Конгресс США в 2016 году, он быстро примкнул к новому популистскому движению, формировавшемуся вокруг Трампа.

Уже в 2018 году Гаетц помогал избраться губернатором Флориды Рону Десантису. А в 2021 году на пару с Марджори Тейлор Грин он устроил тур «Америка прежде всего», в ходе которого активно продвигал идею о зачистке Республиканской партии от нелояльных Дональду Трампу политиков.

Как можно догадаться, Гаетц считает, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы – он был одним из 147 республиканцев, проголосовавших 6 января 2021 года за отмену результатов выборов. А штурм Капитолия сторонниками Трампа, который произошел в тот же день, конгрессмен называл результатом заговора левой организации Антифа.

С 2021 года Гаетц сосредоточил силы на том, чтобы противодействовать политике нового президента и популяризировать радикальные консервативные идеи. В частности он активно выступал против права на аборты и насмехался над его сторонниками:

«Почему женщины с наименьшей вероятностью забеременеть больше всего беспокоятся об абортах? Никто не хочет оплодотворять тебя, если ты выглядишь как большой палец... Эти люди отвратительны как внутри, так и снаружи. Они ростом 5 футов 2 дюйма [ок. 160 см], 350 фунтов [ок. 160 кг]... Им нужно встать и маршировать около часа в день, размахивать руками, разгонять кровь, может быть, съесть салат», – Мэтт Гаетц о женщинах, выступивших против отмены решения, легализующего аборты, «Роу против Уэйда»

В январе 2023 года Гаетц, и ранее не пользовавшийся любовью однопартийцев, начал активно ссориться с ними. Он отказался поддерживать лидера своей партии в Палате представителей, Кевина Маккарти, на выборах спикера после того, как Республиканцы выиграли промежуточные выборы 2022-го. Именно благодаря Гаетцу на избрание спикера тогда понадобилось 14 раундов голосования (когда обычно достаточно одного). Некоторые республиканцы тогда были настолько недовольны своим флоридским коллегой, что дело почти дошло до драки прямо в зале заседаний Палаты.

Несмотря на то, что Маккарти в итоге все же стал спикером, Гаетц продолжал активно давить на него. В итоге осенью 2023 года конгрессмен стал инициатором отстранения спикера от должности за якобы излишнюю склонность кооперироваться с Демократами. Почти месяц Палата представителей пребывала в хаосе из-за Гаетца. И даже после того, как Кевин Маккарти ушел из Конгресса, флоридец продолжал преследовать его на публичных мероприятиях и насмехаться. Бывший спикер тогда выразил мнение многих своих коллег по поводу раздражающего поведения однопартийца:

«Послушайте, у всех в партии разные люди. К сожалению, Мэтт достался нам. Я думаю, в конце концов, вероятно, его здесь быть не должно»

Отчет о расследовании этических нарушений Мэтта Гаетца несколько раз пытались скрыть от глаз общественности. После того, как флоридец ушел в отставку из Конгресса, республиканский спикер Майк Джонсон заявил, что публикация создаст неприятный прецедент и призвал этический комитет, возглавляемый республиканцами, не раскрывать свои выводы. Действительно, обычно доклады об уже ушедших с поста законодателях не публикуются, и считается, что именно поэтому Гаетц решил быстро покинуть должность.

Однако, учитывая серьезность обвинений, в Комитете долгое время не могли прийти к единому мнению о публикации отчета. В конце ноября Комитет раскололся, пять республиканцев против пяти демократов, по поводу обнародования, что автоматически блокировало публикацию доклада. В ответ Демократы вынесли на голосование уже всей Палаты представителей резолюции, которые должны были принудить Комитет опубликовать отчет по делу Гаетца. Но республиканское большинство заблокировало инициативу.

После этого казалось, что доклад мы так никогда и не увидим, но, как сообщается, 5 декабря этический комитет вновь выставил на внутреннее голосование вопрос о публикации. Неожиданно к пяти демократам, голосовавшим за обнародование, присоединились двое умеренных республиканцев – Дэйв Джойс из Огайо и Эндрю Гарбарино из Нью-Йорка.

Сам Мэтт Гаетц после этого разразился критикой, что Комитет нарушил устоявшиеся стандарты по публикации информации об уже ушедших в отставку членах Палаты представителей, и попытался остановить обнародование документа через суд. Однако флоридец в итоге отозвал иск.

Поразительно, как Республиканцы, сами имевшие плохие отношения с Гаетцом и всегда активно подчеркивавшие свою борьбу за нравственность, до последнего пытались скрыть скандальную информацию о коллеге. Американской общественности стоит благодарить двух республиканцев, у которых все же нашлась совесть и которым, вероятно, теперь достанется от своего руководства.

С Рождеством всех празднующих по григорианскому календарю! 🎄

​Итоги года – Республиканцы

На календаре 28-е декабря, и самое время подвести политические итоги 2024-го года для США! В ближайшие дни мы оглянемся назад, вспомним, что пережили Республиканцы и Демократы в этом году, и поговорим о том, с чем им предстоит столкнуться в следующем.

Республиканцы встречают 2025 год в статусе несомненных победителей. Самый заметный успех, естественно, – президентские выборы. Несмотря на солидный набор конкурентов на праймериз, признание виновным в уголовном преступлении, покушение и временную потерю контроля над предвыборной кампанией после замены Байдена на Харрис, Дональд Трамп одержал победу.

Избранный президент не только вернул себе все колеблющиеся штаты, потерянные в 2020 году, но и победил в общенациональном голосовании. Республиканцы также получили большинство в обеих палатах Конгресса, что формально дает им широкие возможности для проведения реформ.

Все эти успехи звучат впечатляюще на бумаге, но на деле Республиканцы будут сильно ограничены в управлении страной. В новом созыве Конгресса республиканское большинство в Палате представителей уменьшится с 222 до 220 мест. Кроме того, печально известный конгрессмен Мэтт Гаетц уже отказался возвращаться в Конгресс, и еще двое законодателей уйдут в администрацию Трампа после 20 января. Таким образом, в начале правления нового президента у Республиканцев в Палате будет всего 217 мест.

Даже с 241 голосом, которые были у Республиканцев в 2017 году, партия постоянно сталкивалась с проблемами в принятии законов. Сейчас же, даже с учетом повышения лояльности партии к Трампу, законодательная деятельность станет только сложнее. Наиболее консервативные республиканцы уже успели показать зубы избранному президенту, когда тот при принятии краткосрочного бюджета попытался продвинуть идею о подъеме лимита госдолга.

Спикеру Палаты придется в усиленном режиме лавировать между интересами своих радикальных однопартийцев-законодателей, президента и его союзников, и Демократов, с которыми практически неизбежно придется договариваться. При этом сейчас даже не ясно, кто будет спикером Палаты представителей – некоторые коллеги Майка Джонсона уже выражают скепсис по поводу его кандидатуры. Вопрос, «выживет» ли нынешний спикер, станет первой интригой в наступающем году.

В Сенате Республиканцы получили большинство в 53 места, хотя вполне могли претендовать еще на четыре (Мичиган, Висконсин, Аризону и Неваду), если бы не плохой подбор кандидатов от партии. Но, даже выиграв в этих штатах, Республиканцы не смогли бы преодолеть филибастер – правило, позволяющее партии меньшинства блокировать принятие законов, если у большинства не набирается 60 голосов. Соответственно, и в верхней палате Конгресса придется по многим вопросам договариваться с Демократами.

Лично для Трампа же проблема с Сенатом заключается в том, что местные республиканцы так и не стали достаточно ему лояльны. Митч Макконнелл, у которого с Трампом были натянутые отношения, ушел в отставку с поста лидера фракции, но его место занял Джон Тьюн – правая рука Макконнелла, выступающая за сохранение автономности Сената от хотелок президента.

В связи со всем вышеописанным Трампу будет нелегко реализовывать свои многочисленные обещания, такие как борьба с инфляцией, очередное снижение налогов и др. Абсолютное большинство мер Трампа требует финансирования, которое может выделить только Конгресс.

Что Трамп может сделать сам и, как ожидается, предпримет в первые же дни президентства – подпишет ряд указов, касающихся борьбы с нелегальной миграцией (вплоть до закрытия границ и массовых депортаций), добычи полезных ископаемых и тарифов на иностранные товары.

Расклад на 2025 год для Республиканцев пока очень напоминает 2017-ый – трифекта с огромным потенциалом больших реформ, который при этом сдерживается внутренними конфликтами в партии. Главное отличие в том, что Трамп теперь гораздо больше настроен пользоваться своими полномочиями в рамках исполнительной ветви власти, и вокруг него стало гораздо меньше людей, которые могли бы его в этом ограничить. К чему это приведет, увидим в 2025 году.

​Итоги года – Демократы

2024-ый Демократы встречали с неплохими перспективами. Республиканцы проваливались в Палате представителей, что давало повод надеяться на перехват контроля над ней на предстоящих выборах. Региональные голосования в 2023-ем также были для Демократов обнадеживающими, да и в начале 2024-го президент Байден внушал оптимизм в обращении «О положении страны», бодро и уверенно критикуя Республиканцев.

Но дальше что-то пошло не так. Достижения Байдена были впечатляющими, но Демократы никак не могли грамотно рассказать о них гражданам. В 2023 году рост экономики превзошел ожидания, достигнув 3% при достаточно высокой ключевой ставке. В первый срок Дональда Трампа в среднем был похожий уровень роста, но ставка была куда ниже. Кроме того, при Байдене безработица упала с 6,4% в январе 2021 года до 4% осенью текущего, а страна благополучно прошла через постковидный рост инфляции, захлестнувший почти весь мир.

Демократы так и не смогли «продать» избирателям объективные успехи «Байденомики». «Внешний вид» президентства Байдена просто разваливался и окончательно рухнул из-за усталого выступления на июньских дебатах. Но подробнее разбор полетов президентства Байдена я сделаю в январе.

После печального финала кампании по переизбранию президента Демпартия оказалась в смятении, не зная, куда двинуться дальше. Проведя куда более сильную медейную кампанию, чем у Байдена, команда Харрис при этом полностью потеряла содержательную силу политики президента. Его популярные по своей сути неорузвельтовские идеи оказались брошены, на смену им истеблишмент партии принял откровенно беззубую неолиберальную повестку. Демократы отказались от собственной идентичности, чтобы попытаться привлечь более умеренный электорат и побороться за республиканские голоса. Но в итоге такой подход большинству американцев оказался не по нраву. Итог – партия проиграла и президентские, и парламентские выборы.

Нельзя сказать, что Демократы потерпели абсолютное фиаско. С 2025 года у них будет 215 своих законодателей в Палате представителей – в том же 2017, когда Трамп победил впервые, их было куда меньше, 194. Учитывая продолжающийся раздрай, царящий во фракции Республиканцев, Демпартия сможет эффективно блокировать многие инициативы нового президента и продвигать свои приоритеты. Не самый плохой расклад и в Сенате, где Демократы хоть и потеряли большинство, но все еще могут использовать филибастер для принуждения Республиканцев к компромиссам.

Но это все технические моменты. Реальным испытанием для Демпартии в 2025 году станут поиски своей идентичности. Джо Байден попытался двинуть партию по более левопопулистскому пути, но не смог это грамотно продать. А истеблишменту, попытавшемуся откатиться на более привычные позиции, оказалось нечего предложить американцам. Примут ли теперь Демократы новые правила игры или же свалят всю вину за поражение лично на Байдена и сохранят свою платформу без изменений? Узнаем ответ в предстоящем году.

Демпартии также предстоят поиски новых лидеров. Джо Байден уходит на пенсию, и он, и партия друг другом явно недовольны, а Камала Харрис как самостоятельный лидер так и не состоялась. В 2017 году, когда Барак Обама ушел с поста президента, а Хиллари Клинтон проиграла выборы, ключевой фигурой Демпартии стала Нэнси Пелоси – тогдашняя опытная, жесткая руководительница фракции Демократов в Палате представителей. Кто возьмет на себя эту роль сейчас не ясно. Нынешний лидер партии в Палате представителей, Хаким Джеффрис, пока себя никак особо не проявлял, а руководитель демократической фракции в Сенате, Чак Шумер, всегда отличался пассивностью.

Американская политика прекрасна тем, что новые звезды в ней появляются достаточно быстро, поэтому сомнений в том, что новые лидеры найдутся, нет. Также как и нет сомнений в том, что от остатков старого руководства, вроде уже глубоко престарелой Пелоси, партии пора избавиться, поскольку в первую очередь именно они ответственны за беззубость предвыборной кампании Харрис.

Демократам предстоит существенное обновление, за которым мы с вами будем пристально следить в 2025 году!

⚡️ 39-ый президент США Джимми Картер скончался на 101-ом году жизни

К слову о долголетии Джимми Картера. Рой Рид, один из соавторов его некролога, опубликованного в New York Times, умер еще в 2017 году. Картер пережил его на 7 лет.