Голосование началось

Уже три потенциальных противника Майка Джонсона отказались голосовать. Еще одна, Лорен Боберт, проголосовала за переизбрание спикера. Пока все идет неплохо для Джонсона

Пол Госар, крайне консервативный законодатель из Аризоны, также не проголосовал

Рауль Грихальва, демократ из Аризоны, устроил небольшое нарушение порядка во время голосования, помахал тростью)

Немного иронично, что имена Джонсона и Джеффриса идут почти друг за другом на голосовании 👀

Законодатели, которые пытаются выделиться эпичной фразой при голосовании, напоминают мне про первые курсы в университете, где на перекличке мы примерно таким же промышляли со скуки 🌚

Мэсси проголосовал за Тома Эммера. Это первый голос не за Джонсона или Джеффриса

После голосования Мэсси Джонсона от проигрыша в первом раунде отделяет один потерянный голос

Республиканец Ральф Норман проголосовал за Джима Джордана в качестве спикера. В первом туре голосования Джонсон уже точно не станет спикером Палаты представителей.

Джонсон потерял еще один голос

В Палате представителей есть делегации не только от штатов, но и от территорий, находящихся под управлением США, но не имеющих статуса штата. Их делегации присутствуют, но не имеют права голоса, по поводу чего только что высказала свое неодобрение одна из представительниц территорий

Палата представителей не смогла избрать спикера после первого раунда голосования

Джонсон потерял три голоса своих однопартийцев – они ушли Джиму Джордану, Тому Эммеру и Байрону Дональдсу.

Демократы единым фронтом за Джеффриса.

C-SPAN, канал, транслирующий события в Конгрессе, не совсем отошел от празднования Нового года, и сначала забрал голос у Джеффриса, а затем вернул

Интересно, что мешает NYT использовать более свежее фото Джонсона

Окончательные результаты голосования об избрании спикера Палаты представителей. 7 отмолчавшихся республиканцев в итоге поддержали Майка Джонсона, у него 216 голосов против 215 у демократа Хакима Джеффриса. Но этого недостаточно, для избрания требуется 218 голосов.

Историческое событие: уже второй созыв подряд Палата представителей не может избрать спикера с первого раза. Сейчас Джонсон, вероятно, начнет переговоры с тремя республиканцами, которые не проголосовали против него, после чего будет объявлен второй раунд голосования.

Пока мы ждем второго раунда голосования за спикера – немного подробнее о делегатах от территорий США, не являющихся штатами

Немного о том, что произошло после первого голосования. Слово взяла делегатка Стейси Пласкетт, избранная от Виргинских островов. Она спросила клерка, почему делегатов от территорий США не опросили при голосовании, ведь в сумме на территориях США живут миллионы людей (Одно Пуэрто-Рико по населению больше, чем Айова, Юта или Нью-Мексико).

Ее прервали, на что она высказалась, что у США есть территории, и есть проблемы в отношениях с этими территориями. И это правда, ведь никакого реального представительства в Конгрессе у этих территорий нет — и это касается не только островных колоний, но и столицы США, округа Колумбия.

Есть только делегаты, которые не имеют права голоса, только право выступить на заседаниях Палаты представителей, чем делегатка вовремя воспользовалась, понимая, сколько внимания уделено голосованию.

До этого Стейси Пласкетт участвовала в слушаниях по импичменту Трампа, став первой неголосующей представительницей Палаты представителей, которая удостоилась такой чести.

@AinoLux

⚡️ Майк Джонсон переизбран спикером Палаты представителей с 1,5 раза

Второй раунд голосования решили не проводить. Джонсон уговорил двух своих противников поменять голоса (да, так можно) и добрал до необходимых 218.

Формально Джонсон избран с первого тура.

Сообщается, что после первоначального голосования Джонсон взял в охапку Ральфа Нормана (голосовал за Джима Джордана) и Кейта Селфа (за Байрона Дональдса) и побеседовал с ними. Также есть информация, что с законодателями по телефону пообщался Дональд Трамп.

После этого авторы сегодняшней суеты (на прикрепленном фото Норман стоит ниже, Селф выше) поменяли голоса. Джонсон утверждает, что ничего взамен им не обещал.

Редакция The Washington Post теряет самостоятельность

Энн Телнес, карикатуристка из The Washington Post и лауреатка Пулитцеровской премии, заявила, что уходит из издания после того, как раздел газеты «Мнения» отклонил карикатуру ее авторства.

На рисунке, высмеивающем стремление американских миллиардеров быстро примириться с Дональдом Трампом после его победы на выборах, было изображено несколько бизнесменов, преклоняющих колени перед будущим президентом и одаривающих его мешками с деньгами. Среди изображенных на карикатуре был и Джефф Безос – основатель Amazon и владелец самой The Washington Post.

В разделе «Мнения» различных газет публикуются статьи с субъективными взглядами, поэтому там авторам обычно предоставляется много свободы как с точки зрения написания текста, так и его визуального сопровождения. Телнес заявляет, что отказ в публикации карикатуры, на которой помимо Безоса были изображены Марк Цукерберг, символ корпорации Disney Микки Маус и владелец газеты The Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг, – первый такой случай в ее 17-летней карьере в The Washington Post:

«За все это время я ни разу не сталкивалась с "убийством" карикатуры из-за того, на кого или на что я решила направить свое перо», – прокомментировала карикатуристка

Из слов Телнес прослеживается подозрение, что карикатуру завернули из-за критического изображения на ней Безоса. Глава раздела «Мнения» The Washington Post сказал, что это неверная интерпретация произошедшего и отказ от публикации был продиктован тем, что колонка на похожую тему недавно уже выходила в газете.

Это не первый за последние месяцы случай, когда Джефф Безос явно или предположительно влияет на редакционную политику издания, расследование которого в свое время похоронило президентство Ричарда Никсона. В конце октября 2024 года стало известно, что по распоряжению миллиардера The Washington Post впервые за 36 лет не поддержит ни одного кандидата в президенты. Работники газеты рассказали, что они планировали официально поддержать Харрис, но это зарубили решением «сверху».

Новость оказалась настолько громкой, что сам Джефф Безос поручил подручным текстовикам написал колонку, в которой оправдывал свое решение низким уровнем доверия американцев к журналистам:

«Большинство людей считают, что СМИ предвзяты... На самом деле президентская поддержка создает ощущение предвзятости... Их прекращение – принципиальное решение, и оно правильное... Вы можете рассматривать мое богатство и деловые интересы ... как паутину конфликтующих интересов. Только мои собственные принципы могут склонить чашу весов от одного к другому. Уверяю вас, что мои взгляды здесь на самом деле принципиальные...»

У современной американской журналистики есть большие проблемы, некоторые из которых Безос упомянул в свою защиту. Они вполне валидны, и я по этому поводу обязательно сделаю отдельную обстоятельную статью (если не серию). Однако исправление существующих проблем точно не лежит через единоличный контроль над журналистским коллективом со стороны одного из самых богатых людей в мире со своими личными интересами. Поэтому нынешние тенденции в работе The Washington Post не могут не тревожить.