В Палате представителей есть делегации не только от штатов, но и от территорий, находящихся под управлением США, но не имеющих статуса штата. Их делегации присутствуют, но не имеют права голоса, по поводу чего только что высказала свое неодобрение одна из представительниц территорий
👍9👏1
C-SPAN, канал, транслирующий события в Конгрессе, не совсем отошел от празднования Нового года, и сначала забрал голос у Джеффриса, а затем вернул
🤣14
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Окончательные результаты голосования об избрании спикера Палаты представителей. 7 отмолчавшихся республиканцев в итоге поддержали Майка Джонсона, у него 216 голосов против 215 у демократа Хакима Джеффриса. Но этого недостаточно, для избрания требуется 218 голосов.
Историческое событие: уже второй созыв подряд Палата представителей не может избрать спикера с первого раза. Сейчас Джонсон, вероятно, начнет переговоры с тремя республиканцами, которые не проголосовали против него, после чего будет объявлен второй раунд голосования.
Историческое событие: уже второй созыв подряд Палата представителей не может избрать спикера с первого раза. Сейчас Джонсон, вероятно, начнет переговоры с тремя республиканцами, которые не проголосовали против него, после чего будет объявлен второй раунд голосования.
👍10
Пока мы ждем второго раунда голосования за спикера – немного подробнее о делегатах от территорий США, не являющихся штатами
❤4
Forwarded from AinoLux
Немного о том, что произошло после первого голосования. Слово взяла делегатка Стейси Пласкетт, избранная от Виргинских островов. Она спросила клерка, почему делегатов от территорий США не опросили при голосовании, ведь в сумме на территориях США живут миллионы людей (Одно Пуэрто-Рико по населению больше, чем Айова, Юта или Нью-Мексико).
Ее прервали, на что она высказалась, что у США есть территории, и есть проблемы в отношениях с этими территориями. И это правда, ведь никакого реального представительства в Конгрессе у этих территорий нет — и это касается не только островных колоний, но и столицы США, округа Колумбия.
Есть только делегаты, которые не имеют права голоса, только право выступить на заседаниях Палаты представителей, чем делегатка вовремя воспользовалась, понимая, сколько внимания уделено голосованию.
До этого Стейси Пласкетт участвовала в слушаниях по импичменту Трампа, став первой неголосующей представительницей Палаты представителей, которая удостоилась такой чести.
@AinoLux
Ее прервали, на что она высказалась, что у США есть территории, и есть проблемы в отношениях с этими территориями. И это правда, ведь никакого реального представительства в Конгрессе у этих территорий нет — и это касается не только островных колоний, но и столицы США, округа Колумбия.
Есть только делегаты, которые не имеют права голоса, только право выступить на заседаниях Палаты представителей, чем делегатка вовремя воспользовалась, понимая, сколько внимания уделено голосованию.
До этого Стейси Пласкетт участвовала в слушаниях по импичменту Трампа, став первой неголосующей представительницей Палаты представителей, которая удостоилась такой чести.
@AinoLux
❤15🔥6🤮2
Talks of America
⚡️ Майк Джонсон переизбран спикером Палаты представителей с 1,5 раза Второй раунд голосования решили не проводить. Джонсон уговорил двух своих противников поменять голоса (да, так можно) и добрал до необходимых 218. Формально Джонсон избран с первого тура.
Сообщается, что после первоначального голосования Джонсон взял в охапку Ральфа Нормана (голосовал за Джима Джордана) и Кейта Селфа (за Байрона Дональдса) и побеседовал с ними. Также есть информация, что с законодателями по телефону пообщался Дональд Трамп.
После этого авторы сегодняшней суеты (на прикрепленном фото Норман стоит ниже, Селф выше) поменяли голоса. Джонсон утверждает, что ничего взамен им не обещал.
После этого авторы сегодняшней суеты (на прикрепленном фото Норман стоит ниже, Селф выше) поменяли голоса. Джонсон утверждает, что ничего взамен им не обещал.
🔥11🤡11❤2😁2🤔1
Редакция The Washington Post теряет самостоятельность
Энн Телнес, карикатуристка из The Washington Post и лауреатка Пулитцеровской премии, заявила, что уходит из издания после того, как раздел газеты «Мнения» отклонил карикатуру ее авторства.
На рисунке, высмеивающем стремление американских миллиардеров быстро примириться с Дональдом Трампом после его победы на выборах, было изображено несколько бизнесменов, преклоняющих колени перед будущим президентом и одаривающих его мешками с деньгами. Среди изображенных на карикатуре был и Джефф Безос – основатель Amazon и владелец самой The Washington Post.
В разделе «Мнения» различных газет публикуются статьи с субъективными взглядами, поэтому там авторам обычно предоставляется много свободы как с точки зрения написания текста, так и его визуального сопровождения. Телнес заявляет, что отказ в публикации карикатуры, на которой помимо Безоса были изображены Марк Цукерберг, символ корпорации Disney Микки Маус и владелец газеты The Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг, – первый такой случай в ее 17-летней карьере в The Washington Post:
Из слов Телнес прослеживается подозрение, что карикатуру завернули из-за критического изображения на ней Безоса. Глава раздела «Мнения» The Washington Post сказал, что это неверная интерпретация произошедшего и отказ от публикации был продиктован тем, что колонка на похожую тему недавно уже выходила в газете.
Это не первый за последние месяцы случай, когда Джефф Безос явно или предположительно влияет на редакционную политику издания, расследование которого в свое время похоронило президентство Ричарда Никсона. В конце октября 2024 года стало известно, что по распоряжению миллиардера The Washington Post впервые за 36 лет не поддержит ни одного кандидата в президенты. Работники газеты рассказали, что они планировали официально поддержать Харрис, но это зарубили решением «сверху».
Новость оказалась настолько громкой, что сам Джефф Безоспоручил подручным текстовикам написал колонку, в которой оправдывал свое решение низким уровнем доверия американцев к журналистам:
У современной американской журналистики есть большие проблемы, некоторые из которых Безос упомянул в свою защиту. Они вполне валидны, и я по этому поводу обязательно сделаю отдельную обстоятельную статью (если не серию). Однако исправление существующих проблем точно не лежит через единоличный контроль над журналистским коллективом со стороны одного из самых богатых людей в мире со своими личными интересами. Поэтому нынешние тенденции в работе The Washington Post не могут не тревожить.
Энн Телнес, карикатуристка из The Washington Post и лауреатка Пулитцеровской премии, заявила, что уходит из издания после того, как раздел газеты «Мнения» отклонил карикатуру ее авторства.
На рисунке, высмеивающем стремление американских миллиардеров быстро примириться с Дональдом Трампом после его победы на выборах, было изображено несколько бизнесменов, преклоняющих колени перед будущим президентом и одаривающих его мешками с деньгами. Среди изображенных на карикатуре был и Джефф Безос – основатель Amazon и владелец самой The Washington Post.
В разделе «Мнения» различных газет публикуются статьи с субъективными взглядами, поэтому там авторам обычно предоставляется много свободы как с точки зрения написания текста, так и его визуального сопровождения. Телнес заявляет, что отказ в публикации карикатуры, на которой помимо Безоса были изображены Марк Цукерберг, символ корпорации Disney Микки Маус и владелец газеты The Los Angeles Times Патрик Сун-Шионг, – первый такой случай в ее 17-летней карьере в The Washington Post:
«За все это время я ни разу не сталкивалась с "убийством" карикатуры из-за того, на кого или на что я решила направить свое перо», – прокомментировала карикатуристка
Из слов Телнес прослеживается подозрение, что карикатуру завернули из-за критического изображения на ней Безоса. Глава раздела «Мнения» The Washington Post сказал, что это неверная интерпретация произошедшего и отказ от публикации был продиктован тем, что колонка на похожую тему недавно уже выходила в газете.
Это не первый за последние месяцы случай, когда Джефф Безос явно или предположительно влияет на редакционную политику издания, расследование которого в свое время похоронило президентство Ричарда Никсона. В конце октября 2024 года стало известно, что по распоряжению миллиардера The Washington Post впервые за 36 лет не поддержит ни одного кандидата в президенты. Работники газеты рассказали, что они планировали официально поддержать Харрис, но это зарубили решением «сверху».
Новость оказалась настолько громкой, что сам Джефф Безос
«Большинство людей считают, что СМИ предвзяты... На самом деле президентская поддержка создает ощущение предвзятости... Их прекращение – принципиальное решение, и оно правильное... Вы можете рассматривать мое богатство и деловые интересы ... как паутину конфликтующих интересов. Только мои собственные принципы могут склонить чашу весов от одного к другому. Уверяю вас, что мои взгляды здесь на самом деле принципиальные...»
У современной американской журналистики есть большие проблемы, некоторые из которых Безос упомянул в свою защиту. Они вполне валидны, и я по этому поводу обязательно сделаю отдельную обстоятельную статью (если не серию). Однако исправление существующих проблем точно не лежит через единоличный контроль над журналистским коллективом со стороны одного из самых богатых людей в мире со своими личными интересами. Поэтому нынешние тенденции в работе The Washington Post не могут не тревожить.
🤬25😨10👍7😢3🥴3❤2🤣2
Маск наступает в соцсетях
Обсуждать с серьезным видом, что Илон Маск собрался перехватывать у Трампа руководство Республиканцами, пока сложно. Но уже точно можно сказать, что один из самых богатых людей мира стремится перехватить у избранного президента звание главного международного щитпостера.
Всего лишь за первые пять дней 2025 года один из самых богатых людей мира успел вмешаться во внутриполитические споры Великобритании и Германии.
Великобритания
В канун Нового года Илон Маск начал критиковать в своей соцсети X (более известной как Twitter) руководство Великобритании за разгул преступности в стране и плохую экономическую политику. Около 60 постов миллиардер посвятил нападками на британского премьер-министра Кира Стармера:
Далее миллиардер призвал освободить из заключения Томми Робинсона – ультраправого антиисламского активиста, бывшего члена Британской фашистской партии, который отбывает 18-месячный срок за нарушение запрета суда на распространение клеветнических высказываний о подростке-сирийском беженце. Робинсон был одним из зачинщиков националистических протестов в Великобритании летом прошлого года, которые Илон Маск тогда комментировал словами: «Гражданская война неизбежна».
Продолжая критику правительства Стармера, бизнесмен прямо призвал короля Карла III распустить парламент и назначить новые всеобщие выборы, чего британские монархи не делали почти два столетия. А вслед за этим Маск начал кокетничать с правой британской «Партией Реформ», которую возглавляет Найджел Фарадж – давний друг Дональда Трампа. Фарадж выразил надежду, что миллиардер поможет партии финансово, но не поддержал заявления Маска о Томми Робинсоне. В ответ бизнесмен обиделся:
Германия
Еще в ноябре 2024 года Маск назвал канцлера Германии Олафа Шольца дураком, а позже прокомментировал предстоящие в Германии в феврале 2025-го парламентские выборы:
Следующим попал под раздачу президент Германии Штайнмайер. Его Илон Маск назвал антидемократическим тираном, видимо, позабыв, что у президентов Германии в основном лишь церемониальные функции. Продолжая демонстрировать «глубокие» познания в немецкой политике, миллиардер заявил, что Штайнмайер проиграет следующие выборы. Нынешний президент и так находится на втором сроке и не имеет права переизбираться еще раз.
Как вишенка на торте – Илон Маск официально поддержал на предстоящих немецких выборах ультраправую партию «Альтернатива для Германии» и предложил ее лидеру, Алисе Вайдель, провести совместный стрим.
Канцлер Олаф Шольц, к слову, видимо, поняв уровень дискуссии, прокомментировал происходящее стандартной для онлайн-споров фразой:
США по праву могут гордиться статусом первой страны, где к власти пришли щитпостеры🎹
Обсуждать с серьезным видом, что Илон Маск собрался перехватывать у Трампа руководство Республиканцами, пока сложно. Но уже точно можно сказать, что один из самых богатых людей мира стремится перехватить у избранного президента звание главного международного щитпостера.
Всего лишь за первые пять дней 2025 года один из самых богатых людей мира успел вмешаться во внутриполитические споры Великобритании и Германии.
Великобритания
В канун Нового года Илон Маск начал критиковать в своей соцсети X (более известной как Twitter) руководство Великобритании за разгул преступности в стране и плохую экономическую политику. Около 60 постов миллиардер посвятил нападками на британского премьер-министра Кира Стармера:
«Стармер должен уйти, и ему должны быть предъявлены обвинения в соучастии в самом страшном массовом преступлении в истории Великобритании», – Илон Маск обвинил премьер-министра в массовом замалчивании информации о случаях сексуального насилия над детьми в Великобритании
Далее миллиардер призвал освободить из заключения Томми Робинсона – ультраправого антиисламского активиста, бывшего члена Британской фашистской партии, который отбывает 18-месячный срок за нарушение запрета суда на распространение клеветнических высказываний о подростке-сирийском беженце. Робинсон был одним из зачинщиков националистических протестов в Великобритании летом прошлого года, которые Илон Маск тогда комментировал словами: «Гражданская война неизбежна».
Продолжая критику правительства Стармера, бизнесмен прямо призвал короля Карла III распустить парламент и назначить новые всеобщие выборы, чего британские монархи не делали почти два столетия. А вслед за этим Маск начал кокетничать с правой британской «Партией Реформ», которую возглавляет Найджел Фарадж – давний друг Дональда Трампа. Фарадж выразил надежду, что миллиардер поможет партии финансово, но не поддержал заявления Маска о Томми Робинсоне. В ответ бизнесмен обиделся:
«"Партии Реформ" нужен новый лидер», – Илон Маск
Германия
Еще в ноябре 2024 года Маск назвал канцлера Германии Олафа Шольца дураком, а позже прокомментировал предстоящие в Германии в феврале 2025-го парламентские выборы:
«Канцлер Оаф Шитц или как его там зовут, проиграет» (орфография Маска сохранена)
Следующим попал под раздачу президент Германии Штайнмайер. Его Илон Маск назвал антидемократическим тираном, видимо, позабыв, что у президентов Германии в основном лишь церемониальные функции. Продолжая демонстрировать «глубокие» познания в немецкой политике, миллиардер заявил, что Штайнмайер проиграет следующие выборы. Нынешний президент и так находится на втором сроке и не имеет права переизбираться еще раз.
Как вишенка на торте – Илон Маск официально поддержал на предстоящих немецких выборах ультраправую партию «Альтернатива для Германии» и предложил ее лидеру, Алисе Вайдель, провести совместный стрим.
«Только АдГ может спасти Германию», – Маск о партии Вайдель
Канцлер Олаф Шольц, к слову, видимо, поняв уровень дискуссии, прокомментировал происходящее стандартной для онлайн-споров фразой:
«Не кормите тролля»
США по праву могут гордиться статусом первой страны, где к власти пришли щитпостеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣35🤡17👍10🙈3❤2💯2😁1😢1
Forwarded from AinoLux
Джастин Трюдо, премьер Канады, ушел в отставку, и прекратит свои полномочия после выборов нового лидера Либеральной партии. 9 лет проработал на посту
Эпоха кончилась.
Эпоха кончилась.
🍾29😢11🌚4❤2🫡1
Конгресс США утвердил результаты президентских выборов
В четырехлетнюю годовищу штурма Капитолия сторонниками Трампа прошла традиционная сертификация результатов президентских выборов. В этот раз – без происшествий.
По закону процессом итогового подсчета голосов выборщиков руководит вице-президент, поэтому Камала Харрис сегодня утверждала собственное поражение. Вице-президент выполнила свои обязанности строго по протоколу и не стала оспаривать победу Трампа.
Ни один другой демократ также не выступил против сертификации. Это резко контрастировало с поведением республиканских законодателей четыре года назад – они тогда активно ратовали за отмену результатов выборов в ряде штатов, голосовавших за Байдена.
Остался последний шаг к вступлению Трампа в должность – инаугурация, которая пройдет 20 января.
В четырехлетнюю годовищу штурма Капитолия сторонниками Трампа прошла традиционная сертификация результатов президентских выборов. В этот раз – без происшествий.
По закону процессом итогового подсчета голосов выборщиков руководит вице-президент, поэтому Камала Харрис сегодня утверждала собственное поражение. Вице-президент выполнила свои обязанности строго по протоколу и не стала оспаривать победу Трампа.
«Мирная передача власти – один из самых фундаментальных принципов американской демократии. Как и любой другой принцип, это то, что отличает нашу систему правления от монархии или тирании», – Камала Харрис прокомментировала свою роль в утверждении результатов выборов в выпущенном сегодня видеообращении
Ни один другой демократ также не выступил против сертификации. Это резко контрастировало с поведением республиканских законодателей четыре года назад – они тогда активно ратовали за отмену результатов выборов в ряде штатов, голосовавших за Байдена.
Остался последний шаг к вступлению Трампа в должность – инаугурация, которая пройдет 20 января.
❤27👍8🫡5
Talks of America
Конгресс США утвердил результаты президентских выборов В четырехлетнюю годовищу штурма Капитолия сторонниками Трампа прошла традиционная сертификация результатов президентских выборов. В этот раз – без происшествий. По закону процессом итогового подсчета…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Камала Харрис не первая вице-президент США, которому пришлось утверждать собственное поражение. До нее через то же самое пришлось пройти Ричарду Никсону в 1961 году, когда он проиграл Джону Кеннеди. Несмотря на то, что те выборы были очень близкими по количеству отданных за кандидатов голосов, вице-президент достойно принял поражение и утвердил результаты голосования.
Спустя восемь лет, когда Никсон совершил камбек и со второго раза избрался президентом США, его тогдашний противник, действующий вице-президент Хьюберт Хамфри, отказался председательствовать на утверждении результатов выборов, но не стал оспаривать сами результаты голосования. Вместо него процессом сертификации руководил временный президент Сената.
Самым известным же случаем утверждения собственного поражения, конечно, является 2001 год. Тогда свою неудачу сертифицировал демократический вице-президент Ал Гор, который выиграл всенародное голосование и проиграл в коллегии выборщиков только из-за того, что Джордж Буш-младший получил во Флориде на 537 голосов больше. Мало того, что президентские выборы 2000 года сами по себе были и остаются одними из самых спорных в американской истории, так Гору во время утверждения несколько раз приходилось отказывать своим однопартийцам в удовлетворении их жалоб по поводу результатов во Флориде.
Одна из таких жалоб запечатлена на прикрепленном видео. Представитель от Иллинойса демократ Джесси Джексон-младший попытался выступить с возражением против результатов голосования во Флориде, но не предоставил требуемого для рассмотрения жалобы документа, подписанного представителями обеих палат Конгресса. Когда же Джексон начал нарушать регламент и выступать против победы Буша-младшего вице-президент Гор сам прервал его и призвал покинуть трибуну:
Такая вот сильная демократическая традиция, которую вчера поддержала и вице-президент Харрис.
«В наших кампаниях, какими бы упорными они ни были, независимо от того, насколько близкими могут оказаться выборы, те, кто проигрывает, принимают вердикт и поддерживают тех, кто побеждает», – Ричард Никсон, 1961 год
Спустя восемь лет, когда Никсон совершил камбек и со второго раза избрался президентом США, его тогдашний противник, действующий вице-президент Хьюберт Хамфри, отказался председательствовать на утверждении результатов выборов, но не стал оспаривать сами результаты голосования. Вместо него процессом сертификации руководил временный президент Сената.
Самым известным же случаем утверждения собственного поражения, конечно, является 2001 год. Тогда свою неудачу сертифицировал демократический вице-президент Ал Гор, который выиграл всенародное голосование и проиграл в коллегии выборщиков только из-за того, что Джордж Буш-младший получил во Флориде на 537 голосов больше. Мало того, что президентские выборы 2000 года сами по себе были и остаются одними из самых спорных в американской истории, так Гору во время утверждения несколько раз приходилось отказывать своим однопартийцам в удовлетворении их жалоб по поводу результатов во Флориде.
Одна из таких жалоб запечатлена на прикрепленном видео. Представитель от Иллинойса демократ Джесси Джексон-младший попытался выступить с возражением против результатов голосования во Флориде, но не предоставил требуемого для рассмотрения жалобы документа, подписанного представителями обеих палат Конгресса. Когда же Джексон начал нарушать регламент и выступать против победы Буша-младшего вице-президент Гор сам прервал его и призвал покинуть трибуну:
«Спасибо, джентльмен из Иллинойса, но... эй, хех», – подытожил Гор, дав понять, что для него правила стоят выше личных чувств
Такая вот сильная демократическая традиция, которую вчера поддержала и вице-президент Харрис.
❤31👏9👍5🙏2🌚1
Каждый раз, когда слушаю/читаю речи Трампа, невольно вспоминаю, что его сторонники обвиняли Камалу Харрис в «словесном салате»... 🤦♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁24💯11❤4🤡2
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Несколько цитат из сегодняшней пресс-конференции Дональда Трампа:
● Про специального прокурора Джека Смита, который вел его уголовные дела: "Они притащили этого придурка из Гааги. Он подлый парень. Он подлый, отвратительный парень. И он казнит людей. Ему нельзя позволять казнить людей, потому что он казнит всех. Он чокнутый".
● Про переименование Мексиканского залива: "Мы собираемся изменить название Мексиканского залива на залив Америки. Залив Америки, какое красивое название".
● Про ветряные электростанции: "Это самая дорогая энергия, которая есть. Она во много-много раз дороже чистого природного газа. Поэтому мы попытаемся провести политику, при которой ветряные мельницы не строятся.
● Про Гренландию: "Ну, нам нужна Гренландия ради национальной безопасности. Мне это говорили уже давно, задолго до того, как я баллотировался. Я имею в виду, люди говорят об этом уже давно. У вас там примерно 45 000 человек. Люди на самом деле даже не знают, есть ли у Дании какие-либо законные права на нее, но если они есть, они должны ее отдать, потому что она нужна нам для национальной безопасности. Это для свободного мира. Я говорю о защите свободного мира".
● Про Панамский канал: "Смотрите, Панамский канал жизненно важен для нашей страны. Им управляет Китай. Китай. И мы отдали Панамский канал Панаме, мы не отдали его Китаю. И они злоупотребили им. Они злоупотребили этим даром. Кстати, его вообще не следовало дарить. По моему мнению, именно из-за того, что отдали Панамский канал, Джимми Картер проиграл выборы".
● На вопрос, готов ли он пообещать не использовать армию против Гренландии и Панамы: "Я не собираюсь этого делать, нет. Возможно, придется что-то сделать".
● На вопрос, готов ли пообещать поддерживать Украину: "Ну, если бы это было так, я бы вам не сказал".
● На вопрос о гарантиях безопасности для Украины: "Много, много лет назад Путин сказал, что НАТО никогда не сможет вмешаться в дела Украины. Но Байден сказал:«Нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО». Ну, тогда у России есть кто-то прямо на пороге, и я могу понять их чувства по этому поводу".
● Про НАТО: "Никто не знает о НАТО больше, чем я. [...] Так что, по сути, я спас НАТО, но НАТО воспользовалось нами".
● Какую долю ВВП страны НАТО должны тратить на оборону: "Они должны быть на 5%, а не на 2%. Я тот, кто заставил их заплатить 2%. Но встал джентльмен, премьер-министр встал и сказал мне: «Сэр, могу я задать вам вопрос? Вы говорите, что мы должны платить по счетам. Если мы не заплатим по счетам, защитят ли нас Соединенные Штаты от России?» Я сказал: «Если вы не заплатите, вы имеете в виду, что вы должник?» Он сказал: «Да». Я сказал: «Если вы должник, мы не будем вас защищать».
● На вопрос о помиловании участников штурма Капитолия, осужденных за нападение на полицейских: "Ну, мы смотрим на это, и у нас там есть другие люди, и как вы видите, я думаю, 24 или 28 человек пришли из ФБР, которые вышли очень тихо. Никто об этом не сообщал, но у них были люди, в какой-то форме связанные с ФБР, у них было четыре или пять человек, которые были тесно связаны с ФБР. Мы должны узнать об этом. Мы должны узнать о Хезболле".
● Об освобождении заложников, захваченных террористами из ХАМАС: "Если эти заложники не вернутся, я не хочу мешать вашим переговорам. Если они не вернутся к тому времени, как я вступлю в должность, на Ближнем Востоке начнется настоящий ад. И это не принесет пользы ни ХАМАСу, ни, честно говоря, никому другому".
● О присоединении Канады к США с помощью армии: "Нет. Экономической силой, потому что Канада и США, это действительно было бы что-то. Вы избавляетесь от этой искусственно проведенной границы и смотрите, как это выглядит, и это также было бы намного лучше для национальной безопасности. Не забывайте, мы в основном защищаем Канаду. Но вот в чем проблема с Канадой. Так много друзей там, я люблю канадский народ. Они замечательные, но мы тратим сотни миллиардов в год, чтобы защитить их. Мы тратим сотни миллиардов в год, чтобы заботиться о Канаде".
● Об обещании быстро добиться снижения цен на продукты: "Да, мы не сделаем это быстро".
● Про специального прокурора Джека Смита, который вел его уголовные дела: "Они притащили этого придурка из Гааги. Он подлый парень. Он подлый, отвратительный парень. И он казнит людей. Ему нельзя позволять казнить людей, потому что он казнит всех. Он чокнутый".
● Про переименование Мексиканского залива: "Мы собираемся изменить название Мексиканского залива на залив Америки. Залив Америки, какое красивое название".
● Про ветряные электростанции: "Это самая дорогая энергия, которая есть. Она во много-много раз дороже чистого природного газа. Поэтому мы попытаемся провести политику, при которой ветряные мельницы не строятся.
● Про Гренландию: "Ну, нам нужна Гренландия ради национальной безопасности. Мне это говорили уже давно, задолго до того, как я баллотировался. Я имею в виду, люди говорят об этом уже давно. У вас там примерно 45 000 человек. Люди на самом деле даже не знают, есть ли у Дании какие-либо законные права на нее, но если они есть, они должны ее отдать, потому что она нужна нам для национальной безопасности. Это для свободного мира. Я говорю о защите свободного мира".
● Про Панамский канал: "Смотрите, Панамский канал жизненно важен для нашей страны. Им управляет Китай. Китай. И мы отдали Панамский канал Панаме, мы не отдали его Китаю. И они злоупотребили им. Они злоупотребили этим даром. Кстати, его вообще не следовало дарить. По моему мнению, именно из-за того, что отдали Панамский канал, Джимми Картер проиграл выборы".
● На вопрос, готов ли он пообещать не использовать армию против Гренландии и Панамы: "Я не собираюсь этого делать, нет. Возможно, придется что-то сделать".
● На вопрос, готов ли пообещать поддерживать Украину: "Ну, если бы это было так, я бы вам не сказал".
● На вопрос о гарантиях безопасности для Украины: "Много, много лет назад Путин сказал, что НАТО никогда не сможет вмешаться в дела Украины. Но Байден сказал:«Нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО». Ну, тогда у России есть кто-то прямо на пороге, и я могу понять их чувства по этому поводу".
● Про НАТО: "Никто не знает о НАТО больше, чем я. [...] Так что, по сути, я спас НАТО, но НАТО воспользовалось нами".
● Какую долю ВВП страны НАТО должны тратить на оборону: "Они должны быть на 5%, а не на 2%. Я тот, кто заставил их заплатить 2%. Но встал джентльмен, премьер-министр встал и сказал мне: «Сэр, могу я задать вам вопрос? Вы говорите, что мы должны платить по счетам. Если мы не заплатим по счетам, защитят ли нас Соединенные Штаты от России?» Я сказал: «Если вы не заплатите, вы имеете в виду, что вы должник?» Он сказал: «Да». Я сказал: «Если вы должник, мы не будем вас защищать».
● На вопрос о помиловании участников штурма Капитолия, осужденных за нападение на полицейских: "Ну, мы смотрим на это, и у нас там есть другие люди, и как вы видите, я думаю, 24 или 28 человек пришли из ФБР, которые вышли очень тихо. Никто об этом не сообщал, но у них были люди, в какой-то форме связанные с ФБР, у них было четыре или пять человек, которые были тесно связаны с ФБР. Мы должны узнать об этом. Мы должны узнать о Хезболле".
● Об освобождении заложников, захваченных террористами из ХАМАС: "Если эти заложники не вернутся, я не хочу мешать вашим переговорам. Если они не вернутся к тому времени, как я вступлю в должность, на Ближнем Востоке начнется настоящий ад. И это не принесет пользы ни ХАМАСу, ни, честно говоря, никому другому".
● О присоединении Канады к США с помощью армии: "Нет. Экономической силой, потому что Канада и США, это действительно было бы что-то. Вы избавляетесь от этой искусственно проведенной границы и смотрите, как это выглядит, и это также было бы намного лучше для национальной безопасности. Не забывайте, мы в основном защищаем Канаду. Но вот в чем проблема с Канадой. Так много друзей там, я люблю канадский народ. Они замечательные, но мы тратим сотни миллиардов в год, чтобы защитить их. Мы тратим сотни миллиардов в год, чтобы заботиться о Канаде".
● Об обещании быстро добиться снижения цен на продукты: "Да, мы не сделаем это быстро".
🤡28🙈11❤3🤬2
Forwarded from AinoLux
Тут Политико нарисовало то, о чем мы все думаем, услышав идеи Трампа о присоединении Канады к США в качестве 51 штата.
Возникает ощущение, что Трамп решил просто добавить демократам несколько миллионов либерального электората, двух сенаторов-демократов и десятка три демократических конгрессменов
А если Канаду ещё и поделить по провинциям (как было бы правильно, страна большая), это почти вечная потеря большинства республиканцев в новом Сенате
@AinoLux
Возникает ощущение, что Трамп решил просто добавить демократам несколько миллионов либерального электората, двух сенаторов-демократов и десятка три демократических конгрессменов
А если Канаду ещё и поделить по провинциям (как было бы правильно, страна большая), это почти вечная потеря большинства республиканцев в новом Сенате
@AinoLux
😁38🔥13👍5🐳1
AinoLux
Тут Политико нарисовало то, о чем мы все думаем, услышав идеи Трампа о присоединении Канады к США в качестве 51 штата. Возникает ощущение, что Трамп решил просто добавить демократам несколько миллионов либерального электората, двух сенаторов-демократов и…
Понятно, что серьезно рассуждать о присоединении Канады бессмысленно – Трамп дурачится на публику и готовит потенциально более удобные позиции для переговоров о торговле. Но, если представить сценарий, где на президентских выборах 2024 года голосовал «штат Канада», то результаты будут такие:
🟣 Общее количество выборщиков в стране увеличилось с 538 до 540 за счет появления двух новых сенаторов. В связи с изменением количества представителей штатов в Палате, выборщики перераспределились между регионами так, что Дональд Трамп одержал победу с 287 выборщиками против 253 у Камалы Харрис. В реальности республиканец победил с результатом 312 против 226;
🟣 Харрис выиграла всеобщее голосование c примерно 92,7 млн. голосов (52,7%) против 83,1 млн. у Трампа (47,3%). Вывод сделан на основе количества обладающих правом голоса канадцев и опроса, согласно которому 64% граждан Канады проголосовали бы за кандидатку от Демпартии и лишь 21% за республиканца. В реальности Трамп выиграл всеобщее голосование с 77,3 млн. голосов (49,9%) против 75 млн. (48,4%) у Харрис;
🟣 Республиканцы выиграли выборы в Сенат, получив 53-54 места против 49-48 у Демократов. Учитывая куда более левый уклон канадской политики по сравнению с американской, предполагается, что как минимум одно сенаторское кресло штата будет за Демпартией. Хотя, скорее всего, оба будут демократическими, что означает расклад в 53 (52 с учетом ухода Джей Ди Вэнса на пост вице-президента) республиканца против 49 демократов;
🟣 Сложно сказать, насколько при таком сценарии изменится баланс сил в Палате представителей, поскольку не ясно, каких конкретно – республиканских, демократических или конкурентных округов – лишатся штаты. Известно лишь то, что демократические регионы потеряют 20 мест в Палате представителей, республиканские лишатся 17-ти, а колеблющиеся – 8-ми.
Впрочем, если вновь учитывать более левый уклон канадской политики, можно достаточно уверенно предположить, что Демократы бы получили большинство в Палате представителей. В реальности большинство осталось за Республиканцами – 220 против 215.
Таким образом, если бы Канада стала 51-ым штатом США, Демократы получили бы огромное преимущество как на парламентских, так и президентских выборах – больше возможностей для большинства в Палате представителей, 1-2 гарантированных места в Сенате и 253 гарантированных выборщиков в устойчиво синих штатах против всего 202 в устойчиво красных. Демократам нужно будет выиграть всего два колеблющихся штата, чтобы собрать победные 271 выборщика и избрать своего президента, в то время как Республиканцы обязаны будут брать минимум пять регионов.
Дональд, а туда ли ты воюешь?🤔
Впрочем, если вновь учитывать более левый уклон канадской политики, можно достаточно уверенно предположить, что Демократы бы получили большинство в Палате представителей. В реальности большинство осталось за Республиканцами – 220 против 215.
Таким образом, если бы Канада стала 51-ым штатом США, Демократы получили бы огромное преимущество как на парламентских, так и президентских выборах – больше возможностей для большинства в Палате представителей, 1-2 гарантированных места в Сенате и 253 гарантированных выборщиков в устойчиво синих штатах против всего 202 в устойчиво красных. Демократам нужно будет выиграть всего два колеблющихся штата, чтобы собрать победные 271 выборщика и избрать своего президента, в то время как Республиканцы обязаны будут брать минимум пять регионов.
Дональд, а туда ли ты воюешь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁26👍5❤4🤡2😐2👎1🐳1